100 milionów odszkodowania

Newsy
Żródło: Rzeczpospolita
Opinie: 9
Opinie: 9

Niezależny Operator Międzystrefowy zapowiedział, że na początku przyszłego tygodnia przedstawi Telekomunikacji Polskiej S.A. pozew sądowy, w którym żądać będzie ok. 100 mln zł odszkodowania za straty spowodowane rocznym opóźnieniem w uruchomieniu usług międzymiastowych przez NOM. TP SA będzie miała kilkanaście dni na zapoznanie się z pozwem i jeśli nie zdecyduje się na działania polubowne, sprawa trafi do sądu .

Opinie:

Opinie archiwalne (9):

Komentuj

Komentarze / 9

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    e-tam pisze: 2001-07-15 16:22
    hmm to tak jak z nagroda za zalapanie bandziora....powiedzmy=30 tys zł. Wielu sie połasi na tekst: \"masz tu 60 tys i daj mi spokoj chlopie,ok?\" Zreszta sąd zadowoli się polowa żądań NOM :-))) Powiedzmy wplacone jako zadoscuczynienie dla sądu czy cos w tym stylu...Napewno nie doprowadzą do tego zeby NOM dostal tyle kasy od TPSA... TPSA to silna kapitalowo Społka,ale...
    0
  • Users Avatars Mini
    marek pisze: 2001-07-16 00:10
    NOM to dupki... ustawa o wyborze operatora przy uslugach międzymiastowych obowiązuje od niedawna, ciekawe kto wybrałby NOM rok temu do usług międzymiastowych???? Moim zdaniem stracili nie więcej jak 1mln PLN ale są pazerni..
    0
  • Users Avatars Mini
    dj adam pisze: 2001-07-16 03:50
    właściwie to marek już wszystko powiedział. Porąbańce jeszcze szukają darmowej reklamy.
    0
  • Users Avatars Mini
    Seban! pisze: 2001-07-16 04:14
    I znowu tepsiarstwo podniesie abonament żeby te sto baniek spłacić... :-))
    0
  • Users Avatars Mini
    peacock pisze: 2001-07-16 12:11
    I Seban ujal to w taki sposob, ze nic dodac nic ujac! pozdrawiam
    0
  • Users Avatars Mini
    Lipa pisze: 2001-07-16 13:10
    Zaraz, zaraz zachowujecie się tak jak tepsa by sobie tego życzyła! Czyli według was to lepiej siedzieć i tylko się przyglądać temu co to złodziejstwo z nami wyprawia???
    0
  • Users Avatars Mini
    dexter pisze: 2001-07-16 14:25
    Do Marka: NOM ma rację bo możliwość wyboru innego niż TEPSA operatora międzystrefowego - zgodnie z umową podpisaną przez MŁ i niezależnych operatorów, powinno być uruchomione rok temu. To właśnie z winy TPSA przeciągały się negocjacje dotyczące rozliczej jak też warunków technicznych włączenia sieci niezależnych operatorów do sieci TPSA. NOM powinien wygrać sprawę - jeśli do niej dojdzie. Pozdrawiam
    0
  • Users Avatars Mini
    Michał pisze: 2001-07-16 14:48
    Korzystam z NOM Ale Panowie dyskutanci - co to za konkurencja. Przypomina niektóre procesy prywatyzacji, gdzie konfitury sprzedano a reszta niech sie martwi. Wiadomo ze połączenia długodystansowqe są bardzo intratne, a miejscowe to już koszty. MOIM ZDANIEM swiadczenie usług long-distance powinno być związane z posiadaniem własnych abonentów koncowych -minimum 100 tys czy jakoś tak. Na razie to parodia a nie konkurencja. W telekomunikacji będzie konkurencja jak będzie tu gigant jak DT czy inny smok, a nie "konkurencja w telekompromitacji" czy inne dialogi o których poza własną wioska mało kto słyszał
    0
  • Users Avatars Mini
    marek pisze: 2001-07-16 20:11
    Michał ma racje. Ja ze swej strony dodam, że taka ustawa to skandal. Nie tak powinno się zwalczać monopol. To, że dzięki ustawie abonenci będę mogli odejść od TPSA przy niektórcyh usługach, to OK, bo ceny będą niskie, ale żeby kazać TPSA jeszcze udostępnić swoją infrastrukturę??? Spójrzcie na ERE GSM. Sama stworzyła sieć SDH na terenie całego kraju i TPSA może jej naskoczyć. W gospodarce rynkowej nie powinno się na siłę komuś dawać kasy kosztem innego. Jak ktoś se nie radzi to niech spada. I niech nikt nie mówi, że monopol, bo ERA se leje na ten monopol czyli jak się chce to można.
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: