Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 81
Samsung Electronics zaprezentował telefon komórkowy wyposażony w dysk twardy o pojemności 8 GB. SGH-i310 potrafi pomieścić około 2 tys. plików MP3 (4MB/utwór). Aparat działa pod kontrolą systemu Windows Mobile 5.0 for Smartphone. Dane przesyłane są łączem USB 2.0. i310 ma parat fotograficzny 2 megapiksele oraz slot kart pamięci microSD. Pliki można przeglądać także na telewizorze - TV output. Telefon wspiera standard Bluetooth stereo (A2DP), ma cyfrowy wzmacniacz oraz dwa głośniki.
Dane techniczne Samsung SGH-i310
-
Standard GSM / GPRS (900/1800/1900MHz) + EDGE
-
OS Windows Mobile 5.0 for Smartphone
-
kamera 2 megapiksele z lampą błyskową
-
ekran 2.0” 240x320 65K kolorów TFT
-
8 GB HDD
-
Video Recording & Messaging (MPEG4 / H.263)
-
MP3 / AAC / ACC+ / ACC+(e) / WMA / WAV / OGG
-
Dual Speaker / BT Stereo
-
Bluetooth/ USB 2.0 / Voice Recognition
-
Document Viewer / TV-out / BT Printing
-
pamięć wewnętrzna 8GB HDD, pamięć zewnętrzna (microSD)
-
wielkość 111.9 x 48.5 x 19.8 mm
-
waga 120 g
Opinie:
Opinie archiwalne (81):
KomentujKomentarze / 81
Dodaj komentarz-
Chudy pisze: 2006-03-07 12:40Po prostu konkret ... aby szybko dotarł do Polski... ;-) Nic dodać, nic ująć... :-) -
vod pisze: 2006-03-07 12:4310punktow dla Samsunga!dysk 8GB niezle,no to zaczyna sie!!!!wiec tak jak kiedys pisalem wprowadzenie super pojemnej karty sim przez Orange traci sens,a przynajmniej nie ma wiekszego znaczenia!!!!! ;)
-
Chudy pisze: 2006-03-07 12:46Noo ale kto sobie go kupi... na pewno cena będzie większa niż I300... który kosztuje na Pixmanii... ponad 2400 zł... :-) To jednak sporo... jakby kosztował poniżej 2 tys. zł to bym pomyślał... ;-)
-
boloGSM pisze: 2006-03-07 13:07hehe :) niektorzy maja kompy z mniejszym dyskiem twardym... :) mimo wszystko jak na tej klasy telefon, to samsung mogl sie postarac o troche lepszy wyswietlacz, 65 K to obecnie standard, a powoli juz minimum, sa juz przeciez telefony (Nokia) z 16 mln kolorow. Jednak rozdzielczosc telefonu jest dobra, no ale samsung jest znany z doskonalych wyswietlaczy :) przydalaby sie jeszcze obsluga UMTS no i telefon marzenie, nawet ladny jest :)
-
-
-
-
-
vod pisze: 2006-03-07 13:29coraz wiekszy wybor telefonow,aparaty na wysokim poziomie,niezawodne,przyjazne i nowoczesne ta marka pewnie niebawem bedzie Nr 1!!!!!
-
Ortega pisze: 2006-03-07 13:34Miałem kiedyś peceta z HDD 8 GB właśnie... I wydawało mi się, że to kupa miejsca... He he
-
-
tgapl pisze: 2006-03-07 14:38Ciekawy model. szkoda, ze ekran ma tylko 65k. Co do reszty, trzeba poczekac na test.
-
felipeUK pisze: 2006-03-07 14:47No naprawde samsung coraz powazniej miesza na rynku telefonii.Przyjmuje taktyke podobna do se i motoroli probujac nadac swoim produktom indywidualny charakter..
-
makoban pisze: 2006-03-07 14:55no niby tylko 65tys kolorów ale samsung i tak ma najlepsze wyświetlacze z wszystkich producentów komórek więc wątpię aby te 65t. kuły w oko.. jak dla mnie orient to pamięć zewnętrzna przy 8gb twardziela:)
-
wally pisze: 2006-03-07 14:56o w morde.... 8GB.... to mi sie kiedys wydawalo ze 512MB na karcie w mojej Nokii 6600 to sporo :) 8GB to poczatek, wiec nikt nie powiedzial ze to juz koniec...
-
scaut pisze: 2006-03-07 15:04OS Windows Mobile 5.0 for Smartphone to mi sie podoba w nim w koncu producenxi zzaczynaja stosowac rozne systemy operacyjne dla telefonow byly one dostepne juz od kilku lat ale teraz sa coraz bardziej powszechne :-) gdzie mozna znalesc jakas polska strone gdzie sa aplikacje dla urzadzen z windows mobile ?????? fajnie b bylo gdy to byl jakas zwykla strona i po polsku :-)
-
belzebub pisze: 2006-03-07 15:42ciekawe jak sie zachowuje taki dysk po kilku upadkach telefonu ... wiem ze telefon nie sluzy do rzucania, ale kazdy moj fon przynajmniej 2-3 razy mial dachowanie :) troche sie obawiam co moze zostac z takiego hdd po kilku takich przygodach. ale sam pomysl i telefon wogole swietny, chociaz wyglad bardzo niepozorny...
-
-
zawiasa pisze: 2006-03-07 16:08Nieprawdopodobny urodzaj telefonów tej firmy. Do niedawna Nokia zaskakiwała częstymi nowościami. A teraz co tydzień nowy Samsung. Motorola powinna niedługo pożegnac sie z drugim mejscem. A firmy które HDD nie mają (m.in. SE)powinny trafic do II ligi. A właściwie to już tam są.
-
kuru pisze: 2006-03-07 16:13No nie powiem telefonik świetny, przynajmniej taki się zdaje :) Co do wyświetlacza nie mam żadnych ale 65K kolorów to zupełnie wystarczająco jak na 320*240 - przynajmniej dla mnie... Zaboli jednak fakt jeśli okaże się, że na aplikacje napisane w Javie dadzą 4MB pamięci a bateria z stym systemem nie pociągnie dwóch dni... I tak na marginesie - moj stary komp maił dysk 6.4GB :]
-
rafcyk pisze: 2006-03-07 16:29No no ładny przeskok jesli chodzi o pojemnosc pamieci. Samsung ładnie się wybil wsrod konkurentow
-
vod pisze: 2006-03-07 16:35*zawiasa motorola z drugim miejscem powinna sie pozegnac?a kto niby jest na pierwszym?bo moim zdaniem Samsung na pierwszym zagoscil!
-
rcicho pisze: 2006-03-07 16:38Może ten telefonik fajny i bardzo duży dysk ale akurat ten model nie dla mnie. Nawet skromne 10 mb to jak na moje potrzeby zbyt duża pamieć. Są jednak ludzie, którzy docenią tak wielką pojemność dysku i zakupią ten fonik. Mój aparat cyfrowy ma kartę pamięci 512 mb i w porównaniu do tego telefoniku to bardzo blado wyglada :)
-
rcicho pisze: 2006-03-07 16:40Trzeba przyznać ze ofensywa Samsunga naprawdę robi wrażenie - każdy znajdzie w ich ofercie telefonik dla siebie.
-
lennox pisze: 2006-03-07 16:44*Chudy - 2400zł ?!?! chyba oszalałeś ! ja wiem że w Polsce ceny telefonów są zawyżane przez operatorów do BAJOŃSKICH sum np. 2400zł, ale tyle nie kosztuje prawie rzaden telefon, normalnie telefony kosztują powyżej 300 $ (900zł) te już naprawde drogie (ale nie najdroższe) kosztują ok. 500 $ (1500zł) i ten napewno nie będzie kosztował więcej, a to że mamy bandyckich operatorów, działających w zmowie - erę, orange i plusa, to nie znaczy że trzeba przepałacać, można kupić na allegro, albo pixmani
-
lennox pisze: 2006-03-07 16:47ale samsung coraz lepiej sobie radzi i cały czas jest nagradzany przez klientów, bo jego udział w rynku szybko rośnie... a ten telefon niezły, tylko trochę brzydki, ale o gustach się nie dyskutuje :)
-
lennox pisze: 2006-03-07 16:51*vod - "a kto niby jest na pierwszym?bo moim zdaniem Samsung na pierwszym zagoscil!" hehe. dobry żart :) chyba że taki z ciebie fantasta naprawde... *belzebub - dyski twarde (nawet te duże) wytrzymują upadek z 1-1,5 m na beton, a te małe mają większą wytrzymałość (z tego co pamiętam 200G) także nie obawiał bym się o to za bardzo
-
-
mpako pisze: 2006-03-07 17:02ciekawe jak szybki bedzie ten dysk SE tez ma czym chwalic sie bo 4gb to nie malo i mysle ze bedzie to szybciej troche pracowalo od HD
-
Czepek pisze: 2006-03-07 17:14Ale kogo bedzie stać na takie zabawki :/ Fajnie wszystko fajnie niech sie rozkrecia to cale gsm szalenstwo..... i tanieje... bo sie nikt nie pobawi ;/
-
lennox pisze: 2006-03-07 17:16*vod - hmmm, moim zdaniem ? słuchaj, do określenia kto ma pierwsze miejsce służą badania pokazujące udział w rynku, inaczej tego się nie da zmierzyć, bo jak OBIEKTYWNIE zmierzysz np. jakość produktów danej firmy, albo ich zaawansowanie technologiczne ? Tak więc miano pierwszego miejsca ma oczywiście nokia, drugiego motorola a trzeciego samsung i nie sądzę żeby to się zmieniło w przeciągu najbliższych 3 lat, dlatego że nokia umacnia się na 1 miejscu, a motorola goni ją szybciej niż samsung
-
rcicho pisze: 2006-03-07 17:19Trzeba przyznać ze ofensywa Samsunga naprawdę robi wrażenie - każdy znajdzie w ich ofercie telefonik dla siebie.
-
lennox pisze: 2006-03-07 17:20mówię o ostatnim roku... w dodatku nawet gdyby brać pod uwagę zaawansowanie technologiczne to samsung też by nie był na pierwszym miejscu, tylko firmy takie jak casio, toshiba, sharp, w ogóle nie dostępne na naszym rynku, a dla przykładu powiem że casio miał 3,2 mpix już ponad trzy lata temu i mniejwięcej w tym samym czasie wypuszczał telefony z ekranami 16 mln kolorów i rozdzielczością 320x240, co nawet teraz nie jest u nas standartem...
-
-
vod pisze: 2006-03-07 17:22*lennox no takiej odpowiedzi sie spodziewalem odnosnie nokii!a te twoje smieszne badania udzialu w rynku poszczegilnych producentow nie sa obiektywne i nie odzwierciedlaja w pelni tego zagadnienia!i wlasnie te padania kieruja sie tylko i wylacznie iloscia sprzedazy poszczegolnego produktu,a napedza statystyki produkt tani nieskomplikowany wciskany u wszystkich operatorow za 1zl i tym podobne!!!!
-
lennox pisze: 2006-03-07 17:34*vod - "no takiej odpowiedzi sie spodziewalem odnosnie nokii" no nic na to nie poradzę że nokia jest pierwsza, skoro zadajesz pytanie kto jest pierwszy to słusznie się spodziewałeś takiej odpowiedzi, znasz inną odpowiedź na to pytanie ? "a te twoje smieszne badania" to nie są moje badania... "udzialu w rynku poszczegilnych producentow nie sa obiektywne i nie odzwierciedlaja w pelni tego zagadnienia!" a co odzwierciedla ? krótko, powiedz co jest bardziej obiektywne ?
-
lennox pisze: 2006-03-07 17:36"a napedza statystyki produkt tani nieskomplikowany wciskany u wszystkich operatorow za 1zl i tym podobne!!!!" dokładnie tak ! tak działa rynek, widzę że masz problem z akceptacją pewnych mechanizmów rynkowych, ale mniejsza z tym , odpowiedz na pytanie
-
vod pisze: 2006-03-07 17:39*lennox po pierwsz to czytajac twoje wypowiedzi cytujesz w nich moje slowa!i nic wiecej nie wnosisz!ktos kto wie o co chodzi sam sobie odpowie na to pytanie nie kierujac sie popytem na dana marke- a tym co ta marka soba reprezentuje!!!!
-
-
-
lennox pisze: 2006-03-07 17:54"a tym co ta marka soba reprezentuje!!!!" w związku z tym jeszcze jedno pytanie, jak ocenić w sposób OBIEKTYWNY co dana marka sobą reprezentuje ?
-
grzegorz.warda pisze: 2006-03-07 17:57Gdzie zostal zaprezentowany ten telefon i kiedy bedzie dostepny w Polsce?
-
lennox pisze: 2006-03-07 17:57a, no i skoro mówisz że nic poza cytatami nie wnosze wyciołem twoje cytaty i zostawiłem samą swoją wypowiedź , może to ułatwi ci zrozumienie i zobaczenie, co wnoszę :) "no nic na to nie poradzę że nokia jest pierwsza, skoro zadajesz pytanie kto jest pierwszy to słusznie się spodziewałeś takiej odpowiedzi, znasz inną odpowiedź na to pytanie ? to nie są moje badania... a co odzwierciedla ? krótko, powiedz co jest bardziej obiektywne ?"
-
vod pisze: 2006-03-07 17:58*lennox widocznie ty nie wiesz o co chodzi jak pisalem powyzej!no i nie odpowiesz sobie na to pytanie bo niepotrafisz!trwaj dalej w swoich wywodach!
-
lukasz_maly pisze: 2006-03-07 18:09dla Samsunga 10!!! moja ulubiona marka!!! :):) a poza tym jedna z lepszych na świecie :P
-
lennox pisze: 2006-03-07 18:09*vod - oj widzę ciężko myślisz, człowieku, przedstawisz chociaż JEDEN argument ? bo ja również uważam że te badanie nie do końca odzwierciedlają rzeczywistą sytuację, ale ludzkość nie wymyśliła lepszego, obiektywnego sposobu sprawdzenia która firma jest "pierwsza" w związku z tym pytam się ciebie po raz trzeci, czy ty znasz taki sposób, jeśli tak to jaki ? to chyba proste pytanie, poprostu odpowiedz... może zastanów się trochę, jak będziesz miał coś konkretnego do powiedzenia, to czekam...
-
lennox pisze: 2006-03-07 18:10a jak masz dalej wywrzaskiwać, jak rozpieszczone dziecko, nie mówiąc właściwie niczego, to sobie daruj :)
-
lennox pisze: 2006-03-07 18:13a, no i może oświeciż nas wszystkich która firma jest pierwsza i dlaczego ?
-
-
vod pisze: 2006-03-07 18:21*lennox dyskusja z toba na ten temat nie ma sensu!to ty sie nad soba zastanow i czytaj w podtekstach!jak nie potrafisz to popros kogos zeby ci pomogl!!i przestan ciagle powtarzac moje slowa niewnoszac nic nowego bo czuje sie jak bym rozmawial z papuga!!
-
ajpiotrowski pisze: 2006-03-07 18:45ciekawe trylko czy bedzie wogole w europie (czy jak zwykle wypasione bajery zostawiaja tylko na rynek azjatycki) i jesli tak to kiedy-1Q2007?
-
HawkEye pisze: 2006-03-07 18:54vod*** skoncz juz tak wymachiwac szabelka. lennox ma racje- jedynym odzwierciedleniem danej marki w rankingu jest udzial w rynku. inna sprawa jest zaawansowanie technologiczne, ktore tu przytaczasz :P z innej beczki widac, ze Samsung jest Twoja ulubiona marka, co nie znaczy, ze maja najlepsze aparaty! sam cenie sobie ta marke i obecnie uzywam (E700), lecz znam inne o wiele bardziej zaawansowane telefony, ktore S-g bedzie mial dopiero za 1-2lata.a jak juz tak sie rzucasz, ze S-g jest CDN
-
HawkEye pisze: 2006-03-07 18:59najlepszy i wogole, to powiem Ci, ze uzywam jeszcze Motke Mpx 200 i jakosc jej wykonania wybiega na wielki PLUS wobec S-ga. Samsung moze i ma najlepsze wyswietlacze, bo sam je produkuje, ale co do jakosci, to te telefony dlugo nie wytrzymuja. Nokia niby zacofana, ale czesci do niej kupisz za grosze, to samo do motki, a ze Samsungiem juz sa jednak problemy, bo albo czesci nie ma, albo za drogie ;) Samsung JEST OK, ale nie badz czlowieku w niego tak zaslepiony, bo powielasz fanow NOKII ;) <END>
-
-
vod pisze: 2006-03-07 19:07*hawkEye po pierwsze nie jestem zapatrzony ani nie jestem zadnym fanem samsunga!i nie ja tutaj zaczalem wymachiwac szabelka!wiec nie baw sie w obronce bo to niepotrzebne, nie pisze tego zlosliwie)i wszystkie marki ktore wymieniles akceptuje!pozdrawiam!
-
lennox pisze: 2006-03-07 19:33*vod - NADAL nie odpowiedziałeś na pytanie i NADAL nie wysunąłeś ŻADNEGO argumentu, nie widzę potrzeby czytać w podtekstach, jak masz jakieś argumenty to je powiedz wprost, ale widzę że nie masz, a mimo tego się rzucasz niewiadomo o co... żałosne
-
lennox pisze: 2006-03-07 19:51aczkolwiek dla jasności i rozluźnienia atmosfery powiem że samsung robi naprawde dobre telefony, a co do noki to także uważam że robi dobre telefony ale to wszystko, nie jestem jakimś maniakiem, który swój wybór ogranicza do jednej marki, tak samo motorola... to są trzy firmy spośród których wybieram telefon dla siebie
-
mpako pisze: 2006-03-07 19:55najlepsza w mpx200 jest jakosc plastiku z ktorego zrobiono klapke ktora kompletnie nie wspolgra z reszta(i do tego lamiace sie zabki0 trzeba jeszcze wspomniec o 2 zaczepach plastikowych trzymajace karte sim jak komus sie nie zlamally to mial kupe szczescia.Tak wiec zawsze znajda sie jakies minusy.
-
Buuuzia pisze: 2006-03-07 19:57Ja pierdziu :) Ale Samsung szaleje :) Fajnie, może ludzie się przekonają wreszcie do tej firmy.
-
mpako pisze: 2006-03-07 20:00czy to wazne kto?kto kupuje telefon tylko dlatego ze ta marka ma najwieksza sprzeda jest poprostu glupi lub naiwny.Wazne jest zeby telefon sie podobal mial to co potrzeba tej osobie i aby nie przeplacac.A dyskusja nad dana firma jest bezsensowna bo wiele marek ma w swojej ofercie dobrych i zlych telefonow
-
mpako pisze: 2006-03-07 20:05czy to wazne kto?kto kupuje telefon tylko dlatego ze ta marka ma najwieksza sprzeda jest poprostu glupi lub naiwny.Wazne jest zeby telefon sie podobal mial to co potrzeba tej osobie i aby nie przeplacac.A dyskusja nad dana firma jest bezsensowna bo wiele marek ma w swojej ofercie dobrych i zlych telefonow
-
TheMusli pisze: 2006-03-07 20:36Wyswietlacz 65k dlatego ze WM5 nie obsluguje wiekszej ilosc kolorow ;-)
-
-
Darkman pisze: 2006-03-07 21:57szkoda, ze tylko 65k kolorow, ale i tak miod malina. Moj HDD w kompie ma 7GB ;) takze naprawde warto :P
-
Alexander25 pisze: 2006-03-07 21:57jak dla mnie kosztowna zabaweczka- wodotrysk... pewnie za te 8 GB cena będzie iście kosmiczna.
-
-
BOSSNOKIA pisze: 2006-03-07 22:288GB w SAMSUNGU,az strach pomyslec jak to bedzie działac...no ale niech próbują ;)
-
sitek pisze: 2006-03-07 23:53super, wg mnie wszystko idzie w dobrym kierunku. mogą narzekać ci którzy mówią, że telefon jest tylko do rozmawiania, ale podchodząc w ten sposób można powiedzieć, że samochód jest tylko do jeżdzenia więc po co w nim radio...
-
adam555 pisze: 2006-03-08 01:22Samsung posuwa się do przodu. Tel bardzo ciekawy, aczkolwiek nie wiem czy bedzie mnie stać na niego jak wejdzie do Polski.
-
Dawid pisze: 2006-03-08 08:38Czytałem wiadomości na temat tego telefonu na zagranicznych stronach i jest napisane, że ma 262 tyś kolorów, może to jakaś pomyłka, bo tylko tu piszą 65tyś. Ten telefon wyznacza nowe starndardy:)Samsung ciągle podkreśla swoją dominację nad innymi.
-
nofate pisze: 2006-03-08 10:59Ho ho widać, że telefony powoli przechodzą metamorfozę w kieszonkowe laptopy :-)
-
bartoldoo pisze: 2006-03-08 11:03znowu połowa forum zaśmiecona przez lenoxa o jakimś udziału w rynku. brrrrrrrr szkoda że nie na temat
-
-
carlo pisze: 2006-03-08 20:07bartoldoo: on nawet do własnych zdań się już nie chce przyznawać... A że teraz zasypuje co 2 news swoimi dennymi (na dodatek nie na temat) komentarzami to trudno, widocznie nie ma nic lepszego do roboty.
-
carlo pisze: 2006-03-08 20:11A jeszcze niedawno drwił z przeciętnych zarobków Polaków, ciekawe kiedy on zarabia te swoje kokosy? siedząc cały dzień na GOLu ?
-
lennox pisze: 2006-03-08 23:13czytam wypowiedzi lennoxa od dawna i stwierdzilem tylko tyle ze klamie jak najety,ten czlowiek powinien sobie zapisywac co pisze bo sam sie juz gubi w tym co pisze.A najlepsze jest to ze gdyby marka SE dala by narynek najlepszy tel jaki wyprodukowano to on by napisal marne awaryjne telefony.Czlowieku idz do lekarza to ze nadziales sie na k700 nie oznacza ze kazdy fon jest do dupy.W kazdym razie two j obiektywizm jest do dupy.
-
carlo pisze: 2006-03-09 00:03Zgadzam się, lennox zapisuj sobie na karteczce swoje posty żebyś później się w nich nie gubił.
-
hakiva pisze: 2006-03-09 23:24yhy co tu duzo gadac wczesniej czy puzniej do przewidzenia taka sprawa czekajcie az wejdzie w standart 200 giga hyhh na sacie buahhah
-
-
msmoll pisze: 2006-03-11 22:38no to jest konkret :) szkoda ze pod windą ale wazne ze wogole jest OS :) jedyną rzeczy jakiej nie ma ta działania w standardach 3g
-
