Seria Pixel 11 nie przyniosła rewolucji, ale Google wprowadziło kilka zmian w aparatach. Podstawowy Pixel 11 dostał większą, 48-megapikselową matrycę głównego aparatu, a Pixel 11 Pro XL – nowy aparat główny 50 MP oraz nowy teleobiektyw 48 MP. Konstrukcja całej serii pozostaje jednak rozwinięciem poprzedniej generacji, a nie zupełnie nowym otwarciem.
DXOMARK zakończył już testy dwóch nowych smartfonów Google. Pixel 11 Pro XL został sprawdzony zarówno pod kątem głównych aparatów, jak i przedniej kamery, a podstawowy Pixel 11 przeszedł pełny test aparatów z tyłu. Wyniki są dość zróżnicowane. Pixel 11 Pro XL zajął piąte miejsce w globalnym rankingu aparatów, ale w teście selfie znalazł się na drugiej pozycji. Pixel 11 jest natomiast 28. w rankingu aparatów.
Google Pixel 11 Pro XL otrzymał od DXOMARK 168 punktów i zajął 5. miejsce w globalnym rankingu.
Pixel 11 Pro XL ma główny aparat 50 MP z matrycą 1/1,3 cala, aparat ultraszerokokątny 48 MP oraz peryskopowy teleobiektyw 48 MP z pięciokrotnym przybliżeniem optycznym. Według informacji przytoczonych przez DXOMARK nowy teleobiektyw ma o 30% większą czułość na światło, a maksymalny zoom cyfrowy został zwiększony ze 100x do 120x.
Zdaniem DXOMARK jedną z mocniejszych stron Pixela pozostaje sposób dobierania ekspozycji i kolorów. Smartfon dobrze radzi sobie ze scenami o dużej rozpiętości tonalnej, zachowuje naturalne odcienie skóry, ma stabilny autofocus i zwykle dobrze równoważy zachowanie szczegółów z redukcją szumu. W porównaniu do Pixela 10 Pro XL szczególnie widoczna jest poprawa w zdjęciach nocnych. W przykładowym porównaniu nowy model zachowywał więcej detali i bardziej neutralne kolory, podczas gdy poprzednik dawał cieplejszy obraz z mniejszą ilością szczegółów.
DXOMARK zwraca też uwagę na poprawę trybu portretowego. Pixel 11 Pro XL lepiej od poprzednika oddziela fotografowaną osobę od tła, a przejście pomiędzy ostrym pierwszym planem a rozmyciem jest bardziej naturalne. Według autorów testu różnica dzieląca Pixela od iPhone'a 17 Pro w trybie portretowym została praktycznie zniwelowana. iPhone nadal zachowuje trochę więcej struktury twarzy, lepiej radzi sobie z bardzo drobnymi elementami podczas segmentacji i ma bardziej stopniowe rozmycie. DXOMARK zaznacza też, że najnowsze smartfony Vivo i Oppo nadal wypadają lepiej pod względem jakości efektu bokeh.
Jeszcze wyraźniej poprawił się teleobiektyw. Pixel 11 Pro XL zachowuje bardziej naturalne drobne detale niż Pixel 10 Pro XL i utrzymuje stosunkowo niski poziom szumu. DXOMARK ocenia, że w średnim zakresie powiększenia Pixel 11 Pro XL jest zbliżony do iPhone'a 17 Pro, natomiast przy powiększeniu większym niż 5x często wypada od niego lepiej. Nie oznacza to jednak prowadzenia w tej kategorii. Sam teleobiektyw uzyskał 151 punktów, podczas gdy Oppo Find X9 Ultra ma 173 punkty.
Słabiej na tle ścisłej czołówki wygląda wideo. Pixel 11 Pro XL uzyskał tutaj 162 punkty, podczas gdy iPhone 17 Pro ma 172 punkty. DXOMARK dobrze ocenia ekspozycję, kolory i autofocus, ale wskazuje na pozostałości ruchu podczas dynamicznych ujęć, nierówną ostrość podczas stabilizacji oraz większą ilość szumu przy słabym świetle. Aparat ultraszerokokątny może dodatkowo tracić drobne szczegóły. To właśnie wideo pozostaje jedną z ważniejszych różnic pomiędzy Pixelem 11 Pro XL a najlepszymi obecnie smartfonami fotograficznymi.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Znacznie wyżej Pixel 11 Pro XL znalazł się w osobnym rankingu przednich aparatów. Wynik 151 punktów dał mu drugie miejsce zarówno w globalnym zestawieniu DXOMARK, jak i w kategorii Ultra-Premium. Przedni aparat ma 42 MP, autofocus, obiektyw f/2.2 oraz szerokie pole widzenia 103 stopnie.
Za same zdjęcia Pixel 11 Pro XL otrzymał 146 punktów. Dla porównania iPhone 17 Pro uzyskał 150 punktów.
DXOMARK chwali przede wszystkim poprawną ekspozycję twarzy, naturalny balans bieli, kolory oraz stabilne ustawianie ostrości. W bezpośrednich porównaniach Pixel 11 Pro XL dawał większy kontrast niż Pixel 10 Pro XL, a kolory poprzednika były nieco bardziej stonowane.
Poprawił się także tryb portretowy przedniego aparatu. DXOMARK ocenia segmentację i gradient rozmycia w Pixelu 11 Pro XL lepiej niż w Pixelu 10 Pro XL, w którym częściej występowały artefakty na granicy pomiędzy postacią i tłem. Co ciekawe, w tym konkretnym porównaniu również iPhone 17 Pro miał więcej takich artefaktów niż nowy Pixel. Wynik za bokeh wynosi jednak 80 punktów, przy 85 punktach najlepszego w tej kategorii Samsunga Galaxy S26 Ultra.
Są też ograniczenia. Przy słabym oświetleniu spada ilość szczegółów, a struktura skóry może wyglądać mniej naturalnie. DXOMARK zauważył też przebarwienia balansu bieli oraz nieco zbyt małą głębię ostrości, co może być problemem podczas grupowych selfie.
Bardzo dobrze wypadło za to nagrywanie przednim aparatem, za które Pixel 11 Pro XL dostał 159 punktów. DXOMARK chwali szeroki zakres dynamiczny, naturalne odcienie skóry, wysoki poziom szczegółów w dobrym świetle i skuteczną stabilizację zarówno podczas nagrywania w miejscu, jak i w czasie chodzenia. Przy słabym świetle nadal pojawia się jednak wyraźny szum na twarzach, a szczegóły mogą zmieniać się pomiędzy kolejnymi klatkami.
![]()
![]()
![]()
![]()
Podstawowy Google Pixel 11 otrzymał 154 punkty, co wystarczyło na 28 miejsce w globalnym rankingu DXOMARK. Za zdjęcia smartfon dostał 161 punktów, a za wideo 142 punkty. Różnica w porównaniu do wersji Pro XL jest więc zauważalna przede wszystkim przy nagrywaniu filmów oraz podczas korzystania z dodatkowych aparatów.
Pixel 11 ma główny aparat 48 MP z matrycą 1/1,56 cala, aparat ultraszerokokątny 13 MP oraz teleobiektyw 10,8 MP z pięciokrotnym zoomem optycznym i stabilizacją obrazu. DXOMARK dobrze ocenia przede wszystkim zdjęcia robione przy dobrym oświetleniu. Ekspozycja jest zwykle trafiona, zakres dynamiczny szeroki, kolory żywe, a odcienie skóry naturalne. Autofocus działa szybko i precyzyjnie, a ilość szczegółów w jasnych warunkach jest wysoka.
W portretach Pixel 11 dobrze oddziela postać od tła. W bezpośrednim porównaniu DXOMARK uznał ekspozycję i kolory Pixela za lepsze niż w Samsungu Galaxy S26. iPhone 17 zachowywał jednak więcej szczegółów. W trudniejszych warunkach Pixelowi zdarza się tracić drobne detale, a intensywność rozmycia tła nie zawsze pozostaje jednakowa.
Ciekawie wypada zoom. DXOMARK podkreśla, że dedykowany teleobiektyw nadal jest rzadkością w podstawowych wersjach flagowych smartfonów. W teście Pixel 11 uzyskał dzięki niemu wyraźnie lepsze rezultaty w szerokim zakresie powiększeń niż poprzednik oraz bezpośredni konkurent w postaci iPhone'a 17. Smartfon Google odzyskuje więcej drobnych szczegółów, jednocześnie dobrze kontrolując szum i ekspozycję. Słabszy zakres znajduje się pomiędzy 2x i 5x, zanim Pixel przełączy się na teleobiektyw – w tym zakresie DXOMARK zauważył wyraźniejszy spadek jakości.
W słabym świetle sytuacja jest mniej jednoznaczna. Pixel 11 nadal potrafi dobrze dobrać ekspozycję i kolory – według porównania DXOMARK pod tym względem zachowuje się podobnie do iPhone'a 17 i lepiej od Galaxy S26. Jednocześnie w ciemnych partiach obrazu, szczególnie w rogach kadru, pojawia się więcej szumu i spada ilość drobnych detali. Problemy z ustawianiem ostrości mogą występować także podczas fotografowania pod światło.
DXOMARK określa wideo jako jeden z mocniejszych elementów samego Pixela 11, przede wszystkim dzięki stabilnej ekspozycji i balansowi bieli przy dobrym oświetleniu. Trzeba jednak zachować właściwą perspektywę – 142 punkty za wideo to znacznie mniej niż 172 punkty iPhone'a 17 Pro. Przy słabym świetle w Pixelu pojawia się szum, przekłamania kolorów i mniej naturalne odcienie skóry, a aparat ultraszerokokątny rejestruje mniej szczegółów.
Testy DXOMARK dobrze wpisują się więc w charakter całej premiery. Pixel 11 Pro XL poprawił kilka ważnych elementów, przede wszystkim teleobiektyw i portrety, ale nie przejął prowadzenia w głównym rankingu aparatów i nadal ustępuje najlepszym konkurentom w nagrywaniu wideo. Wyjątkowo mocno wypada natomiast przedni aparat, który znalazł się na 2. miejscu. W podstawowym Pixelu 11 najbardziej interesująco wygląda teleobiektyw i jakość zdjęć przy dobrym oświetleniu, choć niższy wynik za wideo i słabsze dodatkowe aparaty wyraźnie oddzielają go od wersji Pro XL.
![]()
![]()
![]()