Kaczmarek chce zbudować prawdziwą konkurencję dla TP S.A.

Newsy

11 lutego 2002

Żródło: Puls Biznesu

Opinie: 54

Ministerstwo Skarbu rozważa utworzenie alternatywnego operatora telekomunikacyjnego dla Telekomunikacji Polskiej S.A., powiedział minister skarbu Wiesław Kaczmarek. "Niedługo wspólnie z Ministerstwem Infrastruktury dokończymy opracowywanie analiz, które pozwolą na odpowiedź, czy aktywa, którymi dysponują spółki Skarbu Państwa, mogą posłużyć do zbudowania alternatywnej struktury technicznej, pozwalającej na uruchomienie działalności o potencjale porównywalnym do tego, jakim dysponuje TP SA" - powiedział Kaczmarek. Kaczmarek powiedział, że skłania go do rozważenia tej koncepcji monopolistyczna pozycja TP SA w wielu segmentach rynku telekomunikacyjnego.
Wcześniej w lutym wiceminister infrastruktury Krzysztof Heller powiedział, że aktywa telekomunikacyjne miałyby być skonsolidowane wokół Polskich Sieci Elektroenergetycznych SA (PSE). W skład rozważanego holdingu miałyby wejść spółki zależne PSE: NOM i Tel-Energo, oraz spółka telekomunikacyjna KGHM -Telefonia Dialog. Pod uwagę przy budowie nowej grupy telekomunikacyjnej brany jest też PKN Orlen.

Opinie:

Opinie archiwalne (54):

Komentuj

Komentarze / 54

Dodaj komentarz

andrzej pisze: 2002-02-11 20:58
czyste mrzonki karierowiczów

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
amipro pisze: 2002-02-11 20:59
wedlug mnie ten pomysl nie zostanie zrealizowany....

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
pisze: 2002-02-11 21:03
A czy to nie Kaczmarek chcial rok temu dzielic TPSA na kilka spolek?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
hubi pisze: 2002-02-11 21:11
jak znam zycie to nic z tego nie wyjdzie, ale pomazyc dobra zecz, z tym ze zanim ta nowa firma by sie jakos polapala o co tu idzie to by troche czasu uplynelo ale kto to wie moze....

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
malisz pisze: 2002-02-11 21:17
Tak juz to widze tpsa - od tylu lat monopolista swoje uklady i inne %#$@$%#@ a tu wchodzi goly konkurent heh

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
milmedyk pisze: 2002-02-11 21:32
Szkoda, że tak późno.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
dexter pisze: 2002-02-11 21:54
Zamiast tworzyć nowy podmiot dużo prościej i taniej byłoby podzielić giganta jakim jest TPSA na szereg firm (3-4 firm na rynku miły by rację bytu). Obawiam się że pomysł utworzenia nowego operatora jest tylko przygrywką do czegoś innego... Stwożenie infrastruktury podobnej wielkością do Tepsy wymagałobędzie ogromnych pieniędzy na które nas nie stać - nawet wymienione w newsie firmy. Pzdr

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Kan pisze: 2002-02-11 21:58
A juz kiedyś słyszałem koncepcje Kaczmarka o podziale tpsa na kilka części,czyzby tamta koncepcja legła i nowe pomysły niech się na cos decyduje i wdraza,a nie kombinuje.cze.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
graffi pisze: 2002-02-11 22:02
W zasadzie pomysł byłby fajny, ale: Po pierwsze, kontratak FT byłby bardzo niebezpieczny, po drugie, budowa takiej spólki to sprawa droga oraz czasochłonna, po trzecie, nie widzę na coś takiego rynku (telefonia stacjonarna jest w odwrocie) - obecnie chyba bardziej opłacałoby się stworzyć narodowego operatora GSM z cenami za połączenia pewnie porównywalnymi do stacjonarnych (tzn np ze 40 gr/min z taryfikacją do 5 sek) - szanse na utrzymanie sie takiej spólki byłyby większe a inwestycja mniejsza.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Kan pisze: 2002-02-11 22:07
Akurat dexter pisałem tego posta jak zadałeś to pytanie o podziale i tak wyszło,tak jak pisałem a Ty ześ mówił miał Kaczmarek robić podział na mniejsze tego giganta jeszcze nie tak dawno na czacie była z nim na ten temat dyskusja ciekawe co zmieniło jego decyzje może czas pokaże to sie dowiemy.Pozdr.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
smarcik pisze: 2002-02-11 22:36
poczekamy, zobaczymy, a moze komuna wroci :(((( nie, tylko nie to.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Maras pisze: 2002-02-11 22:57
1. Kto zainwestuje pieniądzę aby stworzyć firmę świadczącą usługi sieci stacjonarnej porównywalnej skalą do TPSA, gdy telefonia komórkowa jest tańsza i prostsza w budowie i eksploatacji, do tego zapewnia nowocześniejsze usługi, a na horyzoncie widać już UMTS. 2. Jak można sprawiedliwie podzielić firmę gdy 80% procent zysków TPSA przyności obszar Warszawy. Stworzyć jedna małą firemkę w Warszawie, a reszte zlikwidować bo przynosi straty????

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Cosmic pisze: 2002-02-11 23:22
PRL bis! No nie no ale jaki wspolczesny, demokratyczny kraj o gospodarce rynkowej (lub prawie rynkowej) cos takiego robi??? Dla mnie to czysta kpina z obywateli. Kaczmarek i kolesie z LSD chca po prostu wyciagnac kase, obrzydliwosc...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
grzegorz pisze: 2002-02-11 23:28
ehh bez sensu. nie wiem czy dobrze rozumiem ale po co kolejny panstwowa "firemka" w naszym kraju ? to nie bedzie wcale konkurencja a co za tym idzie "zysk" dla nas.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Michał pisze: 2002-02-11 23:46
no tak w TPSA jest już za mało dobrze płatnych posad dla kumpli z LSD, w końcu Orlen też jest jeden No to stwórzmy nową spółkę najlepiej zeby nie miała ani metra kabla, ale przekazać jej (niedopłatnie) wszyskie centrale należące do Tepsy i tepsa będzie za nie płacić... to sa posadki... TO JEST REALIZACJA HASŁA "PRZYWRÓCMY NORMALNOŚĆ" Obywatelu nIe kradnij -Państwo nie lubi konkurencji

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Cosmic pisze: 2002-02-11 23:58
No wlasnie, przeciez to skandal! To moze LSDowski rzad wezmie sie za stworzenie kolejnej firmy kontrolowanej przez panstwo, ktora wystartuje z UMTS??? No bo przeciez 3 operatorzy maja opoznienie... ;- PARANOJA!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Kolchatka pisze: 2002-02-12 00:23
najpierw sprzedali a teraz jecza,bo jest dziura budzetowa-a TP SA przynosila niezle zyski dla panstwa :)) jak zescie umoczyli to sie martwcie ! ja i tam mam kase na zagranicznym koncie :))) paaa!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Johnfox pisze: 2002-02-12 00:30
A le szubko stym ruszyli ... lepiej puzno niz wcale tyle tylko kiedy naprawde zkonczy sie monopol :(((((((((((((((((((9

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
log pisze: 2002-02-12 01:32
Ten pomysł jest raczej mało racjonalny. Jezeli chodzi o demonopolizacje rynku, nalezy brac przyklad ze Stanow Zjednoczonych. Tam podzielono giganta telekomunikacyjnego(notabene swego czasu najwieksza firme na swiecie!!!) na kilka mniejszych spolek - i problem sie rozwiazal. Dzialania Pana Kaczmarka coraz bardziej niesmacza. pozdrawienia dla wszystkich.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
deamon noiser pisze: 2002-02-12 01:40
bzdura, nigdy nie dojdzie do realizaji tego projektu. byc moze lepszym rozwiazaniem bylby, pierwszy projekt z podzialem TP SA na kilka mniejszych firm (tez propozycja Kaczmarka).

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
waldus pisze: 2002-02-12 02:09
znow obiecanki cacanki lub szukanie nowych stolkow dla kolesiow

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wieza pisze: 2002-02-12 02:45
waldus : zgadzam sie z toba to jest tylko po to zeby nie którzy dostawali co mieśąc nie złą kaske za siedzenie za biorkiem :)) Pozd

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Nicek pisze: 2002-02-12 11:20
Kaczmarek stworzył Polkomtela, to stworzy też TeleNOMergodiala. I dobrze.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
roadtohell pisze: 2002-02-12 09:43
telepsy podzielic nie mozna bo jest to firma francuska w tej chwili ,wiec gadanie o podziale jest bez sensu...a co do konsolidacji operatorów należących do spółek skarbu państwa (PSE,KGHM) to nie jest to taki głupi pomysł...pozdr.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Qba pisze: 2002-02-12 10:28
Na ich szczscie nie karaja za marzenia, bo jest to bardzo watpliwe ze taki projekt bedzie zrealizowany w najblizszej przyszlosci!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
gawrosz pisze: 2002-02-12 11:30
Czyżby uwalniamy Tepsę a tworzymy nowego uprzywilejowanego na rynku przyszłego monopolistę?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Nicek pisze: 2002-02-12 11:34
W GSMach mamy oligopol i przynajmniej nie ma powyżek, a nawet można mówić o obniżkach. Tak więc wolę żeby w telefonii stacjonarnej była sytuacja oligopolu podobna jak w GSM niż istniejący monopol TP SA.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bodzio pisze: 2002-02-12 11:43
no i dobrze, tylko niech to szybko zrobia

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
raffo pisze: 2002-02-12 11:55
pożyjemy zobaczymy ,przecież to kaczmarek z paroma innymi kolegami stworzył polkomtela alias PLUS GSM.pa

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
piasek pisze: 2002-02-12 12:11
ambicje to kaczmarek ma i dobrze bo podstawa to dobry plan

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Qba pisze: 2002-02-12 12:17
Ale w polsce od planu do realizacji daleka droga, a szczegolnie jezeli chodzi o zmiany na rynku telekomunikacyjnym!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
A-psik pisze: 2002-02-12 13:20
Najwyrazniej min. Kaczmarek ma kolejnego kolege ze szkolnej lawy, ktory zasluguje na ciekawe stanowisko. Ciekawe czy UOP bedzi przy tym potrzebny czy tym razem cichaczem.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
raffo pisze: 2002-02-12 14:52
jak będzie trzeba dać dać 6miesięczną odprawę w wysokości 1,000,000 nowych zł za miesiąc to myślę że rozśdniej byłoby znów wezwać UOP ,szkoda kasy dla barana nie .pa

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
JAGODA pisze: 2002-02-12 17:38
Super wreszcie jakaś konkurencja dla TEPSY :-) JAGODA

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Cosmic pisze: 2002-02-12 18:00
Konkurencja dla tpsa TAK ale BEZ udzialu Skarbu Panstwa! Przeciez to nasze wspolne pieniadze. Niech sprywatyzuja firmy, ktore maja ta konkurencje utworzyc a nie "reczne sterowanie".... no i co z tego, ze Kaczmarek zrobil Polkomtela, nadal w Polsce slaba konkurencja w gsm - oligopol (jak ktos slusznie zauwazyl) a ktos pamieta jak wygladal przetarg na UMTS? Smiech na sali. Panstwo precz od dzialalnosci gospodarczej, tak bylo w socjalizmie i dlatego mamy tpsa...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
graffi pisze: 2002-02-12 18:54
Szczerze, to czytając powyższe komentarze nasuwa mi się tylko jedno - znam już Wasze poglądy polityczne, nie widze za to dyskusji

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Gresiek pisze: 2002-02-12 18:58
co za idioci! Po choler tworzyc konkurencje dla TP SA, niech wprowadza prawo ktore SAMO przyciagnie konkurencje z zachodu!!! A nie tworzenie nastepnego pdeud-konkurencyjnego monopolu za NASZE pieniadze! Kur.... w jakim kraju my zyjemy!?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Sliweczka pisze: 2002-02-12 19:59
Tworzenie od podstaw drugiej spolki, majacej strowyc konkurencje dla TPSa i to przez Skarb Pansta uwazam za dlupote ((.. przeciez to nie ma realnych szans, a nawet jezlei taka spolka powstanie, to uwazam, ze w znikomym stopniu bedzie wstanie odmonopolizowac rynek.. zreszta,,,.., bue od dzisiaj wiadoma rzecza jest to, ze socjalizm i wlasnosc panstwowa oraz wolna konkurencja i demokracja, nie ida ze soba w parze.. po co popelniac bledy przeszlosci?...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Cosmic pisze: 2002-02-12 20:42
graffi, jak widzisz, post nad Twoim, to IMHO staram sie ja zorganizowac - odniesienie do paru komentarzy w moim poscie, a tak BTW: pewnie sie zorientowales, ze rzadziej cos kometuje, hmm, gol sie jednak zmienil przez ostatnie pare miechow...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
paulina pisze: 2002-02-13 03:21
To będzie typowy DUOMONOPOL (sorry za ten dziwoląg), ale trudno to inaczej określić. Ad'vocem: Panie K.: znaczy się brakuje już stołków dla kolesiów? Więc trzeba tworzyć nowe pseudo-spółki? A fe! Myśleliśmy, że Wasza formacja miała lepsze intencje, a tu proszę... :(((

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Kan pisze: 2002-02-13 11:15
Graffi do Twojego posta 12-02-2002 16:54 nie chodzi o to czy się ma takie, czy takie postawy polityczne,bo nie krytykowałem Kaczmarka ze względów politycznych.Ja tylko mam do niego pretensje że ciagle zmienia zdanie,bo jeżeli wypowiada się o koncepcji podziału tpsa,to przynajmniej powinien powiedzieć dlaczego przyjął inną strategię,czy to sprawa FT?.A dalsza część to zamieszanie wokół PKN Orlen,który ma wejść do tej spółki,same niejasności,które budują taką atmosferę wokół działań Ministra Skarbu.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Nicek pisze: 2002-02-13 15:45
Koncepcja podziału TP S.A. była możliwa do realizacji, kiedy to była spółka (prawie) państwowa. Na dzień dzisiejszy SP ma poniżej 50% udziałów w tej spółce i nie minister Kaczmarek może podejmować decyzje o podziale, tylko FT z Kulczykiem. Dlatego jeżeli ma być konkurencja, albo chociaż namiastka konkurencji na rynku telefonii stacjonarnej w Polsce, to musi albo zostać wpuszczony zagraniczny operator zdolny konkurować z monopolistą, albo musi powstać nowy, silny podmiot krajowy. Jak widać na załączonym obrazku minister skarbu opowiada się za koncepcją b.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Nicek pisze: 2002-02-13 15:47
Do Pauliny - co proponujesz w takim razie? Proszę krytykować z podawaniem od razu lepszych pomysłów.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Kan pisze: 2002-02-13 16:46
Nicek można się zgodzić z tym,że w obecnej sytuacji stanu własności Skarbu Państwa jest nierealna koncepcja podziału spółki bez zgody FT z Kulczykiem,a nie wierzę,o możliwość uzyskania od nich,ale zamiast odpowiednimi przepisami próbować pomóc firmą konkurującym z tpsa MS chce ''budować alternatywę"naprawdę nie po to jest Ministerstwo.Już może odpowiednie zwolnienia podatkowe więcej by zdziałały,a może zachęty dla firm zagranicznych z dużym wkładem finansowym jest wiele sposobów.A tak to tylko są komentarze,że MS szykuje stolki dla kolesiów,a konkurencja tpsa niestety ledwo sobie daje radę na rynku.POzdr.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Nicek pisze: 2002-02-13 16:56
Może koncepcja Kaczmarka jest taka, że ma być POLSKI silny konkurent dla TP S.A? Ja nie widzę innej możliwości zmobilizowania silnej polskiej konkurecji dla tepsy niż ta zaproponowana przez Kaczmarka. Nikt inny nie ma takiej gotowej już infrastruktury telekomunikacyjnej (że może zacząć działalność niemal od jutra) i kapitału.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Cosmic pisze: 2002-02-13 17:35
Nicek, dla rzadu pracujesz? (biaccl3.kprm.gov.pl)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Nicek pisze: 2002-02-13 17:39
Nie potwierdzam, ani nie zaprzeczam. Ale proszę o merytoryczne głosy, a nie argumentację ad personam.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Kan pisze: 2002-02-13 18:39
Nicek,czy merytorycznym głosem,będzie to jeżeli poruszę kilka propozycji:zniesienie opodatkowania dostępu do sieci oferowanych łączem stałym przez kabel,rozszeżyć koncesje dla firm ja np.jestem zmuszony korzystać z tpsa,a za miedzą prężnie działa Dialog,ale ma koncesje tylko na działalność w dawnym woj.bielskim i ostania sprawa to jak najszybciej załatwienie sprawy NOM i dostawców usługi VOiP wszystko to nie są duze koszty,a realnie wpłyną na konkurencję w tej dziedzinie.POzdr.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Cosmic pisze: 2002-02-13 22:02
Nicek, nie przesadzaj, tylko zapytalem, wiec to JEST merytoryczne - to TY wyrazasz sie niemerytorycznie wypisujac cos BEZZASADNIE o ad personam... Poza tym jesli chcesz merytorycznie rozmawiac to przyznasz chyba, ze ulatwia rozmowe wiedza o tym kim jest rozmowca. :) A co do samego problemu to ja bym zaproponowal utworzenie konkurencji dla Polskich Sieci Energetycznych. Dziwne bowiem wydaje mi sie, ze faktyczny monopolista ma sie brac za walke z innym monopolista (choc w innej branzy). Na dodatek wlasnosc Skarbu Panstwa, czyli nas wszystkich. :( Kan, wyjatkowo sie z Toba zgadzam ;)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Nicek pisze: 2002-02-14 11:48
Zniesienie opodatkowania, rozszeżenie koncesji. To ładnie brzmi, ale nie jest takie proste do realizacji. Np. po wprowadzeniu 0% VAT na łącza wszystkie inne sektory gospodark zaczęły by się domagać 0% i co wtedy? Rozszeżenie koncesji - natychmiast będą protestować firmy, które kupiły koncesje za ciężkie pieniądze, do tego zainwestowały krocie, a teraz ich konkurencja dostaje za darmo... Załatwienie sprawy NOM - to jest sprawa między NOM, TP S.A. Fakt, że ktoś wydając przepisy nie zadbał o to, żeby były ze sobą w 100% spójne i jasne, dlatego teraz jest niezła fucha dla prawników. Zresztą jeśli NOM wszedł by do tej nowej firmy to by umocniło jego pozycję w negocjacjach z TP S.A. Dostawcy VoIP - podejżewam, że się odwołają i nie będą musieli przerywać działalności, a 01.01.2003 za pasem.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Nicek pisze: 2002-02-14 11:48
Co do PSE - myślę, że tylko naprawdę mocna firma jest w stanie podjąć się konkurowania z TP S.A. W Polsce nie widzę innych firm. Budowanie wewnętrznej konkurencji dla samej konkurencji wpłynęło by na takie osłabienie polskich firm, że po wejściu (co nieuchronne w przypadku integracji z UE) zachodnich gigantów została by z nich tylko miazga.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Cosmic pisze: 2002-02-14 14:13
I przez 2 lata (niecale) uda sie zbudowac taka firme? A co do miazgi to niech zostanie najlepszy, po wejsciu do UE i tak bedziemy miec wspolny rynek, a ogromna wiekszosc z duzych firm z UE nie mysli lokalnie (np. my we Francji, albo my w Holandii) tylko my w UE, bo dzialaja na jednym wspolnym rynku i tak tez alkouja swoje zyski

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Kan pisze: 2002-02-14 15:42
Nicek Ty sam sobie przeczysz z jednej stony piszesz,że po wejściu Polski do UE racje bytu będą miały tylko silne podmioty gospodarcze i dlatego należy budować PSE,a z drugiej piszesz cyt.Budowanie wewnętrznej konkurencji dla samej konkurencji wpłynęło by na takie osłabienie polskich firm,.tzn,że praktycznie juz w tej chwili należy przekonać klientów drobnych firm telefoni lokalnej,czy nawet troche większych jak Dialog,NOM Netia Energis,że powinni wrócić do TPSA,bo po wejściu do UE jeżeli nie wypali koncepcja MS te firmy poprostu padną,a Rząd nie ma zamiaru podejmować żadnych kroków by tego uniknąć,tak wygląda z tego co przedstawiłeś.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bob_gr pisze: 2002-02-16 04:19
Kaczmarek to chce obsadzic kolesiami nowa firme za panstwowe (czyli tez moje pieniadze), niech najpierw ten ministero pokaze co potrafi w spolkach juz istniejacych a nie zabiera sie za tworzenia nowych.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0