Koniec konkurencji dla TP S.A.?

Komentarze / 58

• 
  Ex pisze: 2002-02-01 14:29

  NO i to bedzie dobra decyzja. Wreszcie wrocimy do stanu sprzed mniej wiecej roku. I ceny beda wieksze. I wroci nasza ukochana TEPSA na nalezne jej miejsce. Idac tokiem myslenia ministra, nie bedzie mozna przesylac glosu przez Internet, a moze nawet muzyki, innymi slowy popadamy w paranoje.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kan pisze: 2002-02-01 14:31

  Monopol tpsa trwa i jak widać jeszcze nie długo padnie w rozmowach zamiejscowych trzyma w szachuNOM,a i inni maja problemy,a w połączeniach zagranicznych prezes URT, Kazimierz Ferenc, niebawem uzna usługi telefonii międzynarodowej VoIP za usługi głosowe. Efektem może być załamanie rynku do 1 stycznia 2003 r. telekom ma monopol na świadczenie międzynarodowych połączeń głosowych,a więc żegnaj konkurencjo.cze.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sirroger pisze: 2002-02-01 14:36

  Szkoda gadać :(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sharkeys pisze: 2002-02-01 14:37

  To po co bylo tyle zchodu z ta konkurencja? Jak tu dwa lata minely i tpsa znowu bedzie miala monopol na cala Polske i jeszcze inne firmy niebeda mialy prawa sie wtracac! Znowu wroca kolosalne ceny z ktorymi niektorzy ledwo sobie radza. Ale trzeba przyznac ze od czasu gdy na rynku pojawila sie konkurencja to tpsa niewiele zrobila zeby umilic zycie swoim klientom. Te 30 godzin w internecie to sobie moga w d... wsadzic. Ale fakt jest faktem ze lepsze to niz nic...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gawrosz pisze: 2002-02-01 14:39

  Totalna porażka. Z punktu widzenia klienta jeden z najczarniejszych scenariuszy. Wprawdzie można było się tego spodziewać ponieważ sytuacja z VoIP od początku budziła dyskusje jednak miałem nadzieję że tak to się nie skończy. A swoją drogą czy jest na tym wortalu ktoś z prawników? I czy mógłby napisać jakiś komentarz, czy pod względem prawnym takie stanowisko prezesa URT jest ważne? - może w tym jest nasza (tj. abonentów) nadzieja...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bodzio pisze: 2002-02-01 15:08

  no trudno, ale w koncu chyba tylko bogaci dzwonia za granice, wiec... niech placa

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Cosmic pisze: 2002-02-01 15:10

  No tak ale z punktu widzenia aktualnych przepisow prawa to poki co, monopol na polaczenia glosowe ma tpsa... niestety... a VoIP to klasyczna proba obejscia prawa, ja sie i tak dziwie, ze to tak dlugo trwalo zanim zareagowala administracja. _ _ _ _ _ _ _ Rozwiazaniem nie jest pozwolenie na obchodzenie prawa ale zmiana prawa!!!! Zniesienie monopolu tpsa na polaczenia zagranice!!!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  telefonica pisze: 2002-02-01 15:30

  Czy to nie jest chore? A co z monopolem Telekompromitacji?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kan pisze: 2002-02-01 15:44

  Cosmic,tylko jest jeden problem jak wiesz zmiana prawa w naszym kraju nie nadąża za rozwojem technologi,jak wiesz jest takie powiedzenie... to się musi uprawomocnić i tak czeka wiele niezałatwionych spraw w Polsce.cze.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zbooy pisze: 2002-02-01 15:45

  ile France Telekom zaplacil tym w URT zeby takie werdykty wydawal, przeciez tu jawnie chodzi o to zeby jeszcze przez 11 miesiecy poskubac klientow. A VOiP zniknie tylko wtedy gdy wyjscia miedzynarodowe w necie bedzie rowniez miala tylko TPSA a z tego co wiem to tak nie jest(?)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Qba pisze: 2002-02-01 16:03

  Oj nadchodza kiepskie czasy dla naszego kraju, w ktorym i tak nie dzieje sie dobrze!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dexter pisze: 2002-02-01 16:16

  Tego już za wiele. To że silniejszy może więcej wiedziałem, ale tak wykosić konkurencję. Najpierw w połączeniach międzystrefowych skutecznie się bronili a teraz przyszła kolej na międzynarodowe. Czy już nikt nie rozumie że tylko konkurencja na tym rynku przyniesie korzyści użytkownikom..? (A kto się zastanawia nad abonentami...). Pzdr :-(.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kan pisze: 2002-02-01 17:40

  W GW jest artykuł wywiad zwice-min.Krzysztofem Hellerem nie chodzi o całość,ale ciekawy fragment na pytanie co będzie jakNetia czy inni operatorzy splajtuja,czy ich klienci nie zostana na lodzie odpowiedż w większości zostaną wchłonięci przez tpsa i to niech starczy za wypowiedż.cze.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-02-01 17:42

  A ja liczę, że to tylko straszenie! VoIP jest naprawdę dobrym rozwiązaniem, które powinno być promowane i rozpowszechniane tak, jak jest w stanach, a nie tępione

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hubi pisze: 2002-02-01 18:12

  buuu czyzbym tu widzail jakas lapowke czy mi sie wydaje

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Sslaus pisze: 2002-02-01 19:19

  ja to wogole nie rozumiem po co ten monopol... tpse juz sprzedali, wiec po co? (po co - oprocz tego ze ktos zainkasuje sporawą łapówę)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  prozac pisze: 2002-02-01 19:39

  nie dali na czas no i jest reakcja...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Mgielka7 pisze: 2002-02-01 19:49

  Qtasy z TePsy pewnie dali w łapę prezesowi. A wyglądał na porządnego człowieka... Proszę jak nagle z TePSY przypomnieli sobie o prawie telekomunikacyjnym! Może łaskawie będą je też stosować jeśli chodzi o rozliczenia z NOMem?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  emdeka37 pisze: 2002-02-01 19:50

  Oczywiście pod warunkiem że jakieś mądrale na górze nie przedłużą monopolu tpsa. W naszym kraju wszystko się może zdarzyć. Na przykład ktoś stwierdzi, że 01.01.2003 to za wcześnie na złamanie monopolu i należy to zrobić dopiero gdy... wejdziemy do Unii. Jeżeli UE nas zechce. Krew mnie zalewa, w Niemczech (gdzie jest prawdziwy wolny rynek) moja kumpela za połączenie do Polski u jednego z operatorów płaci 40 groszy za minutę :(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Amper pisze: 2002-02-01 19:52

  ERRATA: pod komentarzem z godziny 17:49 powinien być podpis Amper, a nie jak błednie podało Mgielka7. Za powstałą pomyłkę przepraszam.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ANATOL pisze: 2002-02-01 19:54

  ZLE SIE DZIEJE ale przeciez tak malo do szczescia potrzeba, czy tam na gorze faktycznie obracaja tak duza kasa - kurcze panowie chyba obracaja taka ze nie jestesmy w stanie sobie wyobrazic. :-) pzdr. 3majcie sie!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Cosmic pisze: 2002-02-01 20:12

  emdeka37: nie przedluza, to juz ustalone z UE

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pmencelek pisze: 2002-02-01 20:17

  to tylkow Polsce może tak być. tylko u nas w kraju jeden nabija kase drugiemu, monopolista pozostanie na zawsze panem i władcą. a niech mu ktoś spróbuje podskoczyć.....nie eiwm czy wszyscy tam u góry mają zamknięte oczy, a szary człowiek musi ponosic koszty wszelkich głupich decyzji

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jarpol pisze: 2002-02-01 20:53

  Amper: czemu w łapę? Nasi chorzy urzędasy starają sie jak najdłużej chronić monopol Telepsa ZA POMOCĄ PRAWA (przyznam ze idiotycznego). Idiotyczne prawo przyznaje Telekomunie monopol na połączenia głosowe. Każdy rozsądny człowiek przyzna ze dzwonienie ze swojego telefonu za granicę (czy przez telepsa czy telepin czy inne tele) to jest połączenie głosowe. Tak więc prezes chce skończyć drwinę z prawa. Ogólnie to chyba dobrze... A tewraz IMHO: Porażka... Tyle razy dzwonilem przez telepin do Francji i bylem baaardzo zadowolony. Miejmy nadzieje ze juz niedlugo monopol naszego francuskiego monopolisty runie z hukiem...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kan pisze: 2002-02-02 00:44

  Monopol monopolem,ale jeszcze raz powtażam prawo nie nadąża,a Polskie tym bardziej za technologią.cze.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  paulina pisze: 2002-02-02 01:28

  Ciekawe ile Prezes Kazik łyknął od tepsy za taki werdykt, który jest dla przeciętnych zjadaczy chleba i firm świadczących dla nich (nas) usługi ciosem nożem w plecy. Jak można powiedzieć, że VoIP jest przekazem głosowym, jeśli jak dzwoni np. do mnie ciotka z Reichu to nawet nie mogę rozpoznać jej głosu: gada jak cyborg! :) I tym właśnie różni się VoIP od standardowego łącza głosowego: JAKOŚCIĄ!!! A to małe coś chcą nam zabrać...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  flip pisze: 2002-02-02 02:02

  tepsa nie pozwoli wkroczyc innym na rynek!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dj krisbat pisze: 2002-02-02 02:33

  Tak swoją drogą to TPSA niestety jeszcze długo będzie powtarzam niestety firmą wiodącą w dziedzinie telekomunikacji ale ag. analityków liczba klientów spada . I to cieszy. ;))))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Athlon pisze: 2002-02-02 02:39

  No i u nas tak zawsze bedzie ze podstawą działalności bedzie uznaniowość "uzna sie VoIP za połaczenie głosowe" i po sprawie.......szkoda to nawet komentować

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kojo pisze: 2002-02-02 02:57

  Nie! To juz jest przesada! Wiecej szkoda pisac bo kazdy wie co to jest tpsa i jak sie o niej trzeba wyrazac!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  anias pisze: 2002-02-02 15:02

  Jestem telekomunikacyjnym prawnikiem. URT nie ma prawa zakazać VoIP gdyż VoIP nie spełnia przesłanek definicji usługi telefonicznej z ustawy. Kazdy kto sie interesuje telekomunikacją wie, że są zasadnicze roznice. W telefonii zwyklej brak jest przerw pomiędzy kolejnymi próbkami mowy. Nie ma straty fragmentów sygnałów fonicznych. Opóźnienie sygnałów fonicznych jest stałe dla danego połączenia W VoIP przerwy pomiędzy kolejnymi pakietami reprezentującymi sygnały mowy nie są stałe i mogą wynosić nawet kilkaset ms. Straty pakietów reprezentujących sygnały foniczne mogą przekraczać 1% wszystkich pakietów. Opóźnienie sygnałów fonicznych. Opóźnienie jest zmienne, i może wynosić nawet 400-500 ms. To pokrótce ale nie wszystko. To nie sa te same usługi a VoIP nie spełnia ustawowego warunku czasu rzeczywistego, zeby stać się usługą telefoniczną. Moim zdaniem to byla prowokacja, niekoniecznie zgodna z intencjami Prezesa URT, który przez kilka miesięcy pokazał, ze chce i umie regulować monopol.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  leszek27041 pisze: 2002-02-02 15:22

  anias: a można bardziej po polsku. Zazdroszcze takiej wiedzy na ten temat. Ale jedno jest pewne, dopóki TP S.A. żyje dopóty nie będzie u nas wolności i zdrowej konkurencji.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  anias pisze: 2002-02-02 15:36

  czesc Leszek, po polsku mozna ale po polsku to juz wszyscy sie wypowiedzieli, zreszta slusznie. Czas rzeczywisty to to co wplywa na efekty korzystania z VoIP -przerwy, czkawkę, opoznienie, a czasem nawet trzaski. W normalnym telefonie tego nie ma, a w VoIPie czasem jest, czasem nie ma, taka jego natura. Po prostu nie mozna zawarantować ze bedzie dobra jakosc.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Cosmic pisze: 2002-02-02 16:07

  anias: moim zdaniem sa, a roznice o ktorych piszesz mozna porownac do pojazdu mechanicznego z wlasnym napedem czyli np. samochodem, jest wiele roznych pojazdow o roznych wlasciwosciach ale podstawowe cechy sa wspolne. Podobnie rozmowy miedzynarodowe, w ustawie nie ma definicji co to takiego a jesli sie przyjrzec usludze VoIP to ISTOTA ROZMOWY jest TAKA SAMA.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Cosmic pisze: 2002-02-02 16:14

  pinkbird podal dobry przyklad, gdyby bylo tak jak pisze anias to w innych krajach gdzie jest monopol na zagraniczne tez by uzywali VoIP, a to ze w polskiej ustawie jest moze niezbyt precyzyjny zapis jeszcze nic nie znaczy. jest wiele wykladni, nie tylko wykladnia slowna a przy np. wykladni funkcjonalnej Twoja interpretacja anias, odpada. Jeszcze raz powtarzam, ze liczy sie ISTOTA uslugi a nie jej cechy towarzyszace. ISTOTA JEST ROZMOWA. Pozdr! :)))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kan pisze: 2002-02-02 16:35

  za GW tak dla równowagi posta anias.....Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji (URT) wyda stanowisko w sprawie użycia internetu do przesyłu głosu (tzw. VoIP) w ciągu najbliższych tygodni -. Prawnicy urzędu analizują stanowisko i może będzie się ono wiązało z dalszymi działaniami urzędu - występowaniem do ministra lub rządu o jakieś zmiany w prawie, które będą konieczne - powiedział rzecznik.pozdr.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kan pisze: 2002-02-02 16:47

  Zapomniałem dodać jak z tego wynika jeszcze długo nic nie bedzie wiadome.cze.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  milmedyk pisze: 2002-02-02 19:32

  Jak dla mnie to 10 pkt. Nareszcie tepsa nie będzie mieć monopolu na połączenia międzynarodowe. No i może dzięki temu będą tańsze połączenia w telefonii komórkowej.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pluszak pisze: 2002-02-02 20:03

  i tak za 2 lata dowiemy sie ze ktos znowu cos potajemnie podpisal za odpowiednie wynagrodzenie np swojej zony albo firmy corki brata ojca welcome to poLAND (nastepny land europejski)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-02-03 04:09

  Cosmic, pierwszeństwo ma wykładnia językowa...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-02-03 04:12

  Kan, czyli monopol będzie, niezależnie od tego, co mówi prawo

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-02-03 04:15

  Anias, ale jednak przyznasz, że aż tak oczywiste to nie jest - definicja ustawowa nie jest zupełnie ostra moim zdaniem, i tu jest pole do popisu dla "interpretatorów" :(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  chinczyk pisze: 2002-02-03 07:01

  ciekaw jestem ile ten prezes URT, Kazimierz Ferenc dostal w "lape" ????

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kan pisze: 2002-02-03 11:07

  Graffi niestety na połączenia miedzynarodowe zresztą news to też podaje ma tpsa do końca 2002r tak podaje prawo,a co będzie za rok,tego chyba nikt w Polsce nie wie.pozdr.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Cosmic pisze: 2002-02-03 12:47

  graffi: no wiem ale jasnej interpretacji nie da sie z niej wyciagnac. Moznaby udowadniac, ze potrzzeba innej wykladni

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Qba pisze: 2002-02-03 18:42

  Za rok w polsce mzoe byc bvardzo niewesolo, jak tak dalej recesja bedzie szalala,a rzad nie zrobi nic z dziura!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-02-03 21:37

  Kan, to, że monopol na połączenia głosowe jest i bedzie, to wiem. Miałem na myśli monopol wraz z VoIP, który do tej pory pozwalał na złamanie tegoż monopolu. Uważam, że ta decyzja URT nie jest słuszna, ale co poradzę, nie jestem jego prezesem

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-02-03 21:39

  Cosmic, byle ta inna (w tym wypadku pewnie celowościowa) nie była sprzeczna z językową

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Qba pisze: 2002-02-03 21:49

  Tak na marginesie! Czy ten Cosmic to ten sam co kiedys, czy ktos go wykasowal!???

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Cosmic pisze: 2002-02-03 22:32

  graffi: nie bedzie sprzeczna skoro tamta jest niejasna. Zreszta w UE sa definicje VoIP i polaczenia glosowe i odpowiednio stosuja do tego prawo (gl. podatkowe ;)) _ _ Qba: tan sam :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-02-03 23:54

  Cosmic, a jak te definicje brzmią? I gdzie je znaleźć?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kan pisze: 2002-02-04 00:24

  Graffi za GW,ale nie wiem czy Ci wystarczy taka definicja...Technologia VoIP (Voice over Internet Protocol), w skrócie "głos przez internet", polega na tym, że głos zostaje przetworzony i wysłany przez komputer. cze.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-02-04 03:14

  Cosmic, dzięki! W szybkim zakończeniu sprawy zainteresowana jest tepsa, bo to ona de facto straciła monopol wraz z wprowadzeniem usług typu VoIP przez bodaj na początku ere. A tak będzie miała przez rok jeszcze spokój

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Qba pisze: 2002-02-04 09:34

  Jak tak dalej pojdzie, to co jakis czas inna firma bedzie rozbijala monopol tepsy, az w koncu dojdzie do tego, ze nasz monopolista straci swoj monopl, ale na rzecz wilu firm, a nie jednej lub ewentualnie kilku!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  p54321 pisze: 2002-02-04 20:01

  No i wracamy do punktu wyjscia.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  milmedyk pisze: 2002-02-04 20:22

  Graffi, szkoda, że nie jesteś prezesem :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Qba pisze: 2002-02-04 20:34

  Ale prezesem tepsy czy konkurencji???

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-02-04 21:27

  Milmedyk, też załuję ;)))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze