LG C3300 na wyłączność w sieci Era

Komentarze / 34

• 
  Celeronik pisze: 2005-05-31 00:19

  No ładnie. Jak dadzą go za 1 zł w jakiejś promocji na 12 miesięcy to mogę ktoś się skusi :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Ktos pisze: 2005-05-31 00:19

  O widze, ze pierwszy raz udalo mi sie byc pierwszym :)) a wracajac do tematu czemu producenci pozwalaja aby ich tel byl na wylacznosc jednego tylko operatora???

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  yo_gi pisze: 2005-05-31 00:23

  napewno za drogi to on nie powinien byc... bez ir i bluetooth'a :( pamiec tylko 2 MB...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tom pisze: 2005-05-31 00:27

  Ktos - bo pozostali nie chca tego sprzetu. Wola Nokie, Motke, Samsunga... Tak jest w tym przypadku :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  forstschen pisze: 2005-05-31 00:32

  Czyzby Era na psy schodziła wybierając taki telefon? 2 Mega, brak podczerwieni nie mówiąc już o BT. Do prepaid za 450, no góra 500 może być.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Q! pisze: 2005-05-31 00:33

  czy mi sie wydaje czy dane techniczne "podobne" do T610, ktory na rynku jest juz dobry rok z kawalkiem jak nie wiecej? :-) za 1 pln z jednym pakietem bedzie szedl jak cieple buleczki.. ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Q! pisze: 2005-05-31 00:34

  o jaaaaa, ale wtopa! przeciez T610 ma IrDE i BT! no to za ile tego "puscimy" z jednym pakietem? :-P

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Adam pisze: 2005-05-31 00:38

  laski będą go brać jak nic :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tomekj9 pisze: 2005-05-31 00:41

  w sumie jak ktos nie potrzebuje bajerow to fajny fon mi sie podoba :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Adam pisze: 2005-05-31 00:44

  Warunki Oferty Promocyjnej "Telefon bez umowy - Oferta specjalna" w sieci Era kosztuje ten fon aż 689,00 zł

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dev pisze: 2005-05-31 00:51

  to ja już wolę moją V500 - większa pamięć jak już i większy wyświetlacz :) tylko gdyby nie miała anetenki i była bardziej opływowa :))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  edeejay pisze: 2005-05-31 00:53

  cen ajego jest 99zł to malo jak na klapke ale wiecej nie jest wart ma najtanszy na rynku wyswietlacz w technice STN a przeziez TFT to juz standard takze różnica w czasie reakcji i odswiezania jest znacząca ale maja to wszystkie nowe LG plus malutko pamieci i tylko 200 wpisów w książke !!!! to skandal !! ale dlatego te aparaty są tak tanie :))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  cRimZon pisze: 2005-05-31 01:08

  może i lepszy od Szajsunga ale nie od Motki czy SE!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  K_Lego pisze: 2005-05-31 01:10

  wielka lipa z tej słuchawki

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  olek_01 pisze: 2005-05-31 01:15

  ale po co mi 200 kontaktów ??? ja w swoim S55 mam okolo 65 wiec ten telefonik byłby dla mnie jak znalazł:) i dlatego jak dla mnie to 10 pktów:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mardall pisze: 2005-05-31 01:23

  i niech go Era sobie ma!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mak777 pisze: 2005-05-31 01:47

  Nie no porażka, w dzisiejszych czasach wyświetlacz CSTN... Szczególnie w dobie zbliżającego się lata i operującego cały czas słońca... Szkoda gadać...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  neko pisze: 2005-05-31 12:13

  wygląda ciekawie ale chyba tylko wygląda...kamera,lampa błyskowa i 2mega pamięci ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  edeejay pisze: 2005-05-31 12:35

  ,

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  cstach pisze: 2005-05-31 12:36

  2MB ? To chyba pamiec na kontakty. ekran CSTN normalnie cudo. Szczyt technologi. heh

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  edeejay pisze: 2005-05-31 12:38

  cRimZon --- widze ze malo sie orientujesz w temacie jak chcesz porównywac lg z se który nie ma klapki :(( a dodatkowo samsung bije tu lg w kazdym względzie modelem E330 - wyswietlacz TFT, 9MB, 1000wpisów, zew.wyswietlacz 65 tys. kolorów !!! takze LG to widze fon dla nieświadomych którzy poleca na kolor i nie pytają co i jak !!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  baltycki pisze: 2005-05-31 13:00

  Tlefon jest wizualnie ladniusi, a nie wszyscy potrzebuja wyrafinowanych technologii. Jesli bedzie korzystna cena, pewnie sporo ludzi, ktorym zalezy na wygladzie telfonu go wezmie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  elmo11 pisze: 2005-05-31 13:02

  ***Q: ja posiadam T610 i mimo gorszego aparatu nie zamienił bym go na to LG. To jest dobry telefon do TT

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zyczliwy pisze: 2005-05-31 13:13

  a mnie to ten wynalazek za bardzo przypomina motke v220. Moze to to samo. Jak sądzicie. Hmm ???

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nos pisze: 2005-05-31 13:16

  Z tą pamięcią to zaszaleli...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Żurek pisze: 2005-05-31 14:22

  Tzreba będzie stestować ten telefon,a z pamięcią to rzeczywiście ich ponisoło:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rafał pisze: 2005-05-31 14:34

  nabieram przekonania ,ze LG robi tylko dobre i tanie mikrofalówki, bo ani tv, ani kina domowe,a tym bardziej telefony nie maja choćby 1% dokładności i precyzji Samsunga... takie tandetne podróbki.Dajcie mi choć jeden model który jest względnie przyzwoity... nawet c5100 to plastikowy badziew.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  smartfon pisze: 2005-05-31 15:11

  rafal: LG (a takze Samsung) jako jedyne firmy na swiecie robia wielkoformatowe LCD (powyzej 28 cali) - pozostale firmy tylko wykorzystuja ich panele - zajrzyj do co drugiego duzego LCD Sony, Panasonica czy Philipsa, a znajdziesz... panel LG :) Skoro potrafia produkowac tak zaawansowane technologicznie artykuly, telefony tez nie musza byc zle

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rafał pisze: 2005-05-31 18:34

  ***smartfon ___życzę ci z całego serca żebyś został użytkownikiem takiego LG przez 6 m-cy a zrozumiesz o czym mówię ,co do Samsunga to chyba niedoczytałeś ,ale tą firme akurat uważam za bardzo dobrą ,a jeżeli chodzi o LG to są naprawdę podróbki Samsunga.Jeżeli uważasz się za eksperta w sprawie LCD powyżej 28 cali to gratuluję ,ale ja niedawno kupowałem telewizor Panasonica i mam porównanie jakości wszystkich producentów na bieżąco i wiem ,że LG ma w produkcji TV technologię bardziej zbliżoną do monitora na co wskazuje ziarnistość obrazu (porównaj w markecie z TV Philipsa).A najlepiej kup sobie TV,kino,telefon i mikrofalę LG i będziesz na pewno szczęśliwym człowiekiem...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rafał pisze: 2005-05-31 18:37

  Z resztą na rynku koreańskim na najnowsze telefony Samsunga zawsze są zapisy w sklepach podczas gdy ich odpowiedniki LG zalegają na półkach.Akurat mam znajomego koreańczyka który mieszka teraz w Polsce i znam jego opinie na temat tych marek i podejścia do nich konsumentów w Korei

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  smartfon pisze: 2005-05-31 19:04

  ech,nie ma sie co napinac podalem tylko przyklad na to, ze potrafia cos zrobic dobrze jesli chca :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  orko1990 pisze: 2005-05-31 21:27

  padlo nic wiecej, i dobrze niech te szkopy cos maja

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Laserek pisze: 2005-06-06 03:28

  rafał: Przeczytaj sam co piszesz! Nie wypowiadaj się na temat o którym nic nie wiesz. Mówisz że LG produkuje podróbki Samsunga, a dlaczego nie odwrotnie?! Może jesteś z Samsunga? czy tylko dla tego że Samusun już jest na Naszym rynku a LG startuje. Osobiście nie testowałem ani nie miałem tego telefonu w ręku więc nie powiem czy jest zły czy dobry. Mogę powiedzieć że z wyglądu mi się podoba, a jak go zobaczę na żywo w sklepie to wtedy wyrobię sobie zdanie co do funkcjonalności. A tak na marginesie Rafał: To co twój kolega koreańczyk (z Samsunga) mógł ci powiedzieć innego?:-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kasaiiunia pisze: 2008-04-02 17:08

  no ja mam ten telefon 3 lata nie narzekam racja obudowa sie szybko sciera ale jest super ja nie potrzebuje zadnych bajerow granatowy jest superr polecam :) lg to solidna firma ale i tak przezuce sie mna llg shine :) shine jest 1000000000000% lepszy rowniez polecam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze