NaviExpert ostro atakuje Google Navigation - to nawigacja dla najmniej wymagających użytkowników

Komentarze / 15

• 
  hanys pisze: 2011-08-04 22:38

  Generalnie mają rację. Nawigacja od google jest zabawką i trochę niedostosowaną do realiów i kosztów gprs w naszym pięknym kraju. Ale nie oszukujmy się gdyby google chciały zrobić dobrą nawigację to by zrobiły, tak jak zrobiły by najlepszy samochód czy klub piłkarski lepszy niż real, bo mają tyle kasy i zdolnych ludzi Ale google raczej tworzą paltformy a nie usługi wiec na rynku nawigacji nie zamieszają i karty będą rozdawać naviexpert i automapa.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Wezmyr pisze: 2011-08-05 00:01

  O, właśnie, miałem NE o wyglądzie średnio rozwodnionej kupy (na Androidzie) odinstalować, bo trzymanie tego sensu nie ma. Wystarcza mi Route66 (offline) oraz Google Navigation (online) by dojechać wszędzie. Info o fotoradarach mi zwisa, bo ja się nie muszę śpieszyć. A że abo się skończył, więc ze względów estetycznych NE idzie w odstawkę. Dzięki GOL za przypomnienie :-) A tak przy okazji hanys: a co, NE jest dostosowany do polskich realiów GPRS?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mikey pisze: 2011-08-05 10:26

  To, co boli najbardziej to mocno nieaktualne mapy Google. W moim rodzinnym mieście zrobili 3 ronda, zmienili kilka ulic w jednokierunkowe, dodali na kilku odcinkach drugi pas do jazdy. NE ma to po 2 tygodniach, Google nawet najstarszych zmian nie widzi. Nie wspomnę o bazie adresów, czy małych miejscowości - tu NE zdecydowanie wygrywa. Przewagą Googla jest spięcie tego z funkcjami Androida - co jest logiczne. Niemniej życzyłbym sobie nowszych map i choćby info o korkach.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Zevran pisze: 2011-08-05 12:48

  Heh polecam dodać punkt pośredni, ups nie da się, tak samo nie można zrobić symulacji trasy... Także tutaj nie ma porównania co do samych grafik w NE to podczas nawigowania są mapy wektorowe ważą od kilku do kilkunastu razy mniej niż te oferowane przez googla...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  m pisze: 2011-08-05 16:00

  @Wezmyr - No i wszyscy są zadowoleni, bo google navi zrobiło właśnie dla takich użytkowników jak Ty, tzn takim co zwisa jej skuteczność, a obchodzi estetyka interfejsu. Czyli w skrócie tych co się chcą nawigacją pobawić. Dla tych co ważne są AKTUALNE mapy i AKTUALNA informacje o sytuacji drogowej, czyli dla kierowców, jest np naviexpert czy automapa, bo faktycznie robią robotę, a nie realizują tylko PRowe założenie pokrywania produktami możliwie najszerszego zakresu usług.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bighead pisze: 2011-08-05 16:42

  Ostatnio miałem możliwość przetestowania obu nawigacji przy wyjeździe wakacyjnym nad morze. NE w warianciem 7 dni za darmo totalnie się nie sprawdziła, działała dobrze, aby w pewnym momencie zawiesić telefon ( być może za mało wydajny - HTC WildFire), 2 razy zabłądziłem i pojechałem prosto, mimo iż powinienem skręcić. Natomiast google działała bez problemu. Osobną sprawą jest brak zasięgu, szczególnie jak wędruję się bocznymi drogami, ale na własne życzenie korzystam z Playa.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 1
• 
  SM pisze: 2011-08-05 20:47

  Świetna informacja jeśli chodzi o rozwój rodzimego NaviExperta. Mam Blackberry 9780 Bold2. Co naviexpert może mi do niego zaoferować? Odp. Nic, i ma mnie w głebokim poważaniu. Choć na codzień używam Plusa i Playa to najwięcej w tym temacie zawdzięczam Orange. To skandal i zarazem wielkie brawa dla działu odsługi Orange.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Wezmyr pisze: 2011-08-06 01:42

  *m- nie bleblaj, tylko sprawdź. Akurat nawigacja Google podaje informację o sytuacji na drogach (wyobraź sobie). Nie będę pisał jak, bo skoro to napisałeś, to znaczy, że nie masz pojęcia o czym piszesz. A co wykorzystywania przeze mnie nawigacji: wyobraź sobie, że średnio miesięcznie tłukę jakieś 12000km. Po Polsce to navi mi się najwyżej przydaje do dookreślenia adresu w mieście. Poza miastem, gdyby nie info o korkach, nawet bym do tego nie zajrzał. NE jest skuteczne, ale wygląd odstrasza.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Wezmyr pisze: 2011-08-06 01:45

  *m- idąc dalej. Gdyby było tak, że NE jest megaskuteczne, to bym nie kupił Route66. A kupiłem, bo raz, że jest równie skuteczne, dwa, że jest tańsze, trzy, że jest ładniejsze (znaczy się interfejs ma normalny a nie "kupowaty"). A cztery, że jest offline a za granicą taka opcja jest dość przydatna. A więc: Google oddało do użycia coś, co spokojnie zastępuje NE.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Wezmyr pisze: 2011-08-06 01:50

  *m- i kończąc: NE samo przyznaje, że nad interfejsem to oni muszą popracować (co ciekawe, miałem NE w BB 9000 i wyglądało super). Jedyna rzecz, która rzeczywiście może działać na wyobraźnie, to fakt, że w NE są nowsze, aktualne mapy. Podsumowując: jak się NE dorobi interfejsu, to pogadamy. Bo z bajerów to nie ma tam nic dla mnie przydatnego (bo nawet Google potrafi wyznaczyć trasę alternatywną). I tyle w temacie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Scooby pisze: 2011-08-06 15:31

  Właśnie dlatego za NE trzeba zapłacić a nawigacja od Google jest za FREE. Jeśli ktoś używa nawigacji w telefonie,to już sam telefon nie jest zwykłą Nokią 6310 tylko jest to już najczęściej smartphone więc i na pakiet danych kogoś powinno być stać. Skoro NE porównuje swoją aplikację do tej od Google to znaczy, że mają obawy iż ich program straci na popularności. Ja robiąc około 10 tyś. km miesięcznie po prostu kupiłem nawigację GPS,okazjonalnie skorzystam z tej w telefonie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  m pisze: 2011-08-15 23:50

  @Wezmyr, to skoro tyle jeździsz no to chyba znowu w drugą stronę, navi Ci niepotrzebne, bo klepiesz po doświadczeniu i Ci się widać wytrysków zachciewa :) Tym bardziej się dziwie, że chwalisz navi, której mapa generalnie do niczego się nie nadaje, a o to chyba chodzi, żeby navi doprowadziła kogoś zielonego, w możliwej najlepszy sposób. Jeździsz, to z testów chyba powinno Ci wyjść, że GM robi rzeczy absurdalne w PL, a jeśli chodzi o adresy to już całkiem padaka.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  m pisze: 2011-08-16 00:00

  @Wezmyr, Tak tak, testowałem Googla już długo przed oficjalną premierą i potem po, no i mówiąc w skrócie po prostu NIE DZIAŁA w PL. Mapa nie nadaję się, żeby ją traktować jako drogową. Nie jeżdżę zawodowo, oddzielne pudełĸo nie jest mi z tego powodu potrzebne, na android w tym momencie na moje oko najlepiej "prowadzi" NE. A to, że się porównują z google to błąd i bezsens moim zdaniem i jak mówisz wyraz "przestrachu" przed konkurencją. Zgoda, interfejs NE to kupa, dla mnie nie ma to znaczenia.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  m pisze: 2011-08-16 00:06

  @Wezmyr, No i kończąc jak już tak żeśmy przypolemizowali, jak się tak w NE przestraszyli tego googla, to jest szansa, że chociaż na te smarfony przycisną interfejs, bo mają tu duuuuuże pole do popisu. A wracając do GN i informacji o korkach i sytuacji, z moich testów wynika, że info to jest jeszcze niewiarygodne, może początki itd, te online z targeo=te w automapie działają po prostu lepiej. pozdr

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  GDJtYRklQDhoxt pisze: 2011-08-17 04:27

  It's like you're on a misiosn to save me time and money!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze