Nokia 6233 i 6131- prezentacja w Polsce

Komentarze / 56

• 
  zawiasa pisze: 2006-07-07 01:56

  K750 - w porównaniu z tym cackiem to prehistoria. Inne produkty SE tez daleko w tyle. Jeśli firma skupia się tylko na smarkaterii wypuszczając podobne do siebie odtwarzacze to nic dziwnego, że nawet w Szwecji ludzie się od nich odwracają. Fani SE na GOLu tak dużo głosów dali na K750, że za kilka lat (gdy SE już dawno nie będzie) to będzie jedyny ślad istnienia tej firmy.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  www.fazafm.com pisze: 2006-07-07 01:59

  nie wypowiadam sie na temat paramertow telefonow bo nie czytalem tego wszystkiego natomiast jesli chodzi o wyglad to jedna mysl mi przychodzi do glowy im sie chyba juz pomysly skonczyly wzorzec ten sam i klepia w kolko tylko sie cyferki zmieniaja :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  arnie pisze: 2006-07-07 02:08

  Ten pierwszy podobny do 6030 :) Nokia cóś nie może wymyśleć nic nowego....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  NITa pisze: 2006-07-07 02:46

  A mi ten pierwszy przypomina Motorolę... C200 (albo 205) ;).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2006-07-07 09:32

  No co tu mówić... 6233 jest mocnym pretendentem do bycia moim kolejnym telefonem ;-) A jak mają wyglądać telefony? Jak drukarki biurkowe? Jak podstawki pod piwo? A może jak bindownice miniaturowe albo miniaturowy kombajn ziemniaczany? No przestańcie... Już niektóre są tak wymyślne, że nie można ich normalnie użytkować... Telefon to telefon. Czy nie może być po prostu klasycznym telefonem?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mm pisze: 2006-07-07 09:37

  Ale ten pierwszy funkcji ma dosyć sporo - praktycznie mało rzeczy mu brakuje... No ale zależy czy kupujemy telefon ze względu na wygląd czy ze wzgledu na funkcje...Chociaż nad wyglądem mogli troche bardziej popracować!!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rcicho pisze: 2006-07-07 09:43

  6233 to chyba solidna klasyka, bardzo funkcjonalny z długo trzymajacą baterią. Napewno wart uwagi. Natomiast 6131 nie prezentuje się mniej ciekawie. Jeśli mialbym wybrać telefon z klapką to zwróciłbym swoją uwagę raczej na Samsunga (sam mam X660) lub LG. Miałem ostatnio w rękach jednogo klapkowca ze znaczkiem LG i musze przyznać, ze zrobił na mnie dosknałe wrażenie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rcicho pisze: 2006-07-07 09:44

  KOREKTA - 6131 prezentuje się mniej ciekawie. (tak powinno byc)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bono pisze: 2006-07-07 10:06

  6233- fajny mam nadzieję ze nokia w koncu poprawi baterię i ze w koncu bedzie dobry wyświetlacz. Wygląd klasyczny nie ma joya, same plusy no i brak symbiana:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pawlok pisze: 2006-07-07 10:13

  Ja juz kupilem 6233 i wszystim polecam. Klasyczny wyglad, poreczny, znakomity wyswietlacz i wszystkie niezbedne funkcje.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wojcio pisze: 2006-07-07 10:28

  6131 - bardzo dobry wyświetlacz, znakomite nasycenie kolorów, niezłe funkcje, ale całkowitą porażką jest bateria. Używałem ten telefon przez 3 tygodnie i z powodu baterii pozbyłem się go - przy umiarkowanym korzystaniu (1 godzina rozmów, 10 smsów, trochę zabawy menu, 15 minut w necie) bateria nie wytrzymywała 1 dnia!!! Od kilku dni mam 6233 i na razie rewelacja - funkcje jak w 6131, ale bateria o wiele lepsza (do 3 dni).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  JasonX pisze: 2006-07-07 11:06

  a Nokia jak to Nokia tworzy kolejny model i nie może nawet dorównać rewelacyjnemu SE K750i. Nadal aparat bez autofocusa, nadal radio bez RDS.No ale jesli Nokia zaczynała od produkcji gumiaków (dane z Onetu) to nie ma się czemu dziwić.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wms pisze: 2006-07-07 11:31

  Ją mam 6233 już tydzień. Jestem z niego bardzo zadowolony. Polecam wszytkim a miałem k750i. Jeśli kogoś interesuje kupno i chce coś wiedzieć o nim więcej to zapraszam wms@interia.pl

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wms pisze: 2006-07-07 11:43

  A jesli chodzi o 6131 to bardzo mi sie podobała na fotkach ale jak zobaczyłem na własne oczy to stwierdziłem że nie warta jest swojej ceny w przeciwieństwie do 6233.Jesli chodzi o baterie to po 2 ładowaniach trzymała mi ponad dwa dni ale opera mini prawie nonstop i godzina rozmów dziennie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marcinnietoperek pisze: 2006-07-07 11:48

  Nokia 6233 jest bardzo ciekawa .Coprawda ma balast w postaci aparatu fotograficzno-podobnego(prawdziwy aparat jest samodzielnym urządzeniem) co wpływa na wzrost ceny ale reszta jest super.Coprawda ja wole "zwykłe telefony" tylko z funkcjami komunikacyjnymi i ewentualnie z funkcjom paletki do tenisa stołowego ;-). Dla karzdego coś dobrego.Pod tym względem Nokia jest super.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Forsaken pisze: 2006-07-07 13:42

  W sklepie Nokii fon 6233 kosztuje 1465zł!!! Moim zdaniem jak na ceny w tym sklepie to ten koszt nie jest jakos mocno wygórowany!!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Natalia pisze: 2006-07-07 13:56

  Na aukcjach są już sprowadzane N 6234 i z O2 UK SE K800i. Skoro jest porównanie to chyba nowość do nowości. Zatem co jest lepsze 6233 czy K800i ? Ja tylko ciekaw jestem jak ten aparat będzie działał bo to zawsze chyba słabsza strona ( zaraz mnie ***zawiasa zakrzyczy ) Nokii. Bo jeśli tak jak w E70 to ja dziękuję postoję. Ale zobaczymy - pewnie i tak dopiero Era po wakacjach wprowadzi ten model.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Aster pisze: 2006-07-07 13:58

  *zawiasa - Ale założe się, iż ta Nokia robi gorsze fotki od K750i, choćby ze względu na brak AF. I czemu nie ma wyświetlacza 16 mln kolorów jak tańszy model?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sympatyczny pisze: 2006-07-07 16:40

  *Aster: od kiedy K750i ma autofocus?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sympatyczny pisze: 2006-07-07 16:44

  Nokia 6234 jest tak duzo ladniejsza od tej...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wojcio pisze: 2006-07-07 17:13

  *Sympatyczny: K750i, podobnie jak cała seria SE (d750, w800, w810) ma autofocus i jak do tej pory (poza N90) nie ma konkurencji na rynku pod kątem jakości robionych zdjęć.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  carlo pisze: 2006-07-07 17:18

  wojcio: a o Sharp 903 słyszałeś?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pajorro pisze: 2006-07-07 18:55

  6233 to będzie prawdopobnie następca mojej 6230i ;-) Może na przełomie 2006/2007 jak będę miał PWA...?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2006-07-07 19:37

  ***Aster - ciekawe jak udowodnisz swoją wygraną (a raczej pogodzisz sie z przegraną). Potrawisz przedstawic wiarygodne zdjęcia robione każdym z tych aparatów. A moze wskażesz żródło testów? Autofocus nie jest niezbędny do uzyskania ostrych zdjęc a pomaga jedynie takie uzyskac.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2006-07-07 19:39

  ***Natalia - nie bój sie, u mnie pepesza zacina sie! (cytat z "Gdzie jest generał?)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Ja pisze: 2006-07-07 19:53

  Widze ze Nokia poprawiła swój dising. Gratuluje!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mm pisze: 2006-07-07 20:55

  Nie używajcie wyrazów obcego pochodzenia jak nie wiecie jak się je pisze -PROSZE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  stasiu_j pisze: 2006-07-07 21:12

  To teraz czekamy na prezentację tych fonów w ofertach naszych "kochanych" operatorów...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  slk pisze: 2006-07-07 21:15

  Żałosne robić konferencję prasową żeby pokazać dwa w sumie niespecjalne aparaty. Inni po prostu wprowadzają nowinki na rynek bez większego szumu. Nooo ale Nokia... dużo hałasu o nic. A telefony jak to zwykle u Nokii, powielanie tego co juz było tylko w nowym opakowaniu. I zapewne cena będzie kosmiczna, tylko za co, bo na pewno nie za znaczek.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sympatyczny pisze: 2006-07-08 01:16

  **wojcio: ok racja, juz sobie przypomnialem co z nimi bylo nie tak - matryca cmosowa, a nie brak af ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mardall pisze: 2006-07-08 11:04

  całkiem sympatyczne, jednak wolę te z symbianem...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Czajson-1 pisze: 2006-07-08 13:26

  JasonX ** jak czytam wypowiedzi takie jak Twoje to niedobrze mi się robi. Świadczą one o tym, że Polacy są prostakami porównującymi telefony pod względem funkcji, których telefonicznymi nazwać nie można. Do robienia zdjęć kupuje się choćby najtańszy markowy aparat cyfrowy. Jak Cię nie stać to kup tańszy telefon bez apratu i doku aparat.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Czajson-1 pisze: 2006-07-08 13:28

  Aster ** od kiedy SE robi najlepsze fotki? Jakoś czytając zagraniczne serwisy i widząc zdjęcia z rólżnych apratów nie mogę tego stwierdzić.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Czajson-1 pisze: 2006-07-08 13:31

  Natalia ** a ja dziękuję i postoję jeśli chodzi o K800i. Postoję i poczekam aż SE wprowadzi klawiaturę jak w innych telefonach (czyt. zielona i czerwona słuchawka) Zamiast skupić się na logicznej obsłudze telefonu i funkcji telefonicznych skupili się na pierdołach typu RDS czy Walkman.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Czajson-1 pisze: 2006-07-08 13:37

  slk ** konferencje nie są robione dla szaraczków takich jak niektórzy tutaj rozpisującymi się nad funkcjami fotograficznymi. Robione są dla odbiorców biznesowych bo to oni są głównymi klientami jeśli chodzi o ten segment aparatów. Może odpowiesz dlaczego topowym telefonem wśród biznesmenów nie jest np W810i tylko np Nokia 8800? Pomyślałeś, że niektórzy robią interesy dzwoniąc a nie robiąc zdjęcie wyrobem cyfrówko-podobnym? Żałosne macie podejście do telefonu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bodopl pisze: 2006-07-08 17:25

  Nokia 6233 wygląda bardzo elegancko , klsycznie - nic wiecej mi nie potrzeba (w wzornictwie bo 6230 jakoś urodą specjalnie nie grzeszy) zamiast tego pseudo aparatu fotograficznego wolałbym zeby miała WiFi lub GPS (najlepiej jakby bylo kilka podobnych modeli róznie wyposażonych by kazdy mógł wybrać sobie to co mu pasuje) Ciekaw jestem jak bardzo stalowa jest stal w tej obudowie ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  slk pisze: 2006-07-08 18:03

  Czajson** ponieważ polski biznesmen chce się pokazać dlatego kupuje nokie 8800, fakt ładnie wygląda, ale jest prostym telefonem dlatego jest dla polskiego biznesmena. Mam kontakt z takimi ludźmi i z przykrością stwierdzam, że jedynym wyznacznikiem przy wyborze telefonu jest prostota. Dlatego np SE W810i nie jest dla nich. W sumie jest to telefon młodziezowy a jeśli chodzi o zaawansowanie to bije nokie na łeb.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mpako pisze: 2006-07-08 20:06

  Czajson a jesli nie moge zabrac na plaze jednoczesnie radia,aparatu,odtwarzacza mp3,przegladarki jpeg,konsoli do gier to co mam zrobic ? kupuje telefon ktory te gadzety ma a ze nie sa idealne.Aparat cyfrowy mam dosc dobry ale mimo to jesli mozna to jeszcze chcialbym miec mozliwie dobry w komorce czy to grzech? jak cie czytam to pekam ze smiechu :P dla kazdego co innego ale jesli ta nokia ma mozliwosc bezposredniego przesylania zdjec do drukarki to na milosc boska niech ma i dobra 'cyfrowke'

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Czajson-1 pisze: 2006-07-08 22:16

  bodopl ** jeszcze tego by brakowało, żeby Nokia zamiast 50 nowych modeli pokazywała 60-70. Jak się chce coś bardziej zaawansowanego to się kupuje telefony serii E, N lub Communikator.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Czajson-1 pisze: 2006-07-08 22:18

  slk ** ponieważ polski biznesmen ma asystentkę, która robi zamiast niego notatki i nie musi dzięki temu nosić palmofonu w kieszeni. Tak trudno zrozumieć? Nie pisałem o dorobkiewiczach kupujących N8800 dla fikcyjnego podniesienia swojego statusu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Czajson-1 pisze: 2006-07-08 22:21

  mpako ** dzięki za Twoją wypowiedź. Widać po co jedziesz na plażę - napić się, posłuchać mp3 i pograć w gierki Java. Udanych wakacji kolego. Nad morze wyjeżdża się po to, żeby od tego wszystkiego odpocząć. A taki prosty kompakcik jak nikon L4 zawsze się gdzieś zmieści.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Czajson-1 pisze: 2006-07-08 22:25

  slk ** możesz napisać po co biznesmenowi, radio z rds, walkman, aparat foto nędznej jakości, odtwarzarz video czy badziewne dzwonki mp3? Nie uważam aby któraś z tych opcji była potrzebna do robienia jakiegokolwiek interesu. Telefony pokroju W810i są kierowane do dzieciaków bogatych tatusiów a nie ich rodziców.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mpako pisze: 2006-07-09 11:58

  Czajson** to smutne ze nigdy nie byles na plazy musisz byc blady jak stado piekarzy ale niema nic lepszego jak lezenie na lezaku przy wlasnej muzyce a po wielu godzinach takiego lezenia mozna pyknac sobie gierkie na fonie ja tego niemam na codzien ale teraz wiem czym ty sie zajmujesz.no ale widze ze nie rozumiesz co do ciebie napisalem lub masz za mala wyobraznie by to ogarnac bo plaza to byl tylko przyklad jakich nawet ty mozesz wymyslec duzo.Dobrze miec kombajn ktory sie miesciw jedna kieszen

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mpako pisze: 2006-07-09 12:00

  to na tyle bo czas sie zbierac na plaze

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mardall pisze: 2006-07-09 12:08

  mpako - popieram!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  slk pisze: 2006-07-09 18:18

  Czajson* nie mówię, że W810i jest dla biznesmena, jest to typowo telefon młodzieżowy, chodzi mi o zaawansowanie np SE i Nokii. Tu nie ma żadnego porównania, to jak Maluch i Mercedes. To że akurat jestem zwolennikiem SE nie znaczy że przekreślam inne fony. Ale Nokia zawsze będzie dla mnie wyznacznikiem "szajsu" powielanego w róznych kolorowych obudowach. Są na rynku o wiele lepsze firmy, które nie są docenione. Dla mnie Nokia skończyla sie na modelu 6210.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bcs pisze: 2006-07-11 05:35

  Ciekawa dyskusja sie wywiazala odnosnie apratu w telefonie:) Ja powiem tak: wiadomo ze aparaty wbudowane w telefon sa gorszej jakosci nawet od najtanszej cyfrowki. Jednak maja jedna niepodwazalna zalete, masz go zregoly przy sobie. Osobiscie do robienia zdjec uzywam aparatu 9MP z przyzwoita optyka, ale niestety nie miesci mi sie on nawet w najwieksza kieszen :) Dlatego nie nosze go ze soba codzinnie. Czasem jest sytuacja zeby sie przydalo zrobic zdjecie w niespodziewanej sytuacji /cdn

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bcs pisze: 2006-07-11 05:41

  cd/ Wtedy warto miec w miare przyzwoity aparat w telefonie. Kwestia tylko jak zdefiniowac przyzwoity aparat?? 1 MP, 2 MP, 10 MP?? Nie zapominajmy ze wielkosc matrycy to nie wszytko, jest jeszcze optyka, czulosc, automatyka itp.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  adr pisze: 2006-07-15 12:10

  podejzewam ze N6233 stanie sie nastepcą kooooltowego juz telefonu N6210/6310i oraz oczywiscie N6230 moze bedzie moja...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rolls pisze: 2006-08-05 23:48

  6131 ciekawa propozycja wśród składanych telefonów! jednak najlepsze składanki wg Mnie są od motki ;-))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rolls pisze: 2006-08-10 14:16

  6233 hyba to bedzie nastepca mojej wysłuzonej 6230! ;-)) Z opisu wygląda ze telefon jest świetny, ale tylko i wyłacznie w czarnej obudowie!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marek pisze: 2006-09-09 01:25

  szkoda ze taka brzydka 6233

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  arkanoego pisze: 2006-09-14 04:06

  zdjecia video sa bardzo dobre mp3 radio gra tez super bateria do 5dni trzyma

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kubasss pisze: 2007-01-24 14:54

  miałem już kilka telefonów z symbianem...były mi potrzebne.Ale ludzie dawając negatywne opinie o telefonach bez symbiana na 80% nigdy nie mieli symbianowca... może nowe modele symbianów już tak wolno nie chodzą ale i tak z symbianem jest dużo pracy i teraz wybieram nokię 6131 ponieważ "ustatkowałem się" trochę i wiem że symbian nie jest mi już do życia potrzebny,chociaż z tego względu że to nowe telefony mają już świetne odtwarzanie muzyki (w Symbianie musiałem je wgrywać)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  spidEy pisze: 2007-03-15 13:21

  gdzie ta nokia ma port USB ? mam ja od kilku miesiecy i jeszcze nie znalazlem

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Aga pisze: 2007-07-13 20:24

  jak to się dzieję, że raz napiszę więcej niż 70 znaków w jednym SMSie i już Nokia 6233 nalicza sobie, że to już jest drugi SMS? Przecież jeden ma mieć 160 znaków, a nie 70? Czy ktoś wie, co jest grane?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze