Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 86
Nokia po raz pierwszy w Cannes pokazała swój telefon 3G wyposażony w dwie kamery pozwalające na korzystanie z wideo rozmowy w sieci UMTS. Poniżej prezentujemy zdjęcia nowej Nokii 6680 Imaging Smartphone. Główne zalety nowego terminala to:
-
telefon jest bardzo mały i stosunkowo lekki (jak na telefon UMTS)- 108.4 x 55.2 x 20.5 mm i 133 g
-
główna kamera ma matrycę 1.3 megapiksela (efektywna rozdzielczość 1.23 megapiksela, 1280 x 960 pikseli)
-
druga kamera ma rozdzielczość VGA
-
telefon pozwala na korzystanie z funkcji video sharing - w trakcie połączenia głosowego można rozpocząć przesyłanie obrazu wideo
-
ekran wyświetla 262,144 kolorów
-
zakresy: GSM 900/1800/1900/WCDMA 2100
-
lampa błyskowa
-
pamięć dynamiczna 10 MB
-
64MB MultiMediaCard
-
Bluetooth v.1.2
-
USB 2.0 via Pop-Port
-
prędkość UMTS: UL/DL= 128/384kbps, CS max speed 64kpbs
-
prędkość EGPRS, class B, multislot class 10 (UL/DL = 118.4/236.8 kbps)
-
Java MIDP 2.0
-
czas rozmów do 2.2-3.3 h (WCDMA) lub do 3-6 h (GSM)
-
czas czuwania do 6-11 dni
-
bateria 900 mAh BL-5C
Najważniejszą informacją jest jednak to, że Nokia zamierza wprowadzić nowy model do sprzedaży już w pierwszym kwartale bieżącego roku. Będzie to rekordowy okres od momentu prezentacji to rozpoczęcia dostaw.
| Konferencja firmy Nokia podczas Kongresu GSM w Cannes | |
 |  |
| Nokii 6680 Imaging Smartphone | |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
| Zdjęcia producenta | |
 |  |
 | |
 |  |
 |  |
Opinie:
Opinie archiwalne (86):
KomentujKomentarze / 86
Dodaj komentarz-
-
-
AQQ pisze: 2005-02-18 15:36jagoda, killer*** roznice miedzy telefonami to juz tylko nazwa producenta na obudowie
-
-
-
orko1990 pisze: 2005-02-18 15:58jakos pamiec mnie nie przekonuje jak na telefon takiej klasy. Ale 2 kamerki i tak duzo :)
-
-
-
apexx pisze: 2005-02-18 16:37kokos: taaaa a za pol roku powiesz: "Co ? Tylko 20GB? zenada!" kolejny co by chcial do koma wrzucic 3000h muzyki i 20 filmow
-
-
-
Misek pisze: 2005-02-18 16:54mimo ze uwielbiam nokie to nie powiem ze jest zaje****a funkcje ma spoko ale wygląda beznadziejnie
-
-
tmc.masterb pisze: 2005-02-18 17:37Zajezdza Motorola ale ogolnie fajny.(chodzi o duza ilosc funkcji)
-
-
-
-
mooby pisze: 2005-02-18 17:47ale co niektorzy sa p********* czy mi sie zdaje czy nat ym forum przewaznie wypowaidaja sie dzieci w wieku od 11-14 lat?? no kuzwa co wy chcecie od tego fona?? w d u p i e wam zawsze bedzie malo :/ jaki fon wyszedl zawsze zle, a ze malo pamieci ,a ze to bo tam sramto, wkurza mnie to ze niektorzy cos gadaja i sie kluca na temat jakiegos telefona mimo ze go nawet w lapie nie trzyamli a co do piero na oczy nie widzieli!! zenada!! nie osmieszajscie sie ok?? dobrze napisal *** apexx *** zawsze mallo bedzie :/ najbardziej wiecie co zejde z tematu ale napisze to bo mnie to doslownie bawi nie wiem jak was, czytajac na tym forum cos o jednym z podstawowych telefonow chyba nokii ktory doslownie jak sama nokia zaznacza podstawowy, bez zadnych wodotryskow, a niektorzy "ma mp3??" albo "ciekawe czy ma ponad 1 mb pixelowa kamerke ale czad" doslownie czytajac to potwierdza sie stare powiedzenie , "sa ludzie i parapety"
-
mooby pisze: 2005-02-18 17:51co to tegosmartfonu to powiem szczerze ze bardzo fajny, zaawansowany wypust nokii, ladny :) fajnie ze ma dwie kamerki, duzy wyswietlacz, ladnie sie prezentuje a jego cena bedzie na polskim rynku wg mnie miedzy 2500 do 3100 zyksa , pozdrawiam
-
mooby pisze: 2005-02-18 17:54a tak jeszcze nadmieniajac, ci ludzie ktorzy nantoper narzekaja ze "a szkoda ze tego nie ma" lub wogule ze te najnowsze telefony to gowno bo nie ma mp3 to ja mam do nich prosbe :) napiszcie jakie wy macie telefony np 3310........ i w miejsce kropeczek komentarz co chcecie :) moze wtedty sie posmiejemy czym wy operujecie "znawcy komorek" pewnie jakimis podstawowoymi sagemami, albo poczciwa 3310 lub siemensami starymyi, sami sie osmieszacie wypowadajac sie ze telefon jest jakis do d u p y ciekawe jak mozecie tak sadzic jak go kuzwa w rece nie miecliscie!! swiadczy to o waszej plytkosci!!
-
rbodych pisze: 2005-02-18 18:07i tak moja motka lepsza i wrescie mam karte pamieci 256 mega :) ale widze ze nokia co raz bardziej sie stara. ladny z wyglądu i proste menu gdyby jeszcze był tanszy tak jak motka to pewnie sporo osób by ku[ilo ten telefonik
-
djdab pisze: 2005-02-18 18:17mooby: Pierwszy mądry od bardzo długiego czasu jaki tu widziałem. Zgadzam się w 100%.
-
-
olek pisze: 2005-02-18 18:54Jagoda SE pokazał dwa nowe fony Z800i oraz K600i pełny opis na www.sonyericsson.pl
-
Olek pisze: 2005-02-18 19:02Wet SE dogonił Nokie i nie tylko prosze poczytać na www.sonyericsson.pl Z800i polecam
-
-
reboot pisze: 2005-02-18 19:18A ja uwazam, ze 6680 jest calkiem fajna :) ale no coz :( niestety na razie musze sie meczyc z takim starociem jak Nokia 9500, wiec nie sadze, zeby mnie bylo stac na zakup 6680 - jednak nie zaluje :) bo 9500 choc jest stara, to jara :)
-
cRimZon pisze: 2005-02-18 19:34wet**: A1010: 2 MP, 1600x1200 pixels, video; secondary video call VGA camera, A-GPS support, VPN support, IM client, wyswietlacz dotykowy TFT, 256K colors 208 x 320 pixels itd...
-
cRimZon pisze: 2005-02-18 19:36wet**: E1120: 3 MP, 2048 x 1536 pixels, video, flash; secondary video call VGA camera, A-GPS service, IM client, Barcode scanning, WAP 2.0, Built-in handsfree, wyswietlacz: TFT, 256K colors, 240 x 320 pixels i.t.d....
-
cRimZon pisze: 2005-02-18 19:39wet**: Motorola ma juz ponad 10 telefonow 3G, a w 2005 bedzie ich ponad 20!!!
-
tryk pisze: 2005-02-18 20:37@mooby zlos pieknosci szkodzi hahahaha. chyba, ze cierpisz na jej niedostatek :P
-
BOSSNOKIA pisze: 2005-02-18 20:42Technicznie lux,a wyglad tez jakos ujdzie.Ogolnie nowoczesny fonik,tylko zanim bedzie u nas...
-
mooby pisze: 2005-02-18 20:44***tryk*** nie zloszcze sie, tylko osmieszaja sie tutaj niektorzy i to baardzo!! plytcy ludzie sa wypoiwiadajac sie na temat czegos czego nigdy nie widzieli, nie mieli w reku
-
mooby pisze: 2005-02-18 20:48***djdab*** i ***pippo*** no ktos musial to powiedziec, szkoda ze tak dlugo nic nie robio :/ trzeba cos zrobic, bo jak moze byc to forum rzetelne jak wejdzie kilka dzieciakow i moze byc super, extra tel a bedzie w rankingu najgorszy bo nie bedzie mial mp3 no i dzieciak ma dola i jedzie go na niekorzysc (tel) do adminow! zastanowcie sie nad tym jesli mozecie :/
-
Mariusz. pisze: 2005-02-18 21:06*** Dlaczego Nokia zamierza wprowadzić go tak szybko?? BO JEST W TYLE!!!. Ten model w porównaniu z konkurencją oczywiście NIC nowego nie wnosi. Jest niezły - ma sporo ciekawych rozwiązań. Jest bardzo zaawansowany technologicznie. I CO Z TEGO jak inni (MOTKA I SE) są ten "krok" do przodu? ***cRimZon podał przykład. W podobnej cenie możemy mieć o wiele lepszy aparat. To jest moje zdanie, które wyrobiłem sobie analizując tylko dane, które podali producenci tych fonów. No bo w ręku go mieć raczej n ie mogłem ;).
-
Mariusz. pisze: 2005-02-18 21:11Sprawa II. do: **mooby itp: Może i nie mieli w ręku. Ja też nie miałem i wielu rzeczy raczej mieć nie będę bo: 1. nie stać mnie oraz co bardziej prawdopodobne: 2. nie potrzeba mi tego. Ale widzę co się dzieje na rynku. Czytam parametry każdej komórkowej nowości i potrafię wyciągnąć wnioski - zwłaszcza że robię to ponad dwa latka... Nie mam nic do żadnego producenta komórek, także i Nokii. Nie obchodzi mnie jakiej marki mam komórkę - ważne by spełniała moje warunki. Miała przydatne dla mnie funkcje.
-
Mariusz. pisze: 2005-02-18 21:16..cd: No i pozostaje jeszcze jedno. Niektórzy piszą, Że to szajs, bo ma mało pamięci, brzydko wygląda, nie ma tego czy owego. I co? nie mają racji? No może oprócz wyglądu, gdyż to sprawa gustu - indywidualnie. Ale jeżeli dana nowość ma mniej pamięci od konkurencji to chyba dobrze że się to zauważa? Pamięci akurat nigdy za wiele. Nie tak dawno mówiło się, że korzystanie z aparatu foto w komórce to nieporozumienie. Po co mi? I tak nie skorzystam itp... Minął rok, dwa i co? I prawie każdy teraz ma wbudowany aparat. I coraz więcej ludzi interesuje się tym. Więc jeżeli komuś wydaje się, że on nie skorzysta z danej funkcji, której ten model nie ma to nie oznacza, ża ta funkcja drugiemu się nie przyda. Ja mam niezłą cyfrówkę 5mpx sony. Ale w komórce też mam aparat, który czasem się jednak przydaje... (aparat to tylko przykład).
-
Mariusz. pisze: 2005-02-18 21:21***moby - my już dziećmi nie jesteśmy. Chociaż ja słucham w tramie czy innej podrózy mp3 lub radia. Fajne, że komórka ma i jedno i drugie. Czyżbym też jeszcze był dzieckiem? A druga sprawa - dzieci to potężny rynek. Producenci o tym wiedzą. Nawet w kraju coraz młodsi mają komórki. Niedługo zatem, pojawią się w fonach takie funkcje, które tylko dzieciom będą pasić ;) Przy wyborze fona każdy kieruje się funkcjami - tymi potrzebnymi i tymi, które mogą się przydać. Miło jak dany model będize miec coś jeszcze więcej. I jeżeli nie kierujemy się tutaj nazwą producenta to raczej dobrze wybierzemy.
-
Mariusz. pisze: 2005-02-18 21:24Na koniec jeszcze o menu (sorki, ale gadatliwy dziś jestem;) Beznadziejne jak zwykle. Nie każdą tapetę możemy podłożyć (ze względu na czytelność napisów). Zmianę kolorystyki menu mogą sobie do d*** wsadzić. Czy NIKT NIE WIDZIAŁ TEMATÓW DO SE?? NIKT NIE WIDZIAŁ EDYTORA (THEME EDITOR) DO SE??? Już nawet w modelu T68i mogłem robić 500x więcej niż w najnowszej Nokii... Zróbcie coś z tym menu w końcu - nie lubię osobiście jak nie mogę ingerować w wygląd czy to mennu czy pulpitów (dlatego winda mnie wqurza hihi)...
-
wet pisze: 2005-02-18 22:17*cRimZon: A1010 pełno na wolumenie, a E1120 w każdym kiosku Ruchu... Mówmy o pozycjach dostępnych a nie o science fiction - w każdym razie u nas w Kraju.
-
szkari pisze: 2005-02-18 22:17ja mam na przykład neca e228 i co ? moge kupic karte pamieci 128MB, a fon kosztowal niecale 380 zł, moge odtwarzac filmy i mp3, ostatnio nawet calego Shreka II wgralem przy ladnej jakosci i sobie ogladalem w łuziu, a ta nokia ? phi.. nic nowego syf
-
zapinator pisze: 2005-02-18 22:20*Mariusz zgadzam sie z Toba a ten moobi to jakis niedorobiony, forum jest po to zeby wyrazac swoja opinie. jak komus sie cos nie podoba to ma prawo to skytykowac, poza tym sa fony duzo lepsze niz obecna tu nokia i fajnie ze sie je porownuje i wyciaga wnioski, a dzieki naszym wypowiedziom suchawki staja sie coraz lepsze i producenci biora to pod uwage (przynajmniej powinni) i staraja sie doprowadzac swoje urzadzenia do doskonalosci.
-
ciulek pisze: 2005-02-18 22:30Mariusz. co ty wiesz o tych sonyerisconach, przy noki sie nawet nieumywajo szczegolnie przy tej!!!! mialem k700i i nienarzekalem ale wole nokie !!! bo to klasa sama w sobie!!! tak samo jak porownywac mercedesa z toyoto!!!
-
zapinator pisze: 2005-02-18 22:41o ciulek, ciulek, ty to kariery nie zrobisz, nie mozesz porownywac marek tylko porownoj poszczegolne modele, nokia ma poprostu wyrobina marke ale wcale nie jest technologicznie lepsza od se, samsunga czy motoroli.
-
robalex pisze: 2005-02-18 23:32*mooby*Ok o telefonie się nie wypowiadam, bo faktycznie się nim nie bawiłem. Ale ten zestaw słuchawkowy... rany ale syf. Wiem co mówię, bo do N6230 też go dodają. A tak nawiasem mówiąc forum służy do wyrażania opinii. A żeby wyrazić opinię o produkcie, wcale nie trzeba miec go w ręku. Wystarczy, że porówna się dane techniczne i już sporo wiadamo. A jak nie wiadomo, to już jest kwestia płytkości... :-) Ale Ty masz własne zdanie a ja swoje. I dobrze. Aha - telefon ma faktycznie trochę mało pamięci :-) Wizualnie też mnie nie zachwyca ,ale to akurat kwestia gustu. Reasumując - trochę więcej tolerancji dla poglądów głoszonych przez innych. Pozdrawiam
-
Maras pisze: 2005-02-18 23:48*wet* tak jasne a Nokia 6680 to też przecież dostepna jest w każdym kiosku ruchu. widocznie nie pamiętasz że u Noki od prezentacji telefonu do jego obecności na rynku - mija wiele miesięcy, a potem i tak się okazuje że ich implementacja jakiegoś standardu to poprostu własny wynalazek niezgodny z miedzynarodowymi standardami (np. MMS, bluetooth). **Mooby ja w miejsce kropeczek mogę wstawić Motkę A925 która mimo że jest już starym telefonem już nawet nie produkowanym, przewyższa tą nie istniejącą jeszcze na rynku komercyjnym nokię dotykowym ekranem, wbudowanym GPSem, większą pamięcią itd. Model A1000 dostępny na rynku od kilku miesięcy to już zupełnie zostawia ta nokię w tyle. Nokia od kilku lat goni konkurencje i niestety jej się to nie udaje... a o gustach się nie dyskutuje.
-
wet pisze: 2005-02-18 23:53*Maras: Parametry to nie gusta, a jeśli chodzi o wdrożenie to akurat ten model ma być wprowadzony w tym kwartale - oby nie było problemów z softem...
-
Maras pisze: 2005-02-18 23:57No i jeszcze mamy coś takiego jak motorola MPx. Ale cieszy fakt ze nokia wypuszcza czasami coś nowego a nie ciągle sprzedaje ten sam model telefonu w różnych obudowach i z różnymi numerkami.
-
-
piokuk pisze: 2005-02-19 00:01Czytem te Wasze komentarze i czytam i czytam i... Mam Nokię 6630, więc coś niezwykle zbliżonego do tego telefonu (różni je chyba tylko ilość kolorów wyświetlacza i kamerka z przodu) co pozwala mi sformułować kilka wniosków o charakterze ogólnym. Narzekacie na pamięć - a kto na mily Bóg broni Wam dokupic większą - 256 albo nawet 512 MB? Jesli kogoś stać na wydanie 1550 PLN na telefon (ja tyle zaplaciłem za N 6630) to wydatek rzędu 120 PLN nie jest jakąś oszalamiającą kwotą. Narzekacie na symbiana - przecież to nie Nokia go wymyslila - stosują go także inni producenci komorek i działa u nich dokładnie na tej samej zasadzie, jak w tej Nokii. Podniecacie się aparatem o rozdzielczości 2, 3 MPx w Motorolach - a widzial ktoś zdjęcia robione ta komorką - jesli nie to mogę zaspokoic jego ciekawość podsyłając zdjęcia z Nokii 6630 - aparaty maja takie same.
-
Maras pisze: 2005-02-19 00:01wet - pamietam swego czasu jak przy szumnie prezentowanej Noki 7650 od premiery do faktycznego wypuszczenia na rynek minął jakiś roczek bo ciągle przesuwano termin wprowadzenia. A potem już tak noki zostało przy każdym bardziej zaawansowanym telefonie. a co do gustów to najwyraźniej nie zajarzyłeś.
-
piokuk pisze: 2005-02-19 00:07Szybkość transferu do i z komputera za pomocą kabla USB jest bardzo duża w porownaniu np. z Nokią 6230. Kto z Was wie, że ten punkcik po lewej stronie na górze obudowy jest sensorem odpowiedzialnym za podswietlanie klawiatury, kto z Was wie, że częstotliwość taktowania procesora w tej komorce to bodajże 206 MHz (jak sprawnie to chodzi wiem obserwując moja Nokię 6630). Nie wiecie? To dalej zajmujcie się polifonicznymi dzwonkami i innymi %#$@$%#@%& tego rodzaju. Wy dumni posiadacze Nokii 3310, gora 6610 w promocji za 49 PLN plus Vat.
-
Maras pisze: 2005-02-19 00:09piokuk - radzę uzupełnić swoje informacje na temat symbiana. Symbian powstał w 1998 roku a głównymi sprawdzami tego byli: Motorola, PSION, Ericsson i Nokia. W 1999 roku dołaczył się wykupił licencję Panasonic. w 2000 dołaczyli się SONY i Sanyo. Pierwszym telfonem na symbianie był Ericsson R380 był to rok 2000. Nokia dopiero w 2001 zaprezentowała telefon z symbianem: 9210
-
piokuk pisze: 2005-02-19 00:10No to się poprawię - nie tylko Nokia go wymyslila i nie tylko Nokia go stosuje...
-
Albert pisze: 2005-02-19 03:53*mooby* Masz rację. Taka jest niestety mentalność Polaka. Będzie krytykował zawsze i wszystko. Ile by się takiemu nie oferowało, to i tak bedzie za mało. Nie spotkałem na tej stronie jeszcze artykułu, gdzie nie byłoby żadnej krytyki. Myślę, ze nawet gdyby któryś z operatorów dawałby całkowicie za darmo korzystać ze swoich usług i do tego dorzucał darmowe telefony, to dla części "gości" i tak byłby źle, bo np. nie oferowany jest telefon, który właśnie oni by chcieli. I podobnie jest z aparatami. Swoją drogą to ciekaw jestem bardzo, jakimi słuchaweczkami dysponują ci wszyscy zagorzali krytykanci takich telefonów jak ten??? Podejrzewam, że w większości bardzo podstawowymi. Ale cóż, krytykować jest zawsze najłatwiej. Zawiść to niestey nasza polska przywara.
-
cRimZon pisze: 2005-02-19 04:55was**: Nokii 6680 też nie kupisz na każdym rogu, co za różnica. Motorola A1000 jest też lepsza i od miesięcy w sprzedarzy, A1010 to ulepszona wersja, pewnie za parę tygodni będzie gotowa. Masz rację, Motorola jest tak daleko z przodu, że w porównaniu z Nokią to science fiction;)
-
Mariusz. pisze: 2005-02-19 11:04***Albert: Ale tak to już jest. Tylko dzięki temu rynek się rozwija, wprowadzane są coraz nowsze technologie. Gdyby nie ciągłe narzekania i próby dążenia do doskonałości poprzez wprowadzanie "całkowicie niepotrzebnych wodotrysków" to nie wiem czy powstało by KOŁO. Ja posiadam k700i w danej chwili. Dziewczyna pracowała w Erze, więc mogłem spokojnie być na bieżąco ze słuchawkami na które nie było mnie nawet stać. Co z tego, że np. nie wykorzystuję danej funkcji w fonie? Komuś innemu się ona właśnie może przydać. A CO DO PAMIĘCI TO: JEJ TO NIGDY NA WIELE!!! Jakby była 512mb to też bym powiedział, że jest jej mało!!!..........cd
-
Mariusz. pisze: 2005-02-19 11:10...cd. a dlaczego? Bo nowoczesne telefony komórkowe (bo to chyba jeszcze są komórki;) spełniają powoli inne funkcje. Dostęp do internetu itp. Ale najbardziej pamięciożerne funkcje to: konsola do grania (gry są coraz bardziej rozbudowane a jednej gry w podróż nie wezmę przecież bo się znudzi) 2. Odtważacz muzyki. MP3 czy tam WMA nawet zajmują parę MB na jeden utworek. Przecież jadąc np. 5 godzin pociągiem nie będę 3 minut w kółko scłuchać!!! 3. Odtwarzacz filmów. Tu to chyba każdy wie ile jeden filmik zajmuje. I wcale nie chodzi tu o jakieś tam dzwonki czy inne duperele. Te trzy podstawowe funkcje multimedialnego aparatu zabierają MEGABAJTY pamięci. 128MB to O WIELE ZA MAŁO. Naprawdę. No, chyba że macie jakiegoś starocia co nie odtważa filmów, czy mp3 a gry w Javie zajmują 100kb to wtedy 2-3MB wystarczy od biedy....
-
Namotore pisze: 2005-02-19 13:23no niestety do najpiekniejszych to ta nokia nie nalezy ale wreszcie prawdziwy 3G-telefon od nokii (kamera z przodu). Mysle ze da sobie rade na rynku ale tez warto poczekac na nieco mniejsze, zgrabniejsze i ladniejsze telefony.
-
-
reboot pisze: 2005-02-19 14:48piokuk: czasem z dokupieniem czegos do telefonu moze byc ciezko :) Mnie bylo stac na zaplacenia 2400 za Nokie 9500, ale na razie nie mam kasy, zeby kupic sobie karte 1GB i mecze sie ze 128 MB :)
-
-
-
kkozo pisze: 2005-02-19 17:28a czym sie rozni zdjecie 3 od 4 i 9 od 10 - ja wiem ! - to sa takie zapchaj-dziury :) czy autorowi nie przyszlo do glowy zeby jeszcze cyknac fotke z boku z gory i z dolu ?? ja wiem ze to bardzo trudne wpasc na to, ale polecam w tej kwestii wzorowac sie na zachodnich a nawet na czeskich stronkach poswieconych tej tematyce np. www.mobilmania.cz - tak wlasnie jak tam powinno sie robic testy i galerie zdjec !!
-
-
wet pisze: 2005-02-19 19:15*Kozo: Przecież napisano: zdjęcie producenta. Autor nia miał wpływu na cykanie.
-
x-treme pisze: 2005-02-19 23:42Faktycznie. czytajac opinie na tym forum, to sie nóz w kieszeni otwiera..... Przedstawiają im jeden z najbardziej topowych telefonów 3g, (fakt jest jeszcze kilka MERCEDESÓW w tej klasie) a oni pisza ze to badziewie !!! ..... RANY BOSKIE ..... chlopcze jeden z drugim czy dziewczynko, a czego ty uzywaz i ile to pamieci ma twoj telefon, odtwarza filmy, i mp3, surfuje po stronach WWW a nie tylko WAP, odbiera poczte E-MAIL z załacznikami, edytuje pliki DOC i XLS, prowadzi vidoerozmowy, .............. itp :-) no pochwalcie sie czym dysponujecie. Ten telefon robi to wszystko, ma wbudowane 10MB pamieci na stale + slot rozszerzen pamiec kart RS MMC od 16MB do 1GB pamieci ;-)) do wyboru, (pech chcial ze producent daje tylko 64MB w zestawie ;-) ), a który producent daje więcej?? SE, MOTKA?? dają wiecej? prosze o przykładay jesli tak!
-
x-treme pisze: 2005-02-19 23:49CANON, np w swoich aparatach (D20, 300D) nie daje zadnej karty pamieci i nawet obiektywu nie dają ;-((( no to juz musi być gówniany aparat, bez zadnej pamieci!!! w dodatku za 6000 pln ;-) (lub ok 3000 pln 300D) ............ ***** moby sie tu konkretnie wyrazil i oklaski dla niego .... **** pikikuk zauwazyl ze dzieci nie czytaja tego co jest napisane, bo nazekaja ze telefon ma tylko 64MB!!, **** a reboot mnie rozsmieszył, ze nie ma 120pln na 256mb czy 210pln na 512MB do swojej 9500 ;-)) ..... great panowie...... a 6680 wejdzie szybko, bo to tylko tak zwana kosmetyka NOKII, inna obudowa niz 6630 ;-)) + 2kamerka z przodu i wyswietlacz z wiecej kolorkow, niczym innym sie te nokie nie różnią ;-)) .......... ale ja glupi imbecył jestem ze kupilem sobie 6630 z tylko 64MB ;-)) pozdr dla ogółu ;)
-
piokuk pisze: 2005-02-20 11:21x-treme... Z Twojego ironicznego tekstu trudno wywynioskować, czy zgadzasz się z tezą, ze pomiedzy N 6630 a 6680 nie ma w zasadzie większych różnic. Ale tak wlasnie jest.
-
kkozo pisze: 2005-02-20 11:46*x-treme* i co z tego ze ma wpizdu funkcji jak jest poprostu brzydka:( styl bez polotu, typowa nokiowska cegielka - zobacz np. na samsungi. Analogicznie jest dla mnie w samochodach - niemieckie (w tym przypadku nokia - (wiem ze jest finska jakby sie ktos zaraz przyczepil)) to takie ciezkie, masywne, a japonkie (wiem ze samsung jest koreanski) - piekna stylistyka, zrobiona wlasnie z polotem - funkcje to nie wszystko !! - pozatym *x-treme * chwalisz sie juz pod kazdym postem ze kupiles sobie n6630 !! i co?? mamy Ci z nia zrobic zdjecie ?? :) to dla mnie taki sam kloc tyle tylko ze z wiekowym juz wyswietlaczem :) - ile z tych funkcji wykorzystujesz? - no chyba mi nie powiesz ze codziennie uzywasz streamingu video, umts itd.
-
reboot pisze: 2005-02-20 11:47***x-treme: no i dobrze, ze Cie rozsmieszylem :) A tak poza tym to zastanow sie, co piszesz... Czy to, ze kupilem sobie telefon za 2400zl oznacza, ze jestem nie wiadomo jak bogaty i stac mnie, zeby przy okazji kupic sobie karte 1GB ?? Nie.... jestem studentem i ledwo co zebralem te 2400 na telefon - wiedzialem, ze w komplecie jest karta 128, wiec uznalem, ze na razie jakos sobie z nia poradze :) A powiedz mi jaki Ty masz telefon :) Wiesz... wole miec Nokie 9500 + 128MB niz Nokie 3310... Ale nie ja decyduje o tym jaki posiadzasz telefon :)
-
x-treme pisze: 2005-02-20 12:34no to ladnie po mnie pojechali panowie ;) **** Pikokuk, dokladnie się zgadzam, niema wiekszych roznic, w 1 poscie sie nabijam z ludzi na tym forum, ktorzy mówią ze mercedes to shit. (przenosnia porowniując ten model), a sami jedza fiatem 125p. ***** Kozo, wygląd to juz kwestia gustu, i nie ma co sie nad tym rozczulać, jeden woli azjatki, drugi muzynki a tzeci otyłe, i nie jest tu ważne jak one wygladają, tylko co potrafią ;-)), samsung, pikena stylistyka, tez mnie sie podaba 500, ale odpadl, maly wyswietlacz, brak kart pamieci!!!! i nikt Ci nie kaze robic mi zdjecia, po prostu sie cziesze ze w koncu zmienilem sobie fona i jestem zadowolony (prawie, bo lekko soft do poprawy w paru kwestiach)..... uzywam na codzien klienta poczty z zalacznkami, czasami spradzam strony WWW ktore potrzebuję, uMTSu bym uzywal gdyby byl zasieg ;) albo gdybym mieszkal w W-wawie. uzwyam w koncu normalnej komunikacji ze znajomymi, MMSy z video, zdjecia, FUN !!!!!!!!!!!
-
x-treme pisze: 2005-02-20 12:37***** reboot, to niezły studencina jestes ;-)) mam kumpli, ktorzy pracuja i ich nie stac ;), spoko, kupuj "zabawki" póki młody jesteś, bo pozniej rodzinka (wlasna) przyjdzie i kasy na wyskoki nie bedzie ;(. Jaki mam tel? nie czytasz postów ;) narka...... gorki, nartki, funn !!! wracam we wtorek. jak ktos coś po mnie pojedzie;))
-
kkozo pisze: 2005-02-20 12:54****x-treme albo bedzie "maly" wyswietlacz (no jesli ten samsung ma maly wyswietlacz to chyba nie widziales n6230 - samsung ma dokladnie 1,9 cala! - a jesli chodzi o jego parametry - tzn. ilosc kolorow rozdzielczosc i "gestosc" wyswietlacza - czyli poprostu jakosc to nokia moze sie schowac) i maly telefon albo "wiekszy" wyswietlacz i cegla. Tak to juz jest - nie da sie pogodzic tych 2 rzeczy naraz :(
-
X-treme pisze: 2005-02-20 13:33**** kozo, zamsung pienset ;) sie mnie bardzo podoba, mialem wachania na niego, w grudniu w niemcach bawilem sie tymi wszystkimi fonami, macalem ;) i odczucia byly fajne, ale te karty NIEwymienne!! szczerze mówiąc roznica w wyswietlaczu 65k 262k jakoś prawie zadna jest, fakt samsung moze byc bardziej gesty niz nokia ( 176x220 VS 176X208 nokii) ale nokia jest wieksza, a gestosc w porownaniu do 6230 (widzialem ;) bo siorka ma) jest miazdzaca, a jak u siebie mam zrobic film w 128x96 to nic nie widac, takie male okienko sie otwiera ;) wnioskuje wiec, ze gestosc samsunga jest za bardzo duza, moglby byc fizycznie wiekszy. .......... ale jeden woli ...... juz to pisalem, wiec wybralem 6630 i tyle. i KROPKA ;) 6630, krotszy niz 6210,6310, 1cm szerszy, to jest klocek?? jak juz pisalem, gusta i gusciki.......
-
-
reboot pisze: 2005-02-20 19:43***X-treme: doczytalem hehe "ale ja glupi imbecył jestem ze kupilem sobie 6630 z tylko 64MB" :) Ja wlasnie zbieram na karte 1GB... ale cos ciezko z finansami :) Kurcze co do kasy na wyskoki, to i tak ledwo sie znajduje kasa na kobiete i bibki :)
-
-
Albert pisze: 2005-02-21 01:08*mariusz* Nie do końca się z Tobą zgadzam. Postęp owszem wynika z dążenia producentów do coraz to nowocześniejszych rozwiązań, bo tych starych nikt po prostu nie kupi. To prawda, krytyka jest potrzebna, ale racjonalna krytyka! Gdzieś trzeba sie zatrzymać i stwierdzić, że mimo iż telefon może nie posiada dokładnie takiej funkcji jak bym chciał, to mimo tego jest fajny. Na wszystko powinno się patrzeć obiektywnie. Czy jeżeli chcę robić telefonem dobre zdjęcia i oczekuję od niego kamery o rozdzielczości 7 megapikseli i każdy telefon który tego nie ma to dla mnie \\\"badziewie\\\" oceniane na 1 to jest to racjonale podejście? Chyba nie. To jest zwykłe malkontenctwo. A poza tym jeżeli chcesz używać czegoś do specjalistycznych zastosowań, to kup sobie przeznaczony do tego sprzęt. Jeżeli chcesz słuchać długo muzyki, to kup sobie odtwarzacz MP3. Jak chcesz robić profesjonalne zdjęcia, to kup sobie profesjonalny aparat fotograficzny.
-
Albert pisze: 2005-02-21 01:08c.d. To dobrze, że telefony zapewniają już takie funkcje, bo to na pewno umila i ułatwia życie, z resztą wszystko podąża w tym kierunku, ale bez przesady! Nie oczekujmy że telefon ma zastąpić wiele urządzeń specjalistycznie przystosowanych do danych funkcji. On ma tylko zapewnić ich namiastkę. I na sam koniec, to z tego co się orientuję, K700i ma 32 MB pamieci, więc o połowę mniej niż ta Nokia. A jednak go kupiłeś. Dziwne...
-
garo pisze: 2005-02-21 11:40Tak sobie czytam i stwierdzam że gdyby odbył się zjazd fanów GOLa to niezła bitwa by się wywiązała... PRZESTANCIE!!! Jak się komuś phone nie podoba niech pisze ale z kulturą! A tak co niektóży: syf, gówno, dno, i.t.d. Sam jestem zwolennikiem Nokii za WSZELKĄ CENĘ!!!! Kiedy 2 lata temu odebrałem 7650 byłem w 7 niebie. Później było kolejne niebo 6600, a teraz mam stan grawitacji 7610. Czekam na lot na księżyc kosmodromem 6630 tylko mnie na bilet nie stać. Pozdro
-
-
Mariusz. pisze: 2005-02-21 12:42**Albert: I ja się z Tobą zgodzę. Ale po części ;) Już dosyć dawno producenci komórek (mowa o Siemensie i Nokii) pokazali, że mogą one służyć jako odtwarzacz mp3. Więc po co kupować dwa urządzenia jak można mieć jedno? A poza tym słuchając jakiegoś tam zewnętrznego odtw. mp3 możemy nie uslyszeć dzwoniącego fona ;) A dlaczego kupiłem 700tkę? (ma 42MB tak swoją drogą) Ma po prostu funkcje, które bardzo mi się przydają. Wybierając go nie poszukiwałem odtwarzacza mp3 czy aparatu foto. Ale mając k700i zacząłem używać go do tego celu. Bo po co taszczyć wielkiego discmana z sobą lub kupować dodatkowe urządzonko mp3? I niestety boli brak kart bo 42MB jest wystarczające jako wewn. pamięć. No i parę fotek się "pstrykło" bo nie noszę na co dzień cyfrówki ze sobą a akurat trafiłem na ciekawe okazje....
-
Mariusz. pisze: 2005-02-21 12:46Innymi słowy - kontynuując - denerwujące jest to, że dają Ci funkcję, której nie możesz w pełni wykorzystać... Nie mówię tu o Nokii 6680 bo ta akurat ma MMC. Ale jakby nie miała to była by porażka - tylko 10MB wewnętrznej. Ale mówię tu o swoim k700 np. Teraz już wiem jaki będzie mój kolejny fon - na pewno musi mieć wymienne karty pamięci! A z czasem na pewno dojdą kolejne "wymagania" :) Takie życie - trzeba iść do przodu ;)
-
-
wet pisze: 2005-03-30 01:20...wyświetlanie plików jpeg, 3gp, ppt, doc, xls i pdf - i o to mi chodzi - chwała Nokii!
