Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
8 października 2024
Opinie: 173
Obudowa clamshell w telefonie zawsze pozwalała na to, aby małe rozmiary aparatu pogodzić z wygodną klawiaturą i dużym ekranem. Nokia N90 jako pierwszy clamshell wyłamuje się z tej zasady i nowa Nokia jest telefonem ogromnym. Aparat mierzy 112x51x24 mm. Dodatkowo multimedialna N90 jest bardzo ciężka - waży aż 173 g i jest to chyba clamshellowy rekord. Tak duże wymiary mogą być zrekompensowane ogromem zaawansowanych funkcji. N90 ma wbudowany aparat 2 megapiksele, autofocus, obsługuje karty pamięci, potrafi odczytać pliki pakietu Office, działa w systemie UMTS. Cały telefon do złudzenia przypomina małe kamery wideo np. firmy Samsung. Wiadomo jednak, że optyka w telefonie komórkowym nie zastąpi nam jeszcze ani kamery, ani aparatu cyfrowego, więc Nokia będzie służyła nadal głównie jako telefon komórkowy.
 |
 |
Wygląd zewnętrzny
Nokia N90 należy do najdroższych telefonów fińskiego producenta, więc jakość jej wykonania musi być najlepsza. Pomijając wielkość obudowy nie można jej niczego zarzucić. Na górze telefonu znajduje się obrotowa kamera. Zewnętrzny wyświetlacz może służyć jako jej wizjer, ale już np. spust migawki umieszczono po lewej stronie aparatu, co raczej wyklucza robienie zdjęć przy zamkniętej obudowie. Wygodniej jest traktować telefon jak małą kamerę i tak wykonywać zdjęcia. W ruchomej obudowie kamery znajduje się także bardzo dobrej jakości głośnik - porównywalną jakość dźwięku osiągają tylko wyższe modele Sony Ericssona oraz np. D600 Samsunga. Obiektyw kamery nie jest niczym osłonięty, więc może zostać podrapany przez klucze w kieszeni. Obok obiektywu znajduje się lampa błyskowa. Trochę szkoda, że kamera nie obraca się o 360 stopni.
 |
 |
 |
 |
Po bokach klawiatury znajdują się łącza - do podłączenia telefonu do komputera oraz złącze kart pamięci MMC. Wygodniejsze byłyby popularniejsze karty SD. Ciekawym rozwiązaniem jest boczny joystick, dzięki któremu możemy np. przeczytać SMSa na ekranie zewnętrznym bez otwierania obudowy telefonu. Nokia zaskoczyła użytkowników N90 i wmontowała w ten telefon mniejsze gniazdo do ładowarki. W przypadku, gdy zapomnimy ładowarki to już raczej nie należy liczyć, że ktoś znajomy lub recepcja w hotelu udostępni nam właściwą ładowarkę do Nokii. W komplecie z telefonem dostarczono nawet specjalną przejściówkę do starych ładowarek, ale kto będzie pamiętał o wożeniu tego małego kabelka ze sobą.
Wygląd zewnętrzny
Zewnętrzny ekran ma rozdzielczość 128x128 pikseli oraz wyświetla 65 tys. kolorów, a wewnętrzny to już potężny wyświetlacz o rekordowej rozdzielczości 352x416 pikseli i 262 tys. kolorów. Wewnętrzny ekran niczym nie ustępuje dużym wyświetlaczom znanym z telefonów pracujących pod kontrolą systemu Windows.
 |
 |
 |
 |
Klawiatura N90 jest standardowa i bardzo wygodna - klawisze są duże, mają wyczuwalny klik, a główny kursor jest ergonomiczny i działa bez zarzutu.
 |
 |
Menu
Nokia N90 działa pod kontrolą systemu Symbian. Jest to system dojrzały, ale jak każda platforma nie jest pozbawiony błędów. W N90 czasami zewnętrzny ekran przestaje działać i wyświetla tylko białe tło. W testowym telefonie, co jakiś czas nie można było wybierać telefonów z książki telefonicznej i spisu połączeń. Zielona słuchawka zaczynała funkcjonować poprawnie dopiero po resecie Symbiana. Po przegraniu 1000 rekordów do książki adresowej okazało się, że to trochę za dużo szczęścia dla N90 i samo wybieranie danego rekordu odbywało się z dużym opóźnieniem.
Menu cd.
Samo menu działa natomiast bardzo dobrze. Na głównym ekranie mamy dostęp do najczęściej używanych funkcji, podobnie jak w telefonach przygotowanych specjalnie dla Orange. Dwa programowane klawisze pod ekranem również przyspieszają korzystanie z telefonu. Po wejściu do właściwego menu znajdujemy spis funkcji znany w innych modeli telefonów pracujących pod Symbianem. Ikony są bardzo czytelne, a nawigacja po kolejnych poziomach spisu jest bardzo szybka i sprawna.
 |
 |
 |
 |
Najciekawsze funkcje telefonu
Nokia N90 jest telefonem w pełni multimedialnym. Zdjęcia, pliki wideo i MP3 znajdziemy w Galerii. Galeria zdjęć i plików wideo zorganizowana jest w postaci karuzeli. Obok miniatury zdjęcia wyświetlają się podstawowe informacje o nim. Standardowy odtwarzacz MP3 jest bardzo prosty, nie zawiera np. żadnego equalizera, czy podbijania bassu. Wideo odtwarza RealPlayer w wersji specjalnie dla telefonów Series 60. Telefon obsługuje pliki w formacie: MP3, AAC, Real Audio, WAV, Nokia Ring Tones, AMR, AMR-WB, AMR-NB, AU, MIDI, H.263, JPEG, JPEG2000, EXIF 2.2, GIF 87/89, PNG, BMP (W-BMP), MBM oraz MPEG-4.
 |
 |
 |
 |
Do dyspozycji użytkownika w telefonie pozostaje 31 MB dynamicznej pamięci. Karta MMC z kompletu ma pojemność 64 MB.
Najciekawsze funkcje telefonu cd.
Bardzo zadowolone z N90 będą osoby, dla których najważniejszą funkcją w telefonie jest klient poczty elektronicznej. Dzięki zainstalowanym przeglądarkom plików telefon bez problemu wyświetli nam załącznik w formacie jpg, 3gp, MP3, .ppt, .doc, excel lub .pdf. N90 bije na głowę np. SPV, w którym nie znajdziemy takich aplikacji jak Adobe PDF, Quicksheet, Quickword oraz Quickpoint (są to programy standardowo zainstalowane w N90).
 |
Oprócz poczty elektronicznej do dyspozycji mamy też wiadomości multimedialne o wielkości do 300 KB.
Wadą niektórych aplikacji dostarczanych z telefonem jest ich zbyt duża prostota. Dotyczy to np. budzika. Nokii nie udało się stworzyć w telefonach z Symbianem standardowego budzika, którego nie trzeba by było ustawiać codziennie. Brak powtarzalności alarmu jest bardzo uciążliwy.
W N90, oprócz "zwykłej" przeglądarki WAP 2.0 znajdziemy także Operę w wersji 7.60. Jej działanie ograniczało się niestety do funkcjonowania w trybie offline i żadnej strony internetowej nie udało się przez nią obejrzeć. Znacznie lepiej działa oryginalna przeglądarka Nokii, która również radzi sobie z prostszymi stronami internetowymi.
 |
 |
 |
 |
W N90 mamy oczywiście dostęp do profili. Z aplikacji telefonu możemy korzystać nawet w samolocie dzięki trybowi offline. Gorzej jest jak jesteśmy np. na spotkaniu, bo wtedy Nokia nas w ogóle nie poinformuje o nadchodzącym połączeniu, bo nie ma alarmu wibracyjnego.
Kamera
Kamera to jedna z największych zalet N90. 2 megapiksele w telefonie to nadal maksimum wśród telefonów komórkowych dostępnych na polskim rynku. O jakości zdjęć najlepiej świadczą przykłady. Fotografie są podobne do tych, które można uzyskać w telefonach Sony Ericsson z matrycą 2 mega, tylko, że tam kamera nie zajmuje aż tyle miejsca.
 |
 |
 |
 |
Podczas robienia zdjęć użytkownik może skorzystać z różnych ustawień m.in. włączyć odpowiedni tryb pracy (makro, tryb nocny itd.), ustawić sposób działania lampy, wyregulować balans bieli, ustawić przysłonę oraz np. włączyć tryb sepii lub negatywu. Zdjęcia można zapisywać na karcie lub w pamięci aparatu. Jakość zdjęć jest zmieniana w trzech trybach - maksymalna 2 megapiksele (1600x1200 pikseli), 0.5 mega do poczty elektronicznej oraz 0.3 mega do MMS-ów. W czasie wykonywania zdjęć za ostrość odpowiada auto focus - nie jest za szybki, ale rzeczywiście zdjęcia są ostre.
Jakość wideo również zmieniamy w trzech trybach.
Przykładowe zdjęcia:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Oprogramowanie
Wraz z telefonami Nokii dostarczany jest pakiet Nokia PC Suite. Najlepiej nie korzystać z oprogramowania dostarczonego na płytce wraz z telefonem, tylko pobrać najnowszą wersję ze strony producenta. Obecnie dla N90 dedykowany jest pakiet 6.70.22, ale aktualizacje pojawiają się naprawdę często. Największą zaletą oprogramowania jest jego prostota. Przez PC Suite możemy przegrywać muzykę, zarządzać kontaktami i wiadomościami, instalować aplikacje oraz przede wszystkim synchronizować telefon z komputerem. Do zestawu dołączony jest kabel USB i to on jest najlepszym sposobem do łączenia telefonu z PC. Bluetooth działa znacznie wolniej.
 |
 |
 |
|
Bateria
Bateria w Nokii N90 to ogniwo Lithium Ion 760mAh. Telefon trzeba ładować co 1.5 doby, więc stosunkowo często. Taki wynik sprawia, że raczej nie należy kupować N90 pracownikom, którzy muszą być w ciągłym kontakcie z klientami. Raczej będzie to telefon dla osób, dla których wyłączenie się telefonu w ciągu dnia nie będzie wielką tragedią. Innym rozwiązaniem jest noszenie drugiego, awaryjnego aparatu.
 |
 |
Podsumowanie
Nokia N90 jest potężnym urządzeniem, które miało zastąpić w naszej kieszenie aparat fotograficzny oraz małą kamerę wideo. Żadne z tych urządzeń nie zostaje jednak zastąpione, a w kieszeni mamy naprawdę ogromny telefon komórkowy. Nokia N90 sprawdza się natomiast dobrze jako wygodny klient e-mail oraz odtwarzacz MP3. Nie należy także zapominać, że jest to telefon UMTS. N90 obsługuje wideo rozmowę, a także jest gotowa do obsługi funkcji video sharing oraz video clip sharing.
 |
Pomysł na stworzenie N90 był bardzo dobry, ale nadal technologia nie jest aż tak zaawansowana, aby w jednym urządzeniu zmieścić wiele komponentów o podobnym poziomie jakości. W przypadku, gdy ktoś chce zakupić wygodny telefon UMTS z Symbianem to na pewno lepszym rozwiązaniem będzie inwestycja w model 6680.
Opinie:
Opinie archiwalne (173):
KomentujKomentarze / 173
Dodaj komentarz-
chacik pisze: 2005-12-30 12:58Jednym słowem pełen wypas. Jednak po moich dotychczasowych "przygodach" z Nokią, wolałbym SE 990i. -
carlo pisze: 2005-12-30 13:11Heh nawet na GOLu co się żadko zdarza jest chyba więcej krytyki niż pochwał... No cóż zawiasa i tak będzie zachwycony.
-
-
-
-
-
fritz pisze: 2005-12-30 13:39no lekką wtopę zaliczyli konstruktorzy zapominając o wibrze. Powolność symbiana też mnie nie przekonuje jakoś do tego systemu. A wszystko to i inne wady za takie pieniądze, że hoho. Telefon dla pasjonatów szastających kasą.
-
dominik-kg pisze: 2005-12-30 13:42Faktycznie jest boski. Szkoda że mnie na niego nie stać :P A gabaryty wcale tak nie przeszkadzają.
-
mgrygiel pisze: 2005-12-30 13:50Heh... po ..uja mi tyle funkcji ??? Zwykły użytkownik nie wykorzystałby pewni enawet połowy z nich, poza tym ni emam przekonania do Nokii: za drogo się cenią :D
-
-
Ego pisze: 2005-12-30 14:09Prawdziwy facet... Ma miec duzEgo!!!! Telefona rzecz jasna a nie siakes tam malenstwa ........
-
lukasm pisze: 2005-12-30 14:09Ktos, kto wymysli (upowszechni?) dobre ogniwo (czyli działające dłużej niż 1,5 - 2 dni) do telefonów może sporo zarobi. Bo bez dobrej baterii to takie zabawki jak ta nokia pozaostaną tylko zabawkami.
-
-
Szalony pisze: 2005-12-30 14:10Telefon bardzo dobry :) Tylko ta cena jest jednak za wyskoka :) A dla tych co piszą że ten model jest Bleble i nokia to go..wno polecam by się zastanowili co piszą ! A od sony ericssona w900i/p990i na pewno jest lepsza nokia N80 to jest model marzenie :)
-
-
Bi pisze: 2005-12-30 14:26Jak można pisać że telefon jest boski, skoro waży 180 gramów!!! nie ma vibry, a budzik trzeba ustawiać co dzień :D:D buhahaha.Reszty nawet nie chce mi się wymieniac. To w moim D500 mam 3 budziki, i każdy moge ustawić na każdy dzień tygodnia, i każdy budzik niezależnie.
-
-
Ego pisze: 2005-12-30 14:29Mnie budzik nie potrzebny, zawsze budzi mnie seks z kobieta... nad ranem..... to JEST BUDZIK. Zycze takiego wszystkim w nowym ROKU!
-
msmoll pisze: 2005-12-30 14:30i co ci z tych 3 budzikow? na tej nokii mozesz zainstalowac 100 różnych budzikow na symbiana :D
-
-
KUFEL pisze: 2005-12-30 15:00no no 2mpx i co zdjecia kiepawe he he a ta bateria to wogole porazka telefon generalnie jest za duzy :) supre cegla za 2 tys he he wolalbym se kupic malucha i 3210 :P
-
-
bbb pisze: 2005-12-30 16:10ciekawe czy da sie ten telefon wsadzić do kieszeni :-) a jak sie da to napewno w nim nie siądziesz a jak mam nosić go w plecaku to wole laptopa
-
MUCUSS pisze: 2005-12-30 16:19i dlatego właśnie...(jak niektórzy tu zauważyli) lepsza jest seria K750i/W800/D750i!!! przynajmniej się je da nosic...
-
poznaniak pisze: 2005-12-30 16:38Powiem tak, miałem go 6 dni, fajny ale za wielki kloc, może fajny bajer ale tak naprawdę bez sensu, wróciłem do 6230i i jestem zadowolony, pozostanie dla mnie wzorem (dopóki nie wejdzie 6233)
-
Blackall pisze: 2005-12-30 16:55Hmm tylko dlaczego screen z odtwarzacza muzyki jest nie z tego telefonu? Ma on rozdzielczosc starszych symbianow, typu 6630, 6680 itp :/ Mozna prosci o cos w rozdzielczosci 352 x 416? :
-
-
zawiasa pisze: 2005-12-30 18:31Nokia jak zwykle reprezentuje poziom który np. SE osiagnie za kilka lat (jesli będzie jeszcze istniał)
-
-
olaf pisze: 2005-12-30 18:46Zawiasa coś Ci się pomyliło chyba, powinno być na odwrót. SE też pewnie w kolejnych modelach będzie korzystał z optyki zeissa bo cyfrówki sony od dawna mają obiektywy zeissa: vario sonnar i tessar. Wolałbym SE 990i choć i tak najlepszy jest k750i :-)
-
zawiasa pisze: 2005-12-30 18:47***MUCCUS- wolisz K750i/W800/D750i bo tak naprawde SE nic innego w tym roku nie wyprodukował. Telefony różniące sie drobiazgami i przestarzałe w stosunku do oferty pozostałej piatki wyprzedzających SE producentów. Sony produkowało badziewie, tak samo Ericsson a wiec i SE nie jest lepsze. Może i waga N90 nie jest najniższa ale Nokia DAJE MOŻLIWOŚĆ WYBORU sposród kilkudziesięciu modeli A NIE ZMUSZA do wybrania czegoś z Twojej trójki.
-
belzebub pisze: 2005-12-30 18:48jak mozna zrobic telefon bez vibry ????? przeciez to jedna z najpotrzebniejszych funcki w telefonie !!! kretynizm. i do tego nowa koncowka do ladowania, bezsens. czy ta cholerna nokia nie moze zadnego aparatu dopacowac do konca ?? w kazdym musi sie pojawic jakis bubel ??? rec opadaja...
-
zawiasa pisze: 2005-12-30 18:52***olaf - gdy pojawiła się informacja o optyce C.Z. to wielbiciele badziewssona twierdzili, że i tak plastikowe soczewki SE są lepsze od C.Z.! O jakich nowych modelach SE wspominasz? Czyżby SE myslał o oderwaniu się od dna na którym od dawna spoczywa?
-
zawiasa pisze: 2005-12-30 19:00***belzebub - to co piszesz to jeszcze nic. SE w modelu K750i nie dało EDGE i nie ma on KILKUNASTU funkcji obecnych w powalającej go na łopatki Nokii 6230i. TO JEST DOPIERO SKANDAlL!!!. A nie brak wibry (bo do czegoś trzeba się na siłę przypieprzyc.
-
scaut pisze: 2005-12-30 19:12bardzo fajny telefon podoba mi sie lae jeszcze ma pare wad :-) nie jest to telefon doskonaly ale fajny telefonik !!!!!!!!!!!
-
Windy pisze: 2005-12-30 19:15O matko nie ma vibry? Chyba na głowe upadli? **zawiasa Mierzyłeś sobie dzisiaj temperature?
-
zawiasa pisze: 2005-12-30 19:30***Windy - jak czesto podczas ważnego biznesowego spotkania musiałeś wyłączyc telefon? Temperatury nie mierzyłem ale uzytkowników SE do białej goraczki doprowadziło już pewnie porównanie zabawek (z wibrą) których uzywaja z tym profesjonalnym telefonem z rozwiązaniami bedącymi poza zasięgiem marzeń i możliwości konstruktorów z SE.
-
mach pisze: 2005-12-30 19:36Ludzie poco zwaracacie uwagę na zawiasa. przecież to kretyn który pisze tylko po to żeby ktoś się do niego odzywał. Pewnie to jakiś przyszczaty smarkacz któremu w szkole dokuczają, a tutaj ma możliwość sobie ulzyc.
-
mach pisze: 2005-12-30 19:37o telefonie się nie wypowiadam bo to nie ma sensu, tutaj powinno się wymieniać informacjami a nie opiniami. Tak robi się jeden wielki smietnik w którym nic nie można znaleźć
-
piokuk pisze: 2005-12-30 19:56Proszę o odpowiedź na następujące pytanie. Jak wygląda instalacja na tym telefonie oprogramowania do poprzednich wersji symbiana przystosowanych to rozdzielczości ekranu 208 na 176 (czy jakoś tak). Pytanie jest dla mnie ważne o tyle, że ostrzę sobie żeby na N80.
-
belzebub pisze: 2005-12-30 20:11*zawiasa: nie komentujemy tutaj Se K750i tylko nokie N90, jakbys nie zauwazyl. Nie interesuje mnie co ma, ani czego nie ma K750, bo go nie posiadam, ani nie bede raczej posiadal. szukalem zas sobie jakiejs nowej nokii, ale brak vibry _dla mnie_ dyskwalifikuje telefon zupelnie. ja 90% czasu mam w telefonie wylaczone dzwieki i uzywam tylko i wylacznie alarmu wibracyjnego (w biurze, bo taka praca, w domu, bo male dziecko). nie uzywam zas egde, umts, ani innych takich funkcji. z tego co widze , jestes jakims maniakalnym obroncą nokii, szkoda ze fanatyzm nie pozwala ci trzezwo ocenic telefonu. ja sam mam nokie, szukam nowego telefonu, ktory pewnie tez bedzie tej marki, ale ta n90 to po prostu chała.
-
anthos pisze: 2005-12-30 21:14"W testowym telefonie, co jakiś czas nie można było wybierać telefonów z książki telefonicznej i spisu połączeń" - widać słowo telefon nabiera teraz nowego znaczenia :) A poważnie, dla człowieka, który używa telefonu do dzwonienia to może być istotny problem, bo wibracje i wagę mogę przeboleć, jeżeli inne funkcje to rekompensują. Pozostaje jeszcze kwestia baterii i nowego wtyku - tutaj też minus
-
-
-
BOSSNOKIA pisze: 2005-12-30 22:36Telefon mi sie podoba i z funkcji i z wygladu,pomimo tak skytyzowanych wymiarow,ale to ze nie ma vibry to chyba żart?!
-
-
olek pisze: 2005-12-30 23:31Nie ma wibry bo bateria słabiutka 1,5 dnia to chyba małe nieporozumienie dla takiego fona i chyba pamięć coś nie za duża
-
zawiasa pisze: 2005-12-30 23:40***mach - juz wielokrotnie na tym forum dzieliłem sie z innnymi opinia, że najwiecej chamów jest wsród przeciwników Nokii i Ty tylko potwierdzasz tę nie tylko moja opinię. Swego czasu na GOLu była przedstawiona ankieta z której wynikało, ze Nokii uzywaja głównie ludzie wykształceni, przedstawiciele wolnych zawodów, biznesmeni studenci i uczniowie, mieszkancy średnich i dłuzych miast.
-
zawiasa pisze: 2005-12-30 23:47***belzebub - nie jestem zachwycony tym telefonem ale wkurza mnie rozpoczynanie opinii o nim np. słowami "kolejny cegłofon Nokii" "brak wibry dyskwalifikuje go do miana telefonu" itp. Mnie podoba sie Nokia 6233 ale na pewno znajdzie sie setka GOLasów którzy wytkna mu brak RDSu czy czegoś co mi nie przeszkadza a dla wielu bedzie pretekstem do wylewania pomyj na Nokię.
-
zawiasa pisze: 2005-12-30 23:48***frostschen - czytanie Twoich komentarzy utwierdza mnie w przekonaniu, że każdy z nich to syf.
-
dune4 pisze: 2005-12-31 00:23brak wibry, bateria do ładowanie co 1,5 dnia, brak powtarzalności budzika (pamiętam ten ból z 6600)...i pomyśleć, że jeszcze 10 minut temu chciałem go mieć...jednak pozostanę przy 6230i...jak na razie nie ma sobie równych...przynajmniej dla mnie :-) pzdr.
-
hehehe pisze: 2005-12-31 00:39Penwnie drosza 3 razy od telefonu tej samej klasy z innej marki o niegorszej jakosci no ale coz w koncu liczy sie marka hehe szkoda mni maniakow noki co przeplacaja za napis NOKIA
-
Mamo to ja pisze: 2005-12-31 00:50Ogromnie mi przykro ale nie trawię telefonów klapek. No nie daję rady i tyle. Ale jak ktoś lubi to czemu nie
-
Bi pisze: 2005-12-31 02:39"Swego czasu na GOLu była przedstawiona ankieta z której wynikało, ze Nokii uzywaja głównie ludzie wykształceni, przedstawiciele wolnych zawodów, biznesmeni studenci i uczniowie, mieszkancy średnich i dłuzych miast."....*******od zawsze byłeś upośledzony??***********
-
Użytkownik N90 pisze: 2005-12-31 02:43Przeczytałem test i komentarze pod nim i się strasznie dziwię. Nikt nie wspomina, że ten telefon robi b.dobrej jakości filmy w MPEG-4. Naprawdę są płynne i w rozdzielczości wyświetlacza, czyli naprawdę ładne. Poza tym, nie zgodzę się, że jakość jest najwyższa. Powiem, że dobra. Po miesiącu użytkowania przestał "klikać" przycisk w prawym górnym rogu wyświetlacza. Działa, ale wygląda i "czuje się go" jakby był cały czas wciśnięty. Bateria jest słaba. Przy 60 min. rozmów dziennie pada po 14 godz. Brak wibry boli, bo to jest telefon "z wyższej półki", najczęściej używany przez biznesmenów. Do ludzi takich jak zawiasa, spróbujcie w centrum miasta, w godzinach szczytu, odgadnąć, bez wibry, czy dzwoni telefon. Brak możliwości. Aparat jest dobry, ale K750i robi lepsze zdjęcia, pomimo braku "sławnego" obiektywu. Poza tym jest kawałkiem dobrej techniki, a ciężar nie przeszkadza. Pozdrawiam.
-
Mamo to ja pisze: 2005-12-31 07:07no fakt. Wibrę to chyba już mają nawet proste telefony z prepaidu np taki sagem myx-1 trio hehe. Nie wiem co Nokii szkodziło żeby wsadzić tu wibrę? Może się nie mieściła w ogromnej obudowie albo zwyczajnie zapomnieli? :) Popieram przedmówców, że wibra jest potrzebna i już
-
-
scorpion pisze: 2005-12-31 11:01chacik: Jakie ty miałeś przypadki z Nokiami? Bo mnie bardzo to interesi :-)
-
-
-
Bi pisze: 2005-12-31 16:29czy widzisz gdzieś kretynie żebym pisał sam do siebie? ahh, wybacz, zapomniałem ze nie potrafisz używać mózgu.
-
PawL pisze: 2005-12-31 17:23Zawiasa***: K**** człowieku mam już dość wysłuchiwania twoich nokio torii, które są jak science fiction !! Jeżeli nawet np. W800i ma plastikowe soczewki to co mnie to k***** obchodzi, jak i tak W800i bije o 10000000000000% w jakości zdjęć tą N90 więc nie pier*** mi tu bzdur bo żygać mi się chce jak widze co piszesz !! Czy nie zauważyłeś jak ostatnio SE robi się polularne ?! TY masz chyba klapy na oczach ! A ten N90 to niewypał !! Hahahaha oni się ośmieszyli tą bateryjką li-ion 760 mAh to telefonu z symbianem, lampą błyskową, i potężnym wyświetlaczem oraz brakiem vibry (zeby nie czerpała już prądy z tej nieszczęsnej baterii). Budzik to nie wypał podobnie jak aparat : "Fotografie są podobne do tych, które można uzyskać w telefonach Sony Ericsson z matrycą 2 mega"... Hahaha ktoś tu jest ślepy !! Wiedziałem ,że zdjęcia będą napewno gorsze od W800i, ale że aż tak kiepsie to nawet się nie spodziewałem !! CDN
-
PawL pisze: 2005-12-31 17:31Taki chciaż by W900i, który ma 470 mega dynamicznej pamięci + Memory Stick PRO Duo, zapewne aparat jak w W800i lub lepszy, UMTS i wogóle nie ma co porównywać do tej noki bo jest nie porównywalnie lepszy !! A jak ktoś chce mieć telefon z Symbianem, to niech kupi P990i, który również jest o 1000000000 razy lepszy od N90. Prosze zawiasa powiedz mi w czym jest lepsza N90 od P990i, lub od W900i (chociaż wiem, że w drugim przypadku bedziesz coś gadać o symbianie, ale z góty mówie, że to telefon nie do symbianowania, tylko słuchania muzy !! I to nokia być może za pare lat dogoni dzisiejszego SE, ale napewno nie w dziedzinie solidności i bez awaryjności wyrobu, jeśli oczymś takim słyszałeś !
-
mateo pisze: 2005-12-31 18:02belzebub: przyjacielu drogi... od czego by tu zacząć... może krótko i węzłowato... Telefon sam w sobie jest niesamowity, nie mogę natomiast powiedzieć, że idealny. Wiadomo - nic nie jest idealne. Widać natomiast, że Tobie starczy Nokia 3210 z alarmem wibracyjnym, skoro nie korzystasz z UMTS,EDGE,GPRS itp. Więc o czym my tu mówimy ??? Nie mów, że coś jest złe, jeżeli z tego nie korzystasz...
-
mach pisze: 2005-12-31 18:18zawiasa, bede niekonsekwetny tylko ten jeden raz i jednak zareaguje na twoją riposte do mnie. w którym miejscu mojego komentarza ukryłem przesłanie że nokia to syf? Sam się zastanów odpowiedz sobie na pytanie co miała twoja odpowiedź wspólnego z moim komentarzem. Właśnie potwierdziłeś że jesteś "przyszczatym smarkaczem" który tylko chce sobie pokrzyczeć i nie ma znaczenia dla ciebie z kim i na jaki temat polemizujesz. Ważne że nokia the best a reszta to syf. A ja jestem pewien że wcale tak nie uważasz tylko na GOL tak krzyczysz bo chcesz zrócić na siebie uwagę. Jest to bardzo poplularne zjawisko, znane w psychologi (chociaż nie jestem psychologiem), wszędzie tam gdzie można być anonimowym, zwłaszcza w internecie. Np na pcworld.pl podobną rolę odgrywa podruid. Pamiętam tęż na Amigowej demoscenie dawno temutakiego goscia który w podobny sposób chciał zdobyć popularność.
-
mach pisze: 2005-12-31 18:22Podobnych przykładów można mnożyć więcej. Pytanie jest takie czy takich osobników czeba eliminować, przekonywac czy ignorować? . Moim zdaniem właśnie najlepiej jest cię ignorować bo wtedy ci się znudzi, zmienisz ksywkę i za jakiś czas zaczniesz od nowa szukać uznania innych. Mozę wtedy w bardziej normalny sposób.
-
mach pisze: 2005-12-31 18:23zbieram się juz na impreze wiec wszystkim DOSIEGO ROKU. Ciekawe czy informatycy przygotowali dla nas kolejną pluskwe :)
-
air pisze: 2005-12-31 20:52Hmm, jakby to powiedzieć, lipa. SE D750i górą, lepszy aparat - z osłoną co w telefonach przy tej cenie jest bardzo ważne, rozmiary, waga, nic się nie wiesza, a przede wszystkim cena do możliwości. Nie wydałbym tyle kasy za nokię, a symbian mnie nie przekonuje. Szczęsliwego nowego roku.
-
hapnik pisze: 2005-12-31 22:51Powiem krótko: Sony Ericsson rządzi!!! Nokia niech się schowa! A test ciekawy :)
-
hapnik pisze: 2005-12-31 23:58A tak wogóle to N90 przebija SE tylko w jednej kwesti. Mam na myśli nagrywanie filmów... Ale co z tego, jak we wszystkim innym jest gorsza...
-
cRimZon pisze: 2006-01-01 10:45Mam nadzieje, ze kazdy kto przeczytal posty zawiasy juz nigdy nie kupi NoKij.
-
-
stasiu_j pisze: 2006-01-01 17:35moim zdaniem, to ten nadbudowany obiektyw sie nie nadaje do telefonu...
-
stasiu_j pisze: 2006-01-01 17:44a tak szczerze mówiąc to nokia schodzi na psy... nic potrzebnego nie wymysla (np. Visual Radio czy Push to talk moim zdaniem nikomu sie nigdy i nigdzie a szczególnie w Polsce nie przydadzą). Nieposuwa sie naprzód co zresztą widać w N90(możnaby powiedzieć że się cofa); brak podstawowej funkcji (vibry), zgadzam się z belzebubem - kretynizm...Odczuwam dziwne wrażenie że nokią cały czas kopiuje od innych...Samsung, SE...już to wszystko co nokia wprowadza juz miały dawno temu....no i jeszcze ceny Nokii...najlepiej pozostawić bez komentarza... *zawiasa zastanów sie nad tym co piszesz, trzy razy zanim naciśniesz na zapisz
-
xablo pisze: 2006-01-01 17:54Beznadziejny \"test\" Wygląda na pisany albo bardzo pobieżnie, albo przez osobę nie mającą pojęcia o telefonach. Nie wspomniane np jest że w N90 są karty RS MMC (a nie jak napisano w \"teście\" MMC), ale wyrażono żal że nie SD. Nokia w swoich telefonach NIGDY NIE KORZYSTAŁA Z SD i najprawdopodobniej korzystać nie będzie. Więc nie wiem dlaczego w tym przypadku miałaby z SD korzystać Przy opisie zew wyświetlacza nie dodano (a można by jeśli to ma być test a nie byle jaki opis) że pokazywane jest zdjęcie osoby dzwoniącej.
-
xablo pisze: 2006-01-01 17:55Ramu telefon owszem ma 31 MB (wg strony nokii, natomiast programy testowe pokazują 48 MB) ale dla uzytkownika dostępne jest 20-21 MB (w zależności od ilości zainstalowanych i uruchomionych aplikacji może być oczywiście mniej). Przy opisie aparatu zabrakło informacji w jakiej rozdzielczości robione sa zdjęcia dla maili (800x600) i (640x480) dla MMS. Nie wspomne już o tym że najlepszym i najszybszym sposobem przenoszenia plików do telefonu jest jednak ciagle czytnik a nie kabel. Jeśli chodzi o baterie co to znaczy że telefon trzeba ładować co 1,5 doby ?? W trybie czuwania ?? czy może przy "normalnym" uzytkowaniu (ileś tam rozmów dziennie, ileś tam MP3 czy SMS)
-
xablo pisze: 2006-01-01 17:56Na koniec testu jest konkluzja ze lepszym telefonem jest 6680, ale brakuje argumentów DLACZEGO autor tak uważa. No ograniczenie tego telefonu do mp3 i maili to jakaś porazka, przeciez w symbianie klient instaluje aplikacje wg potrzeb i zastosowania !! NIE JEST OGRANICZONY tym co Nokia daje "na dzień dobry" xpablo PS Jakie to telefony sa "przygotowanych specjalnie dla Orange" ?? SPV ??
-
belzebub pisze: 2006-01-01 18:00mateo: niestety chyba nie wystarczy mi proponowana przez Ciebie 3210. telefon sluzy mi do dzwonienia, czasem pisania smsow oraz jako mp3 player i budzik. czesto tez musze nagrywac rozmowy, i dlatego chce zmienic swoj obecny telefon, bo on pozwala zapisac jedynie 3min. dzieki temu testowi wiem, ze zmienie go na N90, bo brak mu vibry (a poza tym nie lubie clamshelli). i o tym sobie pozwolilem napisac w komentarzu, bo wlasnie do tego komentarze sluza, ze kazdy moze wyrazic swoja opinie. nie twierdze, ze N90 jest zla lub dobra, ja po prostu jej nie chce.
-
Użytkownik N90 pisze: 2006-01-01 19:57**piokuk - niestety, nigdy nie próbowałem więc się nie wypowiem. Wszystkim życze przynajmniej takich telefonów w Nowym Roku. Pozdrawiam
-
Qba pisze: 2006-01-01 21:18N70 wydaje mi się lepsza. Poza tym przydałyby się zdjęcia pokazujące jak wygląda dokument, arkusz albo prazentacja na ekranie tej Nokii.
-
-
bartoldoo pisze: 2006-01-02 01:33*zawiasa - strasznie lubisz nokie ale przeczysz oczywistym faktom. nokia nie jest w stanie doruwnać SE. w800 jest tego najlepszym przykłądem ma większą pamięc, lepszy obiektyw, lepszą jakąś zdjęć, szybszy przesyl danych, wibre , jest o połowe mniejszy lzejszy i tanszy. nokia żeczywiście wypusciła więcej nowych modeli telefonów ale żaden z nich nie doruwnuje w800
-
Krzych pisze: 2006-01-02 03:31Co wy się tak się czepiliście tej vibry, przecież telefon zginany,składany i skręcany w tylu miejscach vibra rozwaliłaby w ciągu miesiąca, i jak by to wyglądało: telefon za 3 tyś. rozsypał się po miesiącu.... ;) WIĘC WIELCE SOLIDNA I PRZEWIDUJĄCA NOKIA VIBRY NIE DAŁA!!!!! ;D;D;D
-
-
mateo pisze: 2006-01-02 11:00bartoldoo: bo każda Nokia była wcześniej, więc potem inny producent - odgapiając i ulepszając - zrobił coś nowego - w800. Ale zapamiętaj: to NOKIA jest prekursorem.
-
bartoldoo pisze: 2006-01-02 14:37*mateo - jak SE wypuscił w800 k750 i d750 to naokia nie maiła jeszcze w sprzedaży żadnego telefonu z matrycą 2 mega pixels :D i kto tu jest prekursorem ??
-
jarekt pisze: 2006-01-02 14:39Coz za nieporozumienie. Za te pieniadze mam (mam i uzywam) d750 SE (lepsze fotki, duuuzo lepsza bateria, duuuuzo szybszy, z vibra, lepszymi MP3 (equalizer, basy), radiem z RDSem i dlugo by jeszcze wymieniac - to wszystko w polowe mniejszej obudowie i za 1/3 ceny. Dodatkowo mam MDA compacta ktory tez jest mniejszy i trzyma 3 razy dluzej na baterce z dotykowym ekranem, prawdziwym otwartym systemem operacyjnym i prockiem 400mhz nadaje sens slowu smartphone. Wybaczcie ale gdyby choc mial symbiana lepszego bo s60 to nieporozumienie (juz wole jave w SE - SE zastapil SX1 ktorego zreszta jeszcze nie sprzedalem). Alarmy bym przezyl ale brak vibry? To skad bede wiedzial ze SMS od dziewczyny przyszedl? Jak ustawie dzwonek to zona sie po 40-stym dziennie w koncu zorientuje haha.
-
khak pisze: 2006-01-02 15:56Chyba lepiej sobei sprawic palmtopa z wbudowanym Gsm. W symbianie nei mozna przezucac plikow ss i jar czyli instalek progamow , sa zabezpieczone. Do kitu z symbianem .
-
PawL pisze: 2006-01-02 15:59Oczywiście, że SE jest prekursorem. Ktoś mowił, że W800i jest lepszy od N90. Owszem zgadzam sie, to prawda, ale to jeszcze pikuś, bo wyszedł W900i, który ma 470 MB DYNAMICZNEJ PAMIECI, co jest chyba rekordem (nie licząc twardych dysków, ale mowie o dynamicznej pamięci), i jest jeszcze dyżo lepszy od W800i . Tak samo jest z P990i. Hehe, nokia niech się schowa z tym 31 MB, bo to przypał w telefonie za grubo ponad 2000 zł. Pozdrawiam
-
mateo pisze: 2006-01-02 17:27W900i - 470 MB dymanicznej pamięci... a N91 ma 4 GB. A gdzie był pierwszy WAP ? A który telefon miał pierwszy WiFi ? Z resztą nie będę się wdawał w dyskusję bo nie mam ochoty na gadanie o czymś co jest oczywiste. Poza tym nie mam na to czasu.
-
PawL pisze: 2006-01-02 19:03Mówie, że dynamicznej a nie na TWARDYM DYSKU !! Weś lepiej uważniej czytaj moje posty wap był już w Ericssonie R320s, któty był już w 1999 roku, co do wifi to nie wiem. Pozdro
-
piokuk pisze: 2006-01-02 19:19Oczywiście na moje pytanie nikt nie odpowiedział. Tacy z Was specjaliści od siedmiu boleści.
-
carlo pisze: 2006-01-02 21:38piokuk: spytaj zawiasę to jest taki znafca od Nokii, tylko szkoda, że jeszcze nikomu nie pomógł, za to w wymądrzaniu się jest pierwszy... A co do twojego pytania, to z tego co wiem aplikacje z symbianów (176 x 208) działają na N90.
-
meister pisze: 2006-01-02 21:43P.S. Jedno jest pewne, ze w dalszym ciagu nie mamy ustawy, która regulowalaby konieczność implantacji do produktów (tutaj patrz telefonów) polskiego menu. Pisze ze nadal, bo dobrze pamiętam czasy kiedy to nabyłem w 2003 w erze p800, i producent wogóle nie omieszkał zamieścić darmowej polskie wersji językowej (było chociażby rumuńska i inne, ale nie PL). Ale polacy to g.ó.w.n.o.zjady i wszystko połkną! SKANDAL!!!
-
belzebub pisze: 2006-01-03 11:11mateo: 6230 ma beznadziejny wyswietlacz, stara jave, slabiutka bateria, nagrywa tylko do 3min, a mp3 player moze doprowadzic do szalu (zwlaszcza poroniony pomysl z robieniem playlist w pc suite). dlatego szukam czegos innego. i prawdopodobnie bedzie to jakis SE.
-
-
Kiepski pisze: 2006-01-03 18:42Hejka! Powiem wam że jestem szczęśliwym posiadaczem tego telefonu i z wieloma rzeczami ktore tu napisali to sie niezgodze!!!! Ani razu niemialem problemu z tym ze mi sie cos zacięło ani nic z tych rzecze co do kamerki w telefonie to niejest porownywalna z SE!! Telefon ma rewelacyjna optyke :) A wewnętrzny wyswietlacz jest poprostu rewelaczyjny! takie rozdzielczoscie niema chyba zaden inny telefon!! owsze brakuje tu wibry ale coz mozna przezyc a 6680 to sie umywa do tego telefonu calkowicie!!! poprostu zeby sie wypowiedziec nalezy sie najpierw pobawic tym telefonemMoin zdaniem jest relwlacyjny! jedyna wada jaka znalazlem w tym telefonie jest to ze noszac go bez zadnej kabury lub pokrowca kamera bedzie nam sie wlaczac w kieszeni co jest dosc denerwujace bo czerpie baterie! A bateria trzyma mi 3 dni przy sporym urzytkowaniu telefonu! Pozdrawiam
-
-
Robertas pisze: 2006-01-04 00:10Telefon jest dość ciekawy. Myślę, że trzeba będzie sobie go sprawić.
-
-
-
Kiepski pisze: 2006-01-04 16:31bartoldoo robilem zdjecia SE bo moja siostra posiada K750i i u mnie wychodza o wiele lepiej :) i niesugerujcie sie zdjeciamiu z testu bo robili je chyba w sredniej rozdzielczosci gdyz moje zdjecia wychodza duzo lepiej :) jak niewierzysz to moge ci przeslac pare :)
-
PawL pisze: 2006-01-04 16:43Ok, wieź mi nie gadaj gupot, bo właśnie widać jak SIĘ ZNASZ !! To jaką rozdzielczością były robione te zdjęcia, można łatwo sprawdzić (klikasz prawym przyciskiem myszy i klikasz na właściwości). Sprawdziłem i wyszło, ze jest to najwyższa rozdzielczość tej noki, czyli 1600x1200 (W800i ma 1632x1224). Jakość zdjęc jest o niebo lepsza na W800i. Co jest warta optyka w N90 najlepiej przedstawiają te zdjęcia !! I juz nie pierwszy raz widziałem zdjęcia z W800i, K750i, D750i i nie raz z N90 i za każdym razem lepiej wypadały te z SE !! Więc nie pisz głupot !! Pozdro
-
michu0104/centrumSE pisze: 2006-01-04 21:32Telefon ma naprawdę dużo funkcji jakie się przydają, ale Nokia zapomniała o podstawowej idei telefonów komórkowych która mówi, aby w jak najmniejszym urządzeniu zmieścić jak najwięcej żeczy, za jak najmniejszą cenę.
-
Bi pisze: 2006-01-04 22:16racja **Pawl** :) Na zagranicznym forach równiez widac że N90 robi znacznie gorsze zdjęcia od d750 i w800.
-
Kiepski pisze: 2006-01-05 00:37PawL rozdzielczosc 1600x1200 a 1632x1224 to niejest znowu jakas wielka roznica a tak naprawde co rzeby porownywac jakosc zdjec to przydaloby sie zrobic identyczne zdjecia w takich samych warunkach oswietlenia itp prawda? ja tak zrobilem z K750i i N90 i jestem za tym ze N90 robi zdjecia mozesz sie z tym zgadzac lub nie twoja sprawa a ja napisalem tylko to co widzialem a ty chyba sie niebawiles rzadnym z tych telefonow!
-
bartoldoo pisze: 2006-01-05 13:17*kiepski - nie twierdze że jest jakaś przepasc miedzy jakością zdjęć N90 i W800 tak się skłąda że testowałem N90 i N70 a używam W800 i takie wnioski wyciągam. wszystko zależy od oswietlenia itp. jak masz ochote to wyslij mi pare zdjęc z N90 a ja zrewanzuje sie fotami z w800 i porownamy.
-
-
beee pisze: 2006-01-05 23:51przeciez ten telefon moglby byc znacznie mniejszy. kijowy projekt. ile tam zbednego materialu. btw. zdjecia, to w koncu telefon czy aparat? przeciez te zdjecia sa tak c....e, ze patrzec sie nie da. ten aparat moze jest dobry, ale tylko do przesylania zdjec swojego wacka swojej lubej. optyka w telefonie nigdy nie dorowna jakosci prawdziwemu szklu. fizyki nie przeskoczysz.
-
-
Nauczyciel polskiego pisze: 2006-01-07 17:16"Innym rozwiązaniem jest noszenie drugiego, awaryjnego aparatu." - w języku polskim przymiotnik 'awaryjny' oznacza 'skłonny do częstych usterek'. Podobno ilość znanych słów i poprawne ich używanie jest skorelowane z poziomem inteligencji! ;)
-
mario pisze: 2006-01-08 23:16Koledzy że tak powiem co do nokji :) i SE mam za sobą wszystkie komunikatory Noki w pierwszym dniu rzucaja na kolana po tygodniu powoduja refleksję , po miesiacu irytację :)) sa to telefony idealne kiedy ma zastosowanie w nich 50% funkcji jak sie stosuje wiecej to WISI podobnie jest z innymi modelami , a sa na tyle głupie ze nie potrafią same się zrestartować , mam P900 i P910 i powiem tak sa nie do za...... P900 upadł mi z 40 razy wyglada jak most na Bugu podczas walk rosyjsko niemieckich i co DZIAŁA , w P910 mam tyle powgrywanego softu ze głowa boli jak mu cos jescze probuje dowlic to mnie dyskretnie informuje zebym sie bujał bo nie da rady w noki mozesz ja dojechac pod rant i później wisi , Nokia jaet telefonem wizjonerów a SE telefonem techników :))) prezentownymodel miałem przyjemnośc dokładnie obejżeć , super ale .... w takiej skrzynce mogliby dołozyć telewizor mario
-
bartoldoo pisze: 2006-01-09 15:15*mario-zagadzam się w 100% mam takie same doświadczenia.pozdrawiam
-
bodybag pisze: 2006-01-10 08:55mialem okazje miec P910i na niezlych warunkach ale sie rozmyslilem czytajac wszystkie za i przeciw. Wybralem 6680 bo akurat z tym symbianem mi po drodze. NIe twierdze ze n90 to kamien milowy w dziedzinie telekomunikacji ale podobac mi sie podoba (wizualnie only). PawL i Zawiasa jestescie tacy sami. Zenująca dyskusja. SE nie jest zly ale jak dla mnie to nokia ma to cos co powoduje ze latwo i przyjemnie mi sie ich uzywa (bez wzgledy czy jest to S30, S40 czy S60). a kilka lat temu nigdy bym tak nie npisal :) pozdrawiam tylko i wylacznie siebie :)
-
Artur pisze: 2006-01-10 22:59Ej słyszeliscie moze o testowaniu takich telefonów przez normalnych ludzi ! Tzn ze nokia mnie wybiera ja sie zgłaszam testuje i wydaje opinie i ja jestem szczesliwy i oni ! istnieje cos akiego co do tela to wyjebka juz go chce ale kupie se za jakikes 4,6 lat jak bedzie po 1000zł :P:)
-
Ziomek pisze: 2006-01-11 16:38do fanatykow smierdziksona se było jest i bedzie do dupy miałem t630 i sie roz*********dzojstik miesiac temy pozbyłem sie k750i poniewaz mi sie aparat roz***** ciagle pisało odsłon obiektyw( z reszta gowniany obiektyw) a nokia 0% awaryjnosci z byłą 3310 oraz 3200 jak i z moim obecnym telefonem 6680 nic sie nie dzieje nokia jest the best w**cie sie fani smierdziksonów
-
PawL pisze: 2006-01-12 20:29... kłamstwem jest to, że SE jest awaryjny (patrz wyżej), to tak samo jest kłamstwem, że K750i ma jak to okresliłeś "gowniany" obiektyw... wystarczy popatrzeć na zdjęcia z K750i, więc wątpie, żeby to co pisałeś było prawdą...
-
Rastafari8 pisze: 2006-01-13 10:38***artur: Takie tel. raczej nie tanieją i zawsze będą miały określoną cenę
-
KAMIL pisze: 2006-01-13 18:06Dlaczego zepsuła się po trzech dniach użytkowania? Wracam do Motoroli. Zanim Nokia zabierze się za produkcję telefonów, niech się najpierw tego nauczy. E1 ROKR Motorola w Erze z 512 MB...
-
KAMIL pisze: 2006-01-13 18:07Sony Ericsson rzeczywiści ma joysticki słabej jakości i mało wytrzymałe. I tak jednak o niebo wytrzymalsze niż to badziewie
-
-
-
vulcano pisze: 2006-01-19 19:29Sądzę że o gustach i guścikach nie powinno się rozmawiać. Użytkownik SE będzie twierdził że jego telefon jest najlepszy, natomiast użytkownik Noki będzie uważał że jego jest najlepszy. Każdy ma to co mu się podoba i na ile go stać aby wyłożyć kaskę na takie a nie inne cudo GSM. Telefonik nie zaprzeczam fajny- ale jednak wibra by się przydała.
-
marcin19751975 pisze: 2006-01-20 17:46budzk morzna ustawiać na konkretne dni w Noki 9210 .Wiem bo urzywałem.
-
Karoluch pisze: 2006-01-20 20:53Witam wszystkich. Denerwują mnie wszyscy na tym forum którzy twierdzą że nokia to nokia, ale wkurzają mnie też Ci którzy uważają że SE pod każdym względem jest najlepszy a nokia to shit. jednemu może się podobać bardziej N90 a innemu W800, to zależy od preferencji uzytkownika. jeżeli ktoś lubi bardziej masywne telefony, pełne multimedii, które mają mozliwosc dogrywania aplikacji (Symbian) i przy tym mają super wyświetlacz i dobry aparat oraz przy okazji ma sporo kasy to wybierze N90, a jeżeli komuś tak jak mi głównie zależy na playerku oraz apracie to wybierze W800. Ja osobiście posiadam ten telefon i uważam że jest świetny, nie przeszkadza mi brak EDGE bo tego i tak bym nie używał. Ale także uważam że N90 to super elefon i prawdopodobnie by go kupił gdyby miał lepszy aparat od W800 i by troszkie mniej kosztował bo mnie na taki wydatek z pewnościa nie stać :P . Pozdrawiam wszystkich a w szczególności ZAWIASĘ :* :P:P:P:P
-
msmoll pisze: 2006-01-21 22:28Karoluch wsumie słuszna teza ale nie dokońca sie zgadzam co do jakości zdjęć, pewnie tez jestes umoniony w tym przekonaniu zdjeciami z gsmarena jednakże ja po ogledzinach tych zdjec w innych miejscach zauważyłem że jest to podpucha i w rzeczywistoci n90 robi lepsze fotki
-
msmoll pisze: 2006-01-21 22:29to zreszta było do przewidzenia matryca CMOS w se i dobra optyka nokii to sa rzeczy z zupełnie innej bajki to tak jakby porównywać aparat kupiony w biedronce za 400 zł do np. lustrzanki z conici za 4000 zł
-
carlo pisze: 2006-01-21 23:14Matjas: nie bądź śmieszny z tym twoim porównaniem, a zdjęcia z k750i są lepsze, widziałem też inne porównania i na zagranicznych forach prawie każdy (poza drobnymi wyjątkami takimi jak ty) bardziej za zdjęcia docenia k750i. A CMOS ma i ten i ten.
-
carlo pisze: 2006-01-21 23:20I jak już to konica a nie conica, jak chcesz zabłysnąć swoją wiedzą na temat fotografii i aparatów to lepiej się upewnij co jak się pisze zamiast się ośmieszać...
-
scorpion pisze: 2006-01-26 04:46Jak dla mnie ta Nokia jest gicio i nic tego nie zmieni. A co do wibry to akurat ona nie jest najważniejsza :-)
-
martini92 pisze: 2006-01-27 12:23MOje marzenie...:D Niestety za drogi jest jak dla mnie... Ale jak potanieje to będzie moja :D
-
mako pisze: 2006-01-27 15:17przeczytalem wszystkie posty i stwierdzam ze N90 trzeba poprawic.A ZAWIAS to syf :)
-
msmoll pisze: 2006-01-27 22:30*carlo nie mam zamiaru niczym błyszczeć, a to ze widziałes jakies denne porownania to juz twoj problem, ja mam swoje zdanie i je wyraziłem, wiecej nie mam zamiaru ci odpisywac, zaden z nas nie przekona drugiego wiec jest to bez sensu
-
carlo pisze: 2006-01-27 23:18No rzeczywiście, skoro dla ciebie białe jest czarne, a czarne jest białe to nie mamy o czym dyskutować...
-
-
kitex pisze: 2006-01-31 23:19N90... Bajer, a włascicieli SE mogłbym w sumie zjechac... Jedyny model kttory dzialal w pelni byl t610 lub t630... Może obydwa byly w porzadku... Mam nokie odkad mam telfony... teraz 6600... Do tego modelu Dąże, ale może jak juz mnie bedzie stac to wezme lepszy model Nokii... TEst jest słaby... Bo to bardziej opis jest niż test!
-
-
-
Kris pisze: 2006-02-13 04:09Bi@ły Tak sie spuszczasz tymi jebanymi budzikami jak by to byl szczyt mozliwosci twojego jebanego w %#$@ D500 pewnie jak wszystki trzy zadzwonia ci rownoczesnie to maz tak zajebiscie mokro w gaciach ze mozna je wykrecac
-
Kris pisze: 2006-02-13 04:24BBB tobie to chyba dawno nikt na ryj nie nasral dla mnie osobiscie to ty sobie go mozesz nawet w dupie nosci i tak cie psi wetlu nie bedzie na niego stac
-
-
felipeUK pisze: 2006-02-19 17:03Jako uzytkownik P910i i S700i a wczesniejszy nokii 9210i w pelni podzielam opinie mario.Problem nokii polega na tym ze na sile chce wpakowac do swoich telefonow wszystko co sie da.Dlatego po pierwsze nic w nich nie gra po drugie wypuszcza telefony bez charakteru i polotu. Zauwazcie ze kazdy telefon od SE ma swoj niepowtarzalny styl i przeznaczenie, co sprawia ze nie tylko wygladaja pieknie,dzialaja poprawnie ale i maja rozsadna cene.Co do N90 to zupelna porazka...Quo Vadis Nokia??
-
JotWu pisze: 2006-02-19 22:47rozmiary ogromne nawet po złożeniu... po drugie ja bym pewnie urwał ten aparat :P
-
mooby pisze: 2006-02-21 21:49wole n70, a co do mojego przedmowcy, ten telefon ma wad kilka, wielkosc i ten aparat wystajacy to najwiueksze wady
-
-
vod pisze: 2006-02-24 20:08jak go zapowiadali i pokazali poraz pierwszy to nawet spodobal mi sie,ale teraz to raczej wydaje mi sie przekombinowany i niewygodny!
-
-
adr pisze: 2006-02-25 10:56wibry to dlatego nie ma bo by sie rozlecial:))) a wogole to, to sa elementy kombinatoryki stosowanej:))) ciekaw jestem jak te wszystkie zawiasy beda sie zachowywaly po roku uzytkowania????????? NOKIO odpowiedz na moje pytanie?????? chociaz nalezy sie pochwala za obiektyw zeiss'a - podobno robi bardzo dobre
-
wally pisze: 2006-02-26 12:02i to jest telefon dla mnie :-) tylko kiedy bedzie mnie na niego stac??? mi akurat wielkosc i ciezar nie przeszkadzaja. super telefon moich marzen :-P
-
bartoldoo pisze: 2006-02-28 12:24idealny kandydat do NAJGORSZEGO TELEFONU ROKU. fakty mówią same za siebie, ogromna wielkość, jakość zdjęć gorsza od konkurencji, brak wibry co dyskwalifikuje go we wszyskich rankingach, ciężar jak 2 innych telefonów, wygląd hmm to kwestia gustu ale jak dla mnie porażka..........
-
-
vod pisze: 2006-03-01 16:54*scorpion nie takie rzeczy trzymalem!!!! ;)i wiem jaki jest!!!!! a ty jak potrzymales to jak lepiej???
-
-
lolop pisze: 2006-03-10 08:53Telefon jak telefon raczej wyglada jak aparat cyfrowy. Czy ma ktos programik do nagrywania video w 30 klatkach na sekunde bo nagrywa w 15 porazka
-
Marcin pisze: 2006-03-11 21:18Witam wszystkich!Fajnie porównujecie te telofony,zazdroszcze wam,przedewszystkim swietnego jezyka "k****"!Jesli chodzi o SE i Nokia, to powiem szczerze wczesniej mialem SE P900 i SE P910i, a teraz mam NOKIE N90.Porównując te telefony to najleprze modele na które zaslugoja na dobra opinie to jest SE P910i oraz N N90, Nokie cenie za swietne wykonanie,noi za dobry aparat,oraz wiele mozliwosci telekomunikacyjnych(EDGE,UMTS),P910i zeby te funkcje posiadal to bym napewno z niego niezrezygnowal!
-
franek pisze: 2006-03-13 23:35a ja tam wole SE mam w900 i jest swietny kazdy wie co to jest bawilem sie n90 fajna jest z wygladu ale to jest jedyna zaleta nic wiecej zreszta symbiany;/ nie wiem czemu ale nie mam pewnosci do nich mialem wiele nokii i najlepsze byly tez ezkolorowcyh takie jak 6310i to byl tel mam nadzieje ze nokia wypusci cos takego o akiej wytrzymalosci bo jak narazie to SE jest lepszy a teraz wprowadza nowe modele k790 i k800 3,2 mgpx i wsztko c powinna miec cyfrowka t jest sprzeta.pozdrawiam
-
-
Brian pisze: 2006-04-05 21:56Napaliłem sie na n90 ale z czasem wychodza minusy wiec poczekam sobie na SE K80i to jest dopiero cacko i ma wiecej niz n90 ( irde, vibre, radio) A o aparacie fotograficznym o rozdzielczości 3,2 megapikseli z funkcją automatycznej regulacji ostrości juz nie wspomne
-
Hoody pisze: 2006-04-22 16:27Przeczytałem wszyskie komentarze i te durna i te sensowne, Nie chodzi o spieranie się SE konta Nokia, po co kto chce nokie kupi nokie kto chce SE kupi SE, ja od pierwszego dnia kiedy PLUS ruszył w Poznaniu używam do dziś same nokie i może ktoś mnie skrytykuje ale inne wynalazki dostawałem wilekrotnie w rozliczeniu i trafiały następnego dnia na allegro, Nokia daje mi pewną dobrą technologię która w nowinkach raczkuje ale to co daje symbian s60 nie daje nic poza Win Mobile a nie chce smart phona
-
Hoody pisze: 2006-04-22 16:31Tylko phona:-) ostani rok miałem 6230 i na chwilke nabyłem 6230i lecz dostała ją Żona gdyż pomimo iż jest ładniejszy i więcej użytecznych poprawek to zbyt wolny i to mni irytowało czekając na 6233 kupiłem n90 , mysląc o nowej N80 ale z doświadczen z rozsuwanymi nokiami uważam że albo rozkałdany jak n90 albo mono block jak 6230 inne rozwiązania sa mało praktyczne. Szkoda ze wielu z Was tak sie irytuje na n90 :-) co to komu daje jak nie masz kasy na telefoin to wylewaj żale na siebie a nie tu
-
Hoody pisze: 2006-04-22 16:34N90 jest duży , wyswietlacz robi wrażenie i poza tym jest bardzo czytelny, jest wiekszy ale ablo chce sie miec duzo nowosci albo chce sie miec 6233 jak sensowna alternatywe lecz nigdy nie bedzie to n90, filmy ładne zdjecia ok , ale mam moja lustrzanke cyfrowa do zdjeci i parenascie tys w obiektywach wiec jakosc to i tak jest dla mnie zedjecie z telefonu, ale na imprezie, na plazy w sklapie czy po wypadku samochodowym jak znalazł. Brak wibratora szkoda, ale wibratory sa i tak na tyle delikatne
-
Hoody pisze: 2006-04-22 16:36że majac go w marynarce i tak nie wyczuje, wiec pozostaje tmniej wygodna kwestja w kieszeni z tyłu ... a moim zdaniem pojedyncze piknięcie jest wystarczające i troche czasu temu przestałem zwracac uwage na wibrację, Polecam gdyż teraz juz za 1400-1600 zł można mieć kawał dobrej technologii, szkoda że nikt nie wspomniał o wybieraniu głosowym bez uczenia z syntezatorem do jest dobre, A co nie dobre to brak uchwytu samochodowego jak dla mnie bo musze coś wymyślec pomimo że na szyji mam hs-13w .....
-
Hoody pisze: 2006-04-22 17:58że majac go w marynarce i tak nie wyczuje, wiec pozostaje tmniej wygodna kwestja w kieszeni z tyłu ... a moim zdaniem pojedyncze piknięcie jest wystarczające i troche czasu temu przestałem zwracac uwage na wibrację, Polecam gdyż teraz juz za 1400-1600 zł można mieć kawał dobrej technologii, szkoda że nikt nie wspomniał o wybieraniu głosowym bez uczenia z syntezatorem do jest dobre, A co nie dobre to brak uchwytu samochodowego jak dla mnie bo musze coś wymyślec pomimo że na szyji mam hs-13w .....
-
scorpion pisze: 2006-05-15 19:32Vod: Po pierwsze nie krzycz a po drugie to jak go miałeś to powiedz dlaczego jest nie wygodny?
-
-
-
Marco-1 pisze: 2006-07-27 20:50Scropion, mój kolega ma ten telefon i też twierdzi ze jest niewygodny, niewuem dlaczego ale tak uważa.
-
-
rolls pisze: 2006-08-08 13:17telefonjik jest świetny, ale może się szybko znudzić! Nokia powinna trzymac sie takich telefonów jakie robi najlepiej, czyli zwykłe tradycjne, żadne składanki czy przekręcane.
-
-
-
on pisze: 2007-12-27 23:07powiem wa ze niektórzy smieszni sa. Jak mozna porównywać n90 do jakiegos gównianego k750? zdjęcia mozna ale nie telefon. Na pewno nie. to inna klasa telefonu
-
Znawca pisze: 2008-01-03 20:02n90 to jeden z najwygodnejszych telefonów jakie miałem. Żaden k750i nie może się z nim równać. n90 ma więcej pikseli na ekranie niż wielka trójka se (k750i, d750i, w800i) razem wzięta. n90 jest duża, ale łatwiej w klawisze trafić (gra się łatwiej). Aparat w n90 to ogromna wygoda obsługi. n95 (którą obecnie posiadam) nie dorównuje jej pod względem wygody (a co dopiero se). Poskręcana budowa to wielka zaleta. Można robić zdjęcia z ukrycia. Świetne filmy, o niebo lepsze niż w se.
