Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 19
W dniu 7 sierpnia 2003 roku NOM złożył do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew przeciwko TP S.A. o nakazanie tej spółce zaniechania działań polegających na stosowaniu w ramach planu TP socjalnego ograniczeń w zakresie korzystania przez abonentów TP S.A. z usług innych operatorów. NOM ocenił działania TP S.A. jako czyn nieuczciwej konkurencji polegający na utrudnianiu NOM, jako konkurentowi TP S.A., dostępu do klientów, co jest zabronione przez ustawę o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
W związku z wnioskiem NOM Sąd w dniu 5 września 2003 roku wydał zarządzenie tymczasowe, tj. zabezpieczył roszczenie objęte pozwem, w ten sposób, że zakazał TP S.A. - do czasu prawomocnego zakończenia sporu - podejmowania wobec abonentów TP działań, które uniemożliwiałyby abonentom TP korzystania z usług NOM. Oznacza to, że TP do czasu zakończenia sporu w Sądzie, nie może zawierać z abonentami umów (lub zmieniać umów już zawartych) w taki sposób, że zostanie do nich wprowadzona wyłączność dla TP
S.A. ani nie może podejmować żadnych kroków, które polegałyby na technicznym uniemożliwieniu korzystania przez abonentów z usług NOM.
"Postanowiliśmy wykorzystać wszelkie możliwe środki, aby chronić prawa abonentów" - mówi Prezes Zarządu NOM Jan Piotrowski. "Finał tej sprawy może mieć kluczowe znaczenie dla kierunku w jakim pójdzie liberalizacja rynku."
Zakres oferowanych przez NOM usług wkrótce poszerzy się o nową konkurencyjną cenowo usługę. Z dniem 1 października 2003 roku wchodzi w życie nowelizacja Prawa telekomunikacyjnego, rozszerzająca uprawnienia abonentów do swobodnego wyboru operatora w odniesieniu m. in. do usług połączeń do sieci komórkowych.
Przypomnijmy, że na skutek złożonego wniosku NOM z 25 lipca 2003 roku Prezes UOKiK postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2003 roku wszczął postępowanie antymonopolowe wobec TP. Argumentując wszczęcie postępowania Prezes UOKiK stwierdził, iż istnieje podejrzenie nadużywania przez TP S.A. pozycji rynkowej poprzez ograniczenie abonentom, wybierającym określony plan taryfowy, możliwości korzystania z usług międzystrefowych i międzynarodowych świadczonych przez innych operatorów.
Opinie:
Opinie archiwalne (19):
KomentujKomentarze / 19
Dodaj komentarz-
ojciec.dyrektor pisze: 2003-09-30 16:57Moim zdaniem wszyscy niezależni operatorzy powinni zaskarżyć Tepsę. Nic to nie da ale postawić się trzeba. -
Gonzales pisze: 2003-09-30 17:07No proszę - sąd wstępnie uznał roszczenie NOM za zasadne! Zapowiada się ciekawa sprawa - a raczej ciekawe orzeczenie.
-
-
issa pisze: 2003-09-30 17:15ale obawiam się ,że NOM przegra bo takie przepisy zabraniające korzystania z usług innych operatorów są w świetle prawa Uni Europejskiej legalne.czytałem o tym w gazecie.niestety....
-
marnet pisze: 2003-09-30 17:31issa ******* Przepisy zabraniające korzystania z usług innych operatorów są w świetle prawa UE legalne, ALE jeśli ceny za usługi są niższe, co w przypadku abonentów planu "TP socjanego" nie ma miejsca. Ceny połaczeń w "TP socjalnym" są dwa razy wyższe niż w "TP standardowym".
-
light7 pisze: 2003-09-30 17:38Tepsa jak zwykle kombinuje. Jej pozycja na rynku słabnie a ona próbuje temu zaradzić w nieuczciwy sposób.
-
-
Bartplus pisze: 2003-09-30 17:53Tepsa sobie za bardzo pogrywa na rynku, ja mam jej juz dość. Oczywiscie moj telefon domowy podpięty jest do analogowej centrali a o nowej - cyfrowej - mozna pomarzyć.... A konkurencji u mnie żadnej. Przez ta starą centralę nie mogę korzystać z NOMu.
-
arek9 pisze: 2003-09-30 18:11Ciekawe jaki jest pogląd na te sprawę wszyskkich tych co korzystają z usług Idei, przecież to także TPsa.
-
issa pisze: 2003-09-30 19:04***marnet-niw wątpię w prawdziwość twych słow,szczegółów prawa telekomunikacyjnego nie znam.wiem ,że taka sytuacja jest w wielkiej brytanii.
-
zylak pisze: 2003-09-30 19:36jak zwykle zakonczy sie jakos kara pieniezna dla tepsy ktora zaplaci i dalej bedzie robic po swojemu!
-
blobi pisze: 2003-09-30 20:32Podobny news był z miesiac temu...Ale nie wiadaomo jak to sie wreszcie skończyło :/
-
dedorka pisze: 2003-09-30 21:37Znów TPSA robi wszystko, zeby nie dopuścić "do głosu" konkurencji, która jest coraz silniejsza.
-
Borys pisze: 2003-10-01 01:23***issa masz rację, nie tylko w Wielkiej Brytanii, ale np. w Danii. UE wręcz zaleca, żeby operator narodowy miał coś w rodzaju planu socjalnego (dla dzwoniących rzadko) i dopuszcza wówczas twardą preselekcję (oczywiście wyższe ceny też! to logiczne - coś za coś, choćby jak w komórkach). Co ciekawe, w Czechach jest podobnie. Tak więc Tepsa ma przynajmniej tu rację a NOM zgrywa frajera - bo chciałby, żeby było jak do tej pory - żeby biznes wybierał najtańszy plan oszczędny ale zamiast drogich rozmów, cwaniaczki wybierali NOM lub Netię i rąbali Tepsę dwa razy. Naprawdę to dziwne, że w końcu mieli dość? :-)))
-
wandik pisze: 2003-10-01 03:20TPsa rządzi, bo ma plecy wśród naszych posłów-przygłupów z lewicy i lewizny. Trudno, żeby było inaczej.
-
dorsaj pisze: 2003-10-01 11:20żeby było ciekawiej - takie pozwy złożyło też Tele2 i Netia...zobaczymy co z ich pozwami zrobia sądy....może być ciekawie
-
nostromo pisze: 2003-10-01 11:52NOM nie ma szans - probuje sie odegrac za akcje ze wspolnymi billingami...
-
rgumkowski1 pisze: 2003-10-02 00:05No właśnie, a tak się zastanawiam, co może TPSA zrobić, jeśli ktoś ma plan Oszczędny i podpisaną umowę z NOMem, (a zaznacze, że taką sytuacje ma większość klientów NOMu), pewnie zmieni na standardowy? Ale czy ma prawo zmienić, bez woli klienta? Czy jest na to punkt w regulaminie świadczenia usług telekomunikacyjnych? Może ktoś się wypowie.
-
Borys pisze: 2003-10-02 01:34Oczywiście Gumek, że może - zajrzyj do regulaminu Tepsy. Tak więc chyba ok. 15.11, wszyscy abonenci oszczędnego znajda się w socjalnym, ale z twardą preselekcją, więc żegnaj NOM-ie...:-)))
