Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 56
Motorola wprowadza na polski rynek C115 - nowy model telefonu dla osób, które nie mają jeszcze telefonu komórkowego. Firma szczególny nacisk położyła na niewielkie rozmiary. Ale największą zaletą Motoroli C115 jest długi czas pracy baterii – w trybie czuwania nawet 2 tygodnie.
"Nowy telefon C115 jest odpowiedzią firmy Motorola na konkretne zapotrzebowanie szerokiej grupy odbiorców. Urządzenie jest przeznaczone dla osób, które najbardziej cenią dobrą jakość wykonania, prostotę obsługi i niską cenę" – mówi Grzegorz Podgórski, dyrektor ds. rynku telefonów komórkowych Motorola.
Motorola C115 jest dwuzakresowym (900/1800) telefonem GSM wyposażonym w polifoniczne dzwonki, kalkulator, przelicznik walut, SMS, trzy gry, stoper, wygaszacze ekranu, budzik działający przy wyłączonym telefonie i dla zwolenników SMS-owania uproszczony wpis metodą iTAP. Motorola C115 jest oferowany do sprzedaży w półprzeźroczystej jasno-niebieskiej lub czarnej obudowie, waży 80 gramów, a wymiary urządzenia wynoszą zaledwie 101mmx48mm. Telefon jest wyposażony w wewnętrzną baterię litowo-jonową 920 mAh zapewniającą długi czasu czuwania (300-400 godzin) i nawet do 500 minut rozmowy oraz czarno – biały wyświetlacz o rozdzielczości 96x65 pikseli.
Opinie:
Opinie archiwalne (56):
KomentujKomentarze / 56
Dodaj komentarz-
Tomchem pisze: 2004-12-15 21:59Moze i fajnie wyglada, ale funkcjami odbiega od standardow ktore teraz obowiazuja... -
Michal pisze: 2004-12-15 22:00idelany dla osob nie majacych przewrocone w glowie, ktote potrzebuja telefon do podstawowych funkcji jakim on sluzy
-
-
-
~mahoń~ pisze: 2004-12-15 22:10Telefon do dzwonienia a nie do bajerowania. Ogromny plus za czas czuwania!!
-
memphisto pisze: 2004-12-15 22:13DLA MNIE REWELACJA - PRAWDZIWY TELEFON Z DOSKONAŁĄ BATERIĄ, A NIE ZABAWKA!!!
-
zawiasa pisze: 2004-12-15 22:13Paskudztwo jak kazda motka. Wyświetlacz powala na kolana! Chociaż chyba najbardziej zawansowany technicznie model tej firmy :-))).
-
-
orko1990 pisze: 2004-12-15 22:18no bateria ok, tylko jak by jave dali to byl by szok, na razie jest ok. Zobaczyma jak bedzie lezec w lapie
-
daro_pop pisze: 2004-12-15 22:57w jednej idei to dziadostwo jes.myslalem ze w polsce juz nie bedzie takich telefonow tzn.nowo wprowadzonych do polski
-
-
menagier pisze: 2004-12-15 23:16to ma być nowość jedynie za czas czówania 10 a ta niska cena to niby ile?
-
Tarmac pisze: 2004-12-15 23:19Oczywiście narażę się teraz fanom bajerów, których nigdy w życiu nie wykorzystają, a które "dobra komórka musi mieć" i powiem, że to jest znakomity telefon dla wszystkch, którzy traktują telefon użytkowo a nie jak zabawkę dla małego chłopczyka - jest mały, lekki, ma bardzo długi czas działania na baterii, jest tani i ma REALNIE potrzebne funkcje. Czekam - 199 zł w Tak Taku, OK?
-
-
finsky pisze: 2004-12-15 23:56mnie sie ta sluchawka nie podoba. jest brzydka i do tego jak nie z tej epoki...
-
bitburger pisze: 2004-12-15 23:59Aparacik jest mały, fajnie leży w dłoni. Ma szybkie, logiczne menu. Dzwonki są głośne. Znośna klawiaturka (chociaż ludzie o większych dłoniach mogą narzekać, zwłaszcza na klawisz *). Słownik iTap taki jak w innych motkach - ja go nie lubię. Na szczęście, można wyłączyć. Oczywiście, nie ma polifonii, GPRSu, czy czego tam jeszcze. Zajebisty telefon do prepaidów - za chwilę będzie pewnie w zestawach za 200-250zł. Świetny aparat dla mało wymagających.
-
rcicho pisze: 2004-12-16 00:09Bardzo fajny dla niewymagajacych ludzi. Jak ktos uzywa komorki do dzwonienia i smsowania to bardzo dobry wybór.
-
-
Skiz.. pisze: 2004-12-16 00:41NIe rozumie po co robic takie uwstecznione telefony, przecież to jest jakiś stary model sprzed 5 lat w nowej obudowie, zreszta sa chyba w pre-paid lepsze telefony w niskiej cenie. No ale skoro wypuscili takie "cacko" to widocznie musi byc zapotrzebowanie na teg otypu szity
-
youzyczka pisze: 2004-12-16 00:43ładniejszy niż niektóre nokie... osobie, która kupuje telefon do dzwonienia napewno będzie odpowiadał, głównie ze względu na baterię
-
alix pisze: 2004-12-16 02:35fajny telefonik np. dla mojej mamy - mocna bateryjka - nie ma bajerow wiec sie mama nie pogubi =) - dla mnie ok
-
santar pisze: 2004-12-16 09:06Mi sie tam podoba :) Moim zdaniem telefon powinien byc do dzwonienia a nie do ogldania telewizji, sluchania radia, zbierania grzybow i jeszcze tam czego.... Dobra sluchawka dla ludzi ktorzy nie potrzebuja zadnych wodotryskow.
-
jawal pisze: 2004-12-16 10:22Porządny uzytkowy telefon! Uwaga powtrzam telefon! Nie radio-budzik z aparatem fotograficznym, telewizorem, latarką, generatorem dymu (dla komunikacji swietlno-dymnej) i scyzorykiem o 100 ostrzach, z wbudowaną funkcją telefonu!
-
gebp pisze: 2004-12-16 10:30Ten telefo ma jedną wadę jest zamały a dokładnie ma za małe kalwisze. Docelowa grupa odbiorców (czyt. kupujących ten telefon) to 50+ może 45+ lat. Więkaszość ma już problemy ze wzrokiem. Szukają telefonu który będzie miał dość duże klawisze a dokładnie cyfry/litery na klawiaturze i cyfry/litery na wyświetlaczu. Na razie nie ma takiego telefonu na polskim rynku. PZDR.
-
locco pisze: 2004-12-16 10:32Trzeba będzie na żywo obejrzeć. Zdecydowanie nie dla mnei telefon, ani dla moich Rodziców nawet też nie (mają bzika na punkcie bajerków), ale myślę że chętni się znajdą. Muszę go przemacać, bo bez tego oceny się wydać nie da. Tymczasem 5 punktów, bo odkąd mam moją v300 to stałem się fanem motorolowym:)
-
-
SepecaT pisze: 2004-12-16 11:04Po prostu tragedia. Dla poczatkujacych to juz lepszy jest alcatel 332 za 299 w taktaku , ma kolor ,zestaw glosnomowiacy , dyktafon i swietna baterie.
-
Ziom pisze: 2004-12-16 11:06Dobry fon, a wy wszyscy dresy którzy chcecie mieć bajery, fontanne z wodotryskiem żeby szpanować w tramwaju spadajcie na drzewo
-
Alkomat pisze: 2004-12-16 12:162 tygodnie czuwania to zaleta tak jak wyraźny ekran przy słonecznej pogodzie, nikt też nie ukradnie tak zaawansowanej komórki :-) Nokia 3510i też trzyma 13 dni a ma kolorek i większy wybór baterii. Ta motka jest dobra tylko do dzwonienia bez obaw, że się zniszczy telefon.
-
-
Rumpelstckin pisze: 2004-12-16 15:42Odnosze wrażenie że jak nie ma full bajerów to telefon jest do (_|_) czytajac wiekszość wypowiedzi że najlepszy to taki co : strzyże goli i pierd***i krawaty wiąże i usuwa ciąże. A naprawde jest spora grupa ludzi i starszych i młodzych co nie oczekuja od telefona wodotrysków z których i tak nie skorzysta a potrzebuje porządnego telefonu do rozmów z czego przy obecnych cenach operatorów odzyskałeo sie radosc dzwonienia a i pewnie spodziewać sie można że ceny rozmów może jeszze pójdą w dół. Tak wiem nawet jak dla mnie telefo ma dbyć do dzwonienia i porozumiewania sie a nie do zabawy
-
Emf pisze: 2004-12-16 17:48Nie rozumiem jednego, jak mozna sie zachwycac ze telefon "trzyma" 7 dni i jest cooooool, a drugi dwa dni i jest beeeee. Ludzie nie macie w domu kontaktow???? W lesie mieszkacie?? Tylko niech mi nikt nie mowi ze rozmawia przez komorke 10 godzin dziennie bo wtedy nie kupuje takiego badziestwa. Czy nie lepiej zrobic "facelifting" np. Sharka a nie od razu trabic ze wydalo sie nowy model. Jaki to model - to zabytek!!!! Jezeli ktos chce kupic pierwszy tani dobry telefon to w 90% wybierze Nokie serii 3 bo jest najprostsza i najczytelniejsza w obsludze!!!
-
zawiasa pisze: 2004-12-16 20:02***Emf - jeśli ktoś nosi dresy to będzie śmiał się z tych co noszą garnitury. Jeśli ktoś używa motki to przecież będzie tylko ją chwalił bez względu na to jakie badziewie widzi.
-
zawiasa pisze: 2004-12-16 20:06***Rumpel.... co nie znaczy, że prosty telefon do dzwonienia ni może być ładny tak jak np Nokia 2600, w przeciwieństwie do tego paskudztwa!
-
spartacus pisze: 2004-12-16 21:37od kilku lat nie rozstaję się z motorolą i jestem wierny tej firmie - ale to jest KASZANA I BADZIEW.....
-
spartacus pisze: 2004-12-16 21:38... używałem też Nokii 6210 - ale wcalle nie uważam, że nokia jest najczytelniejsza w obsłudze...
-
-
-
zawiasa pisze: 2004-12-16 22:50***AQQ - bardzo dobre telefony są w rankingu GOLasów - czy widzisz tam ten model lub inną motkę?
-
Pro pisze: 2004-12-17 00:38Do Zawiasa i innych pracowników Nokii: to jest telefon skierowany do rynku masowego - bez bajerów, ale za to w super cenie. A te wszystkie zlosliwe komentarze o "najbardziej zaawansowanym technologicznie telefonie Motoroli" w pelni rozumiem: zólc Was zalewa na mysl o V3 - dwie epoki przed Nokia! Pozdro.
-
zawiasa pisze: 2004-12-17 01:47***Pro - O V2 slyszałem, jesli było V3 to rzeczywiscie mogło być dwie epoki przed Nokia czyli ok. roku 1944 - 1945.
-
zawiasa pisze: 2004-12-17 02:07***Pro - nie ośmieszaj się, to że masz taki niepowazny login nie upowaznia Cie do tego aby pisać takie bzdury. V3 nie jest rzadną rewelacją, nie ma nawet połowy tego co mają ostatnie Nokie np.3230 i 7710. Żółć nas GOLasów zalewa gdy czytamy takie bzdury. (a na pewno mnie)
-
cRimZon pisze: 2004-12-17 09:00Zawisza jest po%&#@@ny i tyle. C115 jest prosty Z ZAŁOŻENIA i porównać ją można do np Nokii 1100. Wtedy się okaże, że np C115 ma książkę na 500 telefonów a 1100 tylko na 50, C115 ma 3 gry z 1100 tylko 2, C115 waży 80g a 1100 86g, C115 jest mniejsza, ma 4 klawisze nawigacyjne (zamiast 2 u nokii) no i ma dużo lepszą baterię. Porównanie 7710 do V3 jest oznaką krańcowego debilizmu. Rownie dobrze możnaby porównać BMW Z4 do Audi 8. A co do tego kto jest bardziej "zaawansowany technologicznie", porównajmy ilość telefonów 3 generacji (UMTS): Motorola - 12, Nokia - 2. Jakieś pytania?!?
-
zawiasa pisze: 2004-12-17 14:46***cRimZon - nie jestem po%&#@@ny i tyle, bo korzystam z NOKII czyli jestem normalny a ci stanowią większość podobnie jak udział Nokii w sprzedaży. W swojej opinii na temat Motoroli nie jestem odosobniony o czym świadczą w/w uwagi krytyczne a jest ich zdecydowanie więcej. Marna to pociecha, że motorola robi więcej telefonów UMTS wiadomo, że sprzedaż telefonów GSM idzie im marnie, koleini producenci wyprzedzają ich, znależli więc niszę dla siebie. Jakieś pytania?!?
-
cRimZon pisze: 2004-12-17 19:38Większość? Pewnie tak jak w tym dowcipie o muchach: Skoro większość je gówno to musi być dobre. Wiecej ludzi głoduje niż je do syta, czy stąd wniosek że lepiej się zagłodzić na śmierć. Czy sprzęt stereo w Hipermarketach jest najlepszy na świecie, tylko dlatego że najwięcej ludzi go kupuje?!?!? W 2004 sprzedaż Motoroli poszła zdecydowanie w górę a Nokii w dół, zwłaszcza w Europie. Komentarz o UMTS odnosił się do kwestii kto jest bardziej "zaawansowany technologicznie" a nie kto sprzedaje więcej telefonów. Na tej samej zasadzie pewnie powiesz że Sony-Ericsson to kompletne dno! A V3 jest telefonem, który Nokia próbowała zrobić ale nie dała rady (połamali sobie zęby na klawiaturze), do czego się ostanio przyznali publilcznie!
-
zawiasa pisze: 2004-12-17 22:44***cRimZon - Twoje arkumenty zatykaja szczególnie ten o muchach jedzacych gówno. To dowód na to jak bardzo motki są niebezpieczne dla uzytkownikow (i testujacych).
-
zawiasa pisze: 2004-12-17 23:17***cRimZon - i cóż ma ten sztandarowy produkt matołroli - 4096 kolorów, bez radia, bez HSCD, także bez irdy za to ma 6MB pamięci!!! no i to czym góruje nad NOKIĄ - DIODY ŚWIETLNE!!!! - Ż E N A D A i zasłużone 89 miejsce w rankingu GOLasów.
-
cRimZon pisze: 2004-12-18 00:33zawiasa: V3 ma 256K kolorów, czyli 4 razy więcej niż Nokia 3230 lub 7710! I ma czego żadna Nokia nie ma i długo mieć nie będzie: tylko 13.9 mm grubości! Niestety zbyt długie używanie Nokii nie tylko poraziło zdolność logicznego myślenia ale również czytania. Nokia to telefon dla (szarych) mas, V3 RAZR jest dla koneserów. A i tak Motorola sprzeda więcej V3 niż Nokia 7710 i 3230 razem wziętych, mimo iż V3 kosztuje tyle co 2-3 nokie. Ja zawsze wybiorę BMW zamiast Fiata, mimo iż Fiat sprzedaje dużo więcej samochodów.
-
zawiasa pisze: 2004-12-18 01:21***cRimZon - tylko 13.9 powiadasz? sprawdza się więc to co pisza o jeżdżących BMW - jeżdżą z małymi........ .
-
cRimZon pisze: 2004-12-18 01:31zawiasa: Widzę że ci kompletnie brakuje argumentw, więc starym sposobem zmieniasz temat. A i tak kobiety wolą tych z BMW a nie takich ........ jak ty co tylko stać na Punto!
-
zawiasa pisze: 2004-12-18 01:35***cRimZon - zwracam honor matołrola ma lepszy wświetlacz i diody swietlne, wszystko inne ostatnie Nokie mają lepsze a więc polifonie, aparat fotofraficzny/kamerę, radio i 10X więcej pamieci. Czyli V3 to kolorowa ale mało użyteczna (ze względu na stan UMTS) zabaweczka.
-
cRimZon pisze: 2004-12-18 01:45zawiasa: V3 jest GSM nie UMTS. A w kategorii telefonów poniżej 100g wagi, V3 ma wszystko co potrzeba i co da się zmieścić w tak cienkim telefonie (łącznie z aparatem cyfrowym, zastawem głośnomówiącym, bluetooth, USB i dwoma kolorowymi wyświetlaczami). 7710 jest dwa razy wiekszy i cięższy, nic dziwnego że ma miejsce na kartę pamięci czy większy ekran. 7710 możesz porównać do E680 a nie do V3.
-
cRimZon pisze: 2004-12-18 01:57Właśnie sprawdziłem na Yahoo.com: V3 RAZR jest #1 w USA. Najlepsza Nokia 6600 jest dopiero 3-cia. W pierwszej dziesiątce jest 6 Motoroli i tylko 2 Nokie.
-
zawiasa pisze: 2004-12-18 10:45***cRimZon - dziękuję za twardą, męską dyskusję. Moja żona miała kiedyś motkę i przeżywała męki korzystajac z niej (ma dwa skończone fakultety humanistyczne). Mam w tej chwili trzecią Nokię którą w styczniu zamienię na 6230. Zadna Nokia nigdy mnie nie zawiodła, więc nie zamienie jej na inną markę. Wesołych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku.
-
cRimZon pisze: 2004-12-19 09:23zawisza: kiedyś miałem Skodę i cierpiałem okrutnie, ale nie będę nigogo przekonywał, że dziesiejsza Oktavia jest do bani... Dzięki za życzenia i wzajemnie!
-
