Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 8
Zarząd PTK Centertel z zaskoczeniem przyjął fakt nałożenia przez Prezesa UKE w dniu 29 czerwca 2006 r. kary finansowej w wysokości 5 milionów złotych „za udzielenie niespójnych i nieprawdziwych informacji”.
Zarząd PTK Centertel zamierza odwołać się od nałożonej kary, gdyż jest ona niesłuszna oraz niewspółmiernie wysoka w stosunku do zaistniałej sytuacji, wynikającej ze zmiany standardów księgowych z PAS na IFRS.
PTK Centertel przekazując do Urzędu Komunikacji Elektronicznej dane operacyjne i finansowe zawsze przygotowuje je i przekazuje z zachowaniem najwyższej rzetelności i wiarygodności. Spółka w ramach przejścia z standardów PAS na IFRS była zmuszona zmienić sposób prezentacji wyników finansowych również w ujęciu historycznym. Wśród licznych danych finansowych i operacyjnych z lat 2002-2004 wystąpiły nieznaczne różnice w danych finansowych za rok 2002 r., wynikające z potrzeby utrzymania ciągłości porównań danych finansowych na życzenie UKE. Zasad tych nie reguluje szczegółowo obowiązujące Prawo Telekomunikacyjne, a PTK Centertel kierował się jedynie potrzebą wskazaną przez Regulatora.
Wszelkie dane przekazywane do UKE były w przeszłości i nadal są w pełni zgodne z kwartalnymi i rocznymi raportami przekazywanymi inwestorom, analitykom i mediom przez PTK Centertel. Ponadto dane przekazywane przez PTK Centertel są bardzo często i wnikliwie sprawdzane i audytowane ze względu na obecność Grupy TP na Giełdach.
Ponadto PTK Centertel jest obecnie jedynym operatorem mobilnym w Polsce, który systematycznie prezentuje kwartalne dane operacyjne i finansowe. W ocenie spółki tak niewielka różnica w danych z 2002 r. nie powinna mieć zupełnie żadnego wpływu na obecną analizę konkurencyjności rynku. Zasadą działania PTK Centertel w ciągu już kilkunastoletniej działalności w Polsce jest skrupulatne przestrzeganie prawa polskiego i etyki biznesowej.
Opinie:
Opinie archiwalne (8):
KomentujKomentarze / 8
Dodaj komentarz-
-
issa pisze: 2006-07-04 15:10Na moją logikę - albo "niesłuszna" , albo "niewspółmiernie wysoka w stosunku do zaistniałej sytuacji". Widocznie w logice Biura Prasowego może być one jednocześnie "niesłuszna oraz oraz niewspółmiernie wysoka w stosunku do zaistniałej sytuacji". Czyli nieprawda i jednocześnie prawda , ale kara za wysoka i niewspółmierna (rzecz jasna).
-
em pisze: 2006-07-04 15:29to głupie, że orange nie potrafi się przyznać do winy. Dokonał fałszerstwa- i wszystko jasne. A teraz śmie się jeszcze odwoływać, niedługo klienci się odwołają od zawarcia z nim umowy na świadczenie usług telekomunikacyjnych.
-
polopw pisze: 2006-07-04 15:35em , popieram , tylko dziwi mnie wysokość jaką nałożyło na PTK- zasili budżet państwa ,który jest bez dna - wszystko pochłonie...
-
issa pisze: 2006-07-04 15:45Zmiany standardów księgowania... Nie jestem księgowym , ale w zdecydowanej większości firm 2+2 =4 Tak nakazuje wspomniana logika i arytmetyka. Czyżby więc w grę wchodziły jakieś inNe skomplikowane modele matematyczne , w których Orange po "zmianie standardów" wychodziłoby nagle , że 2+2=5 , czyli np. zamiast przychodu 8 miliardów , był przychód 8.2 miliarda. Ciekawe , ciekawe... Może jakiś biegły księgowy nam to wyjaśni.
-
Ktos pisze: 2006-07-04 15:45Z czegos trzeba pokryc "tanie panstwo" i biura powiatowe :) Wybory ida kasy potrzeba
-
yar pisze: 2006-07-04 16:19Zrozumiale ze takie wielkie molochy nie chca i nie przyznaja sie do bledow - im wolno sie pomylic i nie ponosic konsekwencji do czasu gdy prawda wyjdzie na jaw - szary uzytkownik nie moze nic wywalczyc....
-
issa pisze: 2006-07-04 19:04Do Orange jeszcze - nawiązując do "Orange twierdzi". Mój świętej pamięci dziadek zwykł mawiać - "Jeden twierdzi , że śmierdzi. Drugi przeciwnie - że pachnie przedziwnie". Jak widać powiedzenie zawsze aktualne;
