P4 raczej nie wystartuje w tym roku, WiMAX rozwija się bardzo dobrze

Newsy

10 sierpnia 2006

autor: Wojciech Piechocki

Opinie: 49

Netia planuje w przyszłym roku dwucyfrowy wzrost przychodów dzięki działalności P4, technologii WiMAX oraz nowym usługom IP dla biznesu. Prezes Netii, Wojciech Mądalski zapowiedział dziś, że do końca roku WiMAX Netii będzie działał w 80 miastach. Do końca sierpnia zacznie działać 20 pierwszych stacji WiMAX (według prezesa tylko 7 z nich jest już komercyjnie uruchomionych). Jedna stacja WiMAX Netii może dostarczać w sumie 50 Mbit/s. Netia będzie w niektórych lokalizacjach stosowała tzw. overbooking 4:1.

Większy problem ma P4 z budową sieci UMTS. Firma zdobyła do tej pory mniej niż 10 pozwoleń na budowę masztów. Żaden maszt nie został do tej pory postawiony. Firma nie ma umowy roamingowej z Polkomtelem na usługi 3G, a chce wystartować w momencie, gdy usługi te będą już dostępne dla klientów. P4 równolegle planuje budowę w kilkudziesięciu miastach w Polsce, które mają powyżej kilkudziesięciu tysięcy mieszkańców. Resztę kraju ma obsługiwać sieć Polkomtela. Prezes Mądalski twierdził, że P4 oficjalnie nie zmieniło daty startu swojej sieci w IV kw. 2006 r., ale można jednak spodziewać się opóźnienia. W sumie P4 planuje postawić 3 tys. anten 3G w przeciągu najbliższych 3 lat.

W przyszłym roku Netia zamierza także rozpocząć świadczenie usług broadband przy wykorzystaniu infrastruktury TP w modelu bitstream access.

Opinie:

Opinie archiwalne (49):

Komentuj

Komentarze / 49

Dodaj komentarz

Gal pisze: 2006-08-10 16:55
UMTS to slepa uliczka. Kiedys wydawal sie rewelacja, w czasach gdy technologia poszla do przodu i Wimax jest w zasiegu reki nie ma sensu w niego inwestowac. Oczywiscie gsmowcy chcieli by umts zamiast wimax bo dochody teoretycznie sa znacznie wieksze, ale kogo to obchodz i klientow co korporacje chca gdy istnieje jakas tam, lepsza czy gorsza, konkurencja. Doskonale rozumem Netie - zapomniec o UMTSie, inwestowac w WiMAX.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
muddy pisze: 2006-08-10 16:56
3 tysiące anten? Co to jest? Wystarczy może na zasięg w 6 dużych miastach :(

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
hmmm pisze: 2006-08-10 17:12
Hahahaha wiedzialem ze tak bedzie rok minal a oni nic praktycznie nei zrobili i licza na to ze plus ich wpusci. Zamiast wziac sie do roboty to scieme wala jak zawsze w polsce. Gdyby weszla do nas "3" juz bysmy mieli UMTS a tak masz babo placek. WiMax to calkiem inna bajka nie dla szarego Kowalskiego i niech netia nie sciemnia i nie mydli oczu ludziom tylko niech buduje UMTS'a jak ma to w koncesji zapisane.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Ciekawski pisze: 2006-08-10 17:20
To jestem bardzo ciekawy,jak sobie poradzą z zapisem w koncesji,że mają wystartować do końca 2006 roku,bo inaczej to im koncesję odbiorą.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
stasiu pisze: 2006-08-10 17:21
hmmm- ale z ciebie inteligent:) tego typu kolesie co ty chyba nie maja w ogóle pojecia o realiach w kraju ? 3 nic by tutaj nie zmieniła - tak samo sie cieżko stawia maszty!!!zeby zdobyc pozwolenie musi upłynać kupa czasu!myslę ,że realny start sieci to styczeń - luty 2007!!!pozdrawiam

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
marlena pisze: 2006-08-10 17:26
potwierdzam, że wypowiedź hmmma nie jest funta (0.5kg) kłaków warta i nie należy na nią zwracać szczególnej uwagi.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
quest pisze: 2006-08-10 17:41
"Netia będzie w niektórych lokalizacjach stosowała tzw. overbooking 4:1" A co to jest overbooking ? bo na jednej ze stron znalazlem takie oto wyjasnienie "overbooking, czyli sprzedawanie tego samego pasma wielu użytkownikom z nadzieją że wszyscy nie skorzystają w tej samej chwili"

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
abc pisze: 2006-08-10 17:48
w tej chwili średnia ilości budowy masztów to około 0,02 dziennie a chcą 2,8 dziennie biorąc pod uwagę niedzielę i święta ... ktoś napewno dostanie premie za wydajność.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mardall pisze: 2006-08-10 17:50
Czyli jednak poślizg no cóż skąd mogli wiedzieć że tak ciężko będzie :-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-08-10 18:37
inwestycja taka jak maszt telefonii GSM jest zaliczana do mogących znacząco oddziaływać na środowisko i w zależności od mocy wymagają lub mogą wymagać raportu o oddziaływaniu na środowisko (chociaż to nie ma znaczenia z oczywistych względów - nawet jeśli może wymagać to się raportu wymaga). I się zaczyna - postępowanie z udziałem społeczeństwa, sprzeciwy nie tylko stron postępowania - właścicieli okolicznych działek ale i może zabierać głos także ktoś kto raz na miesiąc rowerem przejeżdża

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-08-10 18:41
w okolicy ;-) Ogłaszanie, podawanie do wiadomości, poprawki, uzupełnienia a tych jest mnóstwo bo nawet doświadczony projektant zawsze coś przeoczy, co się z kolei nie podoba urzędnikowi. Traktowanie podobnych spraw w róznych gminach/powiatach jakby to były rózne państwa z różnym prawem!! To normaplne przecież. Były akcje przecież z uznaniem takiej inwestycji jako inwestycji celu publicznego... Organy II instacji uznawały nawet takie podejście! W takim przypadku omija się wiele problemów.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-08-10 18:44
Ale niestety... Wszyscy słyszymy opinie - że mamy za dużo obszarów chronionych, inni mówią, że za mało. Jeszcze inni mówią, że wcale się nie chroni przyrody czy środowiska... A prawda jest taka, że nikomu na tym nie zależy tak naprawdę, nawet tym ekologom i szczególnie pseudoekologom. Budowali zbiornik? Źle bo się zalej coś tam. Zbiornik zbudowali i znowu jest problem bo nie dpuszczają do zagospodarowania go turystycznie bo... się płoszy ptactwo ;-) PARANOJA!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
poznaniak pisze: 2006-08-10 19:48
"planuje budowę" Czasy, gdy planowano budowę powinny się skończyć, teraz jest czas na "obejmowanie swym zasięgiem kolejnych miast". CO ZA BADZIEWIARZE !!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
adam pisze: 2006-08-10 19:55
Mam uprzejme pytanie, czy pensja tego modnisia ze zdjęcia zależy w jakimś stopniu od liczby stawianych masztów? Czy też ryczałtowo dostaje np. 100 000 na miesiąc za tzw. dobre chęci?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Szalony-1 pisze: 2006-08-10 21:09
I będzie tak jak mówiłem w tym roku nie ruszą ! Niech lepiej sami oddadzą koncesję bo tylko wstyd i czas tracimy :(

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Szalony-1 pisze: 2006-08-10 22:10
kurka w niemczech to umts jest już w miastach 20 tysięcznych i większych normą :) a u nas to pewnie tak za 10lat będzie :/

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
gujemo pisze: 2006-08-10 23:03
o jeju, to niemoże p4 wystartować z siecią gsm, a potemuruchomić sieć umts, będzie wtedy więcej klijentów

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-08-10 23:09
Szalony - w Niemczech to po wojnie Ruskich nie było ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rcicho pisze: 2006-08-10 23:18
No to chyba nie będzie 4 operatora w PL. Netia wystartowała w tym przetargu pewnie tylko aby zablokować i wyautować Huthisona. Szkoda. Wcale bym sie nie zdziwił gdyby kase za koncesje tak naprawdę dostali od kogoś komu bardzo zależało aby chińczyków u nas nie było. A było takich trzech :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Szalony-1 pisze: 2006-08-10 23:28
Wlo- a co to czy u nas ruskie wstrzymują rozwój umts ? ;) u nas po prostu jest afryka :-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-08-10 23:34
nie wstrzymują... bo ich już nie ma. płytko patrzysz ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Szalony-1 pisze: 2006-08-10 23:42
Wlo- ja tam źle CI nie życzę :) ale obawiam się że chyba jeśli się nie mylę to twoje okolice - ŁASK SIERADZ , ZDUŃSKA WOLA ? w tych miastach chyba nigdy umts nie będzie :/ taka polityka operatorów u nas :( ja mam szczęście że Aleksandrow Ł. jest przy samej ŁODZI :) bo inaczej to też o umts mógłbym zapomnieć.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Szalony-1 pisze: 2006-08-10 23:48
Ja patrzę głęboko ;) to taki żart :) co my mamy dzięki ruskim ? chyba nic :(

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Szalony-1 pisze: 2006-08-10 23:50
Może to co napisze będzie dla co niektórych straszne :) ale poważnie już bym wolał by niemcy wygrali 2 wojnę światową ;) napewno byśmy mieli teraz lepiej :-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Ciekawski pisze: 2006-08-11 00:10
***wlo*** a NRD to nie są dzisiejsze Niemcy? To przecież 6 dzisiejszych landów,które jeszcze niedawno były pod opieką Sowjetów :D Na szczęście RFN wpompował tyle kasy w NRD, że już niewiele przypomina tam nasze polskie realia.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
stasiu pisze: 2006-08-11 00:31
a moim zdaniem to moze byc taka troche sciema żeby uspic obecnych graczy!tylko w moim miescie jest złożonych około 30 wniosków o postawienie masztów!w tym jeden niedaleko mnie-jakieś 800m! mysle ,ze nie bedzie wcale tak źle! i nie ma co narzekać jak to polak potrafi! powoli, wszystko w swoim czasie!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Patriota pisze: 2006-08-11 01:26
***szalony, tobie odbiło, bo nawet jeśli jesteś folksdojczem, to w wypadku zwycięstwa hitlera wyleciałbyś przez komin . hitler zapowiedział exterminację wszystkich niearyjczyków. BTW. jako volksdeutsch czemu nie mieszkasz w Vaterlandzie tylko *****stystycznej okolicy Łodzi?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Patriota pisze: 2006-08-11 01:44
***jasiu wypowiedz się lepiej, czemu WiMAX lepszy od UMTS, bo nie kumam?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Patriota pisze: 2006-08-11 01:50
bo co do technologii, to UMTS będzie stopniowo obejmował wszystkie pasma GSM

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
jasio pisze: 2006-08-11 02:04
Patriota, nie przejmuj sie bo sądzę że nawet Ci co tak twierdza nie wiedza dlaczego:). To jest tak jak z odpowiedzią na pytanie dlaczego motor Triumph Rocket jest lepszy od Harley V-Rod. Jest to kwestia gustu i mody. I właśnei to jest głowny problem "Moda na Literki ze skrótów technologii". Oba systemy są bardzo zaawansowane technologicznie i teoretycznie z inżyniersko równie dobre, można je ewentualnie porównywać gdy okresli sie oczekiwania ( np. rodziaj usługi i obszar działnia).

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
misiak pisze: 2006-08-11 02:57
wlo: Mnie sie jednak wydaje ze czesciowo byli.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
tata pisze: 2006-08-11 03:13
i po rublach :-) nie będzie u nas 4 ogólnego bo tak chce rząd :-) bracia kaczyńscy chcą by 26001 miał siłę i był państwową firma :-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
iceman76 pisze: 2006-08-11 11:33
w polsce cokolwiek zrobic na czas to nie do przeskoczenia Niestety

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
iceman76 pisze: 2006-08-11 11:34
poczekamy zobaczymy nie ma co szydzic

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Arek-1 pisze: 2006-08-11 15:13
to dobrze świadczy o tym nowym operatorze, widocznie, nie chcą na szybko byle jak z byle czym wejść. Mają racje. Ciekawe jakie cennik zaproponują.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
PingNoMore pisze: 2006-08-11 16:46
*** Szalony, masz coś do Łasku ?! :P Ja mam ze 3 km. w lini prostej do tej mieściny gdzie Orange postawiło nadajnik 300 m. od szpitala

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-08-11 20:40
Szalony - nie martw się - ludzi źle mi życzących jest tylu, że jeden więcej to nic ;-) Taki świat - każdy ma takich... UMTS mówisz, że nie będzie? Otóż muszę Cię rozczarować. W przeciwieństwie do Twojego miasta, przez które czasem przejeżdżam zresztą, UMTS będę miał pewnie szybciej i lepszy niż Ty. Bo po pierwsze - Plus jest na dość zaawansowanym etapie lokalizacji (aministracyjnie jeszcze) nowego nadajnika GSM/UMTS, który będę miał niemal za oknem - 700-800 m w linii prostej, przesłonięty

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-08-11 20:44
rokiem odległego bloku - jakieś 10 m, kątowo na mapie kilka stopni... Myślę, że może nie w tym roku ale już wprzyszłym na wisnę na pewno ruszy ;-) A jeśli nie, Idea - Orange, sorry - nie ma problemu z lokalizacją i już też ma chyba nawet pozwolenie na lokalizację anten na wieży Tepsy w mieście - jakieś 2-2,5 km w linii prostej - niestety izolują mnie d niej żelbetonowe ściany bloku i innych budynków na tym kierunku - na niej także są anteny Plusa "siejące" na kilkanaście kilometrów wokół ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-08-11 20:47
rogiem oczywiście przesłonięty ;-) PingNoMore - a w czym problem - będziesz jechał kiedyś w kierunku Wrocławia przez Sieradz,m rzuć okiem na nasz szpital. To anteny Ery bodajże - na dachu szpitala ;-) Ciekawski - no i w tym problem, że do nas nie ma kto wpompowywać pieniędzy - wpompowują je więc zagraniczne koncerny, życzące sobie w zamian to czy tamto. I albo się z tym godzimy, albo nie - i mamy zadupie świata ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-08-11 20:56
Zresztą... Mi UMTS nie jest potrzebny. Nie sądzę by mniej kosztował niż np. Neostrada. Na pewno nie będzie wszędzie, po co więc angażować środki w sprzet który będę mógł używać tylko w mieście? Bez sensu - mam w kilkunastu punktach wi-fi jeśli potzrebuję, to mogę wejść w kilka miejsc i podłączyć się bez pytania nawet do lokalnych sieci i skorzytać. Tutaj mam komfort. A w domu/biurze? Neostrada jest OK. I sądzę UMTS jej nie zastąpi - moja opinia w tej sprawie pozostaje taka sama jak kilka lat

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-08-11 21:00
temu. Do celów do jakich został wymyślony - czyli zastosowań mobilnych dopóki nie będzie wszędzie albo prawie wszędzie nie ma sensu o tym myśleć. Szczególnie na prowincji, poza stolycom i innymi aglomeracjami. Ważne żeby stabilnie 2,5G działało - to mi wystarczy. A propos... Dlaczego 6233 ma tylko 6 czy 7 MB pamięci? Jak to jest podzielone na aplikacje/wiadomości/organizer itd.? Ma ktoś szczegółową specyfoikację tego telefonu? Może da się na karcie pamięci przechowywać takie dane czy co?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
polak mały pisze: 2006-08-12 09:46
UMTS to niestety już przeszłość...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wos pisze: 2006-08-12 10:37
A moim zdaniem P4 nie ruszy nigdy.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
PingNoMore pisze: 2006-08-12 12:24
*** wlo - jak będę jechał to nie omieszkam sprawdzić :) ale najczęściej na rondzie grzeje na Kalisz. Jedyny budynek, który zazwyczaj miło mi się ogląda to więzienie czy areszt śledczy :P

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
ajpiotrowski pisze: 2006-08-12 15:08
jak zwykle z duzej chmury maly deszcz - p4 mialo wystartowac juz od 01.07 a jak dobrze pojdzie to przed Swietami odpala 10 nodow w Warszawie;-) dobrze ze Polkomtel podpisal z nimi umowe na GSM bo tak to za 10 lat by wyszli za oplotki duzych miast-kole bannister jakos spuscil z tonu - Polska to nie Azja, panie Krzysiu tak latwo sie buduje sieci telekomunikacyjne w naszym nadregulowanym przez niedouczonych urzednikow kraju;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bartoldoo pisze: 2006-08-13 14:15
całkiem normalna sprawa jak na polskie warunki ;)) nawet przez chwile nie liczyłem że ruszą w terminie :((

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wili pisze: 2006-08-13 18:29
Kolejna firma która liczy na korzystanie z infrastruktury TP. Już widzę rozwój sieci i państwa informacyjnego, dostępności usług itp. Nikt nie bedzie inwestował tylko czaił się żeby dostać coś za darmo i zarobić bez wisiłku, a to wszystko dzięki naszej pani prezes UKE!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
branzownik pisze: 2006-08-14 01:27
Mondalski ma premie za kazdy skok wartosci akcji dlatego wyciaga z szuflady takie bzdurne komunikaty. WiMAX to totalna klapa techniczna a P4 jak dziala (a w zasadzie jak bardzo nie dziala) to wszyscy widza. Jedyne co sie dzieje to transfer pieniedzy z Netii do Izraela (Alvarion) bo te sa tam potrzebne zwlaszcza teraz

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
badi pisze: 2006-08-15 22:08
Jak w wimax wyglada szyfrowanie , mozna snifowac ??? Czy połączenie jest bezpieczne ?? Pozdro

Usuń Zgłoś do usunięcia 0