Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 118
Prezes URTiP zgłosił 28 czerwca br. sprzeciw wobec przedłożonej przez Telekomunikację Polską propozycji wprowadzenia nowego planu telefonicznego „Plan tp zawsze za darmo”.
TP, zgodnie z przepisami ustawy Prawo telekomunikacyjne, jest zobowiązana do przedkładania Prezesowi URTiP do zatwierdzenia projektu cennika lub jego zmian, wraz z uzasadnieniem, co najmniej na 30 dni przed planowanym terminem wprowadzenia cennika lub jego zmian w życie. Projekt zmiany cennika usług telekomunikacyjnych TP S.A. w zakresie propozycji wprowadzenia nowego planu telefonicznego pn. „Plan tp zawsze za darmo” został złożony w dniu 25 kwietnia 2005 r.
Pierwotnie planowany przez Spółkę termin wprowadzenia przedmiotowej zmiany cennika to dzień 1 czerwca 2005 r. Termin ten uległ jednak przesunięciu z uwagi na wyjaśnienia, do udzielenia których TP wzywana była przez Prezesa URTiP trzykrotnie.
Projekt nowego planu telefonicznego oceniany był pod kątem zgodności z przepisami prawa, uwzględnienia w nim warunków rynkowych i ekonomicznych oraz zapewnienia efektywnej konkurencji na rynku telekomunikacyjnym.
Ostatecznie po przeanalizowaniu całości dokumentacji przedłożonej przez Spółkę, Prezes URTiP uznał, iż proponowany projekt zmiany cennika nie spełnia powyższych warunków i zobowiązał TP do przedłożenia poprawionego cennika w części objętej sprzeciwem. Tym samym „Plan tp zawsze za darmo” nie może teraz zostać włączony do dotychczasowej oferty spółki.
Opinie:
Opinie archiwalne (118):
KomentujKomentarze / 118
Dodaj komentarz-
-
Dariush pisze: 2005-06-29 13:53Sam używam planu "Darmowe wieczory i weekendy" i chętnie bym sobie zmienił na tą nowość TPSA, bo często trzeba mi dzwonić w godzinach "szczytowych", ale jak zwykle coś musi być nie tak. Jak nie TPSA coś "zjebie" to oczywiście Polski rząd musi to zrobić. No coz... najwyżej dalej bede placil sporą kasę TPSA.
-
rollo pisze: 2005-06-29 14:01no to spox - tele2 juz tez takiego planu nie wprowadzi i wszyscy oprocz klientow beda zadowoleni :)
-
-
wlo pisze: 2005-06-29 14:13Chyba jednak szkoda... Nie skorzystałbym, ale wiem, że wielu czekało na taki plan. Fajnie by było, gdzyby podali czego dokładnie sprzeciw dotyczył ;-) Późneij na witrynę URTiP trzeba zajrzeć - może opublikowali ten sprzeciw.
-
-
-
Q! pisze: 2005-06-29 14:29a ja uwazam, ze dobrze ze ten plan nie wszedl do oferty.. TelePies chcialby tylko kase z rynku sciagac, a o swoich obowiazkach jakos tak dziwnie zawsze zapomina! przypadek? watpie.. tym razem, wyjatkowo, "10" dla URTiP'u.. ;-)
-
lokop12 pisze: 2005-06-29 14:33Mam nadzieje,że TP uwzględni zmiany i plan wejdzie do oferty, podzwoniłoby się za ryczałt w końcu ;D
-
jargrab pisze: 2005-06-29 14:46Szkoda, naprawdę szkoda, dla wielu (parę miesięcy temu może i dla mnie) ten plan przyniósł by naprawdę spore oszczędności. Tak jak jestem zwolennikiem zdrowej konkurencji na rynku tak teraz mam wrażenie że interes tzw. operatorów alternatywnych był ważniejszy od interesu konsumentów (i wszystko to oczywiście w dla dobra tych ostatnich...) Kuriozalne?... może, dla naszego państwa po prostu typowe...
-
piorunek pisze: 2005-06-29 14:47szkoda ze niewszedl powodow nie podali a skladam gratulacje urzedowi za bardzo maly mozdzek (mogliby jakies warunki postawic i jak spelnia to wchodzi) albo gleboka kieszen oraz za lek przed innymi operatorami (bo ostatnio na urzad wsiedli) a jak zawsze my klienci musimy dostac po dupie i kieszeni JESZCZE RAZ GRATULACJIE SKLADAM
-
tomi pisze: 2005-06-29 14:48i tworzy sie oligopol, tele2 zabralo sporo klientow tp i teraz ma coraz wiecej do powiedzenia i wszelkie korzystne dla abonentow tp cennioki bedzie zaskarzac, trudno
-
Windy pisze: 2005-06-29 14:54Jak zwykle tepsa chciała wykolegowac konkurentów z rynku sama wprowadzajac taki plan bez mozliwosci sprzedazy go w cenach hurtowych innym operatorom. To co robi to firma to powoli przechodzi ludzkie pojecie. Nam pozostaje patrzec i ogladac ten wredny popanormiczny ryj w reklamach.
-
piorunek pisze: 2005-06-29 14:56***tomi masz racje oligopol jest bo tele2 podnioslo cene abo darmowe wieczory (nazwy dokladnej nie znam) widocznie nie potrzebuje juz nowych klientow i ma w dupie konkurencje z tpsa tylko zeby bylo od nich taniej a nie drozej za minute i mozna sie cieszyc ze gsm jest i widac ze nawet ciekawa nowa oferte ma tpsa dla firmowek
-
Windy pisze: 2005-06-29 14:56Dla piszących komentarze i broniacych tepse moge powiedziec że URTiP nie stwarzałby problemów przy wprowadzaniu takiej oferty gdyby sama tepsa wprowadziła sprzedaz tego planu innym operatorom w cenach hurtowych wiec kolejna ewidentna wina tepsy.
-
piorunek pisze: 2005-06-29 14:59***Windy a nie lepiej trzeba bylo zeby URTiP negocjowal warunki z tpsa i dac podpisac im jeslii nie zrobia tego w odpowiednim terminie to slone kary a tak tylko umieja powiedziec TAK lub NIE i w 1 sytuacji klienci cieszylibyu sie a operatorzy nie a 2 odwrotnie
-
robrob pisze: 2005-06-29 15:02brawo!!! 10p ode mnie dla URTiP ! jak to porawią do wszytskich operatorów to można im pozwolić:] tpsa złodzieje ze swoim śmiesznym limitem w neo:[ (przycięty od 4dni ponownie)
-
piorunek pisze: 2005-06-29 15:03URTiP w I pol. 2005r. 2 razy pokazala ze ma nas gdzies na 2 roznych rynkach telefoni komorkowej i stacjonarnej: przetarg na umts i teraz abonament PROSZE zeby sie nie tykali internetu bo jescze cos spiepsza
-
Windy pisze: 2005-06-29 15:04Widocznie takie rozwiązanie nie było możliwe. Winna jest tepsa i tyle oni tylko kombinuja jak sie pozbyc konkurencji.
-
-
piorunek pisze: 2005-06-29 15:09***robrob jesli to bedzie jeden z argumentow to nie wiem z czego cieszysz sie ze dajesz podatki na bande kretynow czyt. URTiP poniewaz pozwolili wprowadzic DWiW (gdzie dzwonisz po TPsie zadarmo) tu juz tak nie mozna przyznajac sie do bledu ze kiedys wprowadzili cos a teraz juz nie mozna to jest tragiczne
-
Markus pisze: 2005-06-29 15:12I dobrze, tylko ciekawa jest logika TPSA przeciez URTiP nie broni jej tego wprowadzac, tylko ma podobna mozliwosc dac alternatywnym dostawcom, wiec w celu zablokowania konkurencji to wola nic nie dac
-
robrob pisze: 2005-06-29 15:14sama nazwa zawsze za darmo to powinno być zawsze a nie tylko do tp i tylko w określonym czasie jak to było w DWiW
-
Windy pisze: 2005-06-29 15:15piorunek czytasz wogule co inni piszą? Probuje ci wytłumaczyć ze URTiP zablokował ten plan bo tepsa nie chce sprzedawać hurtowo go innym operatorom i to spowoduje ogromne zagrozenie dla konkurencji. DWiW zostały zaaprobowane bo tepsa zgodziła sie na sprzedaż tego planu innym operatorom. Tłumaczyć jak małemu dziecku.
-
sitek pisze: 2005-06-29 15:17Jak widać opertorzy niezależni nie tylko nie robią nic aby obniżyć ceny rozmów, ale też blokują tepsie wprowadzenie lepszych abonamentów.
-
-
Windy pisze: 2005-06-29 15:18O matko ale na tym GOL sie głomy wypowiadają (wypowiedz dotyczy sitka).
-
xxx pisze: 2005-06-29 15:28TP nareszcie chciała coś mądrego wprowadzić to jeakiś zakichany prezes zablokował!!
-
przemek11 pisze: 2005-06-29 15:44Dostałem dzisiaj nowy regulamin Neostrady zastanawiam się nad rezygnacją mam czas do 1 sierpnia tylko czy mógłbym później skorzysta z tej letniej promocji neo 512 na 60 dni
-
piorunek pisze: 2005-06-29 15:46***Windy no ok nie ma hurtowej sprzedazy i co z tego nie lepiej byloby URTiP pozwala na wprowadznie tego abo z podpiasniem umowy ze jesli nie wprowadza hurtowej sprzedazy wciagu 30 dni to maja kare do zplaty 75% wysokosci zyskow z roku 2004 i maksymalna cene hurtowej sprzedazy ustalic (zeby nie bylo ze detaliczna bedzie tansza niz hurtowa) i teraz tpsa musialaby sie dostosowac albo odrzucic ten abo a zamiast dawac kase na URTiP to lepiej kupic maszyne takie jakie sa do duzego lotka i wlozyc 2 kulki zielona i czerwona jesli zielona wypadnie to przechodzi propozycja a jesli czerwona to nie i by do tego samego sprowadzloby sie i duzo taniej
-
gumisie pisze: 2005-06-29 15:48Jak się nie myle regulamin wchodzi w życie 1 sierpnia a okres wypowiedzenia 30 dni także czas z decyzją jest do jutra.
-
-
galliano78 pisze: 2005-06-29 15:59Dzialania tpsa dla mnie sa niezgodne z prawem,majace na celu wyeliminowanie konkurencji. Nie rozumiem dlaczego tyle osob popiera dzialanie tpsa. To sa dzialania nie po, to aby stworzyc lepsza oferte dla klientow i wieksza konkurencje,ale po to aby WYELIMINOWAC KONKURENCJE. Co to za konkurecja skoro inni nie moga wprowadzic abo ryczaltowego? Z pozoru jest to dobra oferta dla klientow,ale w praktyce to doprowadzilo by do przejecia wiekszosci rynku przez tpsa i znow wracalibysmy do punktu wyjscia z przed kilku lat,czyli:monopolizm TPSA z wiekszoscia klientow.
-
galliano78 pisze: 2005-06-29 15:59Ja nie widze problemow. Sama TPSA podklada sobie klody pod nogi. Przeciez nie bylo by zadnego zamieszania jakby TPSA przed wprowadzeniem nowego abonamentu,udostepnila mozliwosc wprowadzenia ryczaltowego abo rowniez innym firmom. Wtedy nikt do nikogo nie mialby pretensji,wszyscy jednoczesnie mogli by wprowadzic takie taryfy!
-
-
galliano78 pisze: 2005-06-29 16:16W obecnej sytuacji wiekszosc nabiera sie na postepowanie TPSA,potencjalny klient ma wrazenie ze wspaniala firma,wielkoduszna i dbajaca o klienta chciala wprowadzic super abonament,rewolucyjne rozwiazanie,z ktorego wszyscy w Polsce byliby zadowoleni, Jednak zla konkurencja,ktora nie dba klientow (czyli wszystkie inne firmy) chce za wszelka cene wraz URTiP zakazac rewolucyjnego abonamentu,ktory po raz pierwszy wprowadza najwspanialsza firma w Polsce czyli TPSA.
-
galliano78 pisze: 2005-06-29 16:17Moim zdaniem aby zrozumiec ten problem nalezy popatrzec nie ze swojego egoistycznego punktu widzenia -klienta- (chce lepszy abo) jednak bardziej generalnie z uwzglednieniem dobra klientow i firm bedacych konkurencja dla TPSA. Czy nie widzicie takiej sytuacji,ze TPSA tym abonamentem zdobywa wiekszosc klientow (od tele2 i innych klienci rezygnuje,tamte firmy maja dosc) a my,usmiechnieci i zadowolenie klienci za pare lat obudzimy sie z reka w nocniku: TPSA majac wtedy swiadomosc,ze znow bedzie dominowac na rynku podwyzszy o 30% abo i przy okazji usunie wszystkie nizszy abo albo cos podobnego. To jest tylko skrajny i raczej nierealny przypadek. Ale poprzez skrajnosci w zyciu najlepiej zrozumiec problem!
-
galliano78 pisze: 2005-06-29 16:17Dzialania TPSA nie sa dla NAS tylko przeciwko nam! Tak jak mowilem jesli tpsa chce konkurencji i lepszych abo to super,ale najpierw niech udostepni mozliwosc wprowadzenia ryczaltowego abo innym firmom. Wtedy bedzie ok. A dlaczego tego najpierw nie zrobili, tylko chcieli od razu wprowadzic swoj abo,majac swiadomosc ze inni tego nie zrobia?? Poniewaz mysla jak zawsze tylko o sobie,a nie o klientach!
-
piorunek pisze: 2005-06-29 16:27***galliano78 ja nie popieram dzialania tpsy (i nie dziwie sie tpsie dlaczego pozwala na takie dzialania jest monopolista i chca jak najwiecej dla siebie) tylko nie podoba mi i nie odpowiada dzialanie URTiP bo nie negocjowali z tpsa warunkow
-
-
piorunek pisze: 2005-06-29 16:47***Windy zadnaj pewnosci nie mam jesli czegos takiego nie moga zrobic to po URTiP? jesli nie maja narzedzi do wykonywania zadan! to jest tak samo jakbys wzial robotnika zeby ci plot zbil z desek dajesz gwozdzie i deski a przychodzi taki bez mlotka i po co ci taki robotnik? moze wbijac kamieniem tez jest taka mozlkiwosc a inna osoba z narzedziem zrobi to szybciej i gwozdzie moge estetyczniej wygladac
-
luccassi pisze: 2005-06-29 17:55Brawo Panie PREZESIE! Oby tak dalej- zdrowa konkurecnja... hmmm może lepiej skończyć studia ekonomiczne co...? To doskonały plan powodujący KONKURENCYJNE obniżanie stawek u innych operatorów ale cóż nie chcialo się nosić teczki...
-
rollo pisze: 2005-06-29 17:55galliano78 - dobrze prawisz !!! o egoizmie tepsy ale jakie byly pobudki tele 2 ?? czyzby oparte na walce o szczegolna uczciwosc w konkurencji na rynku telekomunikacyjnym ???
-
Gosc pisze: 2005-06-29 18:17Mam pomysl, zamiast bojkotowac TPSA - zacznijmy bojkot TELE2, jak najszybciej!!!
-
-
-
-
wlo pisze: 2005-06-29 19:27pajorro adresów e-mail to ja mam kilka jak wiesz... na wp.pl nie akurat ;-)
-
galliano78 pisze: 2005-06-29 19:27rollo-moim zdaniem nie o to chodzi kto jakie mial intencje,bo jesli tak bedziemy rozpatrywac problem to do zadnych rozsadnych wnioskow raczej nie dojdziemy:) Nie da sie okreslic obiektywnie kto jakie mial intencje,musialbys bezposrednio tej osoby (firmy) spytac sie,mozesz tylko sie domyslac. Oczywiscie nalezy wziac pod uwage,ze niekoniecznie ktos powie Ci naprawde jakie mial intencje,zawsze moze sklamac:) Zatem problem nalezy rozpatrywac w kategoriach prawa, a nie w kategoriach zamiarow,kto co myslal..itp
-
-
lennox pisze: 2005-06-29 21:31DZIĘKUJEMY CI TELE2 ZA TO ŻE NIE BĘDZIE TEJ OFERTY. BRAWA DLA PREZESA URTIP, KTÓRY TERAZ JUŻ NA DRUGIE IMIE MA KRETYN !!! *galliano78 - no dla mnie intencje są nader jasne, i tepsy i tele2, czasami tylko ich działania prowadzą PRZYPADKOWO do korzystnych dla nas rozwiązań, lub jak w tym przypadku do niekorzystnych, ale nikt napewno nie ma takich intencji żeby działać w obronie konsumentów, może jedynie pozorować takie działania, dla realizacji sojego JEDYNEGO celu (intencji) maxymalizacji zysków, przy jednoczesnej minimalizacji kosztów...
-
lennox pisze: 2005-06-29 21:35*piorunek - sprawa jest prostsza, wystarczyło by uzależnić zgodę na wprowadzenie tego planu, od zgody tp na hurtową jego sprzedaż, to przezez napewno mógł zrobić, ale jak już mówiłem jest kretynem, ofiarą, wrogiem konsumentów i poprostu niekompetentnym nieukiem, i dlatego właśnie tego nie zrobił, dopuki ta oferma będzie prezesem URTiP doputy takie sytuacje będą u nas standartem.
-
AQQ pisze: 2005-06-29 21:45kow.........AAAA mac jakie zadarmo 20gr za inicjowanie polaczenia !!!!!! zapomnieli...
-
www.fazafm.com pisze: 2005-06-29 21:46nie jestem zwolenikiem dzownienia ze stacjonarnego i zapewne tego plany bym nie wykupil ale uwazam ze bardzo zle sie stalo iz zablokowali to urzedasy...
-
wlo pisze: 2005-06-29 21:48lennox - czego hurtową sprzedaż? Co ma plan taryfowy dla końcowego odbiorcy do wpółpracy międzyoperatorskiej? Tutaj niestety P.T. Prezes w imię wspierania konkurencyjności na rynku opertatorów (jaka tu konkurencja skoro chodzi o zmuszanie jednego do współpracy z drugim - i tylko z tym jednym ;-)) wygłupił się i ogranicza interes konsumentów.
-
lennox pisze: 2005-06-29 22:06*wlo - hurtową sprzedaż minut UMOŻLIWIAJĄCĄ realne konkurowanie alternatywnym operatorom, którzy zablokowali wejście tego planu, WŁAŚNIE dlatego że nie mieli by możliwości konkurowania z tym planem. "jaka tu konkurencja skoro chodzi o zmuszanie jednego do współpracy z drugim" odpowiem pytaniem na pytanie: a jaka to konkurencja gdzie na rynku występuje monopol ? albo jaka to konkurencja gdzie jeden operator ma w niektórych segmentach rynku 95% tegoż rynku ? są to pytania retoryczne, ale o konkurencji i braku potrzeby regulacji możemy dyskutować (tylko dyskutować bo nie powinien nigdy i nigdzie istnieć rynek, który nie jest w żaden sposób regulowany, przykładem może być usa - mekka konkurencyjności, który jest - bądź co bądź bardzo umiejętnie - regulowany w prawie każdym aspekcie) w sytuacji kiedy mamy do czynienia ze zdrową syt. na rynku a nie taką jak u nas - czyli chorą, mówiąc krótko potrzebny jest lekaż, a Graboś jest jak dr. mengele z łódzkiego pogotowia ;)
-
lennox pisze: 2005-06-29 22:14i myślę że skoro URTiP to zablokował to miał jakąś podstawe prawną... chociaż po tym urzędzie można się wszystkiego spodziewać i może nawet tak rażącej niekompetencji jak mówisz... "Tutaj niestety P.T. Prezes w imię wspierania konkurencyjności na rynku opertatorów... ...wygłupił się i ogranicza interes konsumentów." :/ niedługo się pewnie okaże, bo mam nadzieje że tp zaskarży tą decyzję, a wtedy będzie ją rozstrzygał już ktoś kompetentny (w każdym razie bardziej niż pan graboś - vel "trzymam się stołka")
-
stefan pisze: 2005-06-29 22:46I dobrze ze zablokowali. Powinni zezwolic na to jak wszyscy liczacy sie konkurenci te psy beda mieli stworzone mozliwosci prawne i techniczne do zaoferowania tego samego. I nagle okaze sie ze mozna bedzie dzwonic za \"darmo\" do kazdego operatora a nie tylko w swojej sieci, abonament moze byc nizszy lub tak jak fran ce telecom zrobil u siebie ze za \"darmo\" do kazdego operatora, na komorki, do wszystkich kraji Unii Europejskiej i do USA... Ludzie gdzie my zyjemy ? Co za sk u r wi ały kraj i monopol zło dziejski.
-
Alex pisze: 2005-06-29 23:10STEFAN, wlasciwie zgadzam sie z kazdym Twoim zdaniem, nawet tym ostatnim
-
Windy pisze: 2005-06-29 23:16Telekomunikacja Polska nie rezygnuje z planów wprowadzenia na rynek planu taryfowego \"zawsze za darmo\". W środę Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty zgłosił sprzeciw wobec nowego cennika TP. \"Z całą pewnością Telekomunikacja Polska nie wycofuje się z tej oferty. Uważamy, że plan telefoniczny +zawsze za darmo+ jest propozycją bardzo atrakcyjną dla klienta. Będziemy się starali, aby w ramach obowiązującego prawa doprowadzić do wdrożenia tego planu\" - powiedziała PAP Barbara Górska, rzeczniczka TP SA. \"Nie otrzymaliśmy jeszcze oficjalnej decyzji prezesa URTiP wraz z uzasadnieniem. Po tym jak się dowiemy co konkretnie spowodowało wyrażenie sprzeciwu odniesiemy się szczegółowo do tych argumentów\" - dodała.
-
Windy pisze: 2005-06-29 23:16W nowej taryfie TP po opłaceniu abonamentu miały być oferowane bezpłatne rozmowy lokalne i międzymiastowe w ramach sieci Telekomunikacji Polskiej. Przeciwko wprowadzeniu przez TP SA oferty \"zawsze za darmo\" protestowała m.in. Tele2 Polska, twierdząc, że bez hurtowego dostępu do abonamentu (tzw. WLR - wholesale line rental) nie jest możliwe skopiowanie oferty Telekomunikacji Polskiej.
-
olek_01 pisze: 2005-06-29 23:56Moim zdaniem bardzo dobrze,ze URTiP zablokował nowy plan taryfowy TPSY,bo niby dlaczego ten gigant dominujący na rynku ma mieć taki plan a np NOM nie??? To jest ze strony Sepsy wredna próba zdominowania rynku ,i tak mają ZA DUŻY udział w rynku i bardzo dobrze - jak ma być konkurencja w planie taryfowym "za darmo" to dla wszystkich opów a nie tylko dla tych a.f.e.r.z.y.s.t.ó.w. z TF (d.TP) :P
-
wlo pisze: 2005-06-30 00:08olek_01 - ale kto broni innym operatorom wprowadzać darmowe połaczenia w sieci? Broni im ktoś? Nie. Problemem jest pasożyt tele2 (i oszust w wielu przypadkach), który nie ma swojej sieci... i mieni się uzdrowicielem rynku telekomunikacyjnego...
-
wlo pisze: 2005-06-30 00:10Zastanawia mnie, dlaczeg tele2 nie walczy tak o klientów Netii czy Dialogu jak bardzo chce dobrze robić klientom Tepsy... Czy tamci mają tańsze połączenia? Nie sądzę ;-)
-
hubi pisze: 2005-06-30 00:47a ja wlasnie skladam rezygnacje z telefony bo mnie wkur.... podniesli mi abo na ISDN 60 zł to juz przesada w TT mam 200 minut za te kase!!
-
yoyek pisze: 2005-06-30 01:49Wy jednak jestescie pokreceni. Najpierw plujecie na nowy plan taryfowy tepsy jak tylko sie da, a jak sie okazuje, ze nie wejdzie to wiekszosc pisze ze szkoda. ehh..
-
piorunek pisze: 2005-06-30 02:06***lennox zgadzam sie z toba zmiana prezesa moze nam dac nic (duze prawdopodobiestwo) bo co sie stalo od 89r. telekomunikacj rzadzi nadal i nawet w nowszych segmentach chodzi o internet
-
galliano78 pisze: 2005-06-30 03:13wlo-nie zgadzam sie, uwazam ze nie nie far jest twierdzenie,ze operatorowi tele2 nikt nie broni wprowadzenie takiej taryfy. Po pierwsze taryfy takiej oni nie moga wprowadzic z oczywistych powodow:infrastruktura nalezy do TPSA i tele2 pelni role operatora wirtualnego,zatem jest uzalezniony od warunkow umowy,jakie postawi TPSA. Po drugie nie mozna zakladac,ze tele2 jest gorszym operatorem poniewaz nie ma swojej sieci,a zeruje na innej (obcej). To absur. Skoro jest operatorem wirtualnym,to jest i nie mozna wymagac od nich aby nie byl (pelnil inna role). Takie stawianie sprawy jest bardzo nieuczciwe. Prosze powiedz mi taka rzecz, jesli odwrocimy sytuacje np:: tele2 dziala na polskim rynku np:50 lat a tpsa wchodzi na nasz rynek, zostaje operatorem wirtualny.
-
galliano78 pisze: 2005-06-30 03:14cd wlo-Czy wierzysz ze wybuduja swoja siec? Wieksze prawdopodobienstwo jest,ze w ogole nie weszliby na nasz rynek,a w kraju ciagle bylby monopol jak w wielu innych sprawach w Polsce. Czy w takiej sytuacji, bedziesz mial pretensje ze tele2 zeruje na sieci Tpsa i nie buduje swojej sieci? Tak nie mozna!! Przeciez dobrze wiemy,ze tpsa tworzyla swoja siec przez kilkadziesiat lat z naszych pieniedzy w okresie komunistycznym. Nie mozna wymagac,ze nagle jakas firma zacznie działac na naszym rynku i od podstaw pociagnie kable przez cala Polske,bo w jest to prawie nierealne (nie ze wzgledow fizycznych ale rentownych). Zatem jest jak jest w Polsce. Tpsa ma siec,a wiekszosc innych dziala jako wirtualni (pomijajac chyba Dialog ktory dziala w Warszawie i jakies inny firmy) i nie nalezy z gory oceniac kogos pejoratywnie tylko dlatego ze jest operatorem wirtualnym (ma gorszy start od innych).
-
galliano78 pisze: 2005-06-30 03:14cd-wlo-Jesli oczekiwalbys aby kazdy oddzielnie budowal sobie siec,aby byl niezalezny od TPSA to zapewniam Cie ze monopolizm naszej wspanialej firmy trwalby minimum do konca Twojego i mojego zycia. Wybacz,alet taka prawda.
-
galliano78 pisze: 2005-06-30 03:17cd-Zatem operator wirtualny nie jest kims gorszym,ale kims innym!!! Niekoniecznie gorszym,ani lepszym,po prostu innym!!! Przekonanie ze operatorzy wirtualni chca tylko zerowac na innych moze szybko doprowadzic do sytuacji z przed kilkunastu lat: MONOPOLIZM,MONOPOLIZM,WYSOKIE CENY,BRAK SZACUNKU DLA KLIENTA, czy tego chcialbys w przyszlosci? Oczywiscie idealna sytuacja bylaby taka,ze kazdy ma swoja siec,ale w zadnym kraju tak nie ma i nie bedzie. Operatorzy wirtualni zawsze beda. Sprawa polega tylko na zachowaniu w miare rownych praw kazdej firmie. Skoro tpsa moze wprowadzic taka oferte,a inni nie moga to jest to niesprawiedliwe i zagraza konkurencyjnosci. Tyle na dzisiaj ide spac,w koncu 4 piwa zrobily swoje:) dobranoc:)
-
wlo pisze: 2005-06-30 11:06galliano78 - wiem, że nie można. Ale też nie można robić tego co oni robią - wiesz dobrze, że były skargi nie raz na ich przedstawicieli - że firma im nie kazała przedstawiać się jako "jestem z telekomunikacji"? Nie wierzę! Gdybym miał dwa przypadki, to bym uwierzył, ale nie kilkanaście albo i więcej. A na pytanie z jakiej telekomunikacji? Z polskiej - ma pan przecież telefon w TPSA? Ja w sprawie tego telefonu właśnie ;-) To jest jawne oszustwo. Nie mówię, że nie powinni tacy opeartorzy funkcjonować - nie deprecjonuję tele2 tutaj akurat. Jednak ze względu na medody działania, właśnie żerowanie na nośnych hasłach liberalizacji, robienie z siebie motoru konkurencyjności, przy czym oferta wcale nie jest aż tak słodka, bo naprawdę trzeba nieźle dzwonić, żeby opłacało się podpisać umowę z tele2 na świadczenie usług (nie mówię o międzystrefowych, bo to zawsze i u każdego będzie taniej niż w tepsie) i na koniec na nadużycia jakich się dopuszczają, nie jest to poważny operator dla mnie.
-
wlo pisze: 2005-06-30 11:13Nie uważam, żeby potrzebne było 20 sieci. Ja akurat jestem zdania, że jeśli coś rozpieprzac to tepsę. Ale w ten sposób, żeby wydzielić z tego podmiot zarządzający siecią - kablami i co najwyżej punktami dostępowymi (nie znam się na tym za bardzo - tyle co z hobby) w tym przyłączami końcowymi - tutaj możnaby jeszcze bardziej to podzielić na lokalnie działające firmy. A niechże ten podmiot (ew. z tymi lokalnymi) właśnie współdziałają z operatorami - każdym, któremu się tylko spodoba świadczyć usługi (prefiksy można mięc np. w 17 firmach) i kto tylko ma "licencję" od Szeryfa... To jest moje zdanie. Natomiast wirtualni... Nikt im nie broni działać. Ale niech sobie nie myślą, że okosy zbiją na interesie innych. Dlaczego działalność telekomunikacyjna ma być jakość szczególnie regulowana? Owszem - w zakresi dóbr ograniczionych jakim są częstotliwości owszem, ale kable? Bez jaj Panowie!
-
wlo pisze: 2005-06-30 11:17Dlaczego są firmy, krtóre widzą, że nie dadzą rady w aglomeracjach i zaczynają telefonizować prowincję - te najbardziej prowincjonalną - wsie? Przecież w mojej okolicy, o ile w mieście tepsa "rządzi" to na podmiejskich i wiejskich terenach sądzę że w niektóych wsiach 90% numerów to nie numery tepsy!! I potrafią się znaleźć na rynku i zarobić? Tele2 cco robi by ten rynek rozwijać? Nic - żąda tylko linberalizacji i dostępu do klientów tepsy. Ja się pytam, dlaczego nie do klientów Netii, Dialogu czy tych małych firm mających po 90% klientów na wsiach?
-
wlo pisze: 2005-06-30 11:19To mi się właśnie nie podoba oraz metody jakimi to robi. Na dodatek udaje im się mydlić oczy zarówno nieświadomym klientom końcowym jak i, teoretycznie, przygotowanemu na mydlenie oczu i znającemu te sztuczki Szeryfowi...
-
-
leszczyk pisze: 2005-06-30 12:34Dlaczego te ludki z Tele2, które chodzą po domach nie mówią: "Dzień dobry. Jesteśmy z firmy Tele2 świadczącej......." tylko mówią: "Dzień dobry, Jesteśmy z firmy telekomunikacyjnej świadczącej....."? Byłem w tym czasie w kuchni, a drzwi otworzył ojciec. Byłem przekonany słysząc w/w słowa, że przyszli ludzie z TP. Oczywiście byli to przedstawiciele Tele2, ale tatko potraktował ich jak "kocią wiarę" i zamknął drzwi przed nosem :D, a co się będzie....
-
Windy pisze: 2005-06-30 12:51**** wlo Jakby nie było to tepsa jest monopolista anie dialog czy netia, tele2 nie ma zamiaru osłabiać małych firm ale ta najwieksza ktora najbardziej okrada. Te twoje wywody sa czasmi bez sensu. Tele2 ma budować swoja siec? Jesteś ty normalny?
-
rollo pisze: 2005-06-30 13:03dla mnie tele 2 to pies ogrodnika + socjotechnika = tak naprawde nie zdajemy sobie sprawy ze uzyczanie infrastruktury przez tepse tele2 to jeszcze dalszy podzial znacjonalizowanych i przejetych przez tepse dobr - okazuje sie wiec ze i my jako podatnicy i obywatele mamy udzial w zbudowaniu mozliwosci operacyjnych tele2 - tele2 raczej nie chce zdac sobie z tego sprawy i jak zbawca przyjezdza na karym koniu oraz macha szabelka walczac z wstretnym monopolem poprzez oprotestowywanie jego kolejnych ofert - tele 2 nie ogranicza sie tylko do reklam porownawczych ale rowniez molestowania starszych i nieswiadomych babc (mojej rowniez) - obiecujac drastyczny spadek cen polaczen nawet przy umiarkowanym czy tylko polegajacym na odbieraniu - trybie uzywania telefonu ! to nie sa uczciwe metody i z bezwzglednego punktu widzenia ich uzywanie swiadczy o braku checi doprowadzenia do rynkowego starcia ofert a jedynie o kasliwym wyszarpywaniu zagubionych dusz :)
-
rollo pisze: 2005-06-30 13:08ja tez nie lubie i nienawidze monopolu - ile pomyj wylalem na tepse i k....ew - ale w skali bezwzglednej metoda tele 2 drastycznie zminimalizowala mozliwosc spadku cen na rynku co mnie jako klienta interesuje najbardziej - po kroku tepsy kaskadowo zaczelyby sie pojawiac inne oferty - choc w mniej przyspieszonym tempie jak na rynku komorkowym - ale juz sama zmiana swiadomosci operatorowi wobec klientow bylaby bardzo korzystna - tepsa ryczaltowe tendencje przejela od FTelecom - a tele 2 dlaczego nie uwzglednia tendencji na swoim macierzystym rynku ?? :)
-
Windy pisze: 2005-06-30 13:18****rollo Molestowanie to nie jest praktyka tele2 tylko praktyka niektórych jej pracowników, jak wiadomo nie wszedzie sa ludzie uczciwi. To samo mozna powiedziec o tepsie ktora zleca firma akwizycyjnym naciąganie ludzi na na rózne usługi. Co do samego Tele2 to musi być ona silna firma z duzym kapitałem bo inaczej niebyla by wstanie rozpoczac zadnej walki z tepsa. Sam jestem sceptycznie nastawiony do ich oferty bo uwazam ze ona sie praktycznie wogule nie kalkuluje i to jak wiadomo nie z winy tele2 ale oczywiscie kochanych telezłodzieji. Znajduja sie jednak ludzie ktorzy kozystaja z ich usług i bardzo dobrze. Reasumujac trzeba być zadowolonym z tego że wogule jakaś firma chciała się podjąć walki z tepsa.
-
rollo pisze: 2005-06-30 13:22galliano78 - odnosnie budowania przez tele2 wlasnej sieci - masz racje nie sa w stanie tego zrobic a wiec kopanie ich to kopanie slabszego i lezacego - tylko czy ten slabszy nie symuluje lezac na murawie robiac z siebie najwiekszego nieszczesnika wszechczasow jadacego glownie na opcji wspolczucia ? - nie wiem czy ktos zwracal uwage na socjalna strone pojedynku tepsa - tele2 - ale chyba widzialem takie porownanie - w naszym ukochanym kRaju bardzo chwytne i piekne jest pojecie przerostu zatrudnienia - sam wiem ze jest ono w tepsie na stanowiskach kierowniczych koszmarne ale czy w kraju o kosmicznym bezrobociu uwalanie rozwojowych taryf molocha dajacego przeciez wieksze od tele 2 zatrudnienie - nie powinno odbywac sie automatem !!
-
rollo pisze: 2005-06-30 13:22wszyscy cieszyliby sie z upadku monopolu i zatanczyli na grobie tepsy pokiby w niej nie pracowali albo nie zaznali biedy i bezrobocia - coraz bardziej planowane zwolnienia i juz nagminna outsourcingowosc uslug swiadczonych tepsie to rowniez oznaki milosiernego dzialania tele2
-
wlo pisze: 2005-06-30 13:32rollo - tele2 nie może? Może jakaś mała firma gdzieś na wsi zdobyć 100 abonentów (nawet radiowo) przy stałych starych liniach tepsy, która na nich obsługuje góra 10 numerów a tele2 nie może? Dlaczego nie może? Kto im broni? Prawo? Przestań... Dla takich firm, które budują infrastrukturę są pieniądze nawet do wzięcia za darmo! Wspaniałomysłne tele2 nie ma zamiaru osłabiać małych operatorów... Przestań... Tele2 ma żer w postaci przedsiębiorcy o znaczącej pozycji i tyle. Nic innego. Nie mówię, że monopoli nie należy likwidować, ale bez przesady - nie na zasadzie nieuczciwej gry.
-
rollo pisze: 2005-06-30 13:40w bogatym i nie trapionym przez bezrobocie kraju latwo i przyjemnie walczy sie z monopolem poprzez promowanie wirtualnych operatorow i nawet legislacyjne im sprzyjanie - nasz urzad regulacji telekomunikacji niestety nie dziala zbyt konsekwentnie - gdyby ciagle popelnial te same bledy ? :) ale czasem dziwnym trafem rozregulowuje konkurencyjnosc a czasem dziala nawet optymalnie - no coz moze ktos napisac ze kazdy ma prawo do bledow - tylko jak swiadczy to o urzedzie ktory ma wplyw np na koncesje , podzial pasm i eteru ? a przede wszystkim na rozpoczecie dzialalnosci hiperbogatych firm :)
-
wlo pisze: 2005-06-30 13:54Powiedzcie mi jedno... Dlaczego tele2 jest w stanie zaoferować połączenia międzymiastowe jedynie po 35 groszy brutto za minutę (w szczycie) i 18/12 poza szczytem/w nocy i to wspaniałomyślnie z taktowaniem 6/6? Na szczęście bie biorą od indywidualnych opłaty minimalnej... tego by jeszcze brakowało ;-) Oczywiście domyślacie się do czego "piję"?
-
wlo pisze: 2005-06-30 13:56Spieszę się i nieskłądnie piszę - chodziło mi o obniżkę w stosunku do oferty monopolisty jedynie do 35 groszy :-)
-
Windy pisze: 2005-06-30 14:24***wlo Tak jak pisałem ceny sa zalezne od tespy, ona sprzedaje minute w tym czasie w cenach hurtowych po np. 20gr i TELE2 musi dołożyć swoją prowizje i z tad bierze sie cena minuty u tego operatora, w rzeczywistosci i tak najwiecej zarabia tepsa, mysl troche to nie boli.
-
Alienus pisze: 2005-06-30 14:34A mi łobuzy obcieli transfer na neostradzie... :-P Teraz mi na 32 kb/s idzie - już plusowy gprs szybciej hula :-) Ale tak to już jest jak sie zassało 16 GB w 20 dni... :-)
-
galliano78 pisze: 2005-06-30 14:34wlo i rollo - tak jak mowilem wczesniej,nie mozna wymagac aby tele2 budowal swoja siec. Po pierwsze poniewaz tego typu firma z zalozenia pelni inna role(w swoich zalozeniach nie ma zamiaru wcale budowac sieci tylko byc operatorem wirtualnym. Po drugie uwazam,ze argument typu: "...tele2 zeruja na tpsa a rownie dobrze sam moglby sobie wybudowac siec..." tez uwazam ze jest nie far. Nawet jesli tele2 bylaby najgorsza firma na swiecie,nie oznacza ze powinna miec swoja siec. To ze tele2 zalozmy: oszukuje,manipuluje i "..robi z siebie najwiekszego nieszczesnika wszechczasow..." nie zobowiazuje go do tego aby budowal swojej sieci. Tak jak mowilem:jest kims innym,moze byc nawet nagorsza firma,ale jest operatorem wirtualnym i z tego powodu nie nalezy ja skreslac.
-
galliano78 pisze: 2005-06-30 14:34Skoro jest beznadziejna firma,niedbajaca o klienta,z drogimi uslugami (niezaleznie od tego czy jest operatorem wirtualnym) to predzej czy pozniej wypadnie z rynku,takie sa prawa:):) Tak wiec tego typu firmy niech bankrutuja,ale nie dlatego ze sa operatorem wirtualnym,ale dlatego ze sa slaba firma. O to mi wlasnie chodzilo:) Oceniajmy firme za jej profesjonalizm,a nie powinnismy z zalozenia dyskryminowac jej tylko dlatego ze pelni role opa wirtualnego.
-
Alienus pisze: 2005-06-30 14:36A tak swoją drogą to jełopy z TP liczą 1GB jako 1000 MB :-/ Jak ich znam to nie jest żadna niewiedza tylko celowe działanie wrr
-
galliano78 pisze: 2005-06-30 14:39cd wlo,rollo - odwroce pytanie, co sadzicie: Jesli zalozmy tele2 byla by najlepsza firma w Polsce,wszyscy kochaliby ja,nie znalazlbys nawet jednej osoby ktora mialaby z nimi problemy. Kazdy po rozmowie z ich przedstawicielami bylby zadowolony i szczesliwy,mieliby najlepsza oferte dla klientow,wiekszosc klientow w Polsce mialaby podpisana umowe z tele2. 1.Czy wtedy uwazacie rowniez ze tele2 zerowala by na tpsa? 2.Czy rowniez nadal mielibyscie poczucie ze tele2 powinna nie byc operatorem wirtualnym tylko budowac swoja siec? Moze problemem nie jest to jaka role pelni jako operator tylko jaka jest firma dla nas...klientow.
-
galliano78 pisze: 2005-06-30 14:49wlo,rollo- jesli postawilibysmy warunek,ze w Polsce moga dzialac operatorzy ktorzy zrobiliby swoja siec, to pewnie nasze pokolenie ciagle zyloby w monopolu TPSA,bo watpie czy ktos pojawilby sie. Zdecydowal budowac swoja siec,zbyt duze inwestycje w stosunku do dochodow. No jest kilka firm w Polsce ktore buduja swoja siec,jedni w obrebie wiekszego miast,inni gdzies na malym obszarach (taka dzialalnosc regionalna raczej) ale wszystkie tego typu firmy nie zamierzaja budowac w najblizszych pewnie 100 latach sieci w calej Polsce. Monopol TPSA ciagle trwalby i trwal.
-
rollo pisze: 2005-06-30 15:23galliano78 - wiem ze sprawy infrastrukturalne sa bardzo trudne i drazliwe - juz sama tepsa znacjonalizowane studzienki dzierzawi za kosmiczne pieniadze oczywiscie korzystajac ze swojego monopolu - ale tele 2 wyglada na maksymalistycznego pasozyta - ja rozumiem ze zadania dostepu do infrastruktury tpsa maja nature prawna i sa akceptowalne - ale tele 2 nie chce uczciwie konkurowac a raczej woli wykorzystywac powszechne zeninawidzenie monopolu tepsy do swoich marketingowych celow - to bardzo czula i dobra nuta - ale jezeli sie pogrywa majac naprawde czyste intencje - sama wirtualnosc opa mi nie przeszkadza - ale przeszkadza mi witrualnosc konkurencyjnosci jego oferty bez jej innowacyjnosci
-
rollo pisze: 2005-06-30 15:33wlo - masz racje co do opcji radiowej - nie trzeba teraz wszedzie "ciagnac" druta w naszych czasach - mozna powalczyc radiowo - tylko po co skoro druty ciagneli inni albo samemu sie nie chce - kto zreszta mialby to zrobic skoro tele2 zartudnia az 40 osob - a ile miejsc pracy odbiera to juz nawet sama nie wie czy nie chce wiedziec :)
-
galliano78 pisze: 2005-06-30 15:47jeszcze w sprawie tych chlopcow i dziewczynek ktore chodza po domach i namawiaja do podpisania umowy z tele2 czy tpsa. Rozumiem,ze wielu z nich dzialania moga was irytowac: typu,ze przedstawiaja sie za tpsa,cos tam kreca,albo nie chca wyjsc,sa nachalni:) Sluchajcie ja mam apel:)!!! Badzcie w miare dla nich wyrozumiali,zapewniam Was,ze jakby mieli inna prace to nie chodziliby po blokach i namawiali. Niestety ta beznadziejna sytuacja w Polsce,ogromne bezrobocie doprowadza do tego,ze czesto ludzie po studiach chodza. Jesli ktos mialby lepsza mozliwosc pracy to w zyciu nie chodzilby po tych zasranych blokach i nie namawial ludzi.
-
galliano78 pisze: 2005-06-30 15:47Badzcie wyrozumiali bo oni sam maja swiadomosc,ze ta praca jest do dupy. Ja sam nie przepadam za akwizytorami,ale nie wazne kto przyjdzie,z tele2,tpsa czy ktos kto sprzedaje mi super rewelacyjne urzadzenie do miksowania smietany za 1500zl to i tak staram sie ich szanowac,bo wiem ze jesli mieliby lepsza prace na pewno z obecnej zrezygnowaliby.
-
galliano78 pisze: 2005-06-30 15:49chociaz przyznam sie,ze wczoraj byl ktos z tele2 u mnie,pewnie chcial abym podpisal z nimi umowe,ale nie najlepiej go potraktowalem:) taki wyjatek:) poprawie sie:)
-
rollo pisze: 2005-06-30 15:57galliano78 - alez ja do tych ludzi nie mam pretensji - nawet szacunek ze chca zarabiac godnie i uczciwie - no po za takimi wypadkami kiedy dzialaja kreatywniej niz wymaga od nich centrala :) a skoro placa im od zwerbowanego klienta to mozna zrozumiec ich determinacje - bardziej denerwuje mnie lobbing tele 2 - jak np opisywana w powyzszym artykuje na gsmonline ekpertyza prawna dotyczaca abonamentu - jak widac zobaczyli ze urtip popuscil im w jednej sprawie to chyba stosuja prawo serii :)
-
wlo pisze: 2005-06-30 16:50Windy - No chyba nie myślisz, że nie myślę... To na tepsy łączach i tepsy klieci są... Sprawa oczywista. Ale nie bardzo rozumem - dlaczego mogę zapłacić 18 gr netto przez cały dzień tj. 22 grosze brutto na innym niż tele2 prefiksie? Dloaczego mogę w szczycie zapłacić 22 grosze a po 18 do 8 rano 15 groszy? galliano78 - no nie przesadzaj - ja zawsze uważałem że to bez sensu bodować 15 sieci... czy to kablowych czy innych. Problem w tym, ze musi być ich kilka - żeby znowu nie było monopolu. Ale jeśłi jest ich kilka to niech sobie wirtualny operator dogaduje się z właścicielem takiej sieci co do cen za dostęp do końcowego klienta. Problem w tym, że tepsa oprócz tego, że jest właścicielem sieci to jeszcze świadczy usługi - nie w jej interesie jest oddawać klientów.
-
wlo pisze: 2005-06-30 16:53Ja byłem dla takiej jednej wyrozumiały - wpósciłem, dałem szklanę coli, wysłuchałem co ma do powiedzenia (o nic nie pytała), a na konec kiedy dałem jej rachunek i billin w tepsie, z pretensjami do mnie powiedziała, że mogłem od razu jej powiedzieć że kilka złotych płacę za rozmowy - a tak niepotrzebnie traci czas dla mnie... Kto tu jest poważny? Tak samo - %#$@$%#@%& telefonów, czy mogliby opowiedzieć - no proszę - opowiadajcie, chciałbym tylko zaznaczyć, że ja nie wiele dzwonię... To nic - będzie taniej... Naopowiada się 10 minut i znowu - kiedy mówię, że od ponad pół roku za międzystrefowe płacę po 18 groszy netto to mają pretensje, że podpisałem umowę z lepszym od nich operatorem (a nie mówię już o tele2 tutaj tylko, bo NOM i Jeszcze jakaś firma ostatnio do mnie dzwoniła w sprawie prefoksu i preselekcji). Kto tutaj jest dla kogo? Ja odnoszę wrażenie, że ja dla nich, żeby panienki i chłopcy zarobili premię za złapanego klienta.
-
wlo pisze: 2005-06-30 17:00Ja wiem, że np. oferta tele2 tych darmowych wieczoró w porównaniu z ofertą tepsy jest może i lepsza. Ale nie dla każdego!! Czy taka dziewczynka i chłopczyk nie liznęli ekonomii trochę? Czy argument, że przu abonamencie standardowych z cilpem i billingiem oraz rozmowach za ok. 10 złotych (wykonywancyh w szczycie głównie), opłaca mi się zmieniać na ich wspaniały plan? No ludzie! Głupi tylko potrafi do tego przekonywać a jeszcze głupszy baran zmieni!! Najgorsze, że argument, że płacę proszę pani 60-70 złotych za wszystko więc nie jest zasadne zmienianie na droższy abonament to jest żaden argument, bo ona wyjeżdza z wykutym (sekta jakaś czy co?) tekstem, że gdybym miał w tepsie dwiw to byłoby drożej niż u nich... Ale nie mam! To źel, bo niech pan porówna... Naprawdę ręce i nogi opadają...
-
wlo pisze: 2005-06-30 17:03Na szczęście tepsa zlikwidowała plan standardowy :-) I już mają chłopaki w tele2 problem... A Szeryf nie wstrzymał likwidacji, mimo głosów sprzecoiwu i to całkiem poważnych... O co więc im chodzi?
-
piorunek pisze: 2005-06-30 17:26ktos pisal jak jest z cennikeim tele2 powiem tak ze to sa skurwiele i co byla abo za 29zl ktory zostal zastapiony za 35zl, dlaczego wczesniejszego nie zostawili zrobili jak tpsa czyli klient musi wiecej zaplacic i co ma w zamian 2 godziny wiecej gadania w dni robocze a moze komus to nie opdpowiada i co najlepsze w starym za inicjacie biora 10gr a w nowszym lepszym dla klienta bo od 18 za inicjacie biora 19gr widocznie zobaczyli ze maja wystarczajaco klientow ze maja juz zyski to dlaczego nie sprobowac od nas wiecej zabrac
-
piorunek pisze: 2005-06-30 17:19***wlo tpsa dobry ruch zrobila (i nie dziwie sie chce jak najwiekszy kawalek tortu klientow zostawic dla siebie) z standardowym bo juz nie oplaca sie przechodzic do tele2 na darmowe weekendy tylko jestem zly na URTiP ze pozwolila ten niekozystny dala nas odbiorcow abo zlikwidowac i zamiana na drozszy ktory blokuje odbiorcy siegniecie do konkurencji bo sie nie oplaca
-
piorunek pisze: 2005-06-30 17:30i cieszmy sie ze mamy gsm bo oni chyba tylko moga zmienic cennik na tanszy w stacjnrnych juz mamy ruchy w fimowkach tylko wiedza ze maja duzo uzytkownikow neostrady i moga dlugo na kliencie indywidaulnym zarabiac kosztem naszym
-
wlo pisze: 2005-06-30 17:33piorunek - jak możesz mieć pretensje do Szeryfa? To w naszym interesie - w intereie konkurencji przecież!!
-
piorunek pisze: 2005-06-30 17:54***wlo masz racje dorzuce ze 16 lat juz nasi politycy robia w naszym interesie gowno a treorii sluza nam i czyli spoleczenstwu i panstwie tylko kombinuja jak %#$@$%#@%&% jak najwiecej od nas i tyle no i my wybieramy takich kretynow bo innego wyjscia nie ma bo nie ma na kogos porzadnego to tylko wybieramy pomiedzy kretynami a szeryf bedzie musial oddac swojua oznake bo poleci ze stoleczka na jesien nowe wybory lepsze bo lepiej bedziemy okradzani przez naszych pulpilow czyli kretynow szkoda ze troszke z tematu zszedlem
-
-
-
-
galliano78 pisze: 2005-06-30 18:12piorunek- z tematu nie zboczyles,bo wszystko to jedno i to samo: tele2 = urtip = polityka = kretyn = tpsa = lapowka = polityk = oszust = kielbasa przedwyborcza = abonamenty za gaz,prad,telefon = wyzysk = glupota = naiwnosc obywateli = i ja:) Wszystko to jeden wspolny mianownik:)
-
lll pisze: 2005-06-30 18:13w google po wpisaniu "kretyn" pierwsze dwa miejsca obsadzone... Ciekawe kto wskoczy na "pudło" :-)))
-
piorunek pisze: 2005-06-30 18:32***galliano78 dlatego chce wyjechac z polski jak ukoncze studia za ktore musz placic bo zaoczne na panstwowej uczelni zagranica moze nie jest idealnie ale lepiej az takiej biurokracji i glupoty nie ma :)) chyba
-
-
-
Alexander25 pisze: 2005-06-30 21:45Oj... wszystko wszystkim konkurencja, bla bla bla bla. Gdy patrze na cennik stałych łączy internetowych Tele2 to ręce mi opadają . To ma być konkurencja? Bez jaj proszę.Co to za ceny? Śmiech na sali. Maja pole do popisu na terenach działania AIR2net... (Usługa dostępna jest w Krakowie, Poznaniu, Warszawie, Wrocławiu, Gdańsku i Gdyni), więc pytam czemu nie robią nic poza straszeniem cenami? TO ma być konkurencja? Taka konkurencja to potrzebna jak dziura w moście!
