Plus i Idea blokują GSM 1800 dla Netii Mobile

Newsy

14 maja 2005

Żródło: PAP

Opinie: 53

Idea złożyła wniosek o rezerwację wolnych częstotliwości GSM 1800. "Centertel złożył wniosek o rezerwację 30 kanałów" - powiedział Witold Graboś, prezes URTiP. Elżbieta Ptaszyńska-Sadowska, rzeczniczka Polkomtela, poinformowała, że wniosek o rezerwację częstotliwości GSM 1800 MHz wkrótce złoży również Plus. "Przygotowywany jest wniosek na GSM 1800, wkrótce go złożymy. Planujemy złożenie wniosku na 50 kanałów" - powiedziała Ptaszyńska-Sadowska.

Złożenie wniosków przez Netię i Centertela oznacza, że już w tej chwili jest więcej chętnych na wolne częstotliwości GSM 1800 Mhz niż zostało udostępnionych przez URTiP. Oznacza to, że URTiP prawdopodobnie będzie musiał ogłosić nowy przetarg na wolne częstotliwości GSM. "Być może uda się to podzielić, ale znając praktykę, operatorzy będą sobie przeszkadzali i będzie musiało dojść do przetargu" - powiedział Graboś.

Opinie:

Opinie archiwalne (53):

Komentuj

Komentarze / 53

Dodaj komentarz

markus pisze: 2005-05-14 11:54
taaa i znowu Plus sprawnym dzialaniem prawnikow dostal po d..... wszyscy sie po nim przejechali powyzywali od najgorszych bo najsprawniej podial normalne w takich sytuacjach dzialanie , zas idea czy era robia dokladnie to samo tylko z opoznieniem i juz takiego szumu nie ma...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
pedros77 pisze: 2005-05-14 12:18
No to Netia szybko GSM nie będzie miała (tak jak chciała). I do dalej? W poniedziałek może być ciekawie. Mam cichą nadzieję, że Netia sie honorowo wycofa (tak naprawdę, to na własne życzenie - oferta we wcześniejszym przetargu na GSM) i do głosu dojdzie "3". Oby...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-05-14 12:20
Nie bardzo rozumiem sensacyjny tytuł newsa... Blokują? To co? Netia nie złożyła oferty, która mogłaby dostać minimalną ilość punktów i mimo to jej się NALEŻY? No panowie redaktorzy - pośpiech szkodzi. markus... A może to nie prawnicy Pusa są nie teges a prawo po prostu? Normalni ludzie też mówią, że z tym jest problem...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-05-14 12:21
No jeszcze raz przeczytałem newsa... Jeśli ktoś nie zna wyniku przetargu na GSM 1800 mógłby jednoznacznie powiedzieć, że faktycznie blokują...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-05-14 12:25
"Złożenie wniosków przez Netię i Centertela oznacza, że już w tej chwili jest więcej chętnych na wolne częstotliwości GSM 1800 Mhz niż zostało udostępnionych przez URTiP" - no nie - a dotychczas było ich mniej? A po co był pierwszy przetarg? Nie po to by w równej konkurencji przydzielić całość jednemu chętnemu za większe pieniądze niż brać odpowiedzialność za przydzielenie mniejszej niż wnioskowana ilość kanałów i później się tłumaczyć dlaczego proporcjonalnie jednemu przydzielono 5 mniej a innemu 2 więcej?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
www.fazafm.com pisze: 2005-05-14 12:39
te przetragi to jakis cyrk - wiekszosc z nas liczylo na to ze pojawi sie 4 gsm i ze znow zacznie sie walka , ceny delikatnie jeszcze spadna , ale jak widac dlugo bedziemy jeszcze czekali na to...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
olek_01 pisze: 2005-05-14 12:46
właśnie ***www.fazfm.com tak miałem napisać,ale mnie ubiegłeś:) zaczna sie przepychanki i g.... zobaczymy nowego operatora w GSM:( SZLAG BY TRAFIŁ :-/

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
olek_01 pisze: 2005-05-14 12:47
Czy w tym popiepszonym kraju już nic nie może być normalne??????????:(

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-05-14 13:11
Ja bym chciał wiedzieć tylko jakie były przyczyny odrzucenia wniosków Polkomtela w obu przetargach i PTC w UMTS-ie. A gdyby ich nie odrzucono? Jakie "notowania" by miały? To jest dla mnie zagadka w tym całym procesie. Przetarg był zrobiony przecież po to by "lepszy" wygrał, co więcej był tak ustawiony by preferować nowych graczy. Zresztą wiemy doskonale, że to niepolityczny by było, gdyby zarówno nie dopuszczono obecnych operatorów jak i nie promowano "czwtarego" gracza. Tutaj ja, nie wiem czemu, widzę problem.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zapinator pisze: 2005-05-14 13:21
**wlo, wierz mi ze polkomtel ze swoja oferta napewno netii by nie przebil, a te tzw. "bledy" czy "literowki" to sadze ze specjalnie zrobili po to zeby moc sie teraz odwolywac i prowokowac takie spekulacje

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
sympatyczny pisze: 2005-05-14 13:27
no to co ze beda sobie przeszkadzali? Pan Gabros nie moze powiedziec ktoremus: wedlug naszych ekspertow wasza firma nie potrzebuje teraz dodatkowych czestotliwosci wiec odmawiam?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-05-14 14:00
zapinator - uważam Twoją opinię za niepoważną... To nie jest stawka 3,20 za pietruszkę na zielonym rynku... Specjalnie porobione literówki w ofercie... taaaa...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
...piotr... pisze: 2005-05-14 14:03
...qurczak... a po jaką ch....e mają niby zmieniać nazwę czy wymyślać inną ? Wszyscy już znają markę Netia choć by z reklam ! Ja dodatkowo znam tego operatora od 7lat z praktyki łącz telefonicznych jestem bardzo zadowolony i chcę by to jednak netia wygrała ten przetarg który się szykuje. Nowa nazwa musi mieć jakąś renomę w/g a tak w/g mnie to już ją MA!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zapinator pisze: 2005-05-14 14:42
"literowki" to tak nazwali a przeciez nie ma oficjalnego komunikatu jakie to byly bledy, poza tym ze nie spelnily wymogow formalnych. i wydaje mi sie ze to nie jest firma imbecyli zeby sie wylozyc na "literowkach" bo wtedy napewno wiele glow by polecialo

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-05-14 15:21
no właśnie - a formalnym błędem może być brak adresu albo kodu pocztowego na kopercie czego wymaga dokumentacja przetargowa ;-) no na pewno nie imbecyli ale nie sądzę by to specjalnie robili. Znając życie (a trochę je znam, szybciej bym podejrzewał, że "niepolityczne" byłoby, gdyby któryś z nich wygrał przetarg. Niezgodne by to było z oczekiwaniami i "góry" i rynku po prostu. W końcy to Regulator - musi coś regulować, nie sądzisz? Jak mówię - szybciej bym widział w tym, że zauważyli błąd formaly, którego u Qiany czy Netii by nie dostrzegl8i niż jakieś "pomyłki" operatorów by mieszać w układzie.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zapinator pisze: 2005-05-14 15:41
no moze tak bylo, bo lepiej bylo dostrzec bledy u obecnych. To z kolei raczej wyklucza teze ze obecni posmarowali Urtipowi zeby "3" nie weszlo. Trudno nam jednak to oceniac, mozemy sie tylko pobawic w domysly. A z wiesci slychac ze oferta ery wyniosla ok 330 mln czyli i tak duzo za malo nawet na qiane a polkomtel nie sadze zeby dal 1,4mld zeby netie przeszkoczyc. Napewno sie wiecej wyjasni w poniedzialek, oby z korzyscia dla ludu. pozdrawiam i zycze milego weekendu

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-05-14 15:52
zapinator - posmarowali... no daj spokój - czasy się zmieniają ;-) Co to jest "3"? 330 milionów to niewiele mniej niż Netia dała. Sądzę, że na pewo w pozostałych kryteriach Era miała lepszą punktację niż Netia. Dlaczego Plus musiałby 1,4 miliarda zaproponować niby? Wystarczyłoby 400 milionów - jeśli tylko o kasę chodzi - a tyle to Plus wypłaca od kilku lat dywidendy... Stać ich ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rcicho pisze: 2005-05-15 12:24
Zabawa nie rozpocznie sie od nowa gdyż w takiej sytuacji po UMTS sięgnie drugi w przetargu czyli Hutchison. Netia Mobile znalazła partnera i to bogatego (najzamożniejszy Islandczyk) ale nie jest pewne czy on sięgnie do kieszenii i wyłoży te 360 mln na koncesje plus 3-4 mld zł na budowę sieci. Chyba najlepszym rozwiazaniem byłoby wpuszczenie do Netii Mobile Hutchisona (dać mu nawet pakiet większościowy np. 51% w NM) i zagwarantować sobie mozliwosc swiadczenia usług 3G jako witrualny operator. Natomiast Netia powinna skupic sie na nowm przetargu na 1800 i zbodować swoja siec komorkową razem z tym Islandczykiem.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zapinator pisze: 2005-05-14 16:29
z tego co wiem to oferta "obecnych" musialaby byc mniej wiecej 4 razy wyzsza niz "nowych" dlatego skoro netia dala 350 to taki polkomtel musialby dac ok 1,4 mld (info z tvn24 magazyn bilans) a porownujac punktacje to w pozostaalych kryteriach (oprocz kasy i konkurencyjnosci bo to bylo w jednym punkcie) netia w sumie niewiele gorzej wypadla od "3" (hutchinson) wiec az takiej przewagi punktowej polkomtel by nie mial, sadze ze NAPEWNO ich oferta nie uzyskalaby (gdyby dopuszczono) 300pkt. a co do smarowania Urtipu to napisalem ze moim zdaniem NIE BYLO, jak twierdzili niektorzy forumowicze... Stac ich napewno, ale po co by mieli wydawac pieniazki drugi raz na cos co juz maja, lepiej bylo zrobic blad i liczyc na to ze era lub idea wygra i to ona zaplaci:)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zzz pisze: 2005-05-14 17:18
NETIA niech w koncu przestaje mydlic oczu bo i tak wszyscy wiedza ze nie NETIa nie ma kasy... wiec po co ten cyrk ? 3 zostala wykiwana a to byla jedyna sensowna alternatywa dla POLSKI nie wiem kto zaopiniowal ze NETIA jest w stanie wylozyc taka kase za licencje jaka wylicytowala ? nikt nie sprzawdzal wiarygodnosci tej firmy ? kpina

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zzz pisze: 2005-05-14 17:21
Szkoda ze Pan Mieciu z CPN-u nie zaoferowal 1 000 000 000 zł za licencje na UMT pewnie w tedy jemu by ja przyznali :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-05-14 17:48
zapinator - jak musiałaby być 4 razy wyższa? gdzie takie zasady są podane? przestań! Gdzie to powiedzieli?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-05-14 17:49
Jeśliby miało tak być to po co przetarg robić? Zasady przetargu są jednakowe dla wszystkich - jeśli nie to powinien być unieważniony z urzędu!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
marcin b pisze: 2005-05-14 19:24
bardzo ciekawe...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zapinator pisze: 2005-05-14 19:44
**wlo no nie pisz ze o tym nie wiedziales! przeciez pod pierwszą pozycją w tabelce wyników przetargu byly punkty RAZEM za konkurencyjnosc i kwote i to bylo chyba 280 albo 300pkt. na 480 calkowitych do zdobycia i wiadomo ze ani plus ani era ani idea nie dostana nic za wprowadzenie konkurencji dlatego tez wyliczono ze przy podobnej ilosci punktow w pozostalych kategoriach (oprócz pierwszej w tabelce) "obecni" musieliby wystawic oferte 4 RAZY WYZSZA zeby wygrac przetarg! napewno ktos to potwierdzi. i to nie byly zasady tylko wyliczenia analitykow, najpierw uslyszalem to w tvn24 magazyn bilans, a pozniej jeszcze w wiadomosciach i chyba pisali o tym przed przetargiem ale zrodla ci teraz nie podam. a zasady sa takie same dla wszystkich tylko ze polkomtel zadnych punktow za wprowadzenie konkurecji nie dostalby

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-05-14 20:41
zapinator - no czytałem o kryteriach (do dokumentacji przetargowej), ale szczerze powiem, że nie analizowałem tego wzoru... Czyżby udział w rynku wg przychodów aż tak bardzo wpływał na wynik, że kwota deklarowana musiałaby być 4 razy wyższa? Hmmm... Może to przeliczę kiedyś? Chociaż już pewnie ktoś przeliczył - zresztą sam mówisz... To zastanawiające.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Maszynista EP09 pisze: 2005-05-14 23:30
Do wlo: a jak nazwac nieponumerowanie stron we wniosku przez Plusa, w sytuacji pojawienia sie takiego wymogu ze strony URTiPu? A zatem czy w tej firmie zostali zatrudnieni polanalfabeci??? Pewnie nie, wiec wszystko wskazuje na przemyslane bledy.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
oskar pisze: 2005-05-15 01:14
wszyscy się tak cholernie boja konkurencji........ nie moge ... netia chciała 25 kanałów, Idea 30, plus 50, to pewnie zaraz era z setka wyskoczy... brawo wielkie brawo dla św. trójcy

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zapinator pisze: 2005-05-15 02:29
**oskar, sprostowanie netia chciala wszystkie 99 kanałów na 25 lat, a co do ery to czy ktos wie czy oni moga wystapic o czestotliwosci skoro nie brali udzialu w przetargu? bo jesli tak to moze sie ktos nowy jeszcze wlaczy do walki o gsm

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
qml pisze: 2005-05-15 02:31
**zapinator - jeśli szukasz potwierdzenia, to potwierdzam - preferencja dla nowych wynikająca ze wzoru to mniej więcej czterokrotna różnica w zaproponowanej kwocie. **wlo - dziwi mnie, że taki znawca jak Ty o tym nie słyszał, bo dość głośno było o tych warunkach.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mardall pisze: 2005-05-15 03:49
wlo - było tak jak napisał *zapinator, właśnie ze względu na kryterium konkurencyjności

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mardall pisze: 2005-05-15 03:49
ciekawe co rzeknie netia w poniedziałek...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bodopl pisze: 2005-05-15 05:50
netia chyba jedynie liczy na to że Hutchison złoży jej jakąś ofertę wspólpracy - przyłaczy się do ich grupy i tym samym nie mająć zbyt wiele kasy dorwie się do tego tortu. A jak chińczyk ich zignoruje to niestety ale chyba bedzie musiała obejść się smakiem i zabawa rozpocznie się od nowa

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
olek_01 pisze: 2005-05-15 16:10
dobra:) to uzgadniamy: Netia zostaje i odsprzedaje Hitchinsonowi 60 % udziałów w Inetresie i patrzymy ja zaczynają spadać ceny na łeb:))))

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Mariusz. pisze: 2005-05-15 19:03
Jak zwykle chodzi o pieniądze i jak zwykle wszystko się opóźni bóg wie ile.... :/.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wpozio pisze: 2005-05-15 19:06
a z jakiej racji Netia miałby dostać czestotliwość za free , wolny rynek jest więc każy kto chce może o nią wnioskować

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
orko1990 pisze: 2005-05-16 00:15
teraz kazdy chce

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
lukasz_maly pisze: 2005-05-16 00:25
kurde już tak mieszają że szok!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
paulina pisze: 2005-05-16 00:36
Paranoja! Idea i tak nie potrafi sensownie wykorzystać już posiadanych częstotliwości, więc takie postępowanie jest na szkodę konsumentów. Jestem za tym by stare opy miały zakaz otrzymania powyższych częstotliwości. Nowy Op to tylko korzyść dla klientów!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Chalski pisze: 2005-05-16 10:21
No cóż, jeśli Netia utrzyma 3G, a chińczycy dostaną GSM 1800 to już w ogóle zrobi się paranoja. ech... A w Polsce na prawdę przydałby się 4 op z prawdziwego zdarzenia, a nie .... Netia. Pożyjemy, zobaczymy.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
AQQ pisze: 2005-05-16 10:47
niech wydaja kase, niech szarpia sie, DCS jeszcze wart jest tego? gsm... hmmm

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
AQQ pisze: 2005-05-16 10:50
a skoro sa jeszcze wolne kanaly to skladam wniosek o przyznanie mi jednego:D

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Wicherek pisze: 2005-05-16 11:21
Nie dziwię się operatorom, że blokują wejście nowego gracza na rynek. Na ich miejscu robiłbym to samo...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
loco pisze: 2005-05-16 11:40
No to przecież było do przewidzenia z tą netią. co za bezsens... :(

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
loco pisze: 2005-05-16 11:42
Piękne z tymi mebelkami :) Ja też chcę potetstować luksusowe meble :DDDDD

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Grzegorz Z.-1 pisze: 2005-05-16 11:45
Kiedy Pachowski przestaje być wiceprezesem TVP, pomaga mu koneser Wróbel. Dzięki jego poparciu (Wróbel jest też członkiem rady nadzorczej Polkomtela, w którym większość udziałów mają spółki z udziałem Skarbu Państwa, także Orlen) Pachowski zostaje prezesem zarządu. „Gazeta Wyborcza” podaje, że Pachowski z miejsca zamawia bez przetargu meble do 50 salonów sprzedaży telefonów komórkowych w firmie Uni Hotel, która należy do konesera Ryszarda Piegrzyka. Udziały w niej miała również żona Zbigniewa Wróbla.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Grzegorz Z.-1 pisze: 2005-05-16 11:46
A Wlo zaraz Wam napisze, że przecież wszystko było zgodnie z prawem :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rcicho pisze: 2005-05-16 11:57
To jest tak jak państwo miesza się do gpospodarki. Gdyby wszytkie firmy (łącznie ze zbrojeniówką) były prywatne nie byloby takich sytuacji. Prywatny właściciel kupiłby meble tam gdzie uważa to najkorzystnijesze i to byłaby jego prywatna sprawa gdzie wydaje swoje pieniądze.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
ee pisze: 2005-05-16 12:18
Dobrze robi Idea i reszta. Niech zablokują Netię jak najszybciej. Wtedy ta zrezygnuje i przyjedzie Hutchison, który walnie UMTS i kupi sobie GSM 1800. Ale co będzie jak Hutchison oleje PL całkowicie?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
loco pisze: 2005-05-16 12:50
***Grzegorz_Z: ja też się uśmiałem z tego artykułu. Chociaz to i straszno i śmieszno zarazem jak Rosjanie mawiają...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-05-16 14:50
No właśnie... Z jednej strony to grzech, ale już gdyby nie było publicznych pieniędzy w ukłądzie byłoby bez grzechu?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
lakif pisze: 2005-05-16 22:48
mogliby se odpscic im przeciez i tak nie wychodzi.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
writos pisze: 2005-05-17 21:10
nie zjedzą ale i nie dadzą zjesc komus

Usuń Zgłoś do usunięcia 0