Prezes UKE nałożył na TP karę 100 mln zł

Newsy

25 września 2006

autor: Wojciech Piechocki

Żródło: UKE

Opinie: 37

TP została ukarana za nieprawidłowości dotyczące nieuprawnionego wiązania ofert neostrada tp i abonamentu telefonicznego.

W dniu 25 września 2006 r. Prezes UKE, Anna Streżyńska podpisała decyzję nakładającą na Telekomunikację Polską S.A. w wysokości 100 000 000 zł płatną do budżetu Państwa.

Kara została nałożona w związku z nieprawidłowościami dotyczącymi nieuprawnionego wiązania oferty usług dostępu do Internetu neostrada tp oraz usług telefonicznych. Sprzeczne z prawem telekomunikacyjnym wiązanie ofert prowadziło do naruszenia przepisów nakładających na TP S.A., jako operatora posiadającego znaczącą pozycję rynkową, obowiązku kształtowania ceny usług na podstawie kosztów ich świadczenia, według przejrzystych, obiektywnych i niedyskryminujących kryteriów zrozumiałych dla użytkowników.

Ceny za usługi neostrada tp oraz wysokość abonamentu telefonicznego mogłyby zostać ustalone według tych kryteriów w sytuacji, gdyby TP S.A. rozdzieliła świadczenie tych usług, zaprzestając uzależniania świadczenia jednej usługi (neostrada tp) od zawarcia umowy o świadczenie innych usług (usług telefonicznych). Praktyka stosowana przez TP S.A. jest sprzeczna z art. 57 ust. l pkt l PT, zgodnie z którym dostawca usług nie może uzależniać zawarcia umowy o świadczenie publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, w tym o zapewnienie przyłączenia do publicznej sieci telekomunikacyjnej, od zawarcia przez użytkownika końcowego umowy o świadczenie innych usług .

Naruszenia art. 57 ust. 1 pkt 1 PT dotyczyły zalecenia pokontrolne DKE-WKT-6205-4/06(10) z 4 lipca 2006 r. Podstawą nałożenia kary jest fakt, że stwierdzone naruszenie dotyczące wiązania oferty prowadzi równocześnie do nieprzejrzystości w zakresie opłat za poszczególne, powiązane ze sobą ofertowo usługi. Stan taki świadczy w sposób niezbity o tym, że ceny tych usług nie są ustalane na podstawie przejrzystych i obiektywnych kryteriów.

Prezes UKE na podstawie wyjaśnień TP S.A oraz na podstawie analizy regulaminu świadczenia telekomunikacyjnych usług powszechnych oraz regulaminu świadczenia usługi neostrada tp stwierdził, że TP S.A. alokuje część kosztów świadczenia usługi neostrada tp w innej usłudze telekomunikacyjnej, co jest naruszeniem art. 46 ust. 3 pkt. 3 lit. c) PT, zgodnie z którym TP S.A. jest zobowiązana do określania cen usług po kosztach ich świadczenia przy świadczeniu zarówno usługi abonamentu jak i usługi neostrada tp. Narusza to zasady przejrzystego kształtowania cen, ponieważ nie jest jasne, za jakie usługi płaci abonent, uiszczając opłaty.

Wskazać należy, że łączne oferowanie usług w pakiecie nie jest samo w sobie niezgodne z prawem i w ramach oferowanego pakietu usług telefonicznych oraz dostępu do Internetu koszt utrzymania linii może być ujęty dla obu usług w jednej pozycji abonamentowej, jednakże dla zachowania warunków, o których mowa w art. 61 ust. 2 PT, niezbędne jest kalkulowanie cen usług i oferowanie ich zgodnie z art. 46 ust. 3 pkt. 3 lit. c PT, tj. przypisując koszty do każdej z usług oraz oferowanie usług odrębnie wycenionych, zanim zostaną zaoferowane w pakiecie. Jest to niezbędne zarówno dla interesu konsumentów jak i ochrony konkurencji.

W przypadku łączonej oferty abonamentu telefonicznego i neostrady tp nie jest możliwa ocena czy ceny poszczególnych usług wchodzących w skład tego pakietu są uczciwe, zarówno w aspekcie konsumenckim jak i konkurencyjnym.

Opinie:

Opinie archiwalne (37):

Komentuj

Komentarze / 37

Dodaj komentarz

scorpion pisze: 2006-09-25 13:16
Jeżeli TP naprawde leci w kulki to bardzo dobrze że dostaną kare. Tak powinno być jeżeli ktoś sciemnia i leci sobie z klientem w balona.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bartoldoo pisze: 2006-09-25 13:22
ja telefonu stacjonarnego nie ruszam nie wykonuje żadnych połączeń a jestem zmuszony do płacenia abonamentu telefonicznego ok 50 zł tylko za możliwość połączenia neostrady. więc jestem całkowicie za zmuszeniem tpsa do tego rozdzielenia !!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
scorpion pisze: 2006-09-25 13:27
bartoldoo: Ale jak zrezygnujesz to przecież podniosą ci cene za neo czy tak nie jest?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
scorpion pisze: 2006-09-25 13:29
Ja także mam stacjonarny i nie dzwonie. Bo need tylko neo ^^ I tak mnie wkur.... z tym limmitem na ściąganie ale kożystam nadal z neo.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-09-25 13:53
Że podniosą to pewne - i nawet UKE nie podskoczy tak to uzasadnią. A że dla UKE liczy się żeby była konkurencja, niedopuszczalność ceny poniżej kosztów, Tepsa wykaże, że odejście od abonamentu za utrzymanie linii może być takim właśnie dumpingiem ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bartoldoo pisze: 2006-09-25 14:16
***scorpion - pewnie że poniosą to całkowicie normalne ale na dzień dzisiejszy mnie neostrada 512 kosztuje ok 130 zł !!!!! aż takiego wzrostu abonamentu nie przewiduje, z biegiem czasu konkurencja wymusi dobre ceny nawet bez abonamnetu

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bartoldoo pisze: 2006-09-25 14:18
na telepolisie piszą już że w dniu dzisiejszym pani prezes podpisała decyzje o karze !!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
adr pisze: 2006-09-25 14:18
to jest jedna sprawa a czy telewizje kablowe oferują sam internet bez abonamentu telewizyjnego?? tego jestem ciekaw bo jezeli tez jest to tranzakcja wiązana to UKE powinno się im dobrac do dupy co Wy na to??

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
adr pisze: 2006-09-25 14:22
a jeśli chodzi o tepse to jestem za tym zeby scigac drani az do upadłego sam niedługo zamierzam zrezygnowac z ze stacjonarnego bo jest mi nie potrzebny mam koma i to w Idei <nie w orange - denerwuje mnie ta nazwa> a neo bedzie mi nadal potrzebna, jezeli nie bedzie takiej mozliwosci

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
adr pisze: 2006-09-25 14:24
to niedość, że stracą abonenta stacjonarnego to do tego abonenta neostrady i orange bo pójde sobie np do ery - blueconnect albo plusa - iplus i pozamiatane pieprzona telekomuna!!!!!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Rokko-1 pisze: 2006-09-25 14:35
bardzo dobrze, jeśli Neostrada nie zależy od łącza telefonicznego to bezprawne jest zmuszanie klientów to wykupywania telefonu stacjonarnego, Ja już dawno takiego nie mam i nie moge Neo zamówić sobie...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
waldzior pisze: 2006-09-25 14:48
Ale dlaczego tak sie tej TPSA czepili. A co w Dialogu jest inaczej i lepiej???

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
pafnucy pisze: 2006-09-25 14:54
Tydzień bez kary dla tepsy tygodniem stracony,.. ;) Jestem za UKE. A co do podniesienia Neo o cene neostrady, to jakość UPC opłaca się oferować sam internet i jest on tańszy niż Neo + abo telefoniczny Tpsy.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bartoldoo pisze: 2006-09-25 14:58
***waldzior - to dobre pytanie !! przecież dialog z tego co wiem ma tak samo

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Pabllo pisze: 2006-09-25 15:06
Myślałem że UKE traktuje wszystkich operatorów jednakowo. Jak tele2 wali w chu... to będą się zastanawiać ale tp to tylko zgnębić, dokopać. Daleko mi do obrony tp ale qrwa gdzie tu jest zdrowy rozsądek ???

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
eXpost pisze: 2006-09-25 15:40
Powinniście założyć fanklub Prezes UKE;-))) Prawda jest taka, że zawsze krytykuje się największych, mają najwięcej klientów i najwięcej skarg i najwięcej o nich słychać. Prawda jest taka, że alternatywni operatorzy wcale nie śpiesza sie do obniżek i w przypadku łaczenia ofert - do ich rodzielania. Ciekawe jakie ich czekają kary;-) pewnie żadne, niby przypadkiem. Niech w końcu ktoś zacznie dokładnie czytać i anaizowac działania UKE. A wysokie kary zazwyczaj nie przynoszą zamierzonego celu...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Banan pisze: 2006-09-25 15:53
eXpost: 100% racji. UKE wzięło sobie za cel zniszczenie TP. Ciekawe kto będzie następny ?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
antytepsowicz pisze: 2006-09-25 16:23
nie rusza mnie fakt, ze po rozdzieleniu uslug neostrada i telefon stacjonarny tepsa podniesie cene tej pierwszej. Niech to zrobi, nawet o 50 zl, ale niech da mi mozliwosc zakupienia samej neostrady na moje imie i nazwisko. Dzieki temu bede mogl przeniesc sobie neta wraz z kazda przeprowadzka. Dla mnie to szczegolnie istotne, bo wynajmuje mieszkania i jakos nie bardzo ich wlasciciele chca na siebie brac neostrady dla mnie, a juz w ogole nie widzi im sie kasowanie telefonu po mojej wyprowadzce...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
maruch pisze: 2006-09-25 17:20
NARESZCIE ! ! ! Mam już dość utrzymywania za 42,70 miesiecznie BEZUZYTECZNEGO telefonu z ktorego i tak nikt w domu nie korzysta !!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
belzebub pisze: 2006-09-25 17:31
zeby tylko ta kara przyniosla jakis skutek ...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
quest pisze: 2006-09-25 17:36
Odnoszę wrażenie , że kary finansowe są jedynym "batem" na władzę tej firmy..Tłumaczenie się iż rozdzielenie tych usług jest niemozliwe technologicznie w ciągu kilku miesiecy jest smiesznie , biorą pod uwagę fakt , ze wprowadzają na łaczu telefonicznym VOIP , Telewizję cyfrową przez ADSL ,a wkrótce Videorozmowe.. wystarczyłoby w przypadku posiadania przez abonenta usługi Neostrada wpisać do systemu billingowego ceny za abonament tel 0 zł i zablokować możliwość dzwonienia na/i z tego nr telefonu

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
lalamido pisze: 2006-09-25 18:53
Super,oby tak dalej,Nienawidzę PiSiorów ale ta babka mi się podoba,ma jaja.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
polbox pisze: 2006-09-25 19:20
***waldzior - w Dajalogu jest ciut inaczej, po pierwsze od 1 lipca oferuja mozliwosc kupna samego netu bez abonametnu tel (w tym masz minuty do ich VoIPu) po 2 w dialogu mozesz miec mozliwosc korzystania z internetu przy najnizszym abonamencie za tel.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Bartek pisze: 2006-09-25 19:22
Ile już w tym roku tepsa dostała kary, będzie to już chyba grubo ponad 200 mln złotych, hehe :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
polbox pisze: 2006-09-25 19:25
Sorki za bład, miało być *Dialogu

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wojtekiki pisze: 2006-09-25 20:15
to neostrada moze byc teraz sprzedawana bez telefonu? a moze ona byc zgodnie zprawem wtedy drozsza???

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
galliano78 pisze: 2006-09-25 21:17
Dla mnie to propaganda, to dopiero dezycja prezes UKE, przeciez TPSA bedzie sie latami od tej decyzji odwolywac, w efekcie pewnie nic nie zaplaca (po 5 latach w sadzie i umozeniu sprawy) Ciagle slychac, ze TPSA dostala kare taka a taka. Niech UKE napisze konkretnie ile zostalo wykonanych przelewow z TPSA do budzetu panstwa? Czy byl chociaz jeden taki i na jaka kwote? To sa decyzje medialne, zeby pokazac spoleczenstwu jak ta pani prezes pracuje.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rcicho pisze: 2006-09-25 22:28
Najsmutniesze w tej całej sprawie jest to ze w tak beznadziejny sposób wprowadzane jest to co gwarantuje wolna konkurencje (czyli spadajace ceny i wzrastająca jakość usług). Błąd popełnili politycy kiedy to pod koniec lat 90-tych sprzedano monopol TPsa francuzom z FT. Trzeba było podzielić tą firmę na 4-5 części i każdą z osobna sprzedać komuś innemu. Dziś dochodzi do takich żenujących sytuacji jak ta czy inne i jeszcze przez jakiś czas będziemy tego świadkami.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
maras pisze: 2006-09-25 23:16
bartoldoo - skoro nie korzystasz z telefonu to go zawies i bedziesz płacił za niego 21zł nadal majac neostradę - wystarczy pomyslec

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
promedia pisze: 2006-09-25 23:28
Mam wrazenie, ze TP to 'najczesciej' karana firma telekomunikacyjna w Polsce. O skutecznosci kar 'swiadczy' fakt, iz co jakis czas slyszymy o nowych obciazeniach jakie naklada regulator na te firme... Moze to strategia biznesowa TP - robmy swoje, placmy jesli juz nie bedzie wyjscia, i tak swoje zarobimy (?!).

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
maras pisze: 2006-09-25 23:30
***adr a kto Ci da samego blueconnecta. ??? zeby z niego korzystac musisz opłacac abonament za blueconnect ok120zł i abonament telefoniczny taryfa data ok 30zł. wiec też transakcja wiązana. to samo w Neti, Dialog w zasadzie też bo łacze DSL512 kosztuje 84zł + abo telefoniczne (najnizszy abo 23zł), a nowa usługa tzw, bez abonamentu NewFON@DSL 512 kosztuje skromne 132zł. wszyscy robią dokładnie to samo ale jak sie czepiac to tepsy bo ona przynajmniej dziurę budżetową moze załatac.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
maras pisze: 2006-09-25 23:39
albo w której kablówce mozna dostac sam net bez obowiazku wykupienia pakietu telewizyjnego?? kolejna żenująca decyzja pani Streżyńskiej. zwłaszcza ze TP po decyzji UKE zapowiedziało przeciez ze usługi rozdzieli ale potrzebuje na to wiecej czasu niz 30 dni które dała wszechmogąca pani prezes. Z drugiej strony TP zapłaciło moze z 5% kar które na nią nałożono reszta została anulowana po odwołaniu albo w sądzie co najlepiej swiadczy o jakosci argumentów wytaczanych przez URT potem URTiP a teraz UKE.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rcicho pisze: 2006-09-25 23:55
Maras czy ciebie czasem nie po.... W większości kablówek możesz wziąźć sam net ale płacisz za niego przeważnie nieco więcej niż za net + tv. Ja np mam net razem w tv w cenie 48.80 zł (net) plus 32 zł (tv). Gdybym niebrał pakietu telewizyjnego to zamiast 48.80 zł zapłaciłbym 55 zł. Dodam ze łącze bez limitów 256/256 kbps. Najtansza Neostrada to obecnie wydatek prawie 100 zł licząc srednią z dwóch lat.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
maras pisze: 2006-09-26 01:35
**rcicho w moim 120 tysiecznym mieście kablówka jakos nie ma checi udostępniać komuś samego netu. to samo netia. tepsa nie jest tu żadnym niechlubnym wyjątkiem. a co do neostrady to obecnych promocjach. 512 na 24 miesiace kosztuje (12x33zł +12x66zł =1188zł) wiec srednia z dwóch lat to 50zł. jak chcesz do tego doliczyc abonament tel. to bierzesz pierwszy lepszy abo który pozwala na włączenie neo. potem zawieszasz usługę telefoniczną i płacisz co miesiac 21zł za zawieszenie zamiast abonamnetu.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bartoldoo pisze: 2006-09-26 12:37
***maras - a to Ci niespoidzianka - masz racje. wielkie dzięki za rade ;-)) dzwoniłem pare razy na błekitną linie i kombinowałem jak tu zejść z abonamnetu ale zawsze się dowiedziąłem że minimalny abonament to te 50 zł. nikt nigdy nie wspominał o zawieszeniu mimo że wyraźnie mówiłem że z telefonu nie kożystam ;-)) raz jeszcze dzięki za rade

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
olekskype pisze: 2006-09-27 01:54
I tak wreszcie zacyna się koniec świetności Telekomunii - bardzo dobrze - Brawo pani Aniu :))

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
oliwka pisze: 2006-10-03 15:51
witam w mojej firmie mam ok 6 dsli przy czym place PUSTE ABONAMENTY TP to jest ok 300 zł !!! czy jesli podpisalam umowy rok temu to moge zrezygnować z tych abonamentow telefonicznych i korzystac dalej z dsl??? dodam ze umowy sa na 2 lata

Usuń Zgłoś do usunięcia 0