Sprostowanie do artykuły w Życiu Warszawy "Telefon specjalnego znaczenia"

Komentarze / 66

• 
  KORPORACJA pisze: 2005-05-30 18:26

  ... znajomy ma numer po prezesie TV4 :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  KORPORACJA pisze: 2005-05-30 18:27

  A CIEKAWE CO BY ZROBIŁ taxiarz GDYBY DOSTAŁ NUMER PO RYŚKU Z KLANU....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lukasz_maly pisze: 2005-05-30 18:28

  ładnie z ich strony............???

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  titq pisze: 2005-05-30 18:32

  prosze, rzeczowo i sensownie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  promedia pisze: 2005-05-30 18:33

  *** Swoja droga, dlazcego (biorac pod uwage taka sytuacje) 'nowa wlascicielka numeru' NIE zlozyla wniosku o jego zmiane? 3 mce meczyc sie w taki sposob... ja bym po tygodniu zlozyl stosowne pisemko.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  reboot pisze: 2005-05-30 18:38

  KORPORACJA: chyba by sie powiesil...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rufus pisze: 2005-05-30 18:41

  umyli rece :) a ta pani rzeczywiscie cos pozno sie zorientowala, ze ten numer jej przeszkadza

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Markus pisze: 2005-05-30 18:46

  rufus* pogielo cie? Prosta sensowna i zeczowa odpowiedz. Oczywiscie ZW umiesci go mala czcionka na ostatniej stronie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  neko pisze: 2005-05-30 18:48

  coś mi sie wydaje że to szukanie sensacji na siłę...a o naszych politykach to lepiej wcale nie pisać bo szkoda słów...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rufus pisze: 2005-05-30 18:54

  Eee, Markus, nie napinaj sie tak, przeciez to taki zarcik... Nie zaprzeczam, ze odpowiedz jest w porzadku. Mi tylko szkoda tej babeczki. A z drugej strony ciekawe, czy probowali jej jakos pomoc, czy ja olali? Niewatpliwie jest to dosc nietypowa sytuacja, a w nietypowych sytuacjach czesto postepuje sie rowniez w sposob nietypowy.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Grzegorz Z.-1 pisze: 2005-05-30 19:28

  Biedny Plusik znowu wszystko zgodnie z prawem czyni, a jakieś hieny tudzież naciągacze na nim żerują ;-)))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  issa pisze: 2005-05-30 19:29

  Przy okazji tradycyjnych wściekłych ataków na czerwoną ABW Panowie Antek i Zbyszek opluli niejako przy okazji równie czerwony , jak każdy wie , Polkomtel. I co teraz Panowie głupio? Pewnie nie , pieczemy polityczno-wyborczą kiełbaskę gdzie i jak się da... Ohyda.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  frostschen pisze: 2005-05-30 19:33

  Mam nowy numer w Plusie i mi dzwoni jakiś numer i pisze SMS-y czy w tym roku jadę znowu arbuzy zbierać:/

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Golas pisze: 2005-05-30 19:35

  " irytuje Was to" :P

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Krasnal pisze: 2005-05-30 19:44

  Ja uważam, że Plus ma rację!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Emf pisze: 2005-05-30 19:54

  **Korporacja napewno pierwsze co koles by kazal zrobic to kazac umyc dzieciom raczki ;D Odnosnie posta, jesli ABW chcialo aby ten numer nie zostal nikomu przydzielony to wystarczylo go schowac do sejfu i placic najnizszy abo, a nie wycierac sobie rece Polkomtelem. Odnosnie tej kobitki to zamiast marudzic wystarczyloby, zeby wystawila ten numer na Allegro i nie dosc ze pozbylaby sie klopotu to jeszcze by na tym zarobila ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Grzegorz Z.-1 pisze: 2005-05-30 20:03

  Emf - dobre z tym Allegro. I w dodatku - zgodne z prawem. Kto miałby prawo jej zabronić chwalić się do kogo poprzednio należał jej numer? :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-05-30 20:17

  No nie!!! Zwykłej klientce... A ten Barcikowskii to jednak niezwykły jakiś gość jest? Niesamowite. Jeśliby ABW zależało na swoich interesach, bardziej by o to dbali. Poza tym rzeczywiście - w państwie prawa, nie może być tak, że jakić "nadzwyczajny" klient czy agenbcja rządowa deaktywuje numer telefonu a operator ma wiedzieć, że to może zagrażać obronności kraju czy jeszcze innym kwestiom. albo, że numer jest blokowany na amen. Niech płaci blokujący, albo niech zrobią jakąś ustawę (w tym są dobrzy), że każdy opeartor ma mieć pule numerów tylko dla "nadzwyczajnych" klientów, która nigdy nie będzie ponowanie udostępniona. Biorąc pod uwagę na pewno dużą zmienność numerów w takich agencjach - chociażby dla bezpieczeństwa (he, he) operatorzy z naszych pieniędzy będą płacić za zablokowane zasoby numeracyjne dla ważnych gości. PARANOJA!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  www.fazafm.com pisze: 2005-05-30 20:21

  Czyli to nie jest wina POLKOMTELA :) Cale szczescie ze tej Pani nie trafil sie byly numer telefonu Sznownej Pani Posel Renaty Begier... wtedy to dopiero miala by przerabane jakby do niej w nocy dzwonil telefon od Kofana Anana...albo od Pana Przewodniczacego.Albo jakby przyszedl jej biling z ktorego wynikaloby ze dzwoni ciagle pod te tajne "numery" co je kocha jak kon owies ...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-05-30 20:25

  Czy ABW nie ma innych kanałów komunikacyjnych? Tajnych, szyfrowancyh itd.? Przecież chyba nie korzystają z GSM do "swoich" spraw??? No i jeszcze jedna sprawa, o tym już mówiłem. Jeśli Barcikowskji to taki supermen jest, pytanie - dlaczego tylko prezydenta i premiera (i pewnie swoich agentów ;-)) powiadomił o zmianie osobistego telefonu? Supermen przewiduje wszystko - informację esemesową o zmianie numeróe za nasze przecież by i tak wysyłał... w czym więc problem? Poza tym, telefon był na pewo zastrzeżony. A to oznacza, że o tym do kogo należał na "zwykłą" klientka się dowiedziała od swoich rozmówców... Jeśli więc oni przekazali te informacje obcej osobie, to ja się pytam, jak ten Barcikowski dba o nasze bezpieczeństwo, które jest przez takie udostępnienie numeru wg Maciarewicza zagrożone?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-05-30 20:26

  Oczywiście, że to nie wina operatora (zauważyliście, że okres karencji strasznie skrócili? rok był kiedyś). Niczyja wina. Sądzę, że wkurzona "zwykłą" klientka poszła z tym do gazety (być może coś zarobiła przy okazji) i tyle...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-05-30 20:28

  Sytuacja podobna do tej, którą już opisywałem pod tamtym newsem, kiedy kobitka do radia zadzwoniła , że korzysta z telefonu jakiegoś posła i odbiera za niego życzenia imieninowe. Ciekawe, że wówczas afery nie było?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-05-30 20:44

  A zapytam jeszcze o jedną rzecz mądrych z rządu i agencji rządowych... Kto wymyślił 6-cyfrowe numery telefonów komórkowych? Że niby prefiksy są 3-cyfrowe? Tylko ile tych kombinacji może być w prefiksach? jak to już są mocno ograniczone zasoby? Dlaczego, chyba wszędzie - nie mam wielu zagranicznych numerów w książce, niemieckie tylko - można było 7-cyfrowe zrobić i operator obsługujący znacznie więcej klientów niż u nas w 3 prefiksach się mieści? Zawsze to wiedziałem, ale teraz to się potwierdza - ci goście dbają o teraz - własne teraz - niż o przyszłość. Nic nie potrafią przewidzieć. Ale za to jeden z drugim powie, to nie ja - to ten co był wcześniej. Ja bym na pewno to przewidział, ale wzięli tamtego bo miał lepsze ukłądy...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Emf pisze: 2005-05-30 20:53

  Teraz moze beda rowniez "chronione" rzadowe bawarki bo przeciez, ktorys z moznowladcow mogl tam spedzac mile chwile w towarzystwie "pan pilnujacych asfaltu" ;) Szczytem chamstwa jest cytat "zwyklej klientce"!!!!!!! Dlaczegoz to pajac Barcikowski jest NIEZWYKLY?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Emf pisze: 2005-05-30 20:57

  Jak bedzie numer po moim idolu Romanie G. z LPR to biore go od razu. Delikatnie zasugeruje O.Rydzykowi, ze jak nie odkupi numeru swojego pupila to zaloze pod nim "Gorace i Szalone Laseczki Swietego Romana" ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  neko pisze: 2005-05-30 20:58

  wlo...na temat polityków nie ma sensu pisać...szkoda słów...dzisiaj słyszałem ze jakiś od praw dziecka wydał w ciagu roku 140tysięcy na wyjazdy zagraniczne...paranoja. A jakiś czas temu było o tym że ABW uzywa specjalnych telefonów...ten cały raban jest o zwykły prywatny numer zwykłego barcikowskiego...wielki szum o nic

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  www.fazafm.com pisze: 2005-05-30 21:10

  wiecie co mnie naprawde nie dziwia przekrety na wysokim szczeblu : politycy prezesi zwiazkow sportowych , sedziowie , itd ... skoro juz male dzieci uczy sie oszukiwac w klubie gdzie pracuje... tak tak trenerzy pilki noznej (przykro mi ze tych ludzi trenerami nazywam) ucza ich jak wygrac mecz oszukujac innych wstawiajac starszych zawodnikow o rok dwa , ucza dzieci innych dat urodzin zeby tylko wygrac jakis smieszny mecz o nic ... potem sie dziwimy ze spoleczenstow w zasadzie akceptuje rozne przekrety skoro od najmlodszych lat dominuje cwaniactwo i przekret...rezygnuje z tej pracy bo nie zamierzam przykladac reki do tego typu praktyk....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Seniorogre pisze: 2005-05-30 21:27

  ***faza.fm nic dodac nic ujac, kiedys za gnojka tez kopalem, i zdazalo sie ze jeden zawodnik gral w kilku meczach pod roznymi nazwiskami....polska pilka...no coments :)))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  vegetka pisze: 2005-05-30 21:27

  ^_^

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Seniorogre pisze: 2005-05-30 21:31

  *** a co do ABW to po kiego grzyba oni w ogole wymieniaja numery?? przeciez i tak wszystko idzie z naszych podatkow i nikt nigdy sie na wiejskiej specjalnie kosztami nie przejmowal, przezciez nie polecieli na tansze rozmowy ani lepszy telefon???;[[[ a jak juz tak bardzo dbaja o bezpieczenstwo to niech te numery zastrzegaja u opów, troche checi a jaki efekt drodzy panowie XXX z ABW :))))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  yo_gi pisze: 2005-05-30 21:36

  jak czytalem ten artykuł wcześniejszy właśnie tak myslalem ze to nie jest wina plusa... taka polska...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  OKI pisze: 2005-05-30 21:43

  Pewnie Barcikowski dostał beznadziejne warunki przy PWA i zminił numer. Może nawet nie przysługiwałą mu wymiana telefonu. Taka jest moja wersja...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mardall pisze: 2005-05-30 22:08

  Dobrze się Ela spiasała z tym sprostowaniem ode mnie 10

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Golas pisze: 2005-05-30 22:39

  albo wykupic sobie numer na stałe, i takie "osobistosci" moga miec juz ten przywilej jednego numeru na cale zycie bez wzgledu na podpisane umowy z opem. Poprostu maja swoj jeden numer i jak konczy im sie umowa, podpisuja nowa, ale numer zostawiaja, i tak zostawiac beda do usranej smierci.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Alexander25 pisze: 2005-05-30 22:41

  gdyby mu dali sensowne warunki na przedłużenie to pewnie by został. Pewnie nie było muna rękę zmieniać numer, ale coż - to tylko świadczy o traktowaniu stałych klientów przez Polkomtela. Z gory proszę wlo- nie zacznij mi znów wymienieniąc swoich wspaniałych korzyści i benefitów z powodu zasiedzenia w Plusie, bo temat znany i nawet pod tym newsem nie wypada, hehehehe

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  www.fazafm.com pisze: 2005-05-30 22:47

  przecierz ten numer ktory mial to nie byl numer prywatny tylko jeden z wielu numerow jakie nabylo ABW... byc moze zmienili operatora a moze jakies inne argumenty przemawialy za zamiana numeru... tu z pewnoscia nie chodzilo o "jakies sensowne warunki" bo on zapewne mial takie rachunki ze warunki bylyby bardzo sensowne ... w ogole czy ktos wie czy zmienil operatora czy tylko numer???

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  www.fazafm.com pisze: 2005-05-30 22:50

  a raczej czy ABW wymielo pule numerow na inne ...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  www.fazafm.com pisze: 2005-05-30 22:53

  wymienilo ... mialo byc

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-05-30 22:58

  Alexander25 - no właśnie - potraktuję Twoją koncepcję jako żart, bo jeśli nie jest to żart to się wygłupiłeś i to bardzo z tą zmianą numeru z powodu braku ciekawej propozycji ;-) To śmieszny argument jest - sam sobie chyba zdajesz z tego sprawę?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Mario pisze: 2005-05-30 23:09

  Jeżeli taka sytuacja faktycznie miała miejsce to tylko mówi o tym, że ABW to banda szkolniaków, którzy o najprostsze sprawy nie potrafią zadbać. Pomyślcie sobie, że taka banda partaczy strzeże naszego karju i marnuje nasze pieniądze.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pawel pisze: 2005-05-30 23:51

  Kumpel mojej znajomej ma oczywiscie w Plusie nr. po jakims lekarzu i non stop do niego wydzwaniaja jakies kloty, ktorych on nie zna i chca sie umawiac z nim na wizyty ginekologiczne... ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Alexander25 pisze: 2005-05-31 00:56

  ~~~wlo - ośmielę twierdzić ,że się nie wygłup[iłem.. właściwie pół żartem pół serio to traktuje....ale po ostatniej serii propozycji dla mnie i wielu znajomych - kto wie czy nie nalezałoby traktować tego stwierdzenia 100% serio. Koniec dyskusji... jak masz mi znów wymieniać swoje wybitne benefity to sobie daruj , bo to już doprawdy nudne i gdybyś nie zauważył nie tylko mnie nudzi . Pozdrawiam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  olek_01 pisze: 2005-05-31 01:02

  a ja mam numer od nowości i nikt do mnie nie dzwonił w sprawie umówienia sie na wizytę ginekologiczna....:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-05-31 01:06

  Alexander25 - Ty mnie zaczepiłeś, nie ja Ciebie... Nie chcesz żebym komentował co dają, nie zaczepiaj... Na temat newsa jednoznaczne stanowisko zająłem. Nie wiem dlaczego się mnie czepiasz, nawet kiedy nie ma ku temu przyczyn? Jeśli Cię nudzi to po jaką cholerę nie na temat zaczynasz pieprzyć?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pawrzes pisze: 2005-05-31 01:28

  Ja mam prefiks 668 xxx xxx i napewno tego numeru nie miał nikt inny :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Marek. pisze: 2005-05-31 01:41

  Ja mam 601 368 39X i kiedyś gościu z TV zadzwonił

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pala pisze: 2005-05-31 03:26

  "Dzien dobry, tu B. Czy ktos do mnie dzwonil?"

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  AQQ pisze: 2005-05-31 08:58

  moja wina, moja wina ...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zyczliwy pisze: 2005-05-31 11:52

  *wlo - i czemu się wkurzasz ??? Wiadomo nie od dzisiaj, że Plusika będziesz bronił jak chleba .... Ja się Alexandrowi25 nie dziwię. Więcej, wcale bym sie nie zdziwił gdyby ten numer był naprawdę prywatny, a pan B. nie dostał dobrych warunków utrzymaniowych i się zwinął ..... Trochę powagi "staruszku" - bez urazy :) ......

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sympatyczny pisze: 2005-05-31 12:09

  ABW ma wlasna pule numerow tak? to przeciez taki numer powinien byl chyba zostac "w rodzinie". mogli go dac innemu pracownikowi Agencji, albo przeznaczyc na numer wylacznie do transmisji danych itp. koszt prawie zaden a zawsze bezpieczniej. aha, jakby pani wystawila numer na allegro nie zdziwilbym sie jakby go kupila go np. ambasada rosyjska ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-05-31 13:08

  zyczliwy - nie wkurzam się, tylko zastanawia mnie czemu w pierwszym swoim komentarzu Alexander25 do mnie się zwraca z prośbą żebym czasem nie mówił o benefitach... Mówiłem? On powiedzial i jest pewien, że przyczyną rezygnacji było to, że Barcikowski dostał tak jak on "korzystną" ofertę... To śmieszne jest po prostu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zyczliwy pisze: 2005-05-31 13:21

  *wlo - no wiesz, słowa typu: cholera, pieprzyć są powszechnie uznawane za przejaw zdenerwowania osób, które ich używają. O benefitach nie mówiłeś, ale czasami zdarza się, że piszesz :) Tyle

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-05-31 13:33

  zyczliwy - niech Ci będzie... chciałem dosadnie zwrócić Mu uwagę, że przesadza ze swoimi fobiami - nie tylko dotyczącymi operatora ale i ludzi ;-D Naprawdę się nie zdenerwowałem...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-05-31 13:34

  Z drugiej strony... Te wyrazy nie są cenzurowane przez serwis - można więc dyskutować na ten temat ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Grzechotnik pisze: 2005-05-31 13:34

  malo interesujący mnnie artykuł : musaiłem go przeczitać kika razy żeby zrozumieć... Moim zdaniem : 4/10.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zyczliwy pisze: 2005-05-31 13:47

  *wlo - to akurat jest ciekawe. Czas sprawdzić jakie słowa przechodzą (proszę o wybaczenie :): %#$@$%#@% (pier.do.lić), kutas (ku.ta.s), zajebany (za.je.bany), %#$@ (ch.uj). :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zyczliwy pisze: 2005-05-31 13:48

  no nieźle, Panie Adminie, nieźle. Czas dodać nowe wyrazy do cenzury :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pala pisze: 2005-05-31 14:11

  %#$@$%#@ (zycz.li.wy) ;p

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  www.fazafm.com pisze: 2005-05-31 15:33

  pol dnia i nadal posty nie sa usuniete... portal pozostawiony samemu sobie pod opieke...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hucherko pisze: 2005-05-31 15:54

  *** www.faza.fm - racja. Nie jestem fanem cenzury, ale chamstwo powinno zostać usunięte. Panie adminie prosimy o reakcję na przedostatni post zyczliwego i ostatni paly.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  orko1990 pisze: 2005-05-31 21:26

  chociaz tyle

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pala pisze: 2005-05-31 21:39

  A co Ci sie takiego nie podoba w tym co napisalem? Ja jakos nie widze w tym nic zlego.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  vian pisze: 2005-05-31 22:23

  W sumie sytuacja mogłaby sie zdarzyć w kazdej sieci, ale niech rzecznik nie ściemnia ze operator nie wiedział kto jest uzytkownikiem numeru z puli danego klienta. TEN numer nie nalezał do szeregowego pracownika administracji tylko do szefa, i musieli mieć na niego specjalne baczenie, to tak na marginesie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tomekj9 pisze: 2005-06-01 01:58

  very good Plus sie ladnie wytlumaczyl i ma racje

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-06-01 10:38

  vian - operator nie ściemnia... zastanów się co mówisz... A numer xxx z puli ABW to używa tajny agent nr 070 - to też szyszka w strukturach, prawda? Operator powinien to wiedzieć przecież, żeby w razie deaktywacji ne przekazać numeru jakiemuś tropionemu przez agenta 070 bandziorowi. Więc co za tym idzie, operator powinien mieć listę bandziorów, za którymi gania ABW! A tak na marginesie, to niepoważny jesteś jeśli swoją opinię poważnie traktujesz ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mardall pisze: 2005-06-01 14:14

  wlo - o to własnie chodzi vian-owi - rozumiesz "specjalne baczenie" to oczywiście podsłuch aby wspomniani przez Ciebie bandyci nie musieli sie trudzić ;-)))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze