Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 122
Tańsze telefony w salonach Nokia trwa "Promocja na każdą kieszeń". W promocji dostępne są najpopularniejsze telefony firmy w obniżonych cenach:
-
Nokia 1100 - cena promocyjna: 399 PLN brutto (oszczędzasz 100 PLN)
-
Nokia 6100 - cena promocyjna: 799 PLN brutto (oszczędzasz 200 PLN)
-
Nokia 6230 - cena promocyjna: 1.499 PLN brutto (oszczędzasz 450 PLN)
Promocja obowiązuje do końca grudnia 2004 r.
Dodatkowo w grudniu w Salonach Nokia można kupić na raty telefony i akcesoria bez dodatkowej prowizji. Cena produktu jest podzielona np. na 5 lub 10 rat. Żadnych dodatkowych ukrytych kosztów.
Adresy salonów Nokia:
Salon Nokia w Białymstoku
ul. Legionowa 9/1
15-821 Białystok
godz. otwarcia: pn-pt 10-18; sb 10-15 Telefon: (0-85) 744 11 21
Salon Nokia w Gdańsku
Podwale Grodzkie 8
80-895 Gdańsk
godz. otwarcia: pn-pt:9-19, so:10-18 Telefon: (0-58) 300 00 33
Salon Nokia w Łodzi
ul. Piotrkowska 183/187
90-447 Łódź
godz. otwarcia: pn-pt 10-18 Telefon: (0-42) 632 20 27
Salon Nokia w Warszawie
ul. Sienna 39
00-121 Warszawa
godz. otwarcia: pn-pt 10-19; sob 10-14 Telefon: (0-22) 654 79 29
Opinie:
Opinie archiwalne (122):
KomentujKomentarze / 122
Dodaj komentarz-
wlo pisze: 2004-12-15 16:07Weekend - jest to napisane w regulaminie promocji, który także skłąda się na umowę, oraz w prawie telekomunikacyjnym, które tutaj rządzi ;-) Legol - zamykać nie, ale mozno utrudnia. Na pewo bez kaucji nie aktywujesz już numeru w Plusie ;-) -
Weekend pisze: 2004-12-15 15:39Czemu nie ma news'a że w Plusie można rozwiązać umowę bez żadnej kary?? Przesyłają tą informację w nowym rachunku w związku ze zmianą regulaminu! Nawet Ci z cyrografem mogą zrezygnować :D
-
orko1990 pisze: 2004-12-15 15:39nie które fony (1100 nokia) to powinni troche wiecej spuscic cene bo i tak bym nie kupil
-
Sumik pisze: 2004-12-15 15:40bo nie wolno... to jest przecież tajemnica :D Jak miło że można z nimi skończyć :)
-
-
-
pajorro pisze: 2004-12-15 15:55Cena 6230 spadła. Może kiedyś ją kupie, tyle że nei będzie działać z Simplusem :-((
-
rychu pisze: 2004-12-15 15:56Apropo "skończenia" z plusem. Czy ktoś to zrobił w ostatnim czasie z racji zmiany abonamentu??? Jam mam w umowie karę umowną 1000zł więc się zastanawiam!!?? hmm...??? Czy naliczą czy nie???
-
pedros77 pisze: 2004-12-15 15:56***Weekend: skąd taka wiadomość? Ja z ostatnim rachunkiem dostałem, ale jeśli nie masz podpisanej umowy na warunkach promocyjnych to nie ma "dopłaty". Umowę można rozwiązać - fakt, ale trzeba im zwrócić "upust", który Ci udzielili. Taka jest rzeczywistość (dostałem maila z BOK'u).
-
-
rychu pisze: 2004-12-15 15:59mail mailem oni chyba tak dezinformują w plusie??? że niby nie można bo boją się lawinowych rezygnacji.
-
Weekend pisze: 2004-12-15 16:00cytat:" Wczoraj bylem w salonie i powiedzieli mi, ze nie bedzie kary umowej, ale Plus od kazdego zarzada wyrownania kasy za telefon (wyrownanie ceny to tej spoza promocji). Na moje pytanie gdzie to jest w regulaminie zapisane? Powiedzieli: Nasi prawnicy nie po to siedzieli nad tym kilka miesiecy by teraz kazdy z umowy mogl zrezygnowac...."
-
Weekend pisze: 2004-12-15 16:01Cytat:"Widać prawnicy Polkomtela stoją ponad Kodeksem Cywilnym, bo o możliwości rozwiązania umowy mówi nie tylko regulamin Polkomtela, ale przede wszystkim Kodeks Cywilny. Kara umowna za wcześniejsze rozwiązanie umowy promocyjnej, to nic innego, jak to nazwałeś, wyrównanie kasy za telefon :)) ..."
-
Legol pisze: 2004-12-15 16:02Ciekawe czy rozwiazujac umowe w plusie zamyka sie sobie droge to ponownej aktywacji w plusie....
-
pedros77 pisze: 2004-12-15 16:03***Weekend: i masz już odpowiedź - oni Tobie najpierw rabat na słuchawkę teraz jak chcesz od nich prysnąć musisz bulić... LAJF IS BRUTAL & FUL OF ZASADZKAS :o)
-
-
Weekend pisze: 2004-12-15 16:13"...Informujemy rowniez, że w przypadku braku akceptacji zmian przysluguje panstwu prawo wypowiedzenia umowy A W PRZYPADKU WYPOWIEDZENIA UMOWY POLKOMTEL NIE PRZYSLUGUJE ROZSZCZENIE ODSZKODOWAWCZE." - to chyba jest jednoznaczne!
-
menagier pisze: 2004-12-15 16:14Dla nich to nie jest aż taka tragedia jeśli rozwiążesz umowe i dopłacisz różnice nic nie stracą a może nawet być im na ręke pozbycie się klijenta który mało dzwoni
-
pedros77 pisze: 2004-12-15 16:21***Weekend: (...)NIE PRZYSLUGUJE ROZSZCZENIE ODSZKODOWAWCZE(...) za rozwiązanie umowy - OK. Ale za rozwiązanie umowy PROMOCYJNEJ nie jest już tak kolorowo. Uwierz - będą chcieli "wyrównania strat" (zapewne z tytułu dotowania słuchawki, tańszej aktywacji, może jeszcze czego innego - zawsze coś znajdą; jest takie przysłowie: "Jak się chce uderzyć psa - kij zawsze się znajdzie"). Na Twoim miejscu nie liczyłbym na to. Ja zjechałem z abo na maxa w dół (do odbierania), do słuchawki adapter z drugą POP-kartą (do dzwonienia) i tak do listopada '05 (no chyba, że wcześniej wymyślą te NOWE taryfy też i dla obecnych). Pozdro i daj sobie na lusss...
-
Natan pisze: 2004-12-15 16:21Jakoś rok temu w idei była taka sama sytuacja. Można było rozwiązać umowe w związku z wprowadzenieniem nowego regulaminu. Nie płaciło się tam zadnego wyrównania do ceny telefonu poza promocją. Jedyny minus rozwiązania umowy był taki, że chcąc później podpisać nową umowę w idei trzeba było wpłacić kaucję w wysokości 760zł.
-
pedros77 pisze: 2004-12-15 16:26***Natan: a znasz może szczegóły tamtej "sytuacji"? Co się wtedy zmeniło w regulaminie? Może tu jest pies pogrzebany?
-
rychu pisze: 2004-12-15 16:31Mnie powiedziała konsultantka że bedzie naliczona kara? Ale coś mi się wydaje że blefuje. W koncu w jakim innym przypadku była by mowa o karach jak nie w umowach na promocje. Przecież nie ma praktycznie innych umów niz promocyjne więc po co by pisali?
-
ICEWIND pisze: 2004-12-15 16:40hm nie zaplacicie kary umownej tylko wyrównacie cene aparatu do kwoty ktora byla podawana jako "cena poza promocja"[wycena proporcjonalna do czasu] dodatkowo koszt aktywacji jakies 100zł oraz jesli byl rabat w promocji jego kwote w ilosci pozostalej do zakonczenia umowy taka informacie mam z rozmowy z BOK w plusie - wiec hcyba sie wam to nie oplaca no chyba ze macie gora 4 miesiace do zakonczenia umowy to moze jakies 400zl zaplacicie oplaca sie na 4 miesiace nie wiem hyba nie ;-))
-
adzik pisze: 2004-12-15 16:41Teraz to już wszędzie na świeta ceny obniżają, ale u Nokii słowo obniżyć kojarzy się chyba z czymś innym. Ceny są nadal wysokie!
-
Weekend pisze: 2004-12-15 16:42Cytat: Zgodnie z prawem cywilnym zmiana warunków umowy (swiadczenia uslug tele.) jest podstawa do zerwania umowy i z tej przyczyny mozna ja zerwac - wina lezy po stronie zmieniajacej umowe - zawsze. Osoba ktora jest zwiazana umowa moze nie godzic sie na jej zmiane (dlatego nie placimy kary za zerwanie). Ja osobiscie zerwalem taka umowe z Idea rok temu i wszystko jest ok z tym ze idea oczywiscie probuje jeszcze mnie sciagnac do siebie mowiac ze moglem zerwac umowe ale nie zrobilem tego w wyznaczonym terminie (dzwonia do domu od roku i oferuja aneks do starej umowy a ja odpowiadam ze prosze isc do sadu - jesli ktos jest strachliwy to niech nie zrywa umowy z plusem).
-
Weekend pisze: 2004-12-15 16:42cd. Oczywiscie terminu na zerwanie umowy z idea nikt nie znal, natomiast plus ten termin podaje (celowo na koncu umowy aby nikt nie czytal). Moja sprawe konsultowalem z Prawnikiem i Sedza Sadu Cywilnego. W tym roku tez zerwe umowe ale z plusem. Oczywiscie bede na czarnej liscie ale za jakis czas powalcze o wymazanie mnie z niej gdyz jest to bezprawne.
-
norbi pisze: 2004-12-15 16:44Dzoniac pod 2601 i wciskajac 3 mowia o jakichs pakietach, ktos cos wie wiecej?Czy to darmowe czy prawie darmowe?Jak to sie zamawia?Normalnie bym porozmawial z konsultantem, ale uzywam plusa tylko do odbierania i boli ta zlotowka za konsultanta...(zlodzieje)
-
-
-
ICEWIND pisze: 2004-12-15 16:51*zadzwon to Ci powiedza a jak nie to zapytaj na czacie plusa jest od 9-15 konsultant
-
Tomi pisze: 2004-12-15 16:55Może ktoś wie co się stało? W plusie był SE K700i chyba w "Worek Prezentów" taryfie 55 za 425 brutto, przez jakis czas była taka informacja. Czy to był błąd bo teraz są jakieś kosmiczne ceny?
-
kkozo pisze: 2004-12-15 16:58*Weekend* napewno w tej sprawie nie masz sie co pytac konsultantow bo oni maja nakzane odgornie odradzac takie pomysly.
-
ICEWIND pisze: 2004-12-15 17:02*Tomi - nie pomylka, **norbi - to sa pakiety dal podpisania kolejnej umowy np na 12 miesiecy
-
Popint pisze: 2004-12-15 17:18W przypadku zmiany regulaminu umowę można zmnienić bez żadnej konsekwencji i basta! Dalsza polemika na ten temat nie ma sensu; a Plus niech sobie gada co chce. Ta sama sytuacja była w przypadku wprowadzenia opłaty za poł. z BOK i karą za zawieszenie poł. wychodzących - tłumaczyli, że są to usługi dodatkowe - jakież to niby usługi dodatkowe, toż to kara, której w umowie nie było.
-
-
-
wlo pisze: 2004-12-15 17:40Weekend - tak, jak najbardziej, kiedy nie masz obciążeń umowy np. w postaci klauzuli o nierowiązywaniu umowy.
-
wlo pisze: 2004-12-15 17:43Weekend - tnie cytuj prawa, bo jeszcze najważniejszą ustawę w tym przypadku zapomniałeś przytoczyć. Po prostu ROZWIĄŻ TĘ UMOWĘ! Napprawdę, jeśli nie masz zamiaru przyjmować do wiadomości co ludzie mówią... Rób po swojemu. Teoretyzowanie nie ma sensu. Nie raz była o tym mowa.
-
Weekend pisze: 2004-12-15 18:00Wlo - nie chce ślepo obstawać przy swoim. Po prostu dałem temat do dyskusji i przytoczyłem parę wypowiedzi jakie znalazłem w sieci. Zreszta od siebie prawie nic nie napisałem ;)
-
miczu pisze: 2004-12-15 18:06zadnej z tych noki bym w życiu nie kupil!!!! to szmelc za i tak drogą cene!!! motka jest lepsza i tansza
-
-
Madson pisze: 2004-12-15 18:08A najwiecej komorek i najtaniej jest w krakowie!(mieszkam w sosnowcu zeby nie bylo ze jakis patriota jestem czy cos:D:D:D:D)
-
pedros77 pisze: 2004-12-15 18:17***Weekend: cytat z maila, który dostałem prę dni temu z Plusa (przyznają, ŻE MOŻNA ROZWIĄZAĆ): "W odpowiedzi na nadesłaną do nas korespondencję uprzejmie informujemy, że każdy z Abonentów Polkomtel S.A. z zachowaniem 30-dniowego okresu wypowiedzenia może rozwiązać umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych przesyłając w formie pisemnej wypowiedzenie umowy. W przypadku jednak Abonentów, których umowy objęte są warunkami promocji i dla których to umów nie upłynął jeszcze przewidziany okres karencyjny, rozwiązanie umowy wiązać się będzie z naliczeniem przewidzianej kary umownej...
-
pedros77 pisze: 2004-12-15 18:17...Przewidziana w Regulaminach Promocji kara umowna stanowi równowartość ulgi, jaka została przyznana przez Polkomtel S.A. Abonentowi w ramach umowy zawartej w promocji. Zgodnie bowiem z art. 57 ust. 6 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo Telekomunikacyjne Polkomtel S.A. przysługuje roszczenie z tytułu jednostronnego rozwiązania umowy przez Abonenta przed upływem terminu ustalonego w umowie w wysokości nie przekraczającej równowartości przyznanej ulgi. Reasumując firma Polkomtel S.A nie występuje z roszczeniem odszkodowawczym natomiast może poprosić Abonenta o zwrot przyznanej ulgi, która jest równa wysokości kary umownej podanej w regulaminie promocji." I co? Nadal chcesz rozwiązać?
-
JS1 pisze: 2004-12-15 18:18Plus byłby samobójcą gdyby dopuścił do bezkosztowego dla Klienta zerwania umowy. Wszak mija rok od najlepszych w historii promocji Plusa dla myślących (czyli promocje z abo za 10zł +prezent). Otóż przez pierwszy rok koszt abonamentu wynosił w tych promocjach jedynie ok. 140zł na CAŁY ROK. Do tego Plus dawał za friko dodatkowe 10zł do wygadania, więc można było sobie wygadać 17minut miesięcznie po godz 18 lub w weekendy. Do tego dostawało się T610 za niecałe 300zeta (był wtedy wart 1000). I co teraz po skasowaniu od abonenta ledwie 140zł z abonamentu - mają go wypuścić bez kary. Pusty śmiech. Nie liczcie na to bo gorzko pożałujecie ;-) (tak myślę - nie chcę się zagłębiać w aspekty prawne bo u nas z prawem tak jak z medycyną i ekonomią - każdy się na nich zna i każdy ma inne zdanie).
-
JS1 pisze: 2004-12-15 18:21***Pedros - ale w Twoim cytacie jest: "może poprosić" a nie "zażąda". To jest istotna różnica ;-). Mimo tego co napisałem powyżej, mail, któy zacytowałeś odebrałbym jako niezbyt udaną próbę przestraszenia abonenta (chodzi o to sformułowanie "może").
-
marcin pisze: 2004-12-15 18:37mogli by zaczac obudowy i panele sprzedawac po bardziej ludzkich cenach przynajmniej w jakichs promocjach, marzy mi sie czarna do 7610
-
-
Pablo pisze: 2004-12-15 19:25Pedros ma rację tak stanowi nowe Prawo Telekomunikacyjne i Plus będzie z tego korzystał, z tego co się dowiedziałem kto wyśle do Plusa pismo z rezygnacją otrzyma odpowiedź że w przypadku rozwiązania umowy zostanie obciążony karą umowną będąca równowartością ulgi.... I tak apropo to myślicie że jak wprowadzali nowe prawo Telekomunikacyjne to bez wiedzy Plus,Ery Idei ? każda z tych sieci musi zmienić regulamin świadczenia usług celem dostosowania go do obowiązującego prawa
-
-
react pisze: 2004-12-15 19:46za 1100 to mozesz kupic jakis trefny albo uzywany , bo normalne nowki tam teraz chodza po 1200-1300 , trzeba czekac az spadna do 1000 zl :)
-
hansen pisze: 2004-12-15 20:22a nie mozna przy zerwaniu umowy z plusem w wypadku żądania zwrotu dopłaty do telefonu oddac plusowi tego telefonu - a niech go sobie biora skoro rezygnuje z ich usług. Sami śa sobie winni przez zmiany w regulaminie.
-
wlo pisze: 2004-12-15 21:03Caspian - jeśli masz za drogie usługi... Pablo - dokładnie - przecież piszą, że zmieniają regulamin w związku ze zmianą prawa, nie oże przecież być niezgodny z ustawą. hansen - żartujesz oczywiście? Nie oni są winni tylko Sejm, któych uchwalił nowe przepisy. Chciałbyś, żeby regulamin był niezgodny z ustawą? Wtedy być krzyczał dopiero, co?
-
menagier pisze: 2004-12-15 21:07WEEKEND w niusach nie ma że można rozwiącać umowę bez żadnej kary bo nie można. Wiążąc się z plusem podpisujesz dwie umowy pierwszą o świadczenie usług telekomunikacyjnych a drugą o świadczenie usług w ramach promocji. Za rozwiązanie pierwszej umowy nie płacisz żadnej kary jeśli były zmiany w regulaminieale ale rozwiązanie jej ciągnie za sobą roziązanie drugiej za które już są przewidziane kary i kółko się zamyka. Więc i tak i tak zapłacisz karę a jeśli nie zapłacisz to dostaniesz kaucje przy podpisywaniu nowej umowy nawet z innym operatorem. Rozwiązanie umowy bez kary to tylko pobożne życzenia :)
-
zawiasa pisze: 2004-12-15 22:21***miczu - motorola C115 jest w sam raz dla Ciebie piękna, funkcjonalna(szczególnie w porównaniu z N6230) i tania!!!
-
supersamiec pisze: 2004-12-15 23:16Do wszystkich, ktorzy dyskutuja o rozwiazywaniu umowy z plusem***: jasne, ze mozna rozwiazac umowe bez kary! Juz kiedys tak bylo, ze + zmienial regulamin i sporo ludzi to wykorzystalo... Na rachunku jest to wyraznie napisane, nie ma mowy o zadnej bonifikacie i zwrocie. Z reszta nie przypominam sobie, zebym w umowie cos takiego widzial... Byla kara umowna, ale w momencie zmiany regulaminu nie ma tu zastosowania: jakby + nagle zmienil regulamin na: minuta za 20 zeta, abo 3000 miesiecznie, no i podniosl kare umowna do 90000, to tez nie mozna zerwac umowy?!
-
supersamiec pisze: 2004-12-15 23:20Mozna, bo po to jest ta opcja: zmiana regulaminu (jakakolwiek) mozliwosc zerwania z winy operatora. Zwroccie uwage, ze w zadnej odpowiedzi nie napisali, ze w takim przypadku maja prawo do odszkodowania, bo to by bylo swiadome wprowadzanie w blad. Pisza tylko ogolnie i sciemniaja... Ja bym zerwal umowe i czekal na kare. Glowe daje, ze wezwania nie bedzie. Jakby bylo, to zapraszam do sady i tam niech sobie sciemniaja :) A tego nie zrobia, bo prawo jest prawem i przegraja na 100%...
-
menagier pisze: 2004-12-15 23:46Nie masz racji supersamiec można zerwać bez kary umowę o świadczeniu usług telekomunikacyjnych ale nie można zerwać bez kary umowy o świadczeniu usług w ramach promocji i to jest ten kruczek prawny bo zerwanie pierwszej ciągnie za sobą skutki zerwania drugiej, a jeśli chodzi o zerwanie umowy ze względu na podwyżki to też nie jest takie oczywiste bo czytaj: ...chyba że podwyższenie opłat nastąpiło w związku ze zmianą powszechnie obowiązujących przepisów prawa, w szczegulności przepisów prawa podatkowego więc jak widać nie można zerwać nawet w przypadku podwyżek. Powiadam ci prawnicy Plusa są naprawdę nieźli.
-
supersamiec pisze: 2004-12-15 23:56a gdzie tam widzisz dwie umowy? ja widze jedna, na czas okreslony na warunkach promocji. Innej nie ma... I to wlasnie ja mozna zerwac. Gdzie masz ten zapis o zmianach przepisow?
-
menagier pisze: 2004-12-16 00:02pierwsza to umowa o świadczeniu usług telekomunikacyjnych a druga to o świadczenie usług w ramach promocji czyli regulamin promocji to trochę zagmatwane ale tak jest
-
menagier pisze: 2004-12-16 00:06zazwyczaj tak jest że na umowie o świadczeniu usług telekomunikacyjnych na dole piszesz własnoręcznie akceptuję warunki tej promocji... i podpis a więc jednym podpisem akceptujesz umowę o swiadczeniu usług telekomunikacyjnych i w ramach promocji
-
Maras pisze: 2004-12-16 00:14jak ktoś może kupić promocyjnie N6100 za 799 brutto (normalnie 999zł) jak w Karenie można kupić Motkę Mpx200 za 799zł. Albo płacić promocyjnie 1499zł za złom pt N6230 -jak za te pieniądze kupimy dwia nowiutkie wypasione zestawy motoroli A925. No ale jak ktoś musi mieć napis NOKIA na telefonie to jego sprawa. I w końcu każda obniżka powinna cieszyć. A co do tematu offtopic to jeżeli będę chciał (ale nie mam takiej potrzeby) zerwać umowę (z cyrografem) z plusem ze względu na niekorzystną dla mnie zmianę regulaminu/warunków umowy/warunków świadczenia usług to mogę to zrobić i w tym przypadku PLUS nie będzie ode mnie żądać żadnej kary, odszkodowania czy kasy. koniec kropka. I Plus też doskonale o tym wie, dlatego te ukrytre w treści "pogróżki" - zawsze jakaś cześć potencjalnych rezygnujących przestraszy się z niewiedzy i odstąpi od rozwiązania umowy.
-
supersamiec pisze: 2004-12-16 00:15no zgadza sie, tylko ja chce zerwac umowe o swiadczeniu uslug na czas okreslony, a promocja jest tylko z nia powiazana... Umowa jest jedna, tylko na warunkach promocyjnych... I to ja sie zrywa. Zaraz postaram sie wczytac...
-
menagier pisze: 2004-12-16 00:31supersamiec jeszcze jeden zapis ci przytoczę: Polkomtel S.A. jest uprawniony żądać od Abonenta naprawienia szkody będącej wynikiem przyznania Abonentowi specjalnych warunków Umowy... i wcześniejszego jej rozwiązania przez Abonenta
-
menagier pisze: 2004-12-16 00:45Mars z tego co wiem to te zmiany w regulaminie to jakieś pierdoły więc ciężko byłoby udowodnić że są dala Kokoś nie korzystne
-
supersamiec pisze: 2004-12-16 00:46ok, juz widze. Podpisuje sie regulamin swiadczenia uslug i warunki proocji. To wszystko wchodzi w sklad umowy o swiadczenie uslug na warunkach promocyjnych. W warunkach promocyjnych masz o karze umownej za wczesniejsze rozwiazanie umowy, a w redulaminie uslug o rozwiazaniu na skutek niezaakceptowania zman regulaminu BEZ PONOSZENIA DODATKOWYCH KOSZTOW. par. 18 pkt 6 Nawet jakby tego nie napisali, to w kodeksie cywilnym masz podobny zapis. Wiec kary umownej nie naliczy, podobnie w "roszczeniem odszkodowawczym" kazdego innego rodzaju. Pytanie, czy moze cofnac "rabat"? W mojej promo nic tekiego nie ma, ale widze promocje "rabat na abonament", gdzie cos takiego sie pojawia. Tu by pewno mogli kombinowac, ale jak dla mnie, nieskutecznie. Powrtorze: mozna zerwac umowe, bez zadnych kar etc.
-
supersamiec pisze: 2004-12-16 00:56i jeszcze z regulaminu promocji: abonent "nie rozwiaze lub nie spowoduje rozwiazania ZE SWOJEJ WINY". Jak nie, to "NAPRAWIENIE SZKODY poprzez ZAPLACENIE KARY UMOWNEJ". 1) rozwiazujesz, ale nie ze swojej winy 2) naprawienie szkody=roszczenie odszkodowawcze (= kara umowna) nie ma tu zastosowania, o czym grzecznie informuje + na rachunku... Mysle, ze wszystko juz jasne. pozdrawiam
-
Maras pisze: 2004-12-16 01:01menagier - tak ale jeżeli następuje to z winy abonenta - a naprawieniem tej szkody jest zawarta w umowie kara finasowa (750, 1000zł itd) nakładana na abonenta. tylko że zapis ten nie ma zastosowania w przypadku gdy Klient zrywa umowę z powodu niekorzystnych dla niego zmian w swiadczonej usłudze/umowie (integralną cześcią umowy jest regulamin usług - dlatego niekorzystna dla klienta zmiana w regulaminie też się tu kwalifikuje i może być podstawą dla klienta do odstąpienia od umowy BEZ ŻADNEJ KARY).
-
menagier pisze: 2004-12-16 01:04No jak uważasz najlepiej byłoby pokazać te zapisy niezależnemu prawnikowi który by ocenił, ale ja puki co zostaję przy swoim że nie można. Wkońcu od tego mają prawników którzy biorą cięzkie pieniądze żeby unikać takich wpadek.
-
supersamiec pisze: 2004-12-16 01:16To nie wpadka, to prawo! Moga sobie brac najlepszych prawnikow, ktorzy wymysla najlepsze zapisy, ale od umowy wazniejszy jest Kodes Cywilny, Prawo Telekomunikacyjne, Konstytucja etc. Wiec najwyzej zrobia zapis niezgodny z prawem i trzeba sie bedzie procesowac, ale w sadzie i tak wygrasz, a raczej oni przegraja, bo to oni musza pozwac o zaplate kary... i zonk! - nie dadza rady a co do fachowosci, to poszukaj w sieci informacji o niedawnej promocji ery, gdzie mozna bylo wyciagnac jakies straszne ilosci minut za grosze, bo regulamin byl zle napisany...
-
supersamiec pisze: 2004-12-16 01:19przepraszam za baaardzo dlugie i niepoprawnie zlozone zdanie powyzej, ale tam byly entery i je wcielo :) pzdr
-
robbie.w pisze: 2004-12-16 01:34PANOWIE. Caly czas piszecie ze to w sposob przytaczajacy wine jednostronna abonenta. a to duzy blan. wina lezy po stronie operatora.i nie ma tu znaczenia przytaczane argumenty. mozna rozwiazac umowe bez przeszkod prawnych.***menagier to nie dwie umowy a umowa na podstawie regulaminu promocji - jezeli juz cos piszesz to z sensem. i pamietaj ze zmiana cennika powodoje mozliwosc zerwania umowy bez skutkow finansowych dla abonenta..poczytaj regulamin swojej umowy promocyjnej.
-
robbie.w pisze: 2004-12-16 01:35***menagier- jezeli zmiany uwazasz za male to wpierw zobacz te dwa regulaminy a pozniej popisz sie wiadza...
-
robbie.w pisze: 2004-12-16 01:39a jezeli plus argumentuje w swoim rozmowach z abonentami ze zmiana zwiazana jest z ujednolicaniem przepisow z prawem unijnym to zapytajcie sie kiedy bedzie mozna przeniesc numer do innego operatora?? i uslyszycie ...eeeeeeeee i to tyle. zapomnialem . rozwiazalem umowy z plusem oprocz jednego numeru..waznego. idac za ciosem wnioslem do nich ZADANIE przeniesienia numeru do innego operatora..wiem jaka bedzie odpowiedz ale to poczatek drogi na szczyt.... pozdrawiam
-
robbie.w pisze: 2004-12-16 01:46-umowa na zasadach ogolnych - umowa w oparciu o regulamin swiadczen uslug telekomunikacyjnych na czas okreslony badz nie w oparciu o cennik uslug -umowa na zasadach promocyjnych - umowa w oparciu o regulamin swiadczen uslug telekomunikacyjnych na czas okreslony ktorej nieodzownym zalacznikiem jest regulamin promocji (a nie umowa promocji jak pisze managier) okreslajacy warunki umowy ktore nie wynikaja z regulaminu swiadczen uslug telekomunikacyjnych w oparciu o cennik uslug. . ot wazny szczegol. pozdrawiam
-
robbie.w pisze: 2004-12-16 01:49poczytajcie swoje umowy i regulaminy promocji a zobaczycie ze macie prawo do rozwiazania umowy. ide spac .rano wokanda.pozdrawiam
-
robbie.w pisze: 2004-12-16 02:30na tym portalu jest cenzura - jestescie normalnie oszuci -oszukujecie tych ludzi.widac kogo i czego sie boicie
-
Popint pisze: 2004-12-16 02:31do Pablo: święta zasada - "prawo nie działa wstecz", nowe prawo telekomunikacyjne mnie nie obchodzi! I kropka! Rozwiązywać, a jakby co to iść do sądu!
-
robbie.w pisze: 2004-12-16 02:34ot i jeszcze maly rodzynek... w liscie do pedros77 plus pisze : ....Zgodnie bowiem z art. 57 ust. 6 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo Telekomunikacyjne Polkomtel S.A. przysługuje roszczenie z tytułu jednostronnego rozwiązania umowy przez Abonenta przed upływem terminu ustalonego w umowie w wysokości nie przekraczającej równowa
-
robbie.w pisze: 2004-12-16 02:38a w ustawie jest zapis z ...przez abonenta lub dostawce z winy abonenta - teraz tylko jest kwalifikacja kto i kiedy i co...dobre.pozdrawiam bo rano zaspie
-
pedros77 pisze: 2004-12-16 08:46No i masz babo placek... gdzie można szukać JEDNOZNACZNEJ odpowiedzi? Operator oczywiście powie E-E, na forum tak/nie... Hilfe, bo już w głowie robi się przedświąteczny bigos... Może jednak można? ***robbie.w: podobno rozwiązałeś umowy (kilka); kiedy, z powodu zmiany regulaminu świadczenia usług +?
-
pedros77 pisze: 2004-12-16 09:10Wysłąłem właśnie maila do BOK'a z zapytaniem: "czemu sie powołują na art. 57 ust. 6, bo przecież rozwiązanie nie następuje z winy Abonenta a jest następstwem zmiany wprowadzonej ze strony Polkomtela". Zobaczymy co teraz napiszą. Czekam z niecierpliwością.
-
-
broodzio pisze: 2004-12-16 11:03**pedros77: napisz koniecznie co Ci odpisali bo sam sie waham czy walnac im rozwiazaniem umowy
-
-
szary81 pisze: 2004-12-16 11:19odpiszą ze mozna rozwiazac bez kosztow - ale jak znowu bedziesz chcial kupic telefon w plusie to zazycza sobie od Ciebie kaucje na jakies 1000zł... Idea miala tak samo na poczatku 2004r. Poza tym nie wszyscy doczytaja ze jest zmiana regulaminu wiec nie sadze zeby ilosc osob ktore uciekna z plusa przekroczylaby 0,5% dotychczasowych abonentow.
-
pedros77 pisze: 2004-12-16 11:47***szary: skoro chcę sięzwinąć, to nie po to żeby u nich nową umowę podpisać "na niedogodnych warunkach". Przecież bym ośmieszał samego siebie - rozwiązuję bo mi nie pasuje, a jutro jednak już pasuje? Śmiech. Zapewne zmiana operatora wtedy. I kropka...
-
kkk pisze: 2004-12-16 16:34Podsumowując umowę można zerwać i ja tak zrobie:) A operator świadomie chce zastraszać, ale kary nie może byc i koniec. A to że przy nowej umowie mogliby chcieć kaucję to mnie już gó*** obchodzi, bo kupuje se pre-paida i sram na te ich umowy. Pozdro
-
wysior pisze: 2004-12-16 17:16***robbie.w. - ludzkość powinna Ci podziękować za to że zechciałeś się właczyć w tą jałową dyskusję... Sam rozwiązałem umowę z plusem po tym jak zmienili regulamin jesienią (384' KC). Oczywiście po chwile obecną nikt mnie nie obciążył - bo oczywiście nie ma prawa!! A jak im odbije to trzeba będzie napisać sprzeciw od nakazu zapłaty i ewentulanie wybrać sie do warszawki na rozprawę (tego to mi się nie chce) i po kłopocie. ***wlo - wybacz ale twoja stroniczość w interpretacji sytauacji prawnej abonentów Plusa zabija (płacą Ci od utrzymanego klienta? - wybacz złośliwość)
-
-
issa pisze: 2004-12-17 06:02***robbie.w -"to zapytajcie sie kiedy bedzie mozna przeniesc numer do innego operatora?? i uslyszycie ...eeeeeeeee i to tyle." A w Idei i w Erze się pytałeś? Co Ci odpowiedzieli? ;-) Co do oszukiwania ludzi , i cenzury jak to napisałeś. Zgadnij czy rok temu , podczas analogicznej sytuacji z umowami w Idei był jakiś oficjalny news na ten temat? Po trzecie - dlaczego ja , abonent Idei nie rozwiązałem z Ideą umowy podczas w/w sytuacji? Tylko proszę nie pisz(cie) , że jestem w takim razie frajerem , co daj sobie "w kaszę dmuchać" , bo naprawdę nie jestem...
-
issa pisze: 2004-12-17 06:03Po czwarte , czy przyjąłbyś extra propozycję reprezentowania Polkomtela w sporze z klientami , tyczącym oczywiście tej sprawy , za powiedzmy czysto teoretycznie "odpowiednio wysokie wynagrodzenie"? Może w podobnym przypadku propzycję z Idei lub z Ery? Odpowiedz mi na najważniejsze pytanie - W POLKOMTELU W RADZIE PRAWNEJ , ZASIADAJĄ TWOI KOLEDZY PO FACHU - JAK TO JEST , ŻE ZNAJĄC SIĘ RÓWNIE DOBRZE NA PRAWIE JAK TY Z PEWNOŚCIĄ , MÓWICIE COŚ ZUPEŁNIE INNEGO? Ciekawe , co ? ;-)
-
issa pisze: 2004-12-17 06:12Powiem Wam jedno , bo się chyba wszyscy tu pogubiliście. Będziecie się kręcić w kółko w prawniczych interpretacjach jeszcze długo i przy każdej okazji. Wszystkie te ustawy , konstytucje i kodeksy na które się powołujecie możecie sobie wsadzić w d..e A dlaczego? Bo nie rozumiecie , że oprócz litery prawa na którą się powołujecie , jest jeszcze duch prawa. Taka jest prawda... Ja nie mówię , że prawnicy Polkomtela mają rację , bo są pewnie kuci na cztrey nogi , a w zawoalowany sposób napisałem to powyżej , i proszę nie piszcie , że jestem nieobiektywny , bo mam hots z Plusa , ale gdyby wspomniane akty prawne i inne tego typu rzeczy miały usta , to już by się dawno wyrzygały po przeczytaniu tych wszystkich komentarzy i uciekły gdzie pieprz rośnie od tych wszystkich "prawych" którzy się na nie powołują. Bleee , co za ohyda.... Chyba straciłem cierpliwość.
-
pedros77 pisze: 2004-12-17 10:45Jeśli to kogoś jeszcze interesuje, dostałem odpowiedź z BOK'a: "W nawiązaniu do naszej korespondnecji uprzejmie informujemy, że zgodnie z art. 384 § 1 KC regulaminy wydane przez stronę upoważnioną, wiążą drugą stronę, jeżeli zostały jej doręczone przy zawarciu umowy. Regulaminem takim w odniesieniu do POLKOMTEL S.A. jest "Regulamin świadczenia usług telekomunikacyjnych". Ponadto Kodeks Cywilny przewiduje również możliwość wydawania przez podmioty innego rodzaju regulaminów, które mogą być wydawane bez upoważnienia. Tego typu regulaminami w odniesieniu do POLKOMTEL S.A. są regulaminy promocji z którymi Klient może zapoznać się w momencie podpisywania umowy. Odnosząc wskazane wyżej przepisy do przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, iż Klient zawierający umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w ramach promocji, związany jest dwoma równorzędnymi regulaminami. Istotna w tym przypadku jest relacja pomiędzy postanowieniami obu typów regulaminów stosowanych przez POLKOMTEL S.A....
-
pedros77 pisze: 2004-12-17 10:47cd. ... Informujemy, że Regulamin promocji jest regulaminem, który uzupełnia lub zmienia zapisy "Regulaminu świadczenia usług telekomunikacyjnych" i jego postanowienia mają pierwszeństwo zastosowania. Uprzejmie informujemy, że zmiana dotyczy Regulaminu świadczenia usług telekomunikacyjnych a nie Regulaminu Promocji. W związku z powyższym zgodnie z zapisami starego jak i nowego Regulaminu może Pan rozwiązać umowę z zachowaniem trzydziestodniowego okresu wypowiedzenia, wiązać się to jednak będzie z naliczeniem kary umownej w kwocie przewidzianej w regulaminie promocji." I co teraz? Chyba jednak nie da rady. A od kiedy "zapis uzupełniający" (reg. promocji) jest ważniejszy od "zapisu podstawowego" (reg. świadczenia usług)?
-
menagier pisze: 2004-12-17 13:47pedros77 ta odpowiedz z BOK-a jest dokładnie tak jak pisałem wyżej że można zerwać umowę o świadczeniach usług telekomunikacyjnych bo zmiany właśnie jej dotyczą ale nie można zerwać umowy zawartej w regulaminie promocji, ale zerwanie jednej niesie ze sobą skutki zerwania drugiej i kółko jest zamknięte oczywiście pewnie w większości nie zmieni to zdania tych którzy twierdzą że można. robbie.w- ja nie popisuję się wiedzą bo w tym temacie nie jestem ekspertem poprosu wyrażam swoje zdanie a jeśli denerwuje cię że jest odmienne od Twojego no cóż...issa- to nie jest ciekawe że prawnicy mają odmienne zdania tylko normalne może nawet tak się zdarzyć że na podstawie dwóch odmiennych stanowisk prawników niezależny sąd wyda jeszcze inny wyrok nie zgadzając się ze stanowiskami żadnej ze stron pozatym o czym byśmy tu rozmawiali gdyby wszyscy mieli takie samo zdanie na każdy temat byłoby raczej nudno :P
-
issa pisze: 2004-12-17 14:20***managier - nie chwyciłeś mniej lub bardziej subtelnych aluzji. To nie jest ciekawe , że mają odmienne zadnie , ciekawe jest tylko to , że mają dokładnie takie zdanie , jak ten który im płaci. Jasne ? Mam nadzieję , że czytałeś "Antygonę" w szkole średniej. Odwieczny konflikt , pomiędzy tym co jest zabronione w świetle prawa , ale co jest dozwolone w świetle wewnętzrnej uczciwości. I w drugą stronę - co jest dozwolone w świetle prawa , a powinno być zabronione w świetle wewnętrznej uczciwości. Żeby to pojąć nie trzeba prawników. Jak dla mnie sprawa jest oczywista. I tak każdy pozostał przy swoim.
-
andres pisze: 2004-12-17 14:24No dobra, ale czy ktoś z Was juz zerwał umowe z Plusem? (mowie o sytuacji obecnej, nie w przeszłości). Jakie efekty?
-
menagier pisze: 2004-12-17 14:58issa - jasne że takie dylematy są ciekawe i nie tylko w książkach ale i fimach i życiu itd, ale nie myśłę że w większości takich przypadków budziły się dylematy wśród prawników taką mają prace biorą zlecenie... kase... i robią swoje i dla mnie nie jest niczym to nadzwyczajnym. Czy obrońca z urzędu broniąc seryjnego morderce nie ma dylematów... napewno ma ale czy to go zwalnia od wykonania swojej pracy i to jak najlepiej i czy ja, Ty, czy ktokolwiek inny może go za to ganić nawet jeśli wziął za to pieniądze. To są ciekawe tematy na książke i scenariusz ale czy na taką rozmowę na forum. Skoro przerabiałeś Antygonę w szkole to napewno nie zrobiliście tego w pięc minut to jest temat długi szeroki i głeboki można o nim mówić tydzień i nie skończyć.
-
menagier pisze: 2004-12-17 15:02a czy nie chwyciłem aluzji...chwyciłem...tylko nie mam głowy do filozofi choć dla ciebie musiałem się troszke wysilić ;)
-
pedros77 pisze: 2004-12-17 15:42Tak jak ostatnio pojawiło się światełko nadziei na "możliwość" rozwiązania, tak teraz po tej odpowiedzi z BOK'a i wypowiedziach na forum doszedłem do wniosku, że szkoda czasu na "kopanie się z koniem". Siedzę do listopada ze starym abo i basta (kropka). A może po Nowym Roku coś się zmieni w kwestii obecnych userów plusowych słuchawek? Kto wie co nam nowy 2005 przyniesie... może kolejne rozczarowanie i mydlenie oczu ze strony Polkomtela :/
-
wysior pisze: 2004-12-17 15:44***issa - totalnie nie rozumię czemu się dziwisz, to oczywiste że kazdy prawnik broni stanowiska klienta, i nie ma w tym niczego niezwykłego bo po pierwsze: 1. Klient nasz pan (mój też ja też piszę opinie prawne na zlecenie), 2. każdy ma święte prawo do obrony (obsługi prawnej) nawet ktoś kto z założenia nie ma racji :)
-
menagier pisze: 2004-12-17 15:48pedros77 - zawsze można skonsultować się z niezależnym prawnikiem który przejrzy treść twojej umowy. To że moim czy kogoś innego zdaniem nie można tego zrobić nie oznacza że fachowiec nie znajdzie możliwości roziązania umowy...no trzeba się tylko liczyć z szarpaniem się w sądzie
-
wysior pisze: 2004-12-17 15:49***issa - piszesz o duchu prawa - właśnie, właśnie - czy nie uważasz, że tegoroczne działania Polkomtel (mam na myśli jesienne wprowadzenie opłat dodatkowych i płatnego połączenia z konsultanetem BOA) połączone z równoczesnym zaklinaniem iż zmiany te nie wiążą się ze zmianą umowy jest jawnym wykroczeniem przeciwko zasadzie pewnosci obrotu i niedozwolonym uprzywilejowaniem strony - zwłaszcza że w stosunkach konsumenckich ustawodawca łamie zasadę "neutralności" i daje fory klientowi. Klient podpisuje umowę z operatorem na określonych warunkach po czym w toku jej wykonywania dowiaduje się iż na skutek jednostronnej czynnosci prawnej (oswiadczenia o wejściu w życie nowego regulaminu) zasady się zmieniają - oczywiscie uprawnienie to przysługuj tylko jednej stronie. Jak to się ma twoim zdaniem do zasady iz umowa jest zgodnym oswiadczeniem woli stron?
-
-
pedros77 pisze: 2004-12-17 15:51***wysior: jeśli tak piszesz opinie prawne jak tutaj się wypowiadasz na forum to nierozumiĘ komu Ty piszesz? Sołtysom? Posłom z PSL i Samoobrony?
-
issa pisze: 2004-12-17 16:24***wysior - a ja Ci odpowiem pytaniem następującym , które napisałem powyżej "Po trzecie - dlaczego ja , abonent Idei nie rozwiązałem z Ideą umowy podczas w/w sytuacji? Tylko proszę nie pisz(cie) , że jestem w takim razie frajerem , co daj sobie "w kaszę dmuchać" , bo naprawdę nie jestem...". Dlaczego ??? Dlaczego mi nie przeszkadza opłata za połączenie z konsultantem ? Znasz przysłowie "Robić z igły widły" ? Mam nadzieję , że rozumiesz o co chodzi?
-
issa pisze: 2004-12-17 16:27***wysior - sorry , ale śmiać mi się chcę , jak czytam ten pseudoprawniczy bełkot z 14.49. Z całym szacunkiem i bez obrazy. Pamiętsz co powiedział sędzia uzasadniając wyrok dla Rywina? Panowie ile Wy macie lat? Dlaczego ja nie potrzebuję Twojej opinii i innych prawników , by pojąć , że nikt mnie nie "robi w balona"?
-
issa pisze: 2004-12-17 16:37Czy nie pojmujecie , że cała ta prawna zabawa służy tylko cwaniakom , którzy chccą wywinąc się pod byle pretekstem z tego w co się sami z ochotą wpakowali ? Tak , POD BYLE PRETEKSTEM. Nie muisz się martwić ***wysior , przynajmniej o mnie;-) Miałem 3 aktywacje w Idei , mam teraz dwie , miałem taką sytuację , kiedy Idea przegieła i DOSKONLAE sobie z tego zdawali sprawę. Nie sądziłem sięz nimi. Po prostu rozwiązałem umowę po 3 miesiącach i zapłaciłem karę umowną:-) Idea gorzej na tym wyszła finansowo , daję słowo.
-
issa pisze: 2004-12-17 17:01***wysior - co do prawników jeszcze. Jeśli uważasz , że normalne jest "iście w zaparte" za wszelką cenę i wmawianie za pieniądze szefa , że "trawa jest niebieska" , to wiesz co o takim czymś można powiedzieć.... Jak ktoś jest czysty nie potrzebuje takich błazeńskich tricków rodem z piaskownicy - tyczy się to i chcących rozwiązać umowę i Plusa , tak , tak , jego szczególnie...
-
issa pisze: 2004-12-17 17:04Wypowiedź **JS1 z 17.48 dobrze oddaje to o czym mówię. Zrozumcie i skończcie z udawaniem - Plus się broni przed cwaniakami , żądnymi nowych telefonów itd. , którzy bez żenady przyznają , że "rozwiązałem w Idei , teraz rozwiążę w Plusie". Dobre , naprawdę dobre....
-
issa pisze: 2004-12-17 17:12Z 17.18 oczywiście. Tam są też słowa , które mogą służyć za motto całej tej dyskusji - "Pusty śmiech"
-
menagier pisze: 2004-12-17 17:34issa - masz 100% racji że tę dyskusje zaczeli \"cwane gapy\" chcący koneczne roziwązać umowę i szukają dziury w całym. Nie spodziewałem sie jednak że zwykła dyskusja na temat można czy nie można przerodzi się w filozoficzno moralne wywody no ale też ciekawie :)bo dla mnie miło jest poczytać różne postawy i punkty widzenia. Z przyjemnością czytam zarówno zacietrzewienie tych którzy twierdzą że można i basta jak tych którzy twierdzą odwrotnie jak i Twój bardzo ciekawy punkt widzenia tej sprawy :)
-
issa pisze: 2004-12-17 17:35Ja dziś dostałem z Plusa f-rę na 12 stron i tam między innymi ten słynny regulamin. Kwota 118 z za dwa numery , jeden numer - wygadane 331 minut , 4 sms-y ( tak 331 minut) , drugi numer 48 minut i 29 sms-ów , 14 mmsów i ok. 190 mega danych i jedno równie słynne połączenie z konsultantem. Za 118zł ! To się liczy , a nie jakieś regulaminowe błahostki , albo przynajmniej regulamin jest i to chyba logiczne , na drugim planie. I co ja , mam narzekać?! Podoba mi się to co napisał ***pedros77 - "nie będzie się kopał z koniem". Właśnie - "Co się odwlecze , to nie uciecze". Jak ktoś czuje się oszukiwany , to prędzej czy później odejdzie. I w ten , najlepszy z najlepszych sposobów , coś się Plusowi zasygnalizuje. Do końca życia nikt umowy nie podpisywał.
-
issa pisze: 2004-12-17 17:43Chciałem dodać , że za ten "bardzo wysoki" ;-) rachunek dostanę jeszcze po 100 punktów 5+ na każdy numer , za polecenie zapłaty. To straszne ;-))) ***menagier - ja też bardzo lubię zaglądać na Gol , muszę przyznać , że czasem news czyta się pobieżnie , i od razu do ... komentarzy! :-)) Oj , tak , one są solą Gol-u i nadają mu smak , także i Twoje oczywiście:-)
-
menagier pisze: 2004-12-17 17:58no issa chyba masz lepsze warunki odemnie ale ja jestem i tak bardzo zadowolony ze swoich długo wybierałem wiem co podpisywałem i ile mnie to kosztuje miesięcznie, a jak przyjdzie koniec umowy to znowu będę mógł wybrać oferte najlepszą dla siebie myślę że ci którzy chcą roziązać umowę są troszke niepoważni i czy moża zaufać komuś takiemu np w interesach
-
issa pisze: 2004-12-17 18:08Są to dwie aktywacje w promocjach bez telefonu. Jest dokładnie tak jak piszesz , jak się przestudiuje ofertę , to można naprawdę tanio podzwonić:-)
-
menagier pisze: 2004-12-17 18:24no ja byłem zmuszony wybrać dwie aktywacje z telefonem wziełem słuchawki za friko czyli 1PLN a drugi troszke drożej w moim przypadku jestem bardzo zadowolony bo mam abo tanie połączenia w plusie i ze stacjonarnymi a 80% moich rozmówców to takie właśnie połączenia do tego dochodzą swojaki i jest jak dla mnie naprawdę przyzwoicie, a jeśli chodzi o gola to faktycznie komętarze są ich solą można się czasem spodziewać niespodziewanego jak np tu news pt tańsze telefony w salonach nokia a ja nawet nie przypominam sobie bym w tymtemacie zabrał głos :)
-
-
wysior pisze: 2004-12-19 10:52***pedros77 - strasznie mi przygadałeś ;) Kajam się - moja wypowiedź faktycznie jest bełkotliwa, ale mam nadzieję ze mimo skrótów myślowych jest w miarę zrozumiała?! Co miałem napisać? że moim zdaniem art. 384' jako bezwzglednie obowiązujący wyłącza przeciwne postanowienia umowy, a powoływanie art 57 par 4 Prawa telekomunikacyjnego jako podstawy roszczenia jest nieporozumieniem, gdyż pełni on jedynie funkcje ochronna przed żądaniem nadmiernego "odszkodowania"? Co do sołtysów i posłów to marni z nich klienci - tylko otarłem się o takich zleceniodawców i już mam wyrobione zdanie (i nie byli to panowie z powołanych przez Ciebie formacji;)
-
_pastor pisze: 2004-12-28 10:41Ale promocja :( N6100 w kazdym salonie idei kupisz za 699 (100 taniej, czyli w sumie 300 :))
-
