Telefon.pl oskarża firmę Polkomtel S.A. o o grożenie czynami niezgodnymi z polskim prawem

Newsy
Opinie: 15
Opinie: 15

Witryna "telefon.pl" oskarża firmę Polkomtel S.A. o straszenie abonentów, którzy zalegają z płatnościami za rachunki telefoniczne, możliwością ujawnienia ich danych innym operatorom, co według "telefon.pl" jest złamaniem przepisów Ustawy o ochronie danych osobowych. Pełna informacja jest tutaj.

Opinie:

Opinie archiwalne (15):

Komentuj

Komentarze / 15

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    xxx pisze: 2001-03-16 02:18
    Ogolne prawda jest taka ze wszyscy operatorzy posiadaja pelna informacje o zalegajacych abonentach w innych sieciach. W takiej sytuacji jesli ktos sprobuje kupic aktywacje w innej sieci niz w tej, w ktorej zalega, zawolaja od niego kaucje. Natomiast na pytanie czemu nikt mu nie odpowie. Ustatwa ustwą ale jest to chyba w miare logiczne ze operatorzy straja sie chronic przed takimi uzytkownikami, ktorzy rozmawiaja a nie placa. Jest to podobna sytuacja jak z bankami, ktore wymieniaja sie informacjami o nieuczciwych kredytobiorcach.
    0
  • Users Avatars Mini
    wiencek pisze: 2001-03-16 02:27
    Z tego co mi wiadomo (oczym bylo tez glosno)to banki wobec dluznikow juz od dawna stosuja takie wymiany danych. Wiec w czym problem? Tu nie chodzi o ochrone danych tylko o ochrone interesow firm. Czy TY wchodzac w interes z nowym klientem nie chcesz wiedziec o tym, ze np. poprzednich dziesiecu "nabil w butelke".
    0
  • Users Avatars Mini
    hans pisze: 2001-03-16 03:26
    1. do przetważania i ujawniania danych abonentow sieci telekomunikacyjnych odnosci sie w pierwszym rzedzie ustawa prawo telekomunikacyjne, ustawa o ochronie danych osobowych odnosi sie do tej problematyki tylko w sytuacji jesli w prawie telekomunikacyjnym nie ma innego zapisu. prawo telekomunikacyjne mowi szeroko o "tajemnicy telekomunikacyjej" 2. ustawa prawo telekomunikacyjne statuuje wyjatki od generalnej zasady zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej. o takim wyjatku mowi Art. 67 pkt. 4 ww. ustawu 3. moim zdaniem art. 67 pkt. 4 ustawy dopuszcza wzajemne informowanie sie operatorow telekomunikacyjnych o posiadanych wymaganych wierzytelnosciach 4. moim zdaniem informacje takie jak imie i nazwisko oraz adres zamieszkania traca przymiot danych osobowych podlegajacych ochronie w sytuacji kiedy staja sie informacjami identyfikujacymi osobe wierzyciela. 5. zatem na podstwie odrebnych przepisow, jakimi w tym przypadku sa ogolne przepisy Kodeksu Cywilnego o zobowiazanich, ujawnianie tych informacji innym opearorom telekomunikacyjnym (i nie tylko im) jest dopuszczalne i nie stanowi zalmania tajemnicy telkomunikcyjnej 6. ad peronam teraz! uwazam ze takich gosci powinnos sie scigac z cala stanowczoscia, sam nie zamierzam placic za nieuczciwych kilentow. 7. na temat telefon.pl to uwazam ze pewnie dluznikiem jest ktorys z redaktorow tego portalu ktory mysli ze robiac taka szopke uniknie placenia 8. pocieszam innych i siebie ze plus i tak, wczesniej lub pozniej, wyegzekwuje nalezna sobie kwote. jesli pozniej to oczywiscie z odpowienimi odsetkami. 9. odsetki ustawowe sa zreszta duzo wyzsze od tych ktor mozna uzyskac na lokacie bankowej lub innej inwestycji o podobnym stopniu bezpieczenstwa. dlatego skupowanie dlugow to taki dobry interes. 10. i bedzie on oplacalny poki na swiecie istnieja takie BUCE jak ten zamalowany czarnym flamastrem 11. pozdrawiam
    0
  • Users Avatars Mini
    Spiohh pisze: 2001-03-16 11:37
    W 100% zgadzam się z przedmówcą. Nie mam ochoty płacić wyższych abonamentów po to, żeby operator mógł pokryć straty, na które naraża go taki dzięcioł nie płacący rachunków. Lista takich dzięciołów powinna być publikowana w gazecie!
    0
  • Users Avatars Mini
    Grzegorz N. pisze: 2001-03-16 12:13
    Na "telefon.pl" często pojawiają się rozmaite "rewelacje", które pisane są najpewniej bez głębszego zastanowienia i stanowią jedynie wyraz tzw."sztuki dal sztuki". Zamieszczając informację n/t rzekomo bezprawnych działań POLKOMTEL S.A, "redaktor" powinien uprzednio sięgnąć do odpowiednich ustaw i przepisów, regulujących tego typu kwestie, gdyż w tej sytuacji jego mowa to jedynie bełkot i zasłużył sobie na poważną lekcję prawa - w świetle wytoczonej przez operatora sprawy. Nie mam osobiście ochoty dopłacać do złodziei migrujących pomiędzy sieciami...
    0
  • Users Avatars Mini
    Kirys pisze: 2001-03-16 14:26
    Żal mi Was... czy naprawdę jesteście aż tak naiwni??? Czy naprawdę uważacie, że jeżeli operator miałby 100% ściągalność, to by obniżył ceny??? NIGDY W ŻYCIU !!! Abonanmenty, opłaty za minutę, są tak skalkulowane, aby mniej więcej pokryły się te straty. Każdy operator ma problemy ze ściąganiem należności. Gdyby były one sciągalność była 100%, to operator by poprostu więcej zarabiał, żeby prezesi mieli większe 13-nastki i inne siuwaksy.
    0
  • Users Avatars Mini
    guma pisze: 2001-03-16 15:46
    To pismo najwyraźniej dostał jeden z autorów witryny "telefon.pl". Jak długo pod płaszczykiem ustawy będzie się chronic cwaniczków i oszustów (ile to już telefonów sprzedano na "kloszarda"). Nie dziwcie się więc, że rozmowy są drogie, operatorzy gsm to nie fundacje charytatywne tylko firmy nastawione na zysk.
    0
  • Users Avatars Mini
    andrzej pisze: 2001-03-16 16:23
    Panowie pieprzycie jak potluczeni prawo jest prawem i tyle. Egzekucja kary powinna byc zgodna z litera prawa i nie wazne czy to kloszard czy minister czy prezydent wszyscy powinni to prawo przestrzegac. Jak widac Polkomtel chce byc po za prawem i zastraszac swoich abonentow.
    0
  • Users Avatars Mini
    nelis pisze: 2001-03-16 16:51
    Sluchajcie. Nie znosze cwaniaczkow nie placacych za telefon. Mam rowniez wrazenie ze niejako ja place za nich. Ale Polkomtel musi przestrzegac prawa. Inaczej staje na rowni z cwaniaczkami ktorzy go okradaja. I nie moze absolutnie informowac innych sieci o tym cwaniaczku, poniewaz TAK STANOWI PRAWO.
    0
  • Users Avatars Mini
    marco pisze: 2001-03-16 20:01
    Coz mozna odniesc wrazenie ze telefon.pl wzoruje sie na brukowcu pt. "Skandale" ktory pokazywal sie na poczatku lat 90-tych w ktorym mozna bylo przeczytac mase takich bzdur - Tylko ze tam nie probowali udowadniac swojej racji A biorac pod uwage zalosna interpretacje KC przez "dziennikarzy" telefon.pl to rownie dobrze Pan Szymaniak z Polkomtelu moze zaskarzyc "vortal" za naruszenie JEGO danych osobowych (czy Pan Szymaniak zezwalal telefon.pl na publikacje swojego imienia i nazwiska? - powaznie watpie). Tak to jest jesli osoby nie majace zadnego wykrsztalcenia prawniczego biora sie za poszukiwanie sensacji za wszelka cene. Efektem jest gazeta brukowa ktorej nawet szkoda czytac.
    0
  • Users Avatars Mini
    Pioter pisze: 2001-03-16 21:10
    Nareszcie!!! Bardzo dobry pomysł. Mniej \\\"zalegających\\\" w sieciach - lepsze wyniki finansowe = niższe ceny, lepsze promocje, etc. W końcu to Ci, którzy płacą rachunki pokrywają koszty wpuszczania do sieci tych, jak to określono \\\"którzy zalegają z płatnościami za rachunki telefoniczne\\\". Innymi słowy - złodzieji. A tak przy okazji- odnosze wrażenie że z telefonu.pl robi się po mału taki internetowy Super Expres... Niskie loty tam mają, bardzo niskie...
    0
  • Users Avatars Mini
    Zako pisze: 2001-03-17 01:59
    Niedość, że gość nie płaci, to jeszcze ma pretensje! Co za bezszczelność!!! Albo oburzać się, że opratorzy powiedzieli, że ma zaległości! I dobrze, koniec z OSZUSTAMI !!!
    0
  • Users Avatars Mini
    hans pisze: 2001-03-17 03:14
    1. musze odrobine zlagodzic swoje wczorajsze stanowisko 2. nie zgodze sie z tymi ktorzy ludzi nieplacacych rachunki nazywaja zlodziejami. moga byc rozne sytuacje zyciowe i to winnismy brac pod uwage 3. ludzie ci po prostu nie wywiazuja sie z zawartej umowy i tyle 4. jednak obowiazujace prawo gwarantuje, ze z umowy tej wywiaza sie. w ostatecznosci to pansto wykorzysta przymus ktorym zawiaduje zeby wykonanie to umoziwic 5. nie ma powodow zeby slownie pastwic sie nad tymi osobami, zaplaca jeszcze te rachunki co do zlotowki. 6 dzis na grupie gosc zapytal czy ktos ma doswiaczenia z firma windykacyjna ktorej idea sprzedla wierzytlnosci niesolidnych klienow. z jego wypowiedzi wynikalo ze spodziewa sie umiesnionych lysoli z kijami bejsbolowymi pukajacych do jego drzwi. nic takiego sie nie stanie, po prostu dostanie wezwanie do sadu, a potem zjawi sie komornik 7. niewielu jest ludzi ktorzy nie maja zadnego majatku. warto zdac sobie sprawe ze odpowiada sie nie tylko majatkiem obecnym ale takze przyszlym. jesli mamy niesplacone dlugi to cokolwiek stanie sie nasza wlasnoscia moze zostac zajete na poczet naszych dlugow. 8. siedze w tym troche i powatzram jeszcze raz, ze kazdy zaplaci swoj rachunek. 9. zapewniam szczegolnie tych ktorzy ogladaja dzienniki telewizyjne i mysla ze wymiar sprawidliwosci w polsce nie funkcjonuje. Funkcjonuje i to o wiele lepiej niz im sie wydaje. 10. dlatego jesli nie placisz za komorke to nie kupisz nowej aktywacji u innego operatora, a jesli nie palcisz czynszu za mieszkanie to w koncu wyladujesz na ulicy (nawet posel Ikonowicz ci nie pomoze)11. pozdrawiam
    0
  • Users Avatars Mini
    Szymon pisze: 2001-03-18 21:00
    Telefon.pl zaczął przeginać... Jeśli ktoś nie płaci, to dlaczego chronić taką osobę. Plus zachowuje się bardzo odpowiednio, że chce ściągnąć winne mu należności. Ja też mam problemy z jedną niesolidną firmą, która mi wisi kasę za wykonane przeze mnie zlecenie... Chyba wystosuję podobny list, jak Plus. Pozdrawiam
    0
  • Users Avatars Mini
    MJA pisze: 2001-03-19 11:49
    "Jest to podobna sytuacja jak z bankami, ktore wymieniaja sie informacjami o nieuczciwych kredytobiorcach. " Bank wymieniaja sie informacjami o krydytobiorcach zgodnie z prawem (Prawo bankowe). Nie wiem czy operatorzy GSM moga to robic zgodnie z prawem (wymiana danych o niesolinych kientach). Ale jesli nie maja podstawy prawnej, to nie powinni tego robic. Bo to jest analogiczna sprawa, jak samosady.
    0

Rekomendowane: