TP S.A. zdecydowanie kwestionuje decyzje URT - komunikat

Newsy
26 marca 2002
Żródło: TP S.A.
Opinie: 27

Telekomunikacja Polska S.A. zdecydowanie kwestionuje decyzje Urzędu Regulacji Telekomunikacji o nałożeniu kar pieniężnych w łącznej wysokości 350 mln złotych. Zarzuty i wysokość kar są zdaniem operatora bezzasadne.

Już w grudniu 2001 r. Sąd Antymonopolowy uchylił w całości decyzję URT narzucającą warunki współpracy pomiędzy TP S.A. i NOM Sp. z o.o. jako wydaną z naruszeniem prawa. Wczoraj, na cztery dni przed zakończeniem swej działalności w związku z tą samą sprawą URT nałożył na Telekomunikację Polską S.A. karę na kwotę 300 mln złotych. Ze względu na luki w otoczeniu prawnym oraz wydawane z rażącym naruszeniem prawa decyzje (w tym uchylona przez Sąd Antymonopolowy Decyzja URT z 14 maja 2001 r.) połączenie sieci TP S.A. i NOM nie było możliwe przed 1 lipca 2001 r. Przerzucanie winy za opóźnianie liberalizacji rynku połączeń międzystrefowych na TP S.A. jest tylko unikaniem odpowiedzialności przez Regulatora za własne, niezgodne z prawem decyzje i brak troski o zapewnienie precyzyjnych regulacji prawnych. 


Ponadto Spółce zarzuca się przekazanie niewłaściwych danych, podczas gdy to URT nie udostępnił w terminie niezbędnych formularzy informacyjnych. Zamiast tego zostało wszczęte postępowanie o nałożenie kary. TP S.A. przekazała do URT w terminie zarówno szczegółowo opisane formularze informacyjne, jak i raport roczny za rok 2000 składany KPWiG. Spółka znajduje się obecnie w procesie głębokiej restrukturyzacji, której celem jest polepszenie oferty i jakości obsługi klientów. Dla zobrazowania nałożonych przez URT kar warto stwierdzić, że kwota 350 mln złotych umożliwia np. przyłączenie do sieci ponad 200 tysięcy klientów, lub uruchomienie nowego systemu bilingowego i systemu telefonicznej obsługi klientów.

Opinie:

Opinie archiwalne (27):

Komentuj

Komentarze / 27

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    andly pisze: 2002-03-26 20:22
    mogą sobie protestować, ale niech bulą jak przeskrobali
    0
  • Users Avatars Mini
    gripen pisze: 2002-03-26 20:23
    Każdy oskarżony i skazany ma prawo do obrony, co niniejszym Tepsa czyni, ale czy to nie żenujące ?
    0
  • Users Avatars Mini
    maybach pisze: 2002-03-26 20:28
    ja tam mysle, ze tpsa i tak nie zaplaci, bedzie sie tak odwolywac przez 10 lat az wszyscy o tym zapomna i sie skonczy, ale wole by nie placila tej kary, bo jak mi abonament za sdi podniosa to sie wkur............... (i kazdy wie co mialem na mysli ;)
    0
  • Users Avatars Mini
    Kan pisze: 2002-03-26 20:30
    Ciekaw,tego się nie spodziewałem,że tpsa,będzie mnie broniła przed zapłaceniem kary,ale do tego doszło,że mam nadzieję,że wygrają i ja dobrowolnie- przymuszony abonent tej kary URT nie będę musiał zapłacić:))))
    0
  • Users Avatars Mini
    artjaw pisze: 2002-03-26 20:34
    bełkot
    0
  • Users Avatars Mini
    simson pisze: 2002-03-26 20:36
    I tak te psy,jak zapłacą to odbija sobie na klientach Grunt to dbać o klienta!
    0
  • Users Avatars Mini
    graffi pisze: 2002-03-26 21:15
    Paranoja!
    0
  • Users Avatars Mini
    Maras pisze: 2002-03-26 21:35
    Sponsorem dzisiejszego wydania GSMonLine są literki U_R_T orac liczba 350 mln :-) A tak poważnie to każdy sposób jest dobry na załatanie dziury budżetowej. Widocznie prawomocny wyrok Sądu w naszym kraju nie wiele oznacza, a to już nie jest śmieszne.
    0
  • Users Avatars Mini
    DIGITall pisze: 2002-03-26 21:44
    Nawet jak odwołanie nie zostanie uwzględnione to MY WSZYSCY za to zapłacimy
    0
  • Users Avatars Mini
    DIGITall pisze: 2002-03-26 21:45
    TPSA rullez --------- żartowałem :P
    0
  • Users Avatars Mini
    Sliweczka pisze: 2002-03-26 22:35
    taa.a. wywina sie jak zawsze:((... porazka..., wogole smiem stwierdzic, za ostatnimi czasy to sie jaja dzieja straszne.. w telefonii ogolnie.. kurcze.. nic tylko powystrzelac coponiektorych - przepraszam za mocne slowa.. ale doslownie szkoda gadac.. ludzka prace bardzo latwo zniszczyc!.. ale niektorych to wogole nie obchodzi
    0
  • Users Avatars Mini
    Bąbel pisze: 2002-03-26 22:57
    Tepsa została zbudowana głównie z naszych pieniędzy. Dlaczego teraz złudnym zmniejszeniem połączeń o jeden grosz ma cały majątek zostać bezkarnie zagrabiony przez NOM czy Telię ( Zbankrutowana Netia). Jak sobie niezależny operator zbuduje całą infrastrukturę to proszę niech sobie wymaga. Kara jaką urząd nałoży na Tepsę to nic innego jak kolejna akcja mająca na celu osłabienie naszego operatora by Pan Kulczyk i FT mogli kupić akcje Tepsy za grosze. Na stronach Gola niestety większość komentarzy sprzyja kolejnemu rozbiorowi Polski. Mam jednak nadzieję że to tylko zbyt młody wiek respondentów i brak doświadczenia. Pozdrawiam, Bąbel
    0
  • Users Avatars Mini
    mike.buba pisze: 2002-03-27 01:25
    hehe. może na golu zrobimy rozprawę sądową ??? ale po co się tłumaczyć skoro i tak nie zapłacą albo zapłacimy my wszyscy . ehh
    0
  • Users Avatars Mini
    l.u.k.a.s. pisze: 2002-03-27 03:30
    wystarczy sprecyzowac prawo i bedzie po problemie
    0
  • Users Avatars Mini
    Qba pisze: 2002-03-27 09:55
    Tak jak przypuszczalem! Nie zaplaca bo wysokosci kar sa bezpodstawne, ale dzialania tepsy sa bardzo podstawne i maja jeden sel! Byc jednym na rynku!
    0
  • Users Avatars Mini
    kkrzysiekk pisze: 2002-03-27 10:56
    czemu sie dziwicie - zlozenie odwolania przez tpsa od decyzji URT bylo tylko kwestią czasu
    0
  • Users Avatars Mini
    mr.bond pisze: 2002-03-27 12:51
    Z drugiej zas strony - jesli moga te 350mln naprawde zainwestowac w poprwae obslugi klientow itd... E! Zrobia wiec sobie rezerwy na 350mln, ktore odpoisza od podatku itd.
    0
  • Users Avatars Mini
    mr.bond pisze: 2002-03-27 12:52
    Albo w jangorszym przypadku uloza sie z URT na 1/10 ceny. Ciekawe swoja droga czy sa ubezpieczeni na podobne okolicznosci (inne firmy bywaja).
    0
  • Users Avatars Mini
    PZ pisze: 2002-03-27 13:49
    *** Bąbel *** w kosmicznym skrócie : "Kto Ty jesteś ? Polak mały ? ... zapisz się do LPR, poprzyj Giertycha ..." Sorry jeżeli poczułeś się urażony. Co do komunikatu: rozumiem, że tepsokomunikant się broni wykazując proceduralne i formalne błędy odchodzącego URT-u, ale o ile pamiętam zarzuty były jasne: niewykonywanie decyzji ministra (dobrze umocowanego prawnie arbitra w sporze) z klauzulą natychmiastowej wykonalności - CZEMU DO TEGO TEPSA SIĘ NIE ODNOSI ? Na drodze sprawa jest jasna : WYKROCZENIE - MANDAT i PUNKTY ... Niestety jest to chyba za dobre porównanie albo aż za dobre :-(( od wykroczenia do mandatu czasem droga bywa BARDZO ŚLISKA, SMAROWANA i z mandatu i z punktów nici, czyż nie ? Acha ostatnie zdanie to sobie DROGA TEPSO wsadź ... tam gdzie słońce nie dochodzi. Skąd weźmiecie tych 200 tyś. nowych chętnych ? I czemu nie dopisaliście, że chodzi o system dla klientów, ale BIZNESOWYCH ???? Pozdrawiam ;-)
    0
  • Users Avatars Mini
    Maras pisze: 2002-03-27 19:22
    ****PZ**** Dezyzja ministra była bezsasadna i została obalona w sądzie. Rozporządzenie ministra ma mniejszą wagę niż ustawa. Nie jest tak, że jakiś minister czy inny urzędnik (np URT) coś sobie powie i tak ma być. Musi to być jeszcze zgodne z prawem a tak nie było tym przypadku. To wina rządu że nie dopracował szczegółów wejścia konkurencji na rynek międzystrefowy. Po drugie to raczej URT zawsze czepia się o sprawy procedurale, że to niby dzien za późno, albo że nie ma pełnej dokumentacji i inne pierdoły.
    0
  • Users Avatars Mini
    Maras pisze: 2002-03-27 19:28
    ****PZ**** ja też mam przykład. Jak bym był ministrem sportu i wydał rozporządzenie abyś wsadził sobie tam gdzie słońce nie do chodzi Nokie 1610 bo to żekomo dla twojego zdrowia. sorry jeżeli poczułeś się urażony, to też byś tego nie zrobił i byś się odwoływał. Jeśli jakieś dycyzje są na szkodę jakiejś firmy to chyba normalne że się odwołuje broniąc swojego interesu. Tym bardziej że dycyzje te naruszają obecne prawo w Polsce
    0
  • Users Avatars Mini
    Pracownik tej firmy pisze: 2002-03-27 21:23
    tylko ze francuzy nie zamierzaja inwestowac !
    0
  • Users Avatars Mini
    CiepliX pisze: 2002-03-28 02:32
    moi drodzy - decyzja URT miala KLAUZULE NATYCHMIASTOWEJ WYKONALNOSCI !!! W praktyce oznacza to zajecie konta bankowego i rekwiracja kasy, a srepsa moze swoich praw dochodzic w N.S.A. Moral - "umoczylim 300 baniek" ! I oby tak dalej !!!
    0
  • Users Avatars Mini
    CiepliX pisze: 2002-03-28 02:34
    A co do waszego strachu przed podwyzka, to nie podskocza URT bo ta znowu ich "sprowadzi na ziemie" kolejna kara, ktora przekroczy zysk z podwyzki. Mam nadzieje w kazdym razie ze sie nie myle :-)
    0
  • Users Avatars Mini
    mike.buba pisze: 2002-03-28 03:02
    to niech spadają do swojej żabolandii
    0
  • Users Avatars Mini
    Qba pisze: 2002-03-28 09:51
    mike.buba, ale wtedy kto bedzie swiadczyl uslugi telekomunikacyjne w polsce!?
    0
  • Users Avatars Mini
    mike.buba pisze: 2002-03-29 01:20
    żydzi
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: