UKE nie ma prawa regulować broadbandu TP

Komentarze / 22

• 
  HawkEye pisze: 2007-01-12 16:42

  Kto za to zaplaci? ja, Ty, ta pani, tamta pani i ten pan... i wszyscy, ktorzy kozystaja z uslug TP. Ale sami sobie jestesmy winni-taka wladze wybieramy... A Pani S. robi dobra opinie sobie i PiS-UARowi... jak rowniez szykuje sobie juz wygodny stolek w radzie nadzorczej ktoregos z pasozytow, ktore to beda dzialac teraz dzieki niej na liniach Tepsy.. Ot, taki niby Janosik, co to niby rabuje nielubianych przebogatych i rozdaje niby nam tym biednym... A tak naprawde rabowal dla siebie....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  HawkEye pisze: 2007-01-12 16:42

  Kto za to zaplaci? ja, Ty, ta pani, tamta pani i ten pan... i wszyscy, ktorzy kozystaja z uslug TP. Ale sami sobie jestesmy winni-taka wladze wybieramy... A Pani S. robi dobra opinie sobie i PiS-UARowi... jak rowniez szykuje sobie juz wygodny stolek w radzie nadzorczej ktoregos z pasozytow, ktore to beda dzialac teraz dzieki niej na liniach Tepsy.. Ot, taki niby Janosik, co to niby rabuje nielubianych przebogatych i rozdaje niby nam tym biednym... A tak naprawde rabowal dla siebie....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  HawkEye pisze: 2007-01-12 16:43

  Kto za to zaplaci? ja, Ty, ta pani, tamta pani i ten pan... i wszyscy, ktorzy kozystaja z uslug TP. Ale sami sobie jestesmy winni-taka wladze wybieramy... A Pani S. robi dobra opinie sobie i PiS-UARowi... jak rowniez szykuje sobie juz wygodny stolek w radzie nadzorczej ktoregos z pasozytow, ktore to beda dzialac teraz dzieki niej na liniach Tepsy.. Ot, taki niby Janosik, co to niby rabuje nielubianych przebogatych i rozdaje niby nam tym biednym... A tak naprawde rabowal dla siebie....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  HawkEye pisze: 2007-01-12 16:46

  Kto za to zaplaci? ja, Ty, ta pani, tamta pani i ten pan... i wszyscy, ktorzy kozystaja z uslug TP. Ale sami sobie jestesmy winni-taka wladze wybieramy... A Pani S. robi dobra opinie sobie i PiS-UARowi... jak rowniez szykuje sobie juz wygodny stolek w radzie nadzorczej ktoregos z pasozytow, ktore to beda dzialac teraz dzieki niej na liniach Tepsy.. Ot, taki niby Janosik, co to niby rabuje nielubianych przebogatych i rozdaje niby nam tym biednym... A tak naprawde rabowal dla siebie....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  id pisze: 2007-01-12 16:59

  Bardzo ciekawa informacja, nikt nie będzie sprzedawał swoich usług za pół darmo, taki jest świat i takie są prawa konkurencji. Pani prezes UKE chyba nie ma wystarczającej wiedzy co jej wolno a co nie :P a szkoda

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pietras pisze: 2007-01-12 18:07

  rotfl...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  darek pisze: 2007-01-12 18:14

  czyli dzieki Komisji Europejskiej bedziemy mieli nadal szerokopasmowy internet....128kbps made in TP SA, chyba dalszy komentarz jest zbedny ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kutar pisze: 2007-01-12 18:57

  Streżyńska chciała dobrze, to KE chyba nie zna sytuacji na polskim rynku. Kto jak nie UKE ma pilnować tepsy?! Jak Pani Ania brała się za TP to chociaż była nadzieja na poprawę sytuacji!! Prawo powinno się jak najszybciej zmienić zeby UKE mogło "panować" nad rynkiem szerokopasmowego Internetu!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Ja pisze: 2007-01-13 01:26

  Jak komus sie nie podoba to wypad do konkurencji proste.A tak na powaznie czy zastanawial sie ktos czy taka firma pasozyt podciagnela linie pod jego dom (linie ktora uciagnie dostep powiedzmy 512 kbps)??.NIe bo to sie oplaca wiec nie dziwmy sie ze trzeba za cos placic !!.Jak streznska by miala wolna reke to na zadupiach by wogole neta nie bylo bo by sie nie oplacalo inwestowac !!.Kazdy moze powiedziec ze ma dialog ale gdzie w centrum warszawy lub krakowa ?? -Pomyslcie !!!!!!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Jardo pisze: 2007-01-13 04:30

  no i dobrze. Każdy ma działać w granicach prawa, a neostrada to nie usługa powszechna. UKE niech się lepiej przyjrzy działalności sieci Aster (przy której TP S.A. to małe piwko)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  juras pisze: 2007-01-13 10:12

  Oczywiscie ze masz racje ,chamstwu zachciewa sie neostrada i jeszcze by grosze chcieli placic.Nareszcie mamy skutecznego obronce przed Francuzami i Kulczykiem i tez sie nie podoba.Pokaz co poprzednik Strezynskiej robil , naganial tepsie kase i tyle, szkoda ze tego nie widzisz. Dziewucha jest skuteczna i nareszcie tepsa sie kogos boi, do tej pory mieli wszystko gdzies.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Jardo pisze: 2007-01-13 16:07

  juras: No neostrada nie jest usugą powszechną w świetle prawa telekomuniacyjnego. Równie dobrze uke może sobie regulować ceny czyszów. A co do ich działań, to masz dzięki UKE nadal neostradę 128 (bo nie zgodzili się na podwyższenie prędkości do 1 mega tam, gdzie jest to technicznie możliwe). A co do cen i jaj jakie sobie robią z klienta, to popatrz na Aster - TP S.A. to małe piwko....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Jardo pisze: 2007-01-13 16:07

  juras: No neostrada nie jest usugą powszechną w świetle prawa telekomuniacyjnego. Równie dobrze uke może sobie regulować ceny czyszów. A co do ich działań, to masz dzięki UKE nadal neostradę 128 (bo nie zgodzili się na podwyższenie prędkości do 1 mega tam, gdzie jest to technicznie możliwe). A co do cen i jaj jakie sobie robią z klienta, to popatrz na Aster - TP S.A. to małe piwko....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Jardo pisze: 2007-01-13 16:07

  juras: No neostrada nie jest usugą powszechną w świetle prawa telekomuniacyjnego. Równie dobrze uke może sobie regulować ceny czyszów. A co do ich działań, to masz dzięki UKE nadal neostradę 128 (bo nie zgodzili się na podwyższenie prędkości do 1 mega tam, gdzie jest to technicznie możliwe). A co do cen i jaj jakie sobie robią z klienta, to popatrz na Aster - TP S.A. to małe piwko....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kk pisze: 2007-01-13 21:40

  Działania pani prezes UKE wyglądaja jak działania agenta firm konkurencyjnych. Na wielu nowych osiadlach poprzez łapówkarstwo i układy firm nie można mieć telefonu czy internetu od TP bo inne firmy sztucznie to blokują, tego pani prezes tez nie widzi ... Bardzo dobrze ze Komisja Europejscka patrzy jej na ręce bo karanie tylko jednego gracza i wydawanie decyzji tylko na korzyść konkurencji TP jest bezprawne i krzywdzące. Ostatnie decyzje pokazały że pani prezes działa na szkodę abonentów !

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Nick pisze: 2007-01-13 23:37

  GOL robi się szajsowym serwisem. Cenzura jakaś tu nastała. Jak piszę że tej powalonej babie z UKE w dupie się poprzestawiało to wycinają mój post. CH.W.D.G

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Nick pisze: 2007-01-13 23:37

  GOL robi się szajsowym serwisem. Cenzura jakaś tu nastała. Jak piszę że tej powalonej babie z UKE w dupie się poprzestawiało to wycinają mój post. CH.W.D.G

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Nick pisze: 2007-01-13 23:37

  GOL robi się szajsowym serwisem. Cenzura jakaś tu nastała. Jak piszę że tej powalonej babie z UKE w dupie się poprzestawiało to wycinają mój post. CH.W.D.G

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  darek pisze: 2007-01-14 17:22

  do Nick: Twoj trzykrotny porąbany wpis swiadczy raczej ze tu nie ma zadnego moderatora ktory kontrolowałby takie szczeniackie wpisy do Jardo: chyba cos ci sie pomyliło, gdyby nie UKE to nadal mielibysmy 128kbps internet z TPSA, to dzieki UKE nastąpiły takie szybkie zmiany w predkosciach, tylko prawdziwa konkurencja wymusi zmiany na rynku i za to powinnismy dziekowac UKE, nota bene zadnej zmiany w predkosci w TP nie bylo tylko zwykla popylina i dales sie wpuscic w maliny, nie tylko Ty :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Ja pisze: 2007-01-15 01:16

  hahaha darek rozbroiles mnie !.Dalej128 kbps gdyby nie UKE zaraz pekne ze smiechu !!.Noestrada plus byla kiedy Ty jeszcze grzebales w nosie i zjadales swoje gile i byla zanim strezynska sie dobila do UKE, jedna z opcji neostrady plus byla opcja 640 kbps (slawna neo bez limitow).Gdyby nie UKE to te 100 milionow za kazda kare znalazlo by sie w inwestycji w siec a nawet gdyby polowa z tej sumy trafila do inwestycji to by bylo dla nas lepsze niz dla Kaczynskich do rozwalenia (kara wplywa do budzetu)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Krzys1 pisze: 2007-01-15 17:10

  Ja: skoro uważasz, że gdyby nie kary to TP SA inwestowałoby te pieniądze w sieć, to poprostu płać więcej a zerżniętą z ciebie kasę może zainwestują ale najpierw prezesi wezmą nagrody po kilkaset zł, potem kupią sobie nowe fury, podzielą się z FT a na końcu może coś pójdzie w sieć... Tak naprawdę kary mają na celu to, żeby TP SA zaczeła traktować swoich klientów i konkurentów uczciwie. Dziwię się, że tego nie widzisz.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Krzys1 pisze: 2007-01-15 17:17

  Oczywiście miało być kilkaset tysięcy zł. :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze