Era protestuje przeciwko asymetrycznym stawkom MTR

Newsy
31 maja 2011
autor: Wojciech Piechocki
Żródło: Era
Opinie: 7

Stanowisko Polskiej Telefonii Cyfrowej w sprawie decyzji Prezesa UKE ustalającej stawki MTR dla PTC:

Polska Telefonia Cyfrowa z dużym zaniepokojeniem przyjęła do wiadomości decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE), która wprowadza asymetrię stawek MTR na rynku polskim, ponieważ powoduje ona poważne zaburzenie konkurencji na hurtowym rynku telekomunikacyjnym, a w dłuższej perspektywie również na rynku detalicznym.

Decyzja Prezesa UKE jest sprzeczna z dotychczas prowadzoną polityką Urzędu oraz Komisji Europejskiej, gdzie symetria stawek hurtowych MTR jest podstawowym kryterium rozwoju skutecznej konkurencji na rynku. Prezes UKE nawet we własnej decyzji, którą wprowadza asymetrię stawek MTR, uzasadnia, jak słuszne jest wdrożenie symetrii stawek MTR na rynku telekomunikacyjnym:

„Prezes UKE, realizując przesłankę zapewnienia zrównoważonej konkurencji, postanowił o ustaleniu docelowej stawki MTR w sieci PTC na poziomie identycznym, jak w sieci Polkomtel i PTK Centertel, tj. 0,0966 zł/min. Dzięki takim działaniom, spełniona zostanie przesłanka promocji efektywności i zrównoważonej konkurencji.”

Jednak faktycznie Prezes UKE wdrożył inne stawki MTR dla PTC, a inne dla Polkomtel i PTK Centertel, podważając słuszność własnych rozstrzygnięć.

Wdrożenie przez Prezesa UKE asymetrii stawek MTR jest również niezgodne z przepisami Unii Europejskiej, co było wielokrotnie podkreślane przez Komisję Europejską. PTC pragnie przypomnieć, że złożyła zobowiązanie inwestycyjne identyczne jak PTK Centertel i Polkomtel. Negatywna decyzja Prezesa UKE odrzucająca zobowiązanie inwestycyjne PTC oraz ustalającą asymetryczne stawki MTR jest wynikiem żądania przez Urząd oraz niektórych operatorów zrzeszonych w KIGEiT bezwarunkowego wycofania przez PTC odwołań od licznych błędnych decyzji Prezesa UKE, które są obecnie uchylane przez niezależne sądy. Uzależnianie wydania decyzji inwestycyjnej od wycofania przez PTC tych spraw sądowych oznacza ograniczanie podstawowych praw przedsiębiorcy i obywatela do odwołania się od decyzji organu administracyjnego. Decyzja Prezesa UKE ustalająca dla PTC stawkę MTR na poziomie 9,66 gr/min jest kolejnym elementem nacisku na PTC mającym spowodować wycofanie przez Spółkę odwołań od decyzji Prezesa UKE.

Decyzja Prezesa UKE wdraża nowe stawki MTR od 1 lipca 2011 roku. Liczymy, że do tego czasu zostanie ona wycofana i zastąpiona decyzją ustalającą stawki MTR na poziomie symetrycznym z innymi operatorami, co pozwoli PTC wykonać zaproponowany przez spółkę plan inwestycyjny.

Opinie:

Opinie archiwalne (7):

Komentuj

Komentarze / 7

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    Najtel pisze: 2011-05-31 11:40
    Wprowadzabie asymetri stawki dla Ery jest karą za brak pokory ? Decyzja powinna zostać zaskarżona do Uni by po raz kolejny skompromitować władze UKE które nawet nie potrafią we właściwy sposób sformułować pisma. Zmiana stawki MTRu jest zapewne naciskiem na wycofanie odwołań na bezsensowne decyzje UKE. To skandal, że Państwo w tak widoczny sposób ingeruje w rynek. A potem się dziwią że PTC ma słabe wyniki. Pewnie dla tego, że nie tańczy jak jej zagrają tylko ma swoje zdanie.
    0
  • Users Avatars Mini
    a pisze: 2011-05-31 11:53
    Dokladnie, UKE zamiast mieszac w rynku niech sie zajmie zwalczaniem zaklocen radiowych- smietnik na roznych pasmach, zaklocenia z kablowek- oto pole do popisu!
    0
  • Users Avatars Mini
    LUK pisze: 2011-05-31 11:54
    Kolego>Najtel Osoby które są czytelnikami tego portalu wiedzą o fakcie że era nie chciała uczestniczyć w inwestycjach związanych "bezzasiegowych" miejsc. Firmy które postanowiły zainwestować mają inne stawki MTR. Słabe wyniki PTC to wynik wojny o udziały, okazało się że reklama samej marki nie działa w 100% i trzeba też ruszyć mózgiem i dostosować ofertę do wymogów rynku a nie lecieć na sukcesach z przed 10lat.Telekomunikacja to jest biznes w którym nie ma miejsca na pokorę i skruchę-kalkulacj
    0
  • Users Avatars Mini
    najtel pisze: 2011-05-31 13:06
    LUK nie zgodzę się z tym że ERA nie chce uczestniczyć w likwidacji "bezzasięgowych" miejsc. Przykładem jest chociażby umowa z Orange o wpólnychj nadajnikach. Wg mnie za około jednego roku te dwie sieci będą miały najleprze pokrycie w kraju. Po za tym udeżanie w PTC w momencie kiedy zaczyna regulować kosmiczne stawiki w roamingu nie jest fair. Z tego co wiem nowe stawki mają być 30-krotnie niższe niż w swoich założeniach przejeło UKE.Wieć kto tu leci na sukces sprzed 10 lat?
    0
  • Users Avatars Mini
    kacper pisze: 2011-05-31 16:54
    dodam dwa grosze. jeżeli ptc jest taka uczciwa to dlaczego karze swoich klientów opłatami za połączenia z play i cp? nas klientów nie obchodzi asymetria stawek, ale realne koszty jakie ponosimy za połączenia. ptc straciło miano najlepszego operatora i nie chce się z tym pogodzić. ptc goni swój ogon.
    0
  • Users Avatars Mini
    mirekb pisze: 2011-05-31 22:54
    to nie jest cala prawda..dlatego uke poprawilo wczoraj decyzje.dt poruszy niebo i zniemie w ue i suma summarum Donald Tusk skonczy panowanie miłosciwie w telekomunikacji nam panującej,sprawiedliwej Annie Streżyńskiej bo przeciez z Angela Merkel to ziomale a inters Niemiec jest najwazniejszy.zobaczymy jednak ile sie pomyle-oby w calej rozciagłości.lobbysci ptc-do pracy
    0
  • Users Avatars Mini
    krst pisze: 2011-06-08 03:27
    bardzo was proszę, co ma umowa o wspólnych nadajnikach z likwidacją miejsc "bezzasięgowych"? Skoro jest tam nadajnik, znaczy że zasięg jest! Robienie z klientów idiotów i rozróżnianie cen za połączenia do różnych operatorów to powody dla których odpływają od nich klienci. I oby tak dalej. To jedyny sposób na to, żeby się otrząsneli. Miałem nadzieję, że T-Mobile odejdzie od tego kretynizmu, ale jak widać brną w to dalej.
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: