Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 114
Telekomunikacja Polska przedstawiła swoje stanowisko w sprawie nowej stawki 22 proc. VAT na usługi dostępu do Internetu dla klientów indywidualnych. TP jest zobowiązana dostosować się do nowych przepisów podatkowych w tym także do wymogu naliczania od 1 marca 2005 roku 22 proc. stawki VAT za usługi dostępu do Internetu. Dotyczy to zarówno stałego dostępu do Internetu, pakietów internetowych jak i dostępu dial-up. Zgodnie z nowym prawem telekomunikacyjnym, TP kształtuje ceny usług w oparciu o realne koszty ich świadczenia i nie ma możliwości obniżenia cen netto. Oznacza to, że po 1 marca klienci TP będą płacić dotychczasową stawkę, powiększoną o 22 proc. podatku VAT.
Wyższe wydatki na Internet klienci mogą zrekompensować korzystając z ulgi podatkowej na Internet. W tym roku jedna osoba może odliczyć 760 zł od podstawy opodatkowania. Aby skorzystać z ulgi, należy zachować faktury VAT.
Faktury VAT wystawiane przez Telekomunikację Polskiej spełniają wszelkie wymogi nowej ustawy i klienci nie będą mieć żadnych problemów z odliczeniami. W tej chwili badane są możliwe interpretacje nowych przepisów podatkowych, aby przygotować się do zapewnienia klientom możliwości skorzystania ze wszystkich dopuszczalnych przez prawo opcji odliczeń.
Opinie:
Opinie archiwalne (114):
KomentujKomentarze / 114
Dodaj komentarz-
loox pisze: 2005-02-07 15:21a moim znajomym wciskali kit ze jak podpisuja umowe to maja niezmiennom oplate na caly rok :D ciekawe jak TePsa wybrnie z tego - albo aneksy albo zrywanie umow bedzie:) -
pedros77 pisze: 2005-02-07 15:26Jak zdejmowali VAT ceny nie zmniejszyli 22% to nie to samo co 0%. A teraz VAT wraca no i kto za niego zapłaci? Pan płaci, Pani płaci... społeczeństwo płaci. Ehhhh, szkoda gadać... Chcieli dobrze a wyszło jak zwykle :)
-
-
-
kuba_22 pisze: 2005-02-07 15:27tez jestem ciekaw bo nie mam zamiaru placic ponad 180 zl za internet - teraz to juz przecholowali !!! wiec mozna zerwac umowe !?
-
tomek* pisze: 2005-02-07 15:28nie wiem czy w umowie jest cos, że cena jest niezmienna/ A Pani w telepunkcie to najróżniejsze rzeczy mowi;)
-
-
sayco pisze: 2005-02-07 15:32a "moja osiedlówka"zmniejszyła abonament by jej klienci płacii tyle sam albo mniej,TPSA niech się schowa,bo u niej za 25zł+vat nic nie dostane
-
wlo pisze: 2005-02-07 15:33loox - oni nie zmieniają ceny usługi - ta cena pozostaje taka sama. Że Ty będziewsz więcej płacił... No cóż - nie za usługę a na utrzymanie Państwa naszego kochanego... kuba_22 - NIE. tomek* - cena się nie zmieni.
-
wlo pisze: 2005-02-07 15:36sayco - kablówki jakoś dziwnie to liczyły - bo cena brutto dla fim (tam VAT przecież 22% był) była taka sama jak dla osób indywidualnych. Dla mnie to zwykłe oszustwo z ich strony było, bo niby jakie były wyższe koszty świadczenia usługi dla osoby indywidualnej od świadczenia jej na rzecz firmy? Tepsa i inne duże firmy "widziały" tę różnice, stąd pewnie teraz indywidualni będą narzekać na "wzrost" ceny.
-
magic pisze: 2005-02-07 15:39TELEKOMUNA nieda nic od siebie,przeciesz mogli to wziąć na siebie ,ale nie tylko doić frajerów !!!
-
-
pajorro pisze: 2005-02-07 15:42Albo chociaż limity większe dać, albo trochę przyspieszyć Neostrade... Chociaż z drugiej strony- nie są instytucją charytatywną.
-
Forsaken pisze: 2005-02-07 15:42A mi w ostatnim rachunku od TPsy nie przyszedł do płacenia abonament za NEO. Ciekawe czy tak jak ostatnio dostanę kumulacje na 550zł!!!!!!!! %#$@$%#@%& tam mają jak cholera!!!!!
-
GregPepe pisze: 2005-02-07 15:42ja mam internet z caffei ale jak nie dostane faktur vat od marca to nie będę mógł skorzystać z tej nowej ulgi i wtedy rzeczywiście by mi internet podrożał
-
kulboj pisze: 2005-02-07 15:42No to będzie ponad dycha więcej do zapłacenia.Jakoś to przeżyje,hehe :)
-
pajorro pisze: 2005-02-07 15:45Forsaken- a mi ostatnio naliczyli fakture o 102 zł większą. Dali dodatkowo abonament za pół poprzedniego miesiąca (gdzie było płacone) i jeszcze nie wiadomo skąd- pakiety internetowe! :-) Tepsa... Radzę uzbroić się w cierpliwość i odkadać sobie te pieniądze za Neostrade, no chyba że przyjdzie rachunek szybciej ;-)
-
Andrez pisze: 2005-02-07 15:46no więc powiem tak... rezygnuje z neo jesli ceny sie zwiększa. Sadze że 149 zł za interet( 1Mb) to i tak dużo wiec jesli będą ciągnąć odemnie 181,78 to niech.....!!!!!! Jesli hodzi o cene moga ja zmniejszyc. A jes;i nie chcą t ludzie porezygnują. Ja sie nei dziwie. Bo jesli neo 128 bedzie kosztowało 71,98 no to zadrogo jak na 128 Kb!!!!!!!!! Zobaczymy albo zniżą cenę albo luzie zaczną rezygnować z tepsy!!!!!!!! I oni mówią że dbają o dobro klijentów loL
-
-
Forsaken pisze: 2005-02-07 15:49Pajorro Wiem, ze i tak bede musial zaplacic ten abo wiec tak jak Ty odkladam kase na kumulacje!!!!!
-
locco pisze: 2005-02-07 15:49Szlag by ich ciężki tarfił!!!!!!!!!!!!!! Nawet na promo się nie załapałem, a teraz jeszcze to :(( WIem, że nieuniknione, ale niech oni do wszystkich diabłów pójdą! Cała TPSA wraz z Sejmem!
-
smoli85 pisze: 2005-02-07 15:49noi mamy tą piekna UE ktora sprawia ze nasz wzrost gospodarczy staje sie coraz wolniejszy. Pozdrawiam!:)
-
-
-
AQQ pisze: 2005-02-07 15:54od momentu jak wyszlo szydlo z VATem bylo wiadome, ze od 01.03.2005 dojdzie z powrotem VAT wiec dlaczego sie tak bulwersujecie?
-
Popint pisze: 2005-02-07 15:54Cena zmienia się z powodu zmiany prawa, a więc umowy zerwać nie można.
-
Andrez pisze: 2005-02-07 15:59*Popint chodzi o to jak wchodził vat 0% to tpsa mowiła że obniża ceny i beda mniejsze o vat i że tak dba o klientow a teraz okazuje sie że jak już maaja pozakładane troche lini adsl to już sie żądza. CHyba załoze sobe dialostrade i będę miał taniej. Proste
-
Maras pisze: 2005-02-07 15:59Adnrez - zwróć uwagę że o ile provaiderzy (wszyscy) nie zastosują jakichś obniżek to ceny wszędzie pójdą w górę, nie tylko w TPSA. poprostu dochodzi 22% vatu a to już zasługa naszego kochanego państwa a nie TP. To nawet nie wina UNII że w Polsce podstawową stawką VATu jest 22%. Zgodnie z prawem UE stawka na internet musi być taka jaka jest podstawowa stawka vatu w danym kraju członkowskim. To nie wina UNII że w Polsce podstawową stawką VATu jest 22% a nie np 16% jak w Niemczech. Nikt polsce nie broni zmiany stawki podstawowej na niższą. **pedros77- chyba masz bardzo krótką pamięć; Operator nie ponosi odpowiedzialności za zmiany fiskalne w Państwie, jak vat na żywność wskoczy z 7% na 22% (bo się parlamentarzystom zachce) to też będziecie mieć pretensje do sklepikarza że mu się ceny zmieniły
-
AQQ pisze: 2005-02-07 16:00forsaken*** dlatego lepiej zaplacic od razu, znasz nr bankowy wiesz ile, wyslij nie czekaj na rachunek kumul. choc w mysl regulaminu powinni ci wypowiedzec umowe po 3 rach nie zaplaconych, ale oni nie oni beda zwlekac, karac, doliczac, naliczac itp. itd. ...
-
-
Maras pisze: 2005-02-07 16:04...od początku było wiadomo że ustawa o "zwolnieniu" z vatu internautów nie ma szans obronić się - bo jest niezgodna z prawem UE. (to było tylko zagranie pod publiczkę ze strony rządzących). Szkoda tylko że np RZĄD nie jest taki szybki przy likwidacji niezgodnej z prawem UE akcyzy na samochody (ale w tym przypadku zmniejszono a nie zwiększonoby wpływy do budżetu wiec się Państwo opieprza w tym temacie; a celnicy i US stosują pełną samowolkę)
-
lokop1 pisze: 2005-02-07 16:05Jak ja się ciesze,że mam radiówke, będe płacił tylko 61 zł, a najtańsza neo 72 zł teraz wyniesie i żadnych ograniczeń nie mam, wiedziałem, że dobrze robie nie biorąc nic od telekomuny. Pozdrawiam
-
klops pisze: 2005-02-07 16:06a moj dostawca - osiedlowka lama.net.pl wzial vat na siebie. tak przynajmniej dotychczas mowili. i faktury zaczna wystawiac chetnym. trzeba sie tylko raz na jakis zcas kopnac do siedziby odebrac. ale teppsa mogla tez to wziac na siebie zamiast dokarmiac paryskich spadochroniarzy...
-
lokop1 pisze: 2005-02-07 16:07Same neoplus, więc neostrada jest chyba najpopularnieszym dostępem do sieci w naszym kraju;)
-
Andrez pisze: 2005-02-07 16:08*Maras mój provider interetowy od brata nie powyza cen zostają bez zmian bo nei zmniejszali rozumiesz o co chodzi. Vat wszedł i nie zniejszyli cen o vat nie chwalili sie że dbają o klientów (zmniejszając cenę)..... Cena u wielu providerów pozostała bez zmian przed było 70 zł i po jest 70 zł. A w tpsa nie bedzie tak o to chodzi. Ale jak by chelo było dostepne w większej ilości miast to by tpsa..... zwijała ogon z swoją neozdradką....... LOL
-
pedros77 pisze: 2005-02-07 16:10***Maras: wchodził VAT 0% - ceny brutto się nie ZMNIEJSZYŁY. A teraz jak vat wraca to dowalają go spowrotem. Gdzie tu logika, gdzie sens... A co do pamięci to nie narzekam :D
-
windu pisze: 2005-02-07 16:12Mój provider wziął vat na siebie.Zresztą na wrowadzeniu neo+ i ja skorzystałem.Jak tylko zaczął się szał wykupywania neostrady w tepsie,icp podniosło szybkość transferów zostawiając ceny na tym samym poziomie.
-
Andrez pisze: 2005-02-07 16:15***Grzegorz_Z dokładnie o to chodzi aby zmniejszyli cenne netto tak jak inni providerzy..... ale cóz.... widocznie tpsa woli byc pijawą.....
-
pedros77 pisze: 2005-02-07 16:16***Grzegorz_Z: ale TePSA jednak nie chce się bawić w matematykę bo łatwiej (na Twoim przykładzie) zrobić 70,00zł + VAT. po co odejmować i dodawać. "Lepiej" po prostu DOWALIĆ niech Kowalski z Nowakiem płacą - przecież mają umowy... cena netto się nie zmieni :P
-
AQQ pisze: 2005-02-07 16:19Grzegorz Z.*** nie uważasz?, ze mimo wszystko to oszustwo ze strony Twojego dostawcy
-
tampaboy pisze: 2005-02-07 16:25No to od marca tepsa będzie miała tylu nowych userów neostrady, że nie zdązy ich popodłączać.... :-) To kolejny krok do tyłu, niestety... :-(
-
Maras pisze: 2005-02-07 16:26lokop1 - nie wiem czy nie za wcześnie się cieszysz bo ja właśnie kontaktowałem się z operatorem kablowym w moim mieście i jak najbardziej z chwilą wejścia stawki 22% w życie, ich usługi dostępu do internetu wzrosną o te 22% podatku tak samo jak w TP. Sytuacja taka będzie dotyczyć 99% dostawców netu w tym kraju bo raczej niewiele firm/opratorów będzie miało ochotę zmniejszyć swoją marżę, obniżyć zyski tak aby cena końcowa dla klienta nie zmieniła się. Klientom indywidualnym pozostanie możliwość odliczenia 19% wydatków poniesionych na internet od podstawy opodatkowania (szkoda że nie od podatku) ale nie wiecej jak 760zł. A firmy wrzucają to sobie w koszty.
-
Andrez pisze: 2005-02-07 16:26***pedros77 hmmm cena netto sie nie zmieni ale dla mnie liczy sie brudna cena.... hehehhe ;) a nei cena bez niczego..... dlatego powinni tak zrobić za neo 128 48,36 za neo 512 81,14 a za 1Mb 122,13 ")_ alpe mi trudna matematyka widocznie w tpsa niedouczeni ludzie pracują. Wiedziałem z enie ma t\am omnibusów ale że aż tacy są to.....
-
lokop1 pisze: 2005-02-07 16:29***Maras ja na bank będe płacił 61, 22% doliczą mi do 55.50 które płaciłem bez Vatu ;)
-
-
PL-Paweł pisze: 2005-02-07 16:34Tego można było się spodziewać po Francuskiej Telekomunie... A mój operator obniża nieznacznie cenę aby z Vatem net nie zdrożał zbuynio i od 1 kwietnia znacznie przyspiesza transfer :)
-
mapas pisze: 2005-02-07 16:34** tampaboy : całkowicie sie z Tobą zgadzam. Kolejny "milowy " krok w celu upowszechnienia internetu w naszym kraju.
-
Andrez pisze: 2005-02-07 16:37oiperator mego brata ma cene 70 zł pred i 70 zł po. Zmniejszą zyski straszliwe..... (bo zabojady są tak bieni że cen nie mogą zmniejszycć....) Ale cóż... nic już nie mówie..... bo brak mi słów.
-
-
Maras pisze: 2005-02-07 16:49pedros77*** w Polsce nigdy nie było stawki 0% na net. Było ZWOLNIENIE Z VATu dla klientów indywidualnych. A to są dwie różne sprawy mające różne konsekwencje finansowe i skarbowe dla operatora. Niestety ZWOLNIENIE z VATu było dla dostawcy netu opcją bardziej dotkliwą fiansowo niż gdyby wprowadzono stawkę 0%. - bo w ten sposób nie mógł sobie pewnych spraw rzucić w koszty. Co do Twojej pamięci to poprzenio obowiązywała u nas stawka 7% na net i gdy wprowadzono zwolnienie z watu to w TPSA ceny końcowe dla klienta zmniejszyły się o te 7%. u wielu dostawców ceny wtedy nie zmniejszyły się a ta nadwyżkę 7% zostawiali w swojej kieszeni. teraz TP podniesie cenę o 22% i tak samo zrobi większość dostawców netu w tym kraju.
-
student pisze: 2005-02-07 17:01U mnie w ICPnet nawet na lamach "Rzeczposoplitej" deklarowano obnizenie stawki netto, tak by z Vatm kosztowalo tyle co bez :-) TP kształtuje ceny usług w oparciu o realne koszty ich świadczenia i nie ma możliwości obniżenia cen netto. A ten zart powinien otrzec lzy wszystkim abonentom Operatora Narodowego :-)
-
olek_01 pisze: 2005-02-07 17:01%#$@$%#@%&%@$%#@%&#@%&$ że się %#$@$%#@%&%@$% ( to tyle tytułem komentarza) :)
-
klops pisze: 2005-02-07 17:01*Maras: wielu na pewno zmieni cene. moj operator dziala tylko w krk. tu jest dosc specyficzny rynek chyba. spora konkurencja. tylko na moim malutkimosiedlu i blokowisku obok jest 3 operatorow. "moja" siec osiedlowa, kablowka autocom i tepsa z neo. tepsa wiadomo jak reaguje - francuzikom zwisa, autocom pewnie podnosi bo to duza siec i dziala w wielu miejscach gzdie nie ma konkurencji a moja mala siec musi byc konkyurencyjna... dali tez np. nowe taryfy i zabawa dla mniej zamoznych zaczyna sie od 30zl za 64kbps
-
Lope pisze: 2005-02-07 17:09Możecie pomarzyć o zwrocie 760zł. Nie dość że wyciągną z nas 22%VAT to ta kasa i tak nie wróci przynajmniej do mnie. Żeby dostać taki zwrot trzeba zarabiać zarabiać powyżej przeciętnej i odprowadzać wysokie podatki. Zarabiając do około 2000zł miesięcznie nie odliczycie więcej jak 150-200zł. Wychodzi na to że internet podrożeje o ok. 600zł. Miesięcznie wychodzi 50zł którego nie odzyskacie.
-
tomek* pisze: 2005-02-07 17:19Tp leje na wszystko. Bo i tak wiekszosc ludzie korzystających z NEO nie ma alternatywy. Albo dial-up albo neo
-
radgalez pisze: 2005-02-07 17:19jak to sie bedzie odliczalo? jezeli ktos placil do tej pory 100 netto to rocznie wychodzilo 1200. teraz podatek za caly rok to 264. co jest podstawa opodatkowania? 1200, 264 czy 1464? i jak sie ma do tego kwota 760?
-
es pisze: 2005-02-07 17:20niestety po raz kolejny za jakosc rodem z rumunii przyjdzie nam placic wiecej.. wot unia europejska..
-
es pisze: 2005-02-07 17:22jak nie zarabiasz duzo, bardzo duzo to i tak nie odpiszesz prawie nic.. czyli znowu noz w plecy klientom:/ ciesze sie ze nie korzystam z uslug tpsa w kwestii internetu.
-
pooman pisze: 2005-02-07 17:26hehehe, przeciez wspominali ,ze przerzuca to na siebie. oj zla tpsa, zla. ater tez polecial sobie w kulki :
-
Maras pisze: 2005-02-07 17:28Lope a co ma do tego wysokość pensji? niezaleznie czy ktoś zarobi 10 tys. zł rocznie czy 35 tys. to od dochodu (nie od podatku) może odliczyć 19% wydatków poniesionych na internet - nie wiecej jak 760zł. jeżeli ktoś zarobi 10 tys rocznie to podatekPIT 19% to 1900zł ale od kwoty odpodatkowania odejmuje 760zł czyli podatek płaci od kwoty 9240 czyli płaci podatku 1755zł (dostaje zwrot nadpłaty podatku ok 145zł). Jeżeli inny gość zarobi 35 tys. to podatek 19% wyniesie go normalnie 6650zł ale jeżeli uwzględni ulgę 760 zł to płaci podatek od 34240zł czyli podatek wyniesie go 6505zł - czyli też dostaje zwrot ok.145zł. wiec Twoje rozumowanie jest zupełnie błędne. Fakt że nie odzyska się kwoty jako wydaliśmy na net. Gdyby to było odliczenie od naleznego podatku jak np przy składkach zdrowotnych to wtedy tak, ale jest to odlicznie tylko od dochodu.
-
Andy pisze: 2005-02-07 17:30a ja mam Chello 2 Mbps za 119zl z VAT i nie narzekam. nie rozumiem po co ludzie sie pchają do tej TP i ich dennej Neostrady...
-
arecki pisze: 2005-02-07 17:39co do cholery to tpsa robi jakieś kumulacje ????? bo ostatnio odkryłem że na fakturze nie mam napisanej pozycji "neostrada" i nie wiem czy się z tym wychylac
-
tomek* pisze: 2005-02-07 17:47arecki- lepiej sie wychyl jak nie chcesz miec bonusów w przyszłech fakturach. Oni nie zapomna niegdy;)
-
Andrez pisze: 2005-02-07 17:47"TP kształtuje ceny usług w oparciu o realne koszty ich świadczenia i nie ma możliwości obniżenia cen netto." LOL z tego co się orientuje aby w tpsa opłacało sie świadczyć adsl na poziomie 512 Kb to mogli by mieć aqbo za 25zł. Tak słyszałem więc tak, jeśli tpsa świadczy po kosztach neo to kto za to płaci????? LOL oni są beznadziejni................ LOL LOL EMeryci płacą LOL LOL LOL TPSA To jeden wielki LOl żabojadów kulawy Kulczyk się juz wycfał z tego interesu LOL
-
bachus pisze: 2005-02-07 18:02No i trochę nieciekawie się dzieje... Dziwią mnie tylko na liście dziecinne komentarze niektórych dotyczące "telekomuny": czy poważnie niektórzy myślą, że jakaś firma będzie ponosić dodatkowe koszta, jak nie musi? Państwo wprowadziło nowy podatek: jest to kwota niekwalkulowana w koszta i nie należy się dziwić, że tp s.a. nie chce obniżyć ceny usługi swoim kosztem. Dodaktowo praktycznie każdy podatnik będzie mógł sobie odliczyć te ~144zł a to i tak całkiem sporo...
-
rgumkowski1 pisze: 2005-02-07 18:21Troche dziwne ale u mojego lokalnego providera, puki co nie szykuje się podwyżka abonamentu, przymierzali się do takiej, ale po tym, że TP napewno podniesie ceny, postanowili nie dokonywać takiego ruchu, aby być konkurencyjniejsi. A więc jednak, jak się chce to można!!! :)
-
-
-
Pala pisze: 2005-02-07 18:52W moim rodzinnym miescie za 30zlotych mam w okolicach 23 do conajmniej 14,a czesto jeszcze dalej, powyzej 1Mbps. W godzinach szczytu ściągam spokojnie 256kbps. Pingi np.na gierkach wp w okolicach 10ms. Życzę Wam wszystkim tego samego!
-
pajorro pisze: 2005-02-07 18:53Andy- wielu Neostradowiczów zapewne też skorzystało by z usług konkurencji- np. Chello gdyby tylko mogli...
-
-
luminat pisze: 2005-02-07 19:31122 zł brutto za lacze 128 kbps (w przypadku nie podpisanej lojalki) + abonament 42,50 zl brutto - takie sa prawdziwe koszty dostepu do netu u tepsy.... no coment. Najbardziej rozbraja mnie cena 99 zl netto za lacze 128 kbps, oczywiscie mowie o przypadku nie podpisania lojalki.
-
wlo pisze: 2005-02-07 19:39pedros77 - może w kablówkach nie - ja pamiętam doskonale, jak się zmieniały ceny SDI - przy VAT 7%, 22 czy przy zwolnieniu... Wszyscy tak narzekają na to, że firmy się ich kosztem bogacą... Przeliczcie ile firma zarabiała wystawiając na 70 zł fakturę zwolnioną (i opłacając podatek) a ile przy tej cenie brutto - zobaczycie dlaczego im się to opłaca. Nie zastanawia Was, że jeśli teraz usługa może być tańsza bez szkody dla przychodów firmy to wcześniej Was w konia robiono? A jak wówczas firmom wystawiano faktury? Na 70 zł netto plus VAT? Wątpię szczerze... Ciekaw jestem czy różne taryfy mieli dla firm i dla indywidualnych? Bo jeśli tak to firmy były na uprzywilejowanej pozychi, podczas gdy jak obserwuję, za tę samą usługę firmy w kablówkach zwykle więcej płacą niż indywiduani - mówię o cenach netto.
-
maxsio pisze: 2005-02-07 19:42Znow wszyscy mnie zaczynaja coraz bardziej doic. Nie dosc ze mam juz gowniane sdi za 100 na miesiacto jeszcze teraz dorzuca vacik, a ja nic nie moge zrobic :/, bo przeciez net nie jest dobrem niezbednym do zycia. Ja moge sie w tej chwili co najwyzej poclowac gleboko i tyle. Neta jednak nie moge sobie pozwolic odciac, bo juz w ogole nie mail bym czasu na kontakt ze swiatem, ale chyba zaczne sobie zbierac na kupno notebooka i z netu zaczne korzystac na uczelni. Niestety ten kraj jest chory, a po tepsie sie nie spodziewalem, ze przyjma ciezar vatu na siebie, bo przeciez trzeba placic ciezka kaske co miesiac france telecomowi, a uzytkownikow najlatwiej doic, bo oni nie moge zbytni protestowac w tym naszym pieknym kraju gdzie tepsa jest nadal operatorem dominujacym i nikt inny mi nie podepnie netu. Z internautami jest podobnie jak z kierowcami. Koncze wylewac swoje zale i ide sie przygotowac ze w przyszlym miesiac bede mial o 24 zlote wieksza fakturke. Ogolnie no comments.
-
netdragon pisze: 2005-02-07 19:44Dałem 1 pkt., ale nie TP, a naszej kochanej elicie rządzącej... ;-p
-
wlo pisze: 2005-02-07 19:45Andy - bo widzisz... chello jest na tyle cinką usługą, że tylko na jakiejś zabitej dechami dziurze świadczy swoje usługi, natomiast Telekomunikacja Polska S.A. świadczy usługi dla reszty kraju także ;-)
-
wlo pisze: 2005-02-07 19:47maxsio - masz SDI - powiedz, czy nie cieszyłeś się, kiedy obniżono Ci opłatę z okazji "zniesienia" 7% VAT? Będziesz żywym świadectwem, że złodziejska tepsa jednak obniżyła cenę...
-
rcicho pisze: 2005-02-07 20:02Nie wiem dlaczego tak wiele osob tu piszących tak pluje na Telekomunikacja Polską? Widać ze głąby w ogole nie znają tematu. Pełną stawkę podatku VAT to rządanie Komisji Europejskiej która taką własnie stawką objęła dostep do internetu na terenie wszystkich państw UE. Mogli zwolnic dostep do sieci albo dać stawkę 0% lub stawkę obniżoną (u nas 7%), ktora na terenie UE nie moze być niższa niż 5%. Jednak Bruksela nałozyła stawkę podstawową (różna w róznych krajach) ktora nie może być niższa niż 15%. Dlatego o tym trzeba było pomyśleć prawie dwa lata temu gdy odbywało sie refendum akcesyjne.
-
netdragon pisze: 2005-02-07 20:14***rcicho - A ja bym tu winił również, jeżeli nie przede wszystkim, rządzących. Czemuż, do jasnej ch*****, nie wprowadzą najniższej stawki podstawowej VATu? No ale wiadomo, za coś muszą w końcu "skromnie" żyć... :(
-
-
es pisze: 2005-02-07 22:10faktem jest iz net jest w polsce za drogi a jednoczesnie fatalnej jakosci. oczywiscie elity rzadzace 2 lata temu przed referendum akcesyjnym nic nie wspomnialy o tym ze czlonkostwo w unii kosztowac nas bedzie kilka bonusowych podatkow. jednak MIMO WSZYSTKO to tylko tpsa zwieksza cene uprzednio jej nie obnizywszy. dla niektorych np. biednych studentow informatyki (ja:D) ktorzy nawet nie mysla o takim czyms jak odliczenia od podatku - to kolejny noz w plecy. a internet naprawde jest im potrzebny! spotkalem sie wielokrotnie z narzekaniami na mojego ISP ale koniec koncow nie narzekam - przynajmniej wiem ile place i ile placil bede.
-
es pisze: 2005-02-07 22:13swoja droga ciekawe jak zareaguja ludzie na podwyzke, kiedy nagle ni z tego ni z owego bez ostrzezenia przyjdzie im 22% drozsza faktura? blekitna linia znow sie zapcha..
-
bleee pisze: 2005-02-07 22:20@wlo siec szkieletowa chello w porowaniu do sieci tpsa to niebo i ziemia :P
-
dupa pisze: 2005-02-07 22:30Ludzie jestescie smieszni. TPSA nie ma nic do tego. Jak kazda firma, caly VAT pozyskany od klientow musi oddac do skarbowki.
-
PingNoMore pisze: 2005-02-07 22:31*** Maxsio to w Pabianicach nie instaluja Neo? fak to w moim ukochanym miescie, stolicy powiat nie ma tej super technologii? to w mojej wiosce "juz" od roku jest a u Ciebie nie ma? przeciez za te sama kase co SDI mozesz miec Neo 512. Pozdrawiam
-
hjkhjo pisze: 2005-02-07 23:32@dupa to po co mowili ,ze wezma to na siebie, aby przyciagnac klientow i wypiac teraz na nich dupe?
-
SpEEdO pisze: 2005-02-07 23:40"TP kształtuje ceny usług w oparciu o !!!!!!!realne!!!!!! koszty ich świadczenia i nie ma możliwości obniżenia cen netto" ROTFL !!!!! np. 150 zl za neo to realne koszty swiadczenia? Jakie oni ponosza koszty? JAKIE KOSZTY?? Jak to jest ze niektorzy providerzy potrafia za 49 zl swiadczyc internet, bez zadnych limitow, a to wszystko przy dzierzawionym laczu od TPSA !!!!!!!?????? Tak zgodze sie ze takie firmy ponosza koszty - korzystajac z lacz TPsa musza bulic, ale ten skunks przy tak wysokich stawkach, marnych uslugach, na swoim wlasnym laczu, oswiadcza ze to realne koszty?
-
-
Maras pisze: 2005-02-08 00:59es -sorry ale Ty jesteś smieszny pisząc bzdury że niby tepsa poprzednio nie obniżyła ceny. Cena obniżyła się wtedy o VAT - jeżeli to nie była według Ciebie obniżka to teraz też nie masz co płakać bo przeciez nie ma podwyżki - jest tylko zmiana Vatu (tak według Twojego rozumowania) Sugeruję wszystkim poczekać do marca - zobaczycie ilu operatorów podniesie cene o VAT. większość i tak czeka na ruch TP. jeżeli TP obniży ceny to inni też. "TP kształtuje ceny usług w oparciu o realne koszty ich świadczenia" jak widać wielu nie rozumie tego zwrotu. TP jako operator dominujący musi się tłumaczyć ze wszystkich swoich cen i uzyskać na nie zgodę URTiP. jeżeli zrobi ceny za niskie to konkurencja posądzi ją o dumping i nieuczciwe praktyki, jak zrobi za wysokie to Urząd zablokuje stwierdzając wykorzystywanie pozycji dominującej. W obu przypadkach konczy się to tym że urzad nie zezwoli na takie ceny.
-
SpEEdO pisze: 2005-02-08 02:32Maras nie chrzan glupot, 150 zl (a teraz 180zl) za internet to nie sa zadne realne koszta. Ja rozumiem ze masz neo i probujesz sobie jakos wytlumaczyc te wysokie oplaty ale czlowieku ty chyba nie miales stycznosci z oferta innych uslugodawcow internetowych ze gadasz takie bzdury. Jakos inne firmy potrafia przy oplatach z dzierzawienie lacz utrzymac niski poziom cen abonamentu i zaden urzad nie ma nic do gadania. Zreszta mamy wolny rynek, kazdy ustala zasady jak chce - niewiem wiec co ma tu urzad do gadania. Sluchaj, tepsie nie zrobi roznicy czy ci da szybsze lacze czy wolniejsze bo nie ponosza z tego tytulu praktycznie zadnych oplat, za to interesuje ich utrzymanie jak nadluzej wysokiego abonamentu bo z tego maja kase - predzej ci przyspiesza za friko lacze niz obniza abonament (chca sie jak najwiecej nachapac). Ale tak czy tak musza predzej czy pozniej musza obnizyc te ceny bo sa przeogromne i smieszne jak na realia europejskie ale poki co wydoja jeszcze sporo od swoich klientow.
-
aszartur pisze: 2005-02-08 09:13Posiadam internet w sieci dami teraz jest to vectra dotychczas płaciłem 85 zł + 0% vat czyli cena bez zmian 85 zł teraz przyszły nowe rachunki w tym juz na marzec i rozwiązali to w ten sposób że na rachunku jest to rozpisane 69,68 zł + 22% vat co daje dalej 85 zł , myslę ze można to jakoś obejś skoro oni mogli. Pozdrawiam
-
-
wlo pisze: 2005-02-08 11:11"wezmą na siebie"... śmieszne - popłaczą chwilę z powodu "utraty" dodatkowego przychodu i będą po "normalnej" cenie świadczyć usługę w końcu. aszartur - jeśli już to w pozycji VAT było zw. ;-) A powiedz, ile firmy płaciły Vectrze za Internet?
-
bombel pisze: 2005-02-08 11:29dlaczego niemcy moga miec staly internet za cene 2 hamburgerow a my nie ? mi wtedy by nie zalezalo jaki podatek do tego mi doloza bo to i tak nieduzo by wyszedlo.
-
magic pisze: 2005-02-08 12:04Trudno powiedzieć czy istnieje możliwosc rezygnacji z neo prz podpisanej umowie na 12 msc. W umowie pisze ze otrzymałem regulamin i zapoznałem sie z nim, jak tpsa cos pokombinuje to za zerwanie umowy zapłacimy 50% wartosci abonamentu razy ilosc miesiący np 6 msc * 50% neo 128 (59zł) = 6*30=180zł !!!!
-
Grzesiek pisze: 2005-02-08 12:27Chcieliście Unie Europejską to macie ją !!! mówili Wam że będzie tańszy net i co???? i nic , oczywiście z Brukseli otrzymaliście jeszcze dodatkowo niespodzianke w postaci vatu 22% , wejście do Unii było po to aby mogły jeszcze lepiej ustawiać się elity rządzące .
-
wlo pisze: 2005-02-08 12:34bombel - niby mają... ale kiedy mój szwagier przyjechał do mnie ze swoim notebookiem, po prostu kabelek podłączył do gniazdka i korzystał z dostępu do sieci, to kopara mu opadła... U siebie ma tak, że musi korzystać z linii na własnym numerze, na określonym komputerze - bo ma hasło dostępu - nie wiem jak to działa - a takiej możliwości, żeby ktoś do niego przyszedł, czy nawet on sam drugi komputer podłączył - nie mam takiej możliwości. Ale fakt - przyznał, że u nas drożej jest - chociaż dla niego za jakość usługi (SDI - ha, ha...) cena jest niska. Mieszka w Niemczech.
-
Mariusz. pisze: 2005-02-08 12:46**Grzesiek - nie pitol - To nie Bruksela ustaliła 22% VAT tylko nasz kochany rząd. Świadczenie usług dostępu do internetu jest przedsięwzięciem dochodowym, dlaczego zatem od dochodu nie mamy płacić VAT? Ale dlaczego aż 22%???!?!!? Ale to już dotyczy rządu. Jego wina. Przecież tę stawkę można spokojnie obniżyć do 15% bo na tyle pozwala UE. Ale z ostatnim zdaniem się zgodzę po części. Na początku na pewno skorzystają elity rządzące na wejściu do UE. Ale my również. Wcześniej czy później. Chociaż w polsce to pewnie później:( Liczę na porządny rząd po wyborach. Ale to nie tylko ode mnie zależy kogo wybierzemy ;)
-
Mariusz. pisze: 2005-02-08 12:54**wlo: zgodzę się. u nas jest drożej nie tylko w przeliczeniu, ale i w stosunku do zarobków. Mieszkałem w wynajmowanym przeciętnym mieszkaniu na przedmieściach Paryża. Takie sobie osiedle mieszkaniowe. Małe bo tylko na 10tys mieszkańców ;) Net radiowy 512kbit, net w kablówce, net w gniazdku, net przez komórkę, net przez stacjonarny i jeszcze coś by sie znalazło. Każda oferta PONIŻEJ 10euro. Najdrożej oczywiście przez komórkę - nawet nie wnikałem wtedy w ceny, ale jakiś ryczałt na GPRS był (EDGE nie było jeszcze). Radiowy za free. Ale płacić 149zł + VAT za net??? To jakieś nieporozumienie. Naprawdę. Ceny okropnie zawyżone. W firmie mam za darmo, a w domu mam GPRS w popie, za który nie płacę więcej jak 20zł/miesiąc :D Nie dałbym za stałe łącze więcej jak 50+VAT za 1mbit. O niższych parametrach nie wspomnę....
-
Grzesiek pisze: 2005-02-08 12:57Mariusz a nie wydaje Ci się że ogólnie rzecz biorąc sam podatek Vat na internet to jest nienormalna rzecz, bo mi raczej pobieranie Vatu za normalne nie uchodzi , jeszcze nie długo będziemy płacić Vat za sranie do kibla - od wagi naszego kału , no właśnie jeśli my mamy pożniej skorzystać na tym to jak wiem z życia w Polsce , Polak nigdy z tego nie skorzysta , przecież rząd w Polsce to skończeni palańci , następny rząd też taki będzie bo zasatanów się że każdy następny rząd coraz bardziej kradnie.
-
-
Grzesiek pisze: 2005-02-08 13:08weber , jestem z Tobą , też mówie za 2 miesiące bye bye TPSA i niech sobie wsadzą między nogi tą całą kichę cenową .
-
szopenik pisze: 2005-02-08 13:24Cóż a ja dostałem ostanio z UPC fakturkę na której było napisane że od 1 marca podyżka. Teraz kablówka plus net to 159 PLN a po podwyżce coś koło 202 złotych. To podwyżka większa niż o 22% vatu. UPC nie wziął na siebie vatu a co gorsza jeszcze podniósł ceny netto bo podobno koszty utrzymania sieci się zwiększyły. To że szybkość znowy podnieśli to plus ale ileż można podnosić szybkość bez zwiększania limitu. Tylko siąść i odkładać pieniążki. Dziękujemy ministrowi Hausnerowi i spółce za podstawową stawkę 22%. ....mać
-
klops pisze: 2005-02-08 13:38*wlo: niewazne czy biora na siebie, czy odpisuja itd. wazne, ze sa male firmy, kotre nie podwyzszaja oplat i za to im chwala. cala zabawa zwroci sie na zwiekszonych obrotach - ja np. poniewaz moj dostawca zagral tak elegancko zamierzam zwiekszyc abo na net /mam nadzieje ze przy okazji skype bedzie lepiej chodzil, bo tepsa za 2tyg. powinna sie odlaczyc/. za cene najslabszej neo od marca moglbym miec 512 z jakims "chorym" limitem 40GB ;-) nawet na 2 piwa by zostalo w kieszeni. czyli jednak sie oplaca niepodwyzszac na dluzsza mete!
-
-
Grzesiek pisze: 2005-02-08 15:24Właśnie przeglądałem strone Ery no i prosze co zauważyłem - nie ma już nocnego internetu - biedna era znowu jej się nie opłacało... hehehe.
-
Maras pisze: 2005-02-08 17:13SpEEdO - sprawdź sobie ceny np. w UK -BT czy francuskiej FT dla łączy np 512Mbit.s czy 1024. Zobaczysz jakie mają ceny i jakie limity. Zresztą porównywaliśmy to sobie kiedyś na tym forum przy okazji wprowadzenia przez Tepsę limitów na NEO. I niestety nie mają wcale wiele lepszej oferty. Jak już coś porównujesz do Tepsy to porównuj duże narodowe telekomy a nie jakichś małych provaiderów z jakiejś europejskiej wioski. Wolny rynek piszesz - Ty naprawdę nie masz pojęcia co znaczy w prawie Operator Dominujący i jakie z tego powodu ciążą na nim obowiązki? Ofertę dostawców netu znam dość dobrze, w tym kraju jak i w UE, czesto zresztą na tym forum robiłem różne zestawienia i porównania. A co do mojego NEO to zapewniam Cię że suma jaką płacę jest według mnie śmieszna w stosunku do tego jaką prędkość osiągam....
-
Maras pisze: 2005-02-08 17:16...I w tej cenie żaden dostawca w tym kraju nie jest mi wstanie zaoferować większej prędkości niż JA MAM NA SWOIM PORCIE NEOSTRADY. jak ktoś jest na forum długo to może się domyśleć co mam na myśli. Pozatym jeżeli chodzi o koszty tepsy pamiętaj,że obecnie zatrudnia ona wielu tzw. konsultantów francuskich z FT którym płaci po 10.000zł dziennie za ich "super wiedzę" (jeden ze sposobów wyciągania z TP kasy i przelewania jej do FT)
-
Jola pisze: 2005-02-08 23:50O ile wiem to w Polsce klientów indywidualnych dotyczą tylko ceny brutto!
-
GregPepe pisze: 2005-02-09 01:05***Andrez [07-02-2005 14:46] sobie można rezygnować jak masz 12mcy curograf to jeszcze ci podzękują bo karę przecież trzeba zapłacić
-
wlo pisze: 2005-02-09 10:23Jola - nie - jest obowiącek podawania cen brutto, ale ceny jak najbardziej netto... Zwróć uwagę, że nawet na paragonie z kiosku, marketu, masz podane ceny brutto, ale też kwoty VAT w poszczególnych stawkach - jak myślisz poco w takiej sprzedaży? Ja kiedy kupuję w markecie do firmy coś i tak dostaję fakturę - nie potrzebny mi jako osobie fizycznej paragon z kwotami VAT czy paragon fiskalny (to jeszcze co innego jest).
-
-
-
