Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 27
W dniu 16 maja br. o godzinie 16:15 przedstawiciel spółki Netia Mobile złożył w Urzędzie Regulacji Telekomunikacji i Poczty wniosek o dokonanie rezerwacji częstotliwości UMTS, zgodnie z wynikami przetargu rozstrzygniętego przez Prezesa URTiP w dniu 9 maja 2005 r.
Netia Mobile Sp. z o.o. wnosi o dokonanie rezerwacji do dnia 31 grudnia 2022 r. na obszarze całego kraju, w służbie radiokomunikacyjnej ruchomej lądowej, w standardzie telefonii komórkowej UMTS następujących bloków częstotliwości:
-
bloku o łącznej szerokości 2 x 14,8 MHz, składającego się z trzech dupleksowych kanałów radiowych, obejmującego zakres częstotliwości 1964,9 – 1979,7 MHz oraz stowarzyszony z nim zakres 2154,9 – 2169,7 MHz, przeznaczony do pracy w trybie FDD (Frequency Division Duplex - dupleks z podziałem częstotliwościowym),
-
bloku o szerokości 5 MHz, stanowiącego jeden kanał radiowy, obejmującego zakres częstotliwości 1900,1 – 1905,1 MHz, przeznaczonego do pracy w trybie TDD (Time Division Duplex - dupleks z podziałem czasowym).
Netia Mobile jest zwycięzcą przetargu na częstotliwości telefonii komórkowej UMTS (tzw. telefonia trzeciej generacji 3G) rozstrzygniętego przez Prezesa URTiP w dniu 9 maja 2005 r. Spółka uzyskała największą liczbę punktów, deklarując kwotę 345.050.000 zł za rezerwację częstotliwości.
Opinie:
Opinie archiwalne (27):
KomentujKomentarze / 27
Dodaj komentarz-
-
Golla pisze: 2005-05-16 18:42Hmmm, czyli jednak Netia chce albo znalezc inwestora albo chce na tej koncesji zarobic - z punktu widzenia Netii - bardzo słusznie. Z naszego punktu widzenia... Hmmmm, zobaczymy ;-)
-
-
cottonmouth pisze: 2005-05-16 18:48NIECH oni zrobią jakiś sparing i niech wszyscy sobie wtłuką, wtedy raz na zawsze się wyjaśni, który z operatorów jest najlepszy. Np. taka rezerwacja UMTS przemocą... :-)
-
Rocik pisze: 2005-05-16 18:51Uwazam to posuniecie z punktu widzenia Netii za bardzo dobre, teraz poszukają partnera (albo komuś sprzedadza) bo sami to oni moga taczki pchać a nie UMTS robić
-
-
-
Mariusz. pisze: 2005-05-16 19:05***przemek - no wlasnie. A ta inwestycja musi sie jeszcze zwrocic. Mogą sprzedac koncesje drożej i na tym zarobić, ale problem jest w tym, że niewielu to się może opłacic i moga nie miec kupca za np 400 lub 500mln bo ta kwota ma się w końcu zwrocic. A to raczej nie nastapi predko...... :((( Wolalbym Hutchisona zamiast Netii.... Już widzę cennik Netii - zaledwie kilka groszy taniej od konkurencji.... Rewolucji nie będzie :(
-
elmo11 pisze: 2005-05-16 19:13Szkoda ale miejmy nadzieje że szybko wybudjuą sieć lub się dogadaja z Hutchinsonem
-
Mario pisze: 2005-05-16 19:19Szkoda, że w wiadomości nie podano sekund przy godzinie 16:15. Wtedy to by była pełna informacja.
-
lokop12 pisze: 2005-05-16 19:36I tak pewnie cały kraj za dwa lata będzie zasięgiem pokryty, moze w 2006 największe miasta...Coś mi się zdaje, że Netia z motyką na słońce się rzucila ;D.....
-
-
wlo pisze: 2005-05-16 19:42Mariusz. - jeśli taki Polkomtel czy PTC musiałyby ze względu na jakiś tam udział w rynku zapłaciś stosownie wyższą opłatę za rezerwację, to nawet jeśli zapłaciliby połowę tego Netii... Netia zarobiłaby powiedzmy 100% na inwestycji a z ręką w nocniku kto by został? Nie organizator przetargu?
-
-
-
-
ooo pisze: 2005-05-16 20:24Z tym UMTS-em to pewnie będzie tak jak w Krakowie internet z gniazdka. Zrobili chyba 250 Mb za 120 zł i chętnych nie było więc zwinęli żagle i pojechali sobie z powrotem za kałużę. UMTS jest drogi. Tak jest wszędzie na świecie. Polska nie będzie wyjątkiem i Netia na pewno nie zaoferuje konkurencyjnych stawek do obecnej Trójcy. Wszak to byłby kosmos: 200 minut gratis, abo. 60 zł i w tym nielimitowany dostęp do internetu.
-
mcgrey pisze: 2005-05-16 20:36Dziwi mnie tylko jedno dlaczego ten Hutchison tak cicho siedzi i nic się nie odzywa. Przecież jakby mu zależało na tym UMTSie to by pewnie też oprotestował przetarg. Pewnie jednak coś kombinują.
-
Mariusz. pisze: 2005-05-16 21:15***wlo - też prawda... W sumie nie ma co spekulować. Zobaczymy jak to rozwiążą. Na pewno będą chcieli na tym zarobić. Mi pozostaje życzyć im powodzenia i liczyć mimo wszystko na tanie usługi UMTS, bo GSM jakby nie patrzeć już jest bardzo tani (jak dla mnie taniej być nie musi, ale jakby było jeszcze taniej to też nie miałbym nic przeciwko;). Liczyłem na "3" ze względu na niemal pewne TANIE usługi UMTS. A co do Netii to nie byłbym tego tak do końca pewny czy będzie ich stać aż tak obnizać ceny - w końcu władują sporo kasy w koncesję nie mówiąc o infrastrukturze. A co do organizatora przetargu jednoznacznie stwierdzić trzeba, że zależy im na kasie a nie na tym kto będzie świadczyć usługi. I wcale im się w sumie nie dziwię... Ciekawi mnie tylko na co idą te pieniądze za koncesje? Czyżby na załatanie dziur budżetowych?
-
wlo pisze: 2005-05-16 21:42Mariusz. - z tego co ludzie piszą na forach, wcale nie jest ten UMTS taki znowu dobry w wykonaniu Hutchisona - rozmowy owszem, ale nic ponadto w Europie ponoć nie oferują... Co mi więc po dziurawym zasięgu głosowym tylko? Wolę więcej zapłacić i mieć pewny dostęp w GSM ;-)
-
-
-
mardall pisze: 2005-05-17 00:15tylko 400 mln mają do wydania łącznie z opłatą 345mln - to dopiero będzie inwestycja...
-
-
bodopl pisze: 2005-05-17 03:43skoro Hutchison oferował 3 razy mniej od Netii to chyba nie bedzie się wyrywał by z nią spółke robić i za cala swoją kwotę z oferty 1/3 udziałów dostać . Juz w poprzednim przetargu mieli przygotowaną ofertę ale w ostatniej minucie się wycofali i nawet jej nie złozyli. Pewnie poszukają saobie jakiegos innego pola działania w Europie - nam wypada jedynie załować b z Netią pewnie zadnej rewolucji nie bedzie tylko mozolne wiazanie końca z końcem.
-
-
Szymek pisze: 2005-05-17 18:28Pewnie więcej kasy Netia wyda na procesy antymonopolistyczne z naszą trójcą niż na budowanie infrastruktury na swoją sieć UMTS. Bo czy istnieją już odpowiednie przepisy,by 4 operator komórkowy w Polsce mógł być MVNO? No bo jeśli nie,to nie wiem skąd pomysł na udział w przetargu,jakie były założenia oraz kalkulacje inwestycyjne i te dziwne odpuszczenie wygranej przez innych. Gdyby istniały takie przepisy,to czy chociażby,uczestnicząca w przetargu IDEA ,dałaby tak łatwo za wygraną? Ktoś się z kimś po cichu dogadał,bo to jest wbrew logice.
