Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 142
Nokia zaprezentowała w Warszawie nowy telefon dla klientów biznesowych Nokia E50. Ma to być jeden z ważniejszych następców popularnego modelu 6310i. Aparat kosztuje w bezpośredniej sprzedaży 1200-1300 zł. Producent podkreśla ergonomię nowego modelu oraz długie czasy działania jego baterii.
Dane techniczne:
-
ekran 262,144 kolorów, 240 x 320 pikseli
-
GSM 850/900/1800/1900
-
waga: 104g (z baterią BL-5C)
-
rozmiar: 113 mm x 43.5 mm x 15.5 mm
-
pamięć dla użytkownika 70 MB
-
karty microSD
-
poczta POP3, IMAP4, SMTP
-
wspomaga Nokia Intellisync Wireless Email, BlackBerry Connect, Visto Mobile, Activesync Mail for Exchange, Altexia
-
przeglądarka plików Microsoft Word, PowerPoint, Excel (Microsoft Office, 2000, XP, 2003).
-
Zip Manager
-
Adobe Reader
-
Instant Messaging, Presence Services IMPS 1.2
-
Symbian operating system OS 9.1
-
S60 platform, 3 edycja
-
USB via Pop-Port
-
port podczerwieni (IrCOMM, IrOBEX, IrTinyTP)
-
Bluetooth 2.0
-
EDGE (EGPRS Class B, MSC 10)
-
GPRS (General Packet Radio Service Class B, MSC 10)
-
kamera 1.3 megapiksela
-
rozdzielczość zdjęcia 1280 x 960 piksela
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
Opinie:
Opinie archiwalne (142):
KomentujKomentarze / 142
Dodaj komentarz-
-
ChairMan pisze: 2006-08-29 16:41Telefon nie zostanie następca 6310i z bateria nokia sie nie postarała.
-
Natalia-1 pisze: 2006-08-29 16:46Tak już mówili, że 6230i to następca... Ja czekam na 6410i - to będzie następca !
-
fritz pisze: 2006-08-29 16:47wygląda jak pewien telefon sony... pamiętacie?:) tylko kółka z boku brakuje
-
rolls pisze: 2006-08-29 16:47może pod względem funkcji jest następnca, ale pod względem wizualnym to nie ma szans do 6310i! jest brzydki! Tandetnie wykończony! bateria BL-5C to chyba żart! 6230 ma baterię BL-5C i trzyma jakieś 4-5 dni a ten niby ma wytrzymywać więcej?! Paranoja!
-
robek pisze: 2006-08-29 16:49wszstko fajnie tylko ten symbian nie wszystkim pasuje, ja osobiście jednak wolę 6233
-
mpako pisze: 2006-08-29 16:51tych nastepcow 6310 juz troche bylo i kazdy pokolei odpada ten pewnie tez podzielam zdanie tego wyzej :) On jest brzydki
-
-
-
issa pisze: 2006-08-29 17:01***rols , skad wiesz , ze jest tandetnie wykonczony , skoro nie miales go w reku? Co do wygladu , no wiesz , gusta nie podlegaja dyskusji , ale pletwopodobna 6310i tez trudno uznac przy bardzo duzej dozie dobrej woli , za kanon piekna. Co do meritum , telefonik wydaje sie pierwsza klasa , myslalem , ze po przygodzie z 6820 juz sie nigdy nie podniose z awersji do Nokii , ale mylilem sie. Robi klasa telefony. SonyEryk tez - bawilem sie m600i. Kapitalny.
-
zawiasa pisze: 2006-08-29 17:07***rols - Już na pierwszy rzut oka widzisz, ze tandetnie wykończony?! To może i obudowa skrzypi? Nie żałuj sobie wymyśl coś równie głupiego!
-
belzebub pisze: 2006-08-29 17:09Nastepca :) 6310 tez byla brzydka, wiec tu by pasowalo. Prawda jest taka, ze 6310 byla na swoje czasy bardzo zaawansowanym telefonem i miala wyborna baterie. I dlatego stala sie kultowa. A teraz , w dobie szalenstwa na punkcie aparatow cyfrowych w komorkach, telefon z 1,3mpix raczej rynku nie podbije. A o tej "bateryjce" pod maska to juz nie wspomne.
-
palacz pisze: 2006-08-29 17:09>rolls jestes pierwsza osoba od ktorej slyszalem ze bateria w 6230 trzyma 4-5 dni ciekawi mnie co robisz ze tak dlugo ?? ja nie znam nikogo poza toba komu by 6230 trzymala wiecej niz 1-2 dni dla przykladu w 6310i przy takich samych ilosciowo rozmowach bateria trzyma max 5 dni:)
-
-
wms pisze: 2006-08-29 17:22A ja myślałem że moja 6233 jest nastepca 6310i-hihi. E50 ogladałem ostatnio w media markt.Telełon całkiem ładny tylko te klawisze przy zoju troche chyba za małe ale reszta ok no i fajny cienki jest w stosunku do 6233 czy 6280.
-
piotr pisze: 2006-08-29 17:37Ta nokia E50 jest ale dla PSEUDO-biznesmenów. Odrazu rzuca się w oczy brak UMTS i bezprzewodowej sieci WLAN (wiFi). Normalny biznesmen rozgląda się z N80 lub wyżej....
-
specjalista pisze: 2006-08-29 17:51Ciekawe czy system dziala tak sprawnie jak w 6310i, o baterii juz nie wspomne. Trudno porownywac te sluchawki, ale skoro uzyto miana nastepca to z reguly myslimy o postepie.
-
-
wlo pisze: 2006-08-29 17:53Ludzie! Co Wy porównujecie? Baterię w prostym telefonie z monochromatycznym wyświetlkaczem bez bajerów z tym co teraz mamy? Opanujcie się trochę!! piotr - jak zwykle, proszę o definicję biznesmena. Ja znam członków zarządów, prezesów, dyrektorów naprawdę dużych firm. Nie mają jakichś nadzwyczaj wypasionych telefonów.
-
-
-
adr pisze: 2006-08-29 18:03nic specjalnego, wyswietlacz ladny, duzy, bateria lipna - przy intensywnym uzytkowaniu nie wiem czy wytrzyma 3 dni dla niego minimalna bateria to BP-6M i to naprawdee miniumum zeby to gralo i buczało
-
brent pisze: 2006-08-29 18:11Bateria nie jest najwazniejsza, czlonkowie grupy docelowej nie jezdza pod namiot, codziennie moga wrzucic telefon do ladowania. Z innego powodu ta Nokia nie powtorzy sukcesu 6310i - nie ma 3G, a kazdy, kto choc raz skorzystal z transmisji danych w UMTS, wie, jaka to wygoda. Jaki jest sens kupowac ten telefon, skoro do wyboru jest tyle symbianowych aparatow z 3G, WLAN i na dodatek radiem?
-
issa pisze: 2006-08-29 18:21***wlo - glupie pytanie. Przeciez masz napisane - telefon z UMTS i wlan , od Nokii N80 wzwyz ;-D A tak na serio , Panowie , firmy dzialaja w calej Polsce. I te mniejsze i wieksze. A nie tylko tam gdzie jest UMTS. Niedowiarkow zapraszam domalenkich Piechowic pod Jelenia Gora. Dwie potezne fabryki plytek ceramicznych. To tylko jeden maly przyklad.
-
magmike pisze: 2006-08-29 18:27***issa ale zasięg z każdym dniem sie poszerza, WLAN również więc nie rozumiem dlaczego nazywa sie ten telefon następcą 6310i gdy nie ma ani jednej z tych funkcji :|
-
magmike pisze: 2006-08-29 18:27***issa ale zasięg z każdym dniem sie poszerza, WLAN również więc nie rozumiem dlaczego nazywa sie ten telefon następcą 6310i gdy nie ma ani jednej z tych funkcji :| To już 6233 bardziej na to miano zasługuje.
-
issa pisze: 2006-08-29 18:29Co do wlanu - na 4 otwarte sieci ktore sprawdzalem , zalogowalem sie tylko do jednej. Tak wiec ten wlan to troche lipa.
-
NEWS pisze: 2006-08-29 18:29widze ze pisza tutaj sami uzytkownicy tego telefonu, bardzo dobrze zorientowani w dzialaniu telefonu. bateria jak na dzisiejsze czasu na prawde oferuje przyzwoite czasy czuwania. jesli komus to nie wystarcza do telefonu mozna bez problemu dokupic baterie 6c ktora ma pojemnosc 1150. 6m nie zmiescilaby sie pod klapke dlatego jej ten telefon nie ma. w tym modelu liczy sie nie wyglad tylko funkcjonalnosc a jej na bardzo wysokim poziomie. No ale pewnie czytelnicy gola wiedza lepiej.
-
issa pisze: 2006-08-29 18:36***megamike - to niemozliwe bys nie zrozumial sensu mojej wypowiedzi. Sa miejsca w Polsce , czy nawet zdecydowana wiekszosc Polski , gdzie nigdy nie bedzie UMTS. A gdzie sa potezne firmy. I te mniejsze tez.
-
pp pisze: 2006-08-29 18:38A kto mi wskaze fotografie tylu tego telefonu w wersji bez aparatu!? E-50 w ystpuje w 2 wersjach, tylko wszedzie sa zdjecia wersji z aparatem i teraz pytanie czy wersja bez ma pelna obudowe, czy taka sama jak w wersja z tylko aparat nie jest zamontowany??
-
dziki pisze: 2006-08-29 18:52i to ma byc telefon???!! hahaha, zupelnie brak nowoczesnych rozwiazan ktore konkurencja ma juz od daaaawna. prosty telefon dla ludzi ktorzy nie mieli jeszcze telefonu komorkowego. i jeszcze ta cena....nie no paranoja. a o wymiarach i masie fonu nie wspomne.
-
-
psylo pisze: 2006-08-29 19:00Czy ta bogata kolekcja "real-foto" jest zapowiedzią "testu" na GOL-u?
-
brent pisze: 2006-08-29 19:02***issa - argument, ze sa miejsca, gdzie nigdy nie bedzie UMTS, nie jest argumentem przeciwko 3G, tylko co najwyzej za EDGE. Tak czy inaczej, 90% czlonkow grupy docelowej mieszka i prowadzi dzialalnosc w miastach z zasiegiem UMTS, a w firmie i najczesciej w domu ma WLAN. A ten telefon z zalozenia pozbawia ich mozliwosci skorzystania z dwoch najlepszych sposobow dostepu do sieci, skazujac ich na koszmar (przynajmniej w Plusie) korzystania tylko i wylacznie z EDGE. I gdzie tu sens?
-
-
rolls pisze: 2006-08-29 19:18zawiasa* widze ze co niektórych zabolało to co napisałem! Sam wygląd jest tandetny, a z tego co czytałem na dvhk to i wykonanie pozostawia wiele do zyczenia! za wyglad to on moze być nastepca, ale nokii 3210 a nie kultowej 6310i! 6310i zawsze była super i była ładna jak na owe czasy! smiało mogę powiedzieć że jest duzo ładniejsza od tego czegoś! Co niektórzy zauwazyli ze stylistyka przypomina sonego z dawnych lat... (bez komentarza).
-
wlo pisze: 2006-08-29 19:27Nie rozumiem issa ;-) Co do UMTS - jestem sceptyczny odnośnie samej technologii, potrzeby jej wdrażania (głównie u końcowego odbiorcy) jak i możliwości wykorzystania w naszym kraju. Oczywiście z mojego punktu widzenia - osoby potrzebującej, uzależnionej wręcz od dostępu dosieci ;-) I to w sytuacji, kiedy już dwaj operatorzy są już nieźle zaawansowani w udostępnieniu UMTSu w moim mieście jak też w sytuacji kiedy sam już dysponuję telefonem obsługującym UMTS ;-) Nie zmienia to mojego podejścia.
-
xor pisze: 2006-08-29 19:28oj, widze ze sie nokii dostalo. i chyba troche slusznie. jak dla mnie ten telefon jest troche zle zaprojektowany - zbyt duzy wyswietlacz w stosunku do reszty. a co do stwierdzenia, ze ma to byc nastepca 6310i. po pierwsze - nie "nastepca", a "potencjalny nastepca" i "jeden z wazniejszych nastepcow", po drugie - takie hasla to zwykle bredzenie marketingowe, ktorym nie nalezy sie przejmowac.
-
wlo pisze: 2006-08-29 19:31Po prostu jeśli mój operator umożliwi korzystanie, pewnie nie będę miał wyboru - tym bardziej, że jednym z tych dwóch jest mój operator a lokalizacja nadajnika to kilkaset metrów ode mnie. Co do telefonów - po GA628 miałem Nokie tylko - 6110, 7110, 6210, 6310i, 6230, 6230i i 6233 (nie liczę i nie podaję innych, które w domu były ale nie przeze mnie użytkowane). Nie ma następcy 6310i. Po prostu. Bo jakim sensie? 6230(i) i 6233 są znacznie lepszymi telefonami. Pod każdym względem. Bateria?
-
issa pisze: 2006-08-29 19:36***brent - przyznaje , ze nie wiem czy pokrycie UMTS najwiekszych aglomeracji przeklada sie na 90% pokrycie polskich biznesmanow zasiegiem UMTS. Przyznaje tez , za zawsze stalem na stanowisku , ze dodatkowa funkcjonalnosci telefonu , krzywdy sobie zrobic nie mozna , tym bardziej , ze nigdy nie wiadomo co sie moze przydac w perspektywie 2 lat.
-
wlo pisze: 2006-08-29 19:36Porównanie bez sensu, bo powiem, że z baterią polimerową od 6310i znacznie lepiej sprawuje się... Nokia 5110, której używa mój kolega do dzisiaj. Dwa tygodnie przy całkiem intensywnym użytkowaniu (jak na użytkownika prywatnego nie potrzebującego bezpłatnych numerów czy mnielimitowanych rozmów z dizewzynami) ;-) "Odporność" Też bez sensu - moja 6230 po 3 latach wygląda lepiej i lepiej się zachowuje niż niejedna roczna 6310i. To zależy od użytkownika. niedługo mam 6233 bo nieco ponad tydzień, ale
-
wlo pisze: 2006-08-29 19:39Ale wydaje mi się, że pod względem trwałości konstrukcji, wytrzyma dużo. Niepokój budzi nieco klapka na baterii. No ale zobaczymy ;-) W 6310i stosunkowo częst bateria potrafiła "odpaść", ale dotyczyło to niektórych serii nie wiem czy baterii czy telefonów - stąd pewnie później te gąbkowe "amortyzatory" w dwóch miejscach. Co ciekawe, w każdym serwisie dawali każdemu kto się z 6310i zgłaszał ;-) Ten E50... Telefon jak telefon. Nic rewelacyjnego bo to co ma "w sobie" ma większość telefonów już.
-
issa pisze: 2006-08-29 19:40Co do edge , mozna na nim spokojnie wyciagac 200kb/s. Z checia sie poddalbym sie testowi na wykrywaczy klamstw z negujacymi ten poglad i jestem pewny , iz wykazalby ze nie klamie:) Bo co niektorzy maja za nic swoje slowo i w fotki nie wierza;
-
issa pisze: 2006-08-29 19:42***wlo - no nie poznaje Cie... Jeszcze niedawno pisywales w stylu "a czegoz wiecej trzeba?" No , no... ;)
-
wlo pisze: 2006-08-29 19:45Wygląd? Też subiektywne podejście. Ja dopóki nie będzie braku możliwości wyboru, nigdy nie kupię telefonu z klapką czy jakimś temu podobnymi wynalazkami. Miałem romans z 7110, ale krótki, popuściłem w oczekiwaniu na 6210 i wziąłem. Jedyne co było dobre to super pamięć na kontakty i sporawy wyświetlacz oraz... HSCSD (nieee... nie 50 kilo jeszcze ;-)). Z wyglądu nie jest zły. I na pewno nie będzie powodował frustracji. Są gorsze i ludzie jeszcze gorzej "ubierają" swoje telefony obnosząc się nimi.
-
-
NEWS pisze: 2006-08-29 19:55widze ze pisza tutaj sami uzytkownicy tego telefonu, bardzo dobrze zorientowani w dzialaniu telefonu. bateria jak na dzisiejsze czasu na prawde oferuje przyzwoite czasy czuwania. jesli komus to nie wystarcza do telefonu mozna bez problemu dokupic baterie 6c ktora ma pojemnosc 1150. 6m nie zmiescilaby sie pod klapke dlatego jej ten telefon nie ma. w tym modelu liczy sie nie wyglad tylko funkcjonalnosc a jej na bardzo wysokim poziomie. No ale pewnie czytelnicy gola wiedza lepiej.
-
wlo pisze: 2006-08-29 20:04Dokładnie - czego więcej trzeba? Co jest potrzebne mojemu szwagrowi? Ma 6610 a i to za dużo bo nie potrafi obsługiwać książki, korzysta z książki na kardzie i ma po pięć kontaktów do jednej osoby pod różnymi nazwami. Co jest potrzebne mojemu drugiemu szwagrowi, który musi mieć non stop dostęp do sieci korporacyjnej, do bazy adresów itd.? On ma 6230i na codzień, 6310i na codzień i jakiś tam wbudowany w samochodzie telefon zintegrowany z systemem GPS - też na codzień, przy okazji jest on systemem
-
wlo pisze: 2006-08-29 20:12lokalizacyjnym przy okazji kradzieży samochodu... ;-) Ciekawe, że poziom wykształcenia i wiek przemawia za tym pierwszym, że to on powinien lepiej się orientować, no ale ten drugi używał komórki GSM kiedy u nas Centertel był marzeniem wielu biznesmenów ;-) Co potrzeba dzieciom? Super telefon do zabawy kamerką? Co trzeba biznesmenowi, skoro mu 6310i powinna wystarczać bo nie ma jak na razie godnego następcy?
-
issa pisze: 2006-08-29 20:29No wlasnie co ciekawe rozmowa skrecila tu w kierunku baterii , a nie wyposazenia telefonu. Bardzo ciekawe. Wyglada wiec na to , ze dla czesci biznsmenow dodatki w stylu edge , wlan czy UMTS to tylko zbedny balast , a kluczowa sprawa to dobra bateria pod podstawowe polaczenia glosowe. No i ze legenda 6310i to praktycznie tylko bateria. W mojej e61 1500mAh) trzyma ona w porywach 2 doby.
-
pp pisze: 2006-08-29 20:47Co do baterii to chyba wypadaloby sie zastanowic bo: N6310(i) miala super baterie ale miala tez wyswietlacz 96x68 pixeli na dodatek monochromatyczny, nie pracowala na symbianie, nie miala polifoni, odtwarzaczy muzycznych, aparatu itp!Nie pracowala w technologi EDGE i UMTS(inne moce nadajnikow i pobor energii) E50 ma to wszystko, ogromny, pelnobarwny wyswietlacz i tym samym zurzycie energii jest wieksze i czas oczekiwania baterii mniejszy! Joystik do dxxx,z reszta jak czesc komentarzy powyzej
-
pp pisze: 2006-08-29 20:55N6310(i) oraz E50 sa przedstawicielami 2 epok. Nie watpliwie E50 swoim ksztalte, funkcjonalnoscia i miedzy innymi brakiem kamery(1 z 2 wersji tel) kontynuuje kierunek jaki wyznaczyla N6310(i)
-
-
wlo pisze: 2006-08-29 21:09telefonu z dobrą jak na potrzeby "energetyczne" urządzenia baterią polimerową? Nie widzę jakiegoś trendu, który jej zawdzięczamy. Ja nie żałuję, że kilka lat temu ją zamieniłem na 6230... Owszem mogłem włożyć do szuflady, żeby była na wszelki wypadek, tylko po co? Na wszelki wypadek w szufladzie leży Nokia 6021, telefon ZNACZNIE lepszy od 6310i :-)
-
wibrator pisze: 2006-08-29 21:30Jak dla mnie to bardzo ciekawy telefon ta E50. Miałem ostatnio w ręce nowość Nokii (jeszcze nie weszła w Polsce do sprzedaży) - N73. Telefon robi BAAARDZO dobre wrażenie. Prawdopodobnie nie wejdzie jednak do oferty operatorów, a jego normalna cena będzie w okolicach 2,5 tys. Może trochę "ciasna" klawiatura, ale poza tym - CYMES !
-
issa pisze: 2006-08-29 21:32***wlo - jak więc rozumiesz słowa , które pewnie pochodzą z prezentacji - "potencjalny nastepca 6310i"? Bo chociaż ja generalnie podzielam zdanie tych dla których ważniejsze jest lepsze wyposażenie od legendarnej baterii , to jednak wydaje się , że zdanie ***pp podziela też Nokia (labo na odwrót;)
-
issa pisze: 2006-08-29 21:33Wydaje mi się , że wersja e50 (bez aparatu) będzie miała bardzo poważnego konkurenta w postaci m600i , który łaczy dotykowy ekran dodatkowo z pełną klawiaturą.
-
-
wlo pisze: 2006-08-29 21:57issa - zależy jak rozumieć termin... bo z jednej strony moim następcą jest mój syn, jeden i drugi, z drugiej natomiast następcą syreny jest każdy model wyprodukowny po syrenie ;-) A jak wiesz, syrena miała podstawowe zadanie - dowieźć kierowcę i pasażera do celu. W tym sensie, następców jest tyle ile modeli wdrożono do produkcji ;-) Czy można mówić o następcy w sensie bezpośrednim? Raczej nie. Bo jeśli już to 6310i była następcą w tym sensie 6310 i na tym się skończyło po prostu.
-
-
wlo pisze: 2006-08-29 22:01Co do E50 - nie wiem co z tą prezentacją było, kiedy ona była - chyba dawno, jeśli to miała być premiera, ale ja już jakiś czas temu nyślałem o tym telefonie... Nie miałem go w ręce ale w każdej chwili mogłem mieć. Zdecydowałem się mimo wszystko na telefon na "starej" platformie S40.
-
rcicho pisze: 2006-08-29 22:02Telefon E50 nie jest zły choć urodą nie grzeszy. Jednak nastepcą N6310 nie będzie.
-
scorpion pisze: 2006-08-29 22:05Szczerze mówiąc to trochę nie ładny :-/ Ale opcje ma spoko. Pozdro dla userów :P
-
damian pisze: 2006-08-29 22:22mam ja ma ładny wyglad karty pamieci mp3 super zdjecia robi aluminiowa obudowa bateria 5 dni trzyma dalem 1299zl polecam
-
-
-
-
-
-
-
mirekb pisze: 2006-08-29 23:38gprs?egde klasy8?...brak umts..sony prawie..za te pieniadze?nigdy wole dolozyc do n70 sory..
-
RobiG pisze: 2006-08-30 00:18Przeciętny. Jak to ktoś wyżej słusznie zauważył - wyglad, to kwestia gustu, funkcjonalność też. Ciekawi mnie jedynie ten długi czas działania, przy baterii takiej samej jak w 6230 i dużo większym wyświetlaczu. Dla mnie lepsza wydawała się 6233 - dlatego kupiłem i jak dotąd jestem zadowolny. W porównaniu z moim poprzednim telefonem (6230) korzystnie wypada właśnie czas dzialania. A w tym modelu trochę przeraża mnie symbian. Ale telefon pewnie znajdzie swoich nabywców, zwłaszcza z uwagi na cd..
-
ja pisze: 2006-08-30 00:24a co tam mialo te 6310i... a no mialo switna baterie... i wytrzymalosc. a tu jest kolorowy wyswietlacz... :] on nie bedzie dlugo trzymal szczegolnie na tej baterii... moj szwagier ma 6230i i jak przychodzi z pracy to musi ladowac go :))
-
RobiG pisze: 2006-08-30 00:24... niezbyt wygórowaną - jak na nokię - cene. Reasumując - nie dla mnie ale ogólnie może być.
-
arnie pisze: 2006-08-30 00:47Telefon jest bardzo podobny do Samsunga X700- parametrami również: wyświetlacz, kamera, EDGE, bluetooth, no poza symbianem oczywiście :) Bateria tylko nie dorównuje Samsungowi, który ma li-pol.
-
sepecat pisze: 2006-08-30 01:08Ale nedza , parametry jak w Spv C550 ktory nowy kosztuje ok 400 zl bo jest na wyprzedazy. Takie oto nowosci serwuje nokia , wiodacy lider zdzierania skory z klientow. Zaraz znowu odezwie sie zawiasa debil
-
NEWS pisze: 2006-08-30 01:11@wibrator, N73 jest juz w sprzedazy w Polsce od ponad 2 tygodni i wejdzie to oferty operatorow. @issa E50 bez aparatu nie bedzie w Polsce praktycznie wogole dostepna a m600i to nie ta polka co E50. Naturalnym konkurentem do tego SE jest E61, ktory na marginesie jest urządzeniem od wspomnianego.
-
magmike pisze: 2006-08-30 01:13Autor newsa jakby dolał oliwy do ognia tytułując tak artykuł :) Ja dalej twierdzę że brak UMTSu to porażka. Issa mówi że dla potencjalnych odbiorców (m. in. szefów firm) może to być niewielka wada, ponieważ w okolicy siedzib ich firm często nie ma w dalekiej prespektywie czasowej mowy o UMTSie, ale przecież oni są mobilni i czasem wyjeżdżają do większych miast (z UMTSem) i co wtedy? Mogliby skorzystać a tu lipa, bo E50 im nie pozwala. Dlatego też tytuł artykułu powinien być zmieniony ;-)
-
sepecat pisze: 2006-08-30 01:15A co do 6310i to nie rozumiem dlaczego to cos zostalo klasykiem. Ten telefon byl droga cegla , z marnym wyswietlaczem , wyroznial sie tylko dlatego bo mila BT. Tylko cholerni maniacy nokii mogli sie tym zachwycac bo byli zbyt ciemni zeby widziec cos wiecej niz tylko nokia.
-
magmike pisze: 2006-08-30 01:226310i nie miała marnego wyświetlacza, to po pierwsze. Po drugie BT ma zastosowanie do dziś i służy idealnie by sześćtrójka mogła być bezprzewodowo połączonym modemem do transmisji danych, ale o tym nawet nie pomyślałeś, a zauważ kiedy zaczęto ją produkować.
-
-
damian pisze: 2006-08-30 01:31ma fajny wyglad robi dobre zdjecia ma karty pamieci mp3 umts gps duzo innych funkcji obudowa aluminiowa bateria 5 dni trzyma polecam
-
-
Karol pisze: 2006-08-30 02:16Moim zdaniem następcą 6310i mogłaby z Nokii być Nokia 6021 - ma wszystkie podstawowe funkcje które miała Nokia 6310i, wytrzymałą baterię mimo kolorowego wyświetlacza i brak zbędnych bajerów typu aparat...
-
Marcin pisze: 2006-08-30 03:51Miałem w ręku - faktycznie ergonomiczny i bardzo przyjazny. Jednak znalazłem dwa mankamenty: 1. bardzo mała czcionka menu - juz 45 latkowie bez okularów będą mieć problemy, 2. Joystick zacinał się i nie wracał na swoją pierwotną pozycję. Pewnie się trzyma ręki - no i metalowa obudowa. Jeśli nokia poprawi usterki - będę go polecał
-
Natalia-1 pisze: 2006-08-30 04:33Ja dalej czekam na 6410i - seria E to seria E, czas od premiery modelu 6310i minął dość długi więc można w nim było pomyśleć o dobrym ogniwie. Jakoś SE K/D 750i ma kolorowy i duży wyświetlacz i trzyma te 8 czy 5 ( przy dużym użytkowaniu ) dni. Made in china a jednak. Co do niby wad w modelu 6310i to pozwolę sobie nie zgodzić się ! Jeśli była to oryginalna Nokia z Finlandii, bateria Germany to wszystko powinno być ok. Była ponoć jakaś seria made in Hungary... a na aukcjach do tej pory są niby
-
Natalia-1 pisze: 2006-08-30 04:37nowe ale bądźmy realistami - przecież to składaki albo jakieś z bazaru i stąd te wady. Może jednak kiedyś coś jeszcze wymyślą. Niby ta 6233/6234 miała być super fajna ale proszę porównać (obiektywnie) te jej 2 MPix a 2 MPix w jakimś SE serii 750/800/810... Pozdrawiam ;)
-
BOSSNOKIA pisze: 2006-08-30 10:11KIedy wzielem E50 do reki tydzien temu odrazu przypomina sie 6310i,jest plaska,wygodnie rozmieszczona klawiatura,tylko oczywiscie widac ślad czasu i ma super ekran i stalowe wykonanie robi wrazenie.Mi sie podoba.
-
belzebub pisze: 2006-08-30 10:31natalia: ciekwae co ty robisz z D750i zeby wytrzymal 8 dni ? Lezy a BTS-ie i wylaczasz go miedzy 20 a 8 rano ?
-
wlo pisze: 2006-08-30 10:40magmike - problem w tym, że traz można mówić że ma modem, że GPRS, że bluetooth, tylko powiedz sam - dzisiaj mało kto korzysta z transmisji danych przez komórkę (mało kto, nawet pośród wszelkiej maści biznesmenów) a co dopiero 4 czy 5 lat temu ;-) Tak więc mówić to jedno a wykorzystywać to drugie. Przykładem jest "zadowolenie" dzieci z aparatów fotograficznych jekie dostają w telefonach przy okazji Pierwszej Komunii ;-) Karol - dokładnie! Uważam (a znam oba) że to jest właśnie następca 6310i!
-
wlo pisze: 2006-08-30 10:44Natalia - telefon nie jest do fotografowania, nie ma sensu więc porównywać. A na te "nagłe" potrzeby jak to się uzasadnia, to popatrz - ile wziął gość który wysłał do TVN24 ten film z pożarem awionetki? Widziałaś jakość? I poszło! Jednak podstawowe materiały robili innym sprzętem. Ja od lat używam Olympusa 3,2-megapikselowego. To jest aparat, to co w telefonie, nawet jeśli ma aż 2 megapiksele, to jest gadżet. Bonie o rozdzielczość tutaj chodzi. Wolałbym kupić 2-megowy aparacik do robienia zdjęć.
-
bartoldoo pisze: 2006-08-30 12:37hehhee jak można porównywac go z 6310 i ???? gdzie tu podobieństwo?? chyba tylko z wyglądu i to też sporne. batera - czas długości pracy baterii ( znany z 6310 ) jest przy aktualnym stanie technologicznym bateri nieośiągalny ( powodów tego chyba nie trezba tłumaczyć). Niezawodność i odporność na uderzenia prostej nieskomplikowanej N6230 nie możmna porównac z telefonem na symbianie z kolorowym wyświetlaczem aparetem itp. tak jest i tak bedzie więc oczekiwanie na 6310 w nowej wersji jest daremne
-
bartoldoo pisze: 2006-08-30 12:44jeśli chodzi o komentarz do tego modelu - wygląd to kwestia gustu - mi się nie podba ;(( aparat - jeśli już nokia decyduje się na umieszczenie aparatu w swoim nowym modelu to 2mpx to minimum !! symbian - ja uważam że to najwieksze zło jakie może spodkać telefon ( chodzi o wieszanie się softu, tragiczne spowalnianie całego aparatu itp) a zalety symbiana - nie wiem czy 1 % użytkowników je wykożystuje. zalety - duża pamiec wewnętrzna, możliwość obsługi ofice, edge
-
bartoldoo pisze: 2006-08-30 12:51***wlo - uważasz że aparat w telefonie to tylko bezuzyteczny bajer??? chyba nigdy nie robiłęś zdjęc z pożadnego telefonu. przt dobrym świetle zdjęcia wychodzą swietnie - oczywiście mówie o totalnie amatorskich zdjęciach oglądanych na kompie a nie o wydrukach a4. zdaje sobie sprawe ze zdjęcia wykonane z cyfrówki 2mpx są o niebo lepsze niż np z k800 który dysponuje 3,2 mpx ale czy masz 24 h na dobe aparat w kieszeni ??? zobacz sobie test np k750 na golu tam są przykładowe zdjęcia. pozdrawiam
-
magmike pisze: 2006-08-30 13:05wlo - Jest spora cześć osób, które wolą modem PCMCIA do laptopa, ale w przypadku dodawanego do abonamentu iPlusa, modem w telefonie ma znaczącą role i niemała część społeczeństwa w ten sposób wykorzystuje swoje telefony, począwszy od 6310i, dlatego moja hierarchia "następców" 6310i jest może troche subiektywna. Dla mnie wygląda tak: 6310(i) - 6230(i) - 6233 - i póżniej te z WLANem ;-) Mógłbym gdzieś tam wcisnąć 6021 ale klasa EDGE ją troche dyskwalifikuje i 6230 ją wypycha z szeregu.
-
magmike pisze: 2006-08-30 13:10bartoldoo - k750 ma chyba autofocus, który dodaje troche jakości zdjęciom.
-
bartoldoo pisze: 2006-08-30 13:13***magmike - ja nie mówie o wszystkich telefonach z aparatem tylko tych dobrych. ale telefony takie jak 6280 seria N też robią swietne foty a autofokusa niemają
-
ola pisze: 2006-08-30 13:33super nokia dobra obudowa dobre zdjecia robi ładny wyglad mp3 karty pamieci umts polecam
-
-
-
krs pisze: 2006-08-30 14:49Najlepiej pisac nastepca 6310i i wszyscy leca do sklepow :) Jedynym godnym telefonem N godnym nosic miano zastepcy 6310i to 6230i - jeden z najbardziej udanych telefonow Nokii. To pudelko ani ladne ani niczym sie wyrozniajace. Musialby sie czyms wyrozniac, a nie upodabniac do np. sonego.
-
damian pisze: 2006-08-30 15:29nie zachwalaj 6230i brzydki telefon z małym wyswietlaczem troche stary pozatym bateria w nim trzyma 3 dni
-
jasnie pisze: 2006-08-30 18:07czyzby nokia łaczyła sie z alcatelem? a moze projektanci alcatela przeszli do nokii?
-
wlo pisze: 2006-08-30 18:53bartoldoo - tak, uważam, że to przydatny czasem gadżet, nic więcej. Co to znaczy porządny telefon? Dla mnie porządny telefon wcale nie musi mieć tej kamery. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego, chyba że kryterium porządności jest właśnie jakość i możliwości wbudowanej kamry.... No sorry - mamy inne kryteria w takim razie ;-) Co do UMTS - chyba nie opierasz się w ocenie telefonu na tym co tu podają?? magmike - przestań Stary - o ma EDGE podczas kiedy 6310i miał cienki GPRS tylko!
-
-
magmike pisze: 2006-08-30 20:34wlo - i co z tego że E50 ma EDGE, w podobnej cenie to jest 6233 z UMTSem.
-
-
wlo pisze: 2006-08-30 20:50co do 6233 - ale bez symbiana, a to całkiem dyskredytuje telefon w oczach wielu speców ;-)
-
RobiG pisze: 2006-08-30 23:20W oczach jednych dyskredytuje w innych (np moich ) - dodaje wartości. Nie lubię symbiana. W palmtopie mam windowsa i też się "przycina". Tak jak wlo uważam, że porządny telefon nie musi mieć kamery. Wszystko zależy od tego, czego użytkownik oczekuje od aparatu. Ja cenię długi czas działania, oczywiście bez przesady - wiadomo, że dzisiejsze telefony nie wytrzymają bez ładowania tyle co 6210, którą kiedyś miałem. Drugim czynnikiem decydującym o wyborze jest stabilne oprogramowanie -telefon służy..
-
RobiG pisze: 2006-08-30 23:28..cd do podtrzymania łączności ze światem a ja nie mogę sobie pozwolić na jej brak, bo akurat mi się telefon powiesił. Przyzwyczajenie do marki, też gra swoją rolę. Miełem już kilka telefonów, ale tylko jeden firmy innej niż Nokia i dobrze mi z tym. Ale to moja subiektywna opinia. Dlatego nie będę za radą Natalii "obiektywnie porównywał" możłiwości kamer SE i Nokii - nie ma to dla mnie znaczenia. Do zdjęć używam aparatu a nie telefonu. A od SE wolę Nokie. I tyle.
-
issa pisze: 2006-08-30 23:40Dla mnie porządny telefon musi miec pełną klawiaturę i przeglądarkę internetową , stąd wybór e61. MiniOperę uważam za porządną przeglądarkę , Safari też , ale Opera pod Symbiana to już jest kosmos , po prostu niesamowita. Taki jest mój wyznacznik "dobroci" telefonu.
-
wlo pisze: 2006-08-31 00:17issa - Ty na E61 nie mini operę a Operę mobilną powinieneś zainstalować raczej... Jest znacznie lepsza od Mini przecież.
-
magmike pisze: 2006-08-31 01:10wlo - Ja nic do 6021 nie mam, ale tak jak mówię - ma zbyt niską klasę EDGE i w mojej hierarchii wypiera ją 6230 ;-)
-
wlo pisze: 2006-08-31 01:18a ja 6230 rok temu dziecku dałem ;-) ja nie o tym mówię co Ty próbujesz mi wmówić ;-)
-
issa pisze: 2006-08-31 01:26Mam wykupiona licencje na zwykla Opere na e61 , zaluje , ze nie mozna dograc tej Opery do 7710 , ta fabrycznie zainstalowana jest strasznie wolna , choc moze byc to wina procesora , sam juz nie wiem... Na 7710 do wygodnego przegladania pozostaje wlasnie Mini , ktorej uzywam.
-
magmike pisze: 2006-08-31 01:38wlo - niczego nie próbuje Ci wmówić, przyjmuję że dla Ciebie jedną z "następczyń" 6310i jest 6021, ma BT, EDGE, nie ma aparatu, jest wystarczająca, dla mnie - czytaj wyżej, pozdrawiam.
-
wlo pisze: 2006-08-31 10:57magmike - no nie przyjmujesz, bo ja nie piszę nic o następcach - dla mnie nie ma następcy... Bo sam popatrz - miłąem długo 6310i, a wcześniej 6210 i 6110), później 6230 i 6230i teraz 6233... A 6021 mam w szufladzie, "na wszelki wypadek" zamiast 6310i. Bo po prostu 6021 jest od 6310i ZNACZNIE lepsza. Po prostu... A czy jest następczynią? Opinię o tym już podałem wcześniej.
-
bartoldoo pisze: 2006-08-31 12:44***wlo - żle mnie zrozumiałeś, albo ja nieprecyzyjnie się wyraziłem. wcale nie uważam że pożądny telefon musi mieć kamerę ( choć ja bym telefonu bez kamery nie kupił ) ale nie każdy ją potrzebuje. mówiąc porządny telefon mówiłem to w kontekscie aparatu miałem na mysli telefon z dobrym aparatem i to wszystko.
-
ppp pisze: 2006-08-31 14:38ładny aparat - ciekawe tylko czy pomimo tak wielu funkcji jest ciągle zdolny do wysyłania sms-ów:)
-
magmike pisze: 2006-08-31 17:16wlo - wiadomo że 6021 jest znacznie lepsza. Nie byłoby mądrą rzeczą gdyby Nokia produkowała niewiele różniące się telefony z biegiem czasu, choć np. taka 6030 od 6310i niewiele sie różni, poza ekranem i dźwiękami, baterie ma wręcz gorszą :|. Specjalnie podawałem wyraz następca w cudzysłowie, bo to właśnie tak w cudzysłowie, ten następca, ale jak sie tak przed nim wzbraniasz to OK :-)
-
bananadj pisze: 2006-08-31 18:23Używam tego aparatu od czwartku i jak najbardziej uważam go za następcę 6310i którego jeszcze używam - telefon nie ma UMTS - nie wiem co za bzdury ktoś wypisuje, telefon bardzo dobrze wykonany, bateria extra (jak na obecne nokie), aparat git, choć bardziej wolałbym wersję bez aparatu( dostępna opcja) i jak najbardziej uważam go za biznesowy mimo braku wlanu - nikt poważny nie siedziałby przy tak małym wyświetlaczu i przeglądał strony. Jako modem działa wyśmienicie- 5 dla noki.
-
gregu pisze: 2006-09-01 14:07Wlo, Bananadj porzadne wypowiedzi. Jak czytam opinie typu: telefon do bani bo ma slaby aparat; ze bateria w N6230(i) trzyma 5 dni albo ze 6310(i) to tandetny staroc i cengla i wstyd z nim wyjsc na ulice to mi sie flaki przewracaja. Niektorzy chyba kupuja telefon tylko po to zeby ladnie wygladal i robil jak najlepsze zdjecia, wysylaja 3 sms`y dziennie i dzwonia po 30 sekund dziennie zeby przypadkiem rachunek nie wyniosl wiecej niz 50zł albo dlatego ze zaraz pieniazki sie skoncza na hejce
-
gregu pisze: 2006-09-01 14:12albo simplusie :P. Masakra. Telefon sluzy do sprawnej komunikacji. Gadzety typu aparat (ktory i tak robi slabe zdjecia w porownaniu do najtanszych aparatow cyfrowych na rynku), sa sprawa drugorzedna. Ja uzywam komorki w pracy, musze miec kontakt z ludzmi, cenie niezawodnosc, dlugi czas pracy na baterii i ergonomie. Znam tez kilku prezesow i nie korzystaja z UMTS itp, jak cos potrzebuja to kaza sprawdzic swojemu pracownikowi i za chwilke zaraportowac, wiec nie przesadzajmy z tymi wszystkimi
-
gregu pisze: 2006-09-01 14:18metodami dostepu do netu. Nie wszystkim biznesmenom jest to tez potrzebne. Ja np uzywam, ale nie wszyscy. Podsumowujac ogolnie telefon ok. Jak dla mnie wszystkie funkcje tego telefonu sa przydatne, nie potrzebuje nic wiecej, a aparatu mogloby nie byc. A czesci ludzi komentujacych ten artykul proponuje kupic nokie 3510 bo ładnie swieci i doczepic jeszcze kilka stickerow albo lepiej nie, bo na karte heya nie starczy za 10 zł :P pozdrawiam
-
damian pisze: 2006-09-01 18:28ładny telefon prawdziwy telefon biznesowy solidnie wykonany duzo funkcji zdjecia robi dobre bateria trzyma 5 dni polecam
-
damian pisze: 2006-09-01 18:28ładny telefon prawdziwy telefon biznesowy solidnie wykonany duzo funkcji zdjecia robi dobre bateria trzyma 5 dni polecam
-
damian pisze: 2006-09-01 18:28ładny telefon prawdziwy telefon biznesowy solidnie wykonany duzo funkcji zdjecia robi dobre bateria trzyma 5 dni polecam
-
ererce pisze: 2006-09-04 02:01Uzywalem tego telefonu przez 3 dni. Ogolnie jest to solidnie wykonany telefon z metalowa obudowa. Dobrze trzyma sie rowniez pokrywa baterii. + solidnosc, bateria (to zasluga braku UMTS, bo 6233 siadla mi wczesniej), dobry pakiet aplikacji i mozliwosc korzystania z blackberry + mozliwosc podlaczenia do WiFI i SIP - Symbian dosc wolny. Strasznie male literki i nieczytelne. Nie da sie tym czytac www ani zalacznikow. Jednak chyba pozostane przy 6233
-
ererce pisze: 2006-09-04 02:07dodatkowo: -dlugi czas startu systemu, ale ma tez + : tryb samolotu (bez pracy nadajnika), dobre narzedzie synchronizacji danych telefonu (skopiowanie danych z 6230 na 6233 to koszmar. Na E50 poszlo w 3 minuty. Pozniej jeszcze wyslalem dane na 6233. Rewelacja. Sympatyczna opcja mrugania ledem powiadamiajac o utraconym polaczeniu lub nowej wiadomosci. Obudowa dosc plaska, wiec dobrze lezy w kieszeni. Jednak menedzer go nie kupi ze wzgledu na te smiesznie male literki w menu, kalendarzu i opcjach.
-
-
lukasz pisze: 2006-09-11 03:29zdjecia sa rewelacyjne robione nokia wykonanie wyglad bardzo dobry mp3 dobze gra karty pamieci bateria mi trzyma 5dni
-
-
zadowolony pisze: 2006-09-14 23:11%nie rozumie was wszystkich ,mam E 50 i jestem z niej b. zadowolony. rozmawiam z szefem po 6 x dziennie a i tak baterja trzyma mi 6 dni. moze ich nie macie lub trafiliscie egzemplarze do d.....pozdro
-
maxweb pisze: 2006-09-22 23:39zastanawiam sie nad zakupem tego modelu Nokii. Miałem już wiele telefonów tej marki i z każdego byłem zadowolony.. Choć nie rozumiem niektórych opinii , typu bo ma słaby aparat, a to jeszcze co innego.. Ludzie zapomnieliście o przeznaczeniu tych urządzeń. jak chcecie robić zdjęcia to kupcie sobie cyfrówkę , a nie wymyślacie że mają małe matryce.. Jak chcecie takie zabawki to polecam Sony Ericssona. Takie zabawki a nie telefony..
-
Stupa pisze: 2006-09-26 17:47JA mam Nokie 6230i jestem z niej bardzo zadowlolony mam ja ponad 2 lata i nigdy mnie nie zawiodła, z resztą jak każda moja wcześniejsza komóra z tej stajni:P Mialem kiedys rowniez pare Siemensow (porazka) teraz koledzy maja sonyericssony i co chwile im sie psuja ypisticki. Ja nie mam zadnych problemow dlatego moim nastepnym telefonem rowniez bedzie nokia. Jak wy uzywacie tych noki??? chyba tylko do sluchania muzy i robienia zdjec!!! Mi moja 6230i trzyma spokojnie 5-7 dni!!!!!!!!!! Pozdro
-
SpeedySS pisze: 2006-11-05 12:23Witajcie, mam telefon od dwóch tygodni, świetna sprawa ale bateria trzyma 3-4 dni, Przesiadłam sie z 4 letnie 6310i i ona przy tym samym użytkowaniu trzymała 2-3 dni dłużej... A baterie miała od nowości... Zdjęcia... Hmm... Jak jest soro światła to są rewelacyjne, jednak przy kiepskim oświetleniu (wieczorem w oświetleniu pokojowym) nie ma co "pstrykać".
-
SpeedySS pisze: 2006-11-05 12:24Dodam jeszcze że nieobsługuje adaptera DualSim - bynajmniej tego co mam... Niestety..
-
neo pisze: 2007-01-06 23:22Hej a co z aplikacją Marta Ktoś wie jak ustawić żeby czytała smsy bo chyba to jakaś ściema????
-
neo pisze: 2007-01-06 23:44Hej a co z aplikacją Marta Ktoś wie jak ustawić żeby czytała smsy bo chyba to jakaś ściema????
-
-
norbii pisze: 2007-07-09 10:19Mam e50 i polecam klasa i perfekcja super telefon.I prosze nie piszczcie ze symbian to zbedna rzecz bo mnie to normalnie rozwala...
-
Paf pisze: 2007-07-22 14:08Nokia 6310i , jest najlepszym telefonem na rynku pod wzgledem funkcjonalnosci. Według mnie nokia jeszcze nie wypuściła lepszego modelu niż 6310i...
Rekomendowane:
Akcje partnerskie:
Akcje partnerskie
|
Newsy
15 kwietnia 2024
AI trafiła na smartfony Samsunga z zeszłego roku – oto 9 funkcji, które dla Was sprawdziliśmy na Galaxy S23 FE
Akcje partnerskie
|
Newsy
8 kwietnia 2024
Galaxy A dla młodych? Mówimy sprawdzam
Akcje partnerskie
|
Newsy
3 kwietnia 2024