NOM raczej przestanie działać

Newsy

22 grudnia 2001

Żródło: Expander.pl

Opinie: 52

Rzecznik prasowy Telekomunikacji Polskiej Witold Rataj, pytany przez serwis Expander o możliwość odcięcia Niezależnego Operatora Międzystrefowego od swojej sieci odpowiedział: "Bierzemy to mocno pod uwagę. Nie umiem powiedzieć kiedy miałoby to nastąpić. Dostałem jednak zapewnienie, że nie odłączymy NOM przed świętami".

Telekomunikacja Polska rozważa możliwość odłączenia NOM dlatego, że jest on jej dłużnikiem. Serwis internetowy Expander dotarł do pisma, które Bertrand Le Guern, wiceprezes TP wystosował 14 grudnia br. do Włodzimierza Strzemińskiego, prezesa Niezależnego Operatora Międzystrefowego. Wynika z niego, że należności NOM wobec operatora narodowego z tytułu ruchu międzysieciowego w okresie od lipca do listopada przekraczają 78,8 mln zł. Do tego dochodzą odsetki – ponad 2,79 mln zł. Dodajmy, że zobowiązania TP wobec NOM, według danych tego ostatniego przekraczają już 100 mln zł.

Telekomunikacja Polska żąda spłaty zadłużenia i choć dopuszcza rozłożenie płatności na raty, chce aby NOM natychmiast oddał co najmniej 20 % zaległej kwoty. Zdaniem wiceprezesa Le Guerna, uregulowanie należności jest warunkiem nawiązania współpracy między oboma operatorami. TP S.A. uważa bowiem, że ogłoszone przez sąd 10 grudnia br. uchylenie decyzji prezesa URT oznacza, że nie łączy jej z NOM żadna umowa wymagana przez przepisy prawa telekomunikacyjnego.

W omawianym piśmie TP S.A. proponuje niezwłocznie rozpocząć negocjacje, aby zasady dalszej współpracy uzgodnić najpóźniej do 21 grudnia 2001 r., czyli do dziś. Prowadzone jeszcze dzisiaj rozmowy między przedstawicielami obu stron nie doprowadziły jednak do porozumienia.

Marcin Gruszka, rzecznik prasowy NOM powiedział: "Pismo TP S.A. odbieramy jako straszak: nie zapłacicie 20 % zadłużenia, odłączymy was". Dodał, że jego firma nie zapłaci żądanych przez operatora narodowego 20 %, gdyż uważa, że wzajemne płatności powinny być zsynchronizowane.

"Bierzemy pod uwagę wszystkie możliwe rozwiązania, również takie, że w przypadku uporu dłużnika uniemożliwimy mu powiększanie długu wobec nas, odłączając go" – deklaruje z kolei Witold Rataj. Odłączenie NOM wydaje się więc raczej przesądzone.

Opinie:

Opinie archiwalne (52):

Komentuj

Komentarze / 52

Dodaj komentarz

bahor pisze: 2001-12-22 19:17
Czy ja dobrze rozumiem: TPSA nie zaplacila NOMowi i teraz NOM nie ma za co zaplacic TPSA i dlatego Telepsa kce odlaczyc NOM?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
gmazur pisze: 2001-12-22 19:18
to jest czyste sku...two. NOM nie ma kasy, bo nie moze sciagnac od ludzi, ktorzy korzystali z uslug tej firmy, ale to przeciez wszytsko dzieki TP SA. Jednak prawa rynku sa okrutne dla niektórych. gm

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Macklin pisze: 2001-12-22 19:25
Bahor: dobrze rozumiesz. No tak. Wiadome było, że z dniem 1 lipca nie zlikwidowano monopolu. Najlepiej na ty wyszła chyba netia.. ::..

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
kura pisze: 2001-12-22 19:42
i tak najlepszy jest dialog bo reszta to jest wielkie oszustwo

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
markas pisze: 2001-12-22 19:42
No nie wiem czy NETIA na czymkolwiek dobrze wyszła skoro grozi jej upadłość.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
gmazur pisze: 2001-12-22 19:53
jak widac tepsa to takie wielkie kolo zamachowe, ktore rozkrecone w latach 90-tych i wczesniej kreci sie, nieubłaganie niszcza wszystko co spotka n aswojej drodze, nie zważywszy na jakiekolwiek ustawy. gm

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
hansen pisze: 2001-12-22 20:20
to chyba jakis kabaret, tpsa jest winna nom to niech mu zapłaci, a ten zapłaci tpsai sprawa załatwiona. Ale jak widac obrona monopolu tpsa trwa i trwa i trwac jeszcze długo bedzie.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
dexter pisze: 2001-12-22 20:28
Zastanawiam się czy w zaistniałej sytuacji kiedykolwiek zapłacę za połączenia realizowane przez NOM. A jest tego sporo - kilka miesięczy darmowego dzwonienia. A wracając do newsa to w końcu Tepsa dobiła swego - zlikwidowała rywala. Duży może więcej. Pzdr.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
kubel pisze: 2001-12-22 20:30
ja mysle ze panowie z urt powinni cos w tej sprawie zrobic, bo to przeciez jest tylko w interesie panstwa i nas zeby konkurencyjni operatorzy istnieli i normalnie dzialali.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Bart. pisze: 2001-12-22 20:45
Sam nie wiem czy przyjdzie mi jeszcze zaplacic za rozmowy przez NOM (jest tego troche). Zwroccie jednak uwage na fakt, ze NOM musi miec swoich prawnikow, ktorzy przygotowywali umowe. Jak pozwolili na sporzadzenie umowy niekorzystnej dla siebie to chyba tez ich wina.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Lysy pisze: 2001-12-22 20:48
No i wlasnie taka konkurencje mamy w Polsce - i tak TPsa bedzie rzadzila :((

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
paulina pisze: 2001-12-23 00:37
Maras, sorry ale jak się czyta twoje wypociny to robi się niedobrze: jak bym słyszał rzecznika prasowego tepsy! Nic dziwnego, że jak zwykli ludzie myślą takimi kategoriami to wszystko stoi na głowie! A miało być przecież "normalnie"! Widać żyjemy w kraju gdzie normalnie być nie może!!! :(((

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
PatGSM pisze: 2001-12-22 21:46
Uwazam ze wszytsko powinno sie jak anjszybciej wyjasnic. Bo jak mi przyjdzie na raz zachunek z NOMu za pol roku, to nie wiem skad od razu wezme kase zeby zaplacic....

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wpe pisze: 2001-12-22 22:39
Przeciez to skandal !!! Jakim prawem tepsa domaga sie kasy od NOMu skoro sama jest mu dluzna. Co za bezsens i po prostu chamstwo !!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Maras pisze: 2001-12-22 22:48
Energis i NETIA umiały jakoś rozwiązać sprawę połaczeń międzymiastowych, prowadzą swoje usługi i otrzymują za to kasę od klientów. Tylko NOM chciał pójść na łatwiznę i żeby inni odowalali za nich całą robotę (wyliczenia, fakturowanie, pobieranie ołat) i jeszcze za darmo. Sąd wypowiedział się w tej sprawie i wszystko jest jasne. jeżeli dzierżawi się urządzenia i sieć to trzeba za to zapacić. I mieć przygotowaną kasę prędzej a nie liczyć że zapłaci się z przyszłych zysków. Jak ktoś pisze że żal mu NOMU to trochę to śmieszne zważywszy że całą swoją działalność opiera na wypożyczonej infrastrukturze a reklamę zrobił sobie wyłącznie pomawianiem innych.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
digimon1 pisze: 2001-12-23 03:34
A ja mam pytanie dlczego NOM nie mógł odberać od tepsy plików z billingami i sam wystawiać tych faktur. Przecież taniej by im wyszło jakby płacili tylko za bilingi niż za umieszczanie swoich rozliczeń na fakturach tepsy. Ale cóż pewnie im się nie chciało. Bo nie rozumiem pretensji NOM-u, nie dość że korzystają z infrastruktury tepsy, za której utrzymanie nie płaca to jeszcze chcą żeby ktoś za nich odwalał papierkową robotę.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
corell pisze: 2001-12-23 00:50
Paulina twoim zdaniem za wykonaną usługę u szewca mam płacić w piekarni to jest dopiero nonsens

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Szpirit pisze: 2001-12-23 01:14
oj tam.. NOM, NOM, i tak kazdy dzwoni przez 1033, no chyba ze ktos dla zasady (jak ja czasami, hehe) chce zrobic na zlosc TPSA.. Pozdrawiam i zycze Wesolych Swiat.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wpe pisze: 2001-12-23 01:58
Na 1033 dzwonia chyba tylko ludzie, ktorzy chca zeby tepsa byla jeszcze bogatsza. Dzwonmy, chociazby tylko dla zasady, na inne prefixy. Na 1044 przeciez mozna dzwonic bez podpisywania jakichs umow, korzystajmy wiec z tego prefixu. Tepsa i tak ma kupe kasiory, pomozmy tym, ktorzy chca uzyskac jakas pozycje, ktora, jesliby nie zagrozila pozycji tepsy, to chociaz znaczaco zmniejszylaby im zyski !!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
gmazur pisze: 2001-12-23 02:23
"w Naszym kraju to się już chyba nic nie zmieni..."

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wpe pisze: 2001-12-23 02:30
Gdyby wszyscy Polacy dzwonili przez inne prefixy niz 1033 daloby to niezle popalic tepsie. Co prawda nie wiem jaki procent rozmow tej spolki to rozmowy miedzymiastowe - ale daloby im to po d....ie. Tylko, ze jak sie spytasz ludzi na ulicy przez jaki prefix mozna dzwonic - to wiekszosc 1033 wymieni na pierwszym miejscu. Kampania reklamowa tepsy odniosla sukces. Reszta prefixów byla zbyt kiepsko i zbyt pozno reklamowana - to, ze zbyt kiepsko - to wynik kosztów, chociaz uwazam, ze mozna zrobic dobra reklame i to nie koniecznie za kosmiczne pieniadze. A czas tez mial znaczenie - szkoda, ze tak wyszlo.... Ale inne firmy nie powinny sie poddawac, zwlaszcza, ze maja o wiele korzystniejsza oferte od tepsy - na przyklad Energis taktowanie co sekunde po pierwszej minucie !!!! To powinni oglosic na wilekich billboardach !!!!!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Franek pisze: 2001-12-23 03:06
no i nie dlugo okaze ze zostala na rynku tylko Tepsa , szkoda gadac...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wpe pisze: 2001-12-23 03:35
Ciekawe, jakies pare minut temu bylo 29 komentarzy w tym niusie, a teraz 25.....cos sie chrzani czy co???

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
k0wal pisze: 2001-12-23 10:58
no tak NOM nie istnial nawet pol roku ;(( zreszta jak moglobyc skoro NOM nie ma zyskow! Sam mam pewnie to zaplaty ze 150zl ze rozmowy z sierpnia!!! Szkoda slow na ten kraj...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Maras pisze: 2001-12-23 12:28
Paulina (on czy ona?. bo po Twoim komentarzu się pogubiłem.) Jak już piszesz o normalności to nie może być tak że wirtualny operator nie posiadający WŁASNEJ infrastruktury, własnych abonentów, a więc nie ponoszący kosztów utrzymywania lini abonenckich (kabli magistralnych, rozdzielczych) pasożytniczy na abonentach innego operatora. NOM chcałby aby wszelkie koszyty z utrzymaniem abonentów ponosiła Tepsa, a sam spijałby śmietankę w postaci połączeń międzystrefowych. Jeżeli nie rozumiesz to wyjaśnię Ci, abonament i rozmowy lokalne, praktycznie nie przynosi zysków bo idzie to w koszty utrzymania infrastruktury, dopiero prozmowy międzymiastowe i międzynarodowe przynoszą naprawdę zyski. A usługi typu połaczen międzystrefowych powinien prowadzić operator który posiada jakąś liczbę abonentów. Ale oczywiście nasz rząd wypuscił kolejnego legislacyjnego bubla pozwala na działalnosć takiemu wirtualnemu operatorowi jak NOM,

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
telefonica pisze: 2001-12-23 12:51
Aż szkoda mi Nomu, i jak tu TPSA nie jest monopolisą?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
dobee pisze: 2001-12-23 13:05
hi hi "NASTĄPIŁ PRZEŁOM" 1044 + ODESTKI.Z okazji swiat zycze im upadłosci

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Chopin pisze: 2001-12-23 13:47
Dzwonić przez 1044 ? Nigdy! Nie chce dostac faktury po pol roku od mojego telefonu. Dawno juz zapomne z kim gadalem. NOM to qpa.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
pio_tr23 pisze: 2001-12-23 15:56
Poprostu NOM chcial szybko zbic kase ale mu sie nie udalo zrobic wielkiego przekretu i jest w plecy. W sumie to mi ich nie szokda bo od TePSy ich nic nie rozni. NOM postanowil zedrzec kase jak najmniejszym kosztem i wyslugujac sie innymi (znaczy sie telekompromitacja).

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Lysy pisze: 2001-12-23 17:35
Akurat w dobrym momencie zaczeli telewizyjna kampanie reklamowa... jak zaraz upadna.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
eljocik pisze: 2001-12-23 19:02
Co ja czytam??? Od kiedy wszyscy tak kochaja TP SA?????? Bardzo zaluje, ze NOM ma klopoty, wiec zycze mu z calego serca aby przetrwal, a z biegiem czasu dokopal monopoliscie (TP SA).

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bodzio pisze: 2001-12-23 20:14
rzeczywiscie cala sytuacja wydaje sie byc czysta paranoja. A TP SA nieladnie postepuje jesli cche odlaczyc NOM skoro TP SA nie placi im za to co zarobili. Sytuacja bez sensu

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Szpaku pisze: 2001-12-23 21:41
Kiedy w koncu w naszym kraju bedzie mozna normalnie dzwonic, wybierac firme swiadczaca uslugi telekomunikacyjne... wobec takiej polityki tepsty mysle, ze nie predko... i moze tepsa wyciera sie prawem.. ale to tylko potwierdza hipokryzje tego bagna

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Zdzislaw Dyrman pisze: 2001-12-23 22:51
Maras!!! widze ze ty wogole nie masz pojecia co to za firma ten NOM, otoz jest to firma ktora kontroluja firmy energetyczne: PSE SA i Telenergo SA, a firmy te maja taka infrastrukture i siec szkieletowa ze nawet sie innym operatorom o takiej nie snilo (polecam www.telenergo.pl). Wyobraz sobie ze prawie na kazdym slupie energetycznym WN i NN oprocz linii przesylowych energii sa takze trakty swiatlowodowe i wlasnie z nich korzysta NOM (i nie tylko on, dzierzawia je tez inne firmy np. Era) wiec nie wypowiadaj sie (jak nie masz o tym pojecia) ze NOM korzysta z sieci TPSA bo to jest bzdura z sieci TPSA korzystaja abonenci TPSA ktorzy chca skorzystac z uslug NOM (w takim wypadku rozmowa idzie od abonenta do punktu styku TPSA-NOM /nie mysl ze TPSA nic z tego nie ma/ dalej juz przez NOM i dalej w zaleznosci w jakiej sieci jest docelowy abonent) i wlasnie ten punkt styku TPSA chce odlaczyc

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
jarpol pisze: 2001-12-23 23:08
Ja dzwoniłem zawsze przez nom, bo... taniej! Choc TelePSA nie lubię, to widzę że NOM podłożył sie na własne życzenie... Kompensata należności i zobowiązań może być dokonana wyłącznie za zgodą stron. Problem w tym, że NOM jest malutki (choć jak na konkurentów telePSA i tak duży) a Telekompromitacja gigantyczna. I to ona może sobie pogrywać, co czyni bez zastanowienia. Nom chciał fakturować przez telePSA, m in. dlatego że łatwiej jest wykrecic 1044 niz uganiac sie z jakimis umowami za klientem. MSZ, wystarczyłoby dac solidną zniżkę dla abonentów z podpisaną umową (myślę tu o 2-3 groszach), albo np biling sekundowy w prezencie i ludzie podpisywaliby umowy z Nomem, ten mógłby fakturować i wszystko byłoby w porządku... Tylko trzeba chcieć. I non stop uważać w kontaktach z tym piep rzonym Goliatem TPSA...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
paulina pisze: 2001-12-24 04:11
Zdzisław Dyrman - OK! :)) Maras - BEEEE!!! :(( To mój komentarz.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
paulina pisze: 2001-12-24 04:14
Dzisiaj Wigilia, może jakieś zwierzęta wypowiedzą się na GOL ludzkim głosem? :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
sp2sci pisze: 2001-12-24 11:09
Ja caly czas powtarzam ze to NOM jest sobie winny bo nie chcialo mu sie kupic systemu bilingowego, a to kosztuje z..ste pieniadze. Z drugiej strony dobijajac NOM to dluznikiem ich sa abonenci tpsa, a nie sama tpsa wiec kto komu ma kase oddac i za co? Dziwie sie tylko ze tepsa chce aby najpierw NOM sciagal naleznosci od abonentow a nastepnie placil tepsie. Swoja droga to NOM ma do dupy prawnikow i szefow zarzadzajacych!!! Gdyby chcieli odzyskac kase to w kazdym logu bilingowym idzie info co to za numer gdzie dzwoni i jak dlugo dzwoni nawet jesli jest zastrzezony no chyba ze z pentaconty albo e10 i wystarczyloby poprosic tepse o dane abonentow (tepsa sie zgodzila na udostepnienie tych danych) i bylo by po klopocie, ale progs bilingowy kosztuje ... prawie tyle co dobry HOST, a drukarka ... widzialem taka co to kosztuje trzy nowiutkie super klasy merole i to ona stala nie w tepsie!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
hubi pisze: 2001-12-24 13:59
nierozumiem tepsa jes wiecej winna NOM niz on jej a tu takie ultimatum

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
markas pisze: 2001-12-25 14:54
Tak zawsze jest jak sie nie dogadają przed wprowadzeniem usług.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
jarpol pisze: 2001-12-25 23:19
I jak widać parę newsów dalej, życie nas zaskoczyło po raz kolejny... Cała ta powyższa czcza gadanina na nic. Od stycznia płacimy NOMowi!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Szpirit pisze: 2001-12-26 00:38
TPSA mnie oszuka, Was oszuka.. ale zycia nie oszuka! ;PPPPPPPPPP

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bob_gr pisze: 2001-12-26 06:02
No co TPSA tak latwo pola nie oddaje!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
dziobek pisze: 2001-12-26 23:22
nie padnie nie padnie, ale za rozmowy i tak si zaplaci.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Qba pisze: 2001-12-27 12:55
Polityka Tpsa jest naprawde cudowna!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Qba pisze: 2001-12-27 12:56
Tylko czekac az wejdziemy do unii wtedy moze sie cos zmienic!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zbooy pisze: 2001-12-27 13:36
nie dzwoncie przez NOM bo tylko powiekszacie jego zobowiazania wobec TPSA ... dziwne ale prawdziwe :-(

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
jakubb pisze: 2001-12-27 16:41
A czy ktos orientuje sie ile NOM oddaje TePsie za korzystanie z jej lacz? Panie Maras, podejrzewam, ze jest pan PRACOWNIKIEM TP SA, bo dlaczego tak zaciekle bronilby pan monopolisty, moze podzielilby sie pan ta informacja? Zastanawiam sie poza tym jak to mozliwe, ze operatorzy lokalni sie utrzymuja na rynku skoro abonament i rozmowy lokalne ledwie starczaja na pokrycie kosztow utrzymania sieci...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Maras pisze: 2001-12-27 19:52
Jakubb właśnie widzisz jak się utrzymują: NETIA na skaraju bankructwa a Dialog ma powżne długi, że KGHM od ponad pół roku próbuje go sprzedać tylko nie ma chętnych. Co do opłat to właśnie dlatego że ich NOM wobec TPSA nie uiszcza grozi mu odcięcie od łącz. A drogi Zdzisławie Dyrman sprawę tą już nie raz omawiałem. Prawdziwa informacja jest taka że Telenerego i PSE są udziałowcami NOMu, ale to nie oznacza że NOM wykorzystuje sieć telenergo. O tym nic nom nie pisze bo sieć teleenergo nie pracuje dla nomu. Telnergo świadczy swoim klientom usługi telekomunikacyjne w porozumieniu z TPSA i nie ma to nic wspólnego z działalnością NOMU, Nawet na stronie NOMu dowiesz cię że telelenergo jest udziałowcem a nie że jego sieć działa dla NOMU, a to różnica. Pozatym nadużyciem jest podawnie że siec telenergo jest najnowoczesniejsza w Polsce. Jest najnowsza czytaj. ostatnio wybudowana ale to nie oznacza że jest najnowoczesniejsza

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Maras pisze: 2001-12-27 20:05
Nie mam takich obiekcji w stosunku do NETI czy DIALOGU (chociaż w niczym nie są lepsze od Tepsy), więc nie bronię zaciekle monopolisty, poprostu NOM to jeden wielki przekręt i tyle. Prawda jest taka że nawet gdyby TPSA miała najniższe ceny to w ramach tzw. polskiej zawiści i niechęci do byłego monopolisty i tak jakaś cześć społeczeństwa dla zasady będzie korzystac z usług innego operatora, czego dowodem są liczne komentarze na gsmonline.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Szymonidius pisze: 2001-12-27 22:42
Jak padną NOM, Netia i Dialog to znowu będzie tylko JEDEN operator i będzie jak dawniej. Chyba że wejście do Unii coś zmieni. Jak nas oczywiście zechcą

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Redi pisze: 2001-12-29 19:07
Ten Bertrand Le Guern za bardzo mądrzy się. Panie jedz Pan do Francji a nie udawaj tutaj mądrali, bo nawet polskie języka zapewne nie znasz. Ty się nie nadajesz do tej pracy. W Polsce jest wielu specjalistów o wyższych kompetencjach niż Pan.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0