Operatorzy krytykują URTiP

Newsy

7 stycznia 2005

Żródło: PIIT

Opinie: 47

Zdaniem działającej przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji Grupy Roboczej Operatorów Telekomunikacyjnych (GROT) stosowane przez URTiP zasady przeprowadzania przetargu na dodatkowe częstotliwości nie spełniają szeregu istotnych warunków, a w szczególności:

nie gwarantują osiągnięcia oczekiwanego przez URTiP celu wzrostu penetracji w sieci telefonii ruchomej oraz obniżenia cen za usługi w tej sieci,
nie gwarantują zachowania konkurencyjności określonych w prawie telekomunikacyjnym,
nie gwarantują realizacji proponowanych preferencji dla nowych operatorów,
nie gwarantują pozyskania do uczestnictwa w przetargu kilku znaczących oferentów
nie wydają się sprawiedliwe,
bez względu na rzetelność przeprowadzenia i wynik przetargu mogą spowodować dobrze umotywowane odwołania oraz długotrwałe procesy.

Zdaniem operatorów brakuje rzetelnych analiz szacujących kierunki rozwoju telefonii komórkowej w Polsce, takich jak maksymalna (uzasadniona ograniczeniami ekonomicznymi) penetracja telefonii GSM, szybkość wzrostu zapotrzebowania na telefonię UMTS oraz jej wpływ na ograniczenie rozwoju telefonii GSM, a także oszacowanie granicznych (uzasadnionych ekonomicznie) cen na usługi telefonii komórkowej. Brak takich analiz nie pozwala jednoznacznie stwierdzić, na ile rzeczywiście uzasadnione jest wprowadzenie na polski rynek 4. i 5. operatora GSM oraz 4. operatora UMTS oraz jakie będą rzeczywiste warunki jego działania. Wątpliwości te są podzielane zarówno wśród obecnych na rynku operatorów telefonii komórkowej jak i przez (potencjalnie) nowych operatorów.

Zrzeszeni w GROT operatorzy pracują nad opracowaniem własnej propozycji takich zasad, które będą podstawą dalszych działań PIIT w tej sprawie.

Opinie:

Opinie archiwalne (47):

Komentuj

Komentarze / 47

Dodaj komentarz

krejzi pisze: 2005-01-07 14:30
A przy trzech opach nie ma konkurencji? Zmiesci sie jeszcze czwarty?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
piorunek pisze: 2005-01-07 14:36
ja tam jestem zeby byla konkurencja to klient wybiera a nie operator klienta jedynie przedstawia oferte niech tak zostanie ale tez jestem zeby wszyscy operatorzy mieli te same prawa nie jedni sa faworyzowani obecni i tak sa pokrzywdzeni bo nie moga dokupic sobie i zostawic tort podzielony na 3 czesci

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
www.fazafm.com pisze: 2005-01-07 14:40
przecierz to bylo wiadomo ze beda protestowac hahahahhahahahahahah

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Kazu pisze: 2005-01-07 14:42
taaaa ;) polecam analize rynku brytyjskiego tam dziala ilu operatorow 4-5-6 ??? i jakos konkurencyjnie jest :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
miki pisze: 2005-01-07 14:44
Bla, bla, bla. We wcześniejszym newsie napisałem, że przy obecnych uregulowaniach prawnych nie ma możliwości minimum do połowy przyszłego roku (w praktyce o wiele dłużej) realizcji roamingu wewnętrznego. I żadna firma na poważnie nie weźmie udziału w przetargu, bo w praktyce ok. 2 lat to sama zbuduje infrastrukturę i w praktyce przez ten czas będzie zmuszona biernie przyglądać się poczynaniom konkurencji. Oczywiście, może uwinąć się w rok, ale to duże sumy a ja św. Mikołaja w tym przypadku nie wierzę. Takie są realia. Wchodzący op chce mieć zagwrantowany roaming wewnętrzny. Nasza trójca o tym wie i te piski, które wydają sa dla zwykłaego picu. A w maju powiedzą (kiedy z przetargu nici), że jakie toone mądre i przewidujące.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
piorunek pisze: 2005-01-07 14:49
URTiP powinien nawet pomoc 4 operatorowi w raczkowaniu ale jak wystarczajaco zacznie chdzic to juz takie prawa jak reszta oczywiscie zeby to bylo robione zgodnie z prawem ale co tu tak pisac przeciez 4 operatora nie ma i wczesniej powinno byc przenoszenie nr kom. bo kto przejdzie do 4 operatora tylko ten kto sie nie liczy z nr i konczy sie umowa no i nowi

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
jawal pisze: 2005-01-07 14:53
*krejzi, masz odpowiedz na swoje pytanie w newsie, trudno mowic o konkurecji jezeli 3 operatorów (razem posiadajacych 100% rynku) powoluje wspolna organizacje ktora ma bronic zachowania obowiazujacego ukladu. Dużo sie pisze o wojnie cenowej miedzy opami, czy nie zauwazyliscie ze amiany nastepuja co 2-3 lata i poza okresem ich wprowadzania nic sie nie dzieje? A znaczace roznice miedzy operatorami wystepuja tylko przez kilka miesiecy z tego 2-3 letniego okresu? I to przeważnie tylko dla starych klientów którzy maja podpisane cyra, bo oferty promocyjne prawie ze sie nie różnią? To jest właśnie quasi-monopol (władza karteli). Nasi operatorzy zamiast z soba konkurowac to sie lacza aby uzgodnic warunki i cele rozwoju calego rynku.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
piorunek pisze: 2005-01-07 15:03
nawet wole zeby to weszlo wciagu 2 lat i ten 4 liczylby sie na rynku a nie jak ze stacjonarnymi mamy konkurencje conajmniej od 3 lat i tak tpsa teraz rzadzi jak wczesniej czyli nic nie dalo tak na dobra sprawe jedynie tpsa powie przeciez mamy konkurencje i musimy byc konkurencyjni

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
jawal pisze: 2005-01-07 15:10
*piorunek sadze ze 2 lata to strasznie dlugo, uwazam ze powinno sie wyciagnac wnioski z bledow przy wprowadzaniu konkurencji na rynku telefonii stacjonarnej. A jeden podstawowy wniosek ktory sie nasuwa to to iz zmiany zachodza za wolno! Ile lat czekano ze zniesieniem monopolu na polaczenia miedzymiastowe? Czy cos nam dalo wprowadzenie wolnosci, wzglednej na tym rynku? Tak szybki spadek cen! Teraz mowi sie o wprowadzeniu wolnosci w petli lokalnej! czy to cos nam da? Tak spadek cen rozmow lokalnych i dostepu do internetu! Jezeli to wejdzie to juz nie bedziemy skazani, w wiekszosci, na neostrade! Tak wiec nie sadze aby byl jakikolwiek sens w czekaniu na lepszy moment, zmiany trzeba robic szybko! Do tej pory zwlekano ze wszystkim w nieskończonośc i dlatego mamy taki marazm jak mamy.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
krejzi pisze: 2005-01-07 15:17
jawal: sugerujesz, ze mamy zmowę kartelową? Ja sądze, że co jakiś czas opy wpadają w wojnę cenową, a potem się opanowują - bo w końcu muszą coś zarobić. Po jakimś czasie spokoju, znowu jeden z opów uderza cenowo a inni się dostosowują. Coraz mniej elementów oprócz ceny może przekonać klientów do danej sieci. Zasieg w zasadzie 100% kraju ma cała "trójka". Choć dla mnie cena nie jest tak ważna jak jakość. Najlepiej by było tak: niska cena, wysoka jakość :-) Ale to zazwyczaj bywa nierealne.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
pioerunek pisze: 2005-01-07 15:21
z innej beczki kozysta ktos z uslug tele2 jaka jest jakosc?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
pioerunek pisze: 2005-01-07 15:27
a pamietacie jak ladnie 2 lub 3 lata temu mowilo sie o wirtulalnych operatorach to mial byc sukces a tu dupa a co do naszych operatorow gsm to albo nie bededa obnizac cen i beda mieli takie same zyski co wczesniej albo skusza sie na nowych klientow a w zamian zarobia mniej bo beda tansze polaczenia i z tego tez skorzystaja dotychczasowi klienci wczesniej albo pozniej jesli nie heyah to cena bylaby za min 1,5 zl i bez sekundowego ale za to tansze telefony tak bylo 12 miesiecy temu i ludzie korzystali z tego

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
jawal pisze: 2005-01-07 15:35
tak krejzi tak mysle, wojna cenowa jest pozorna i tak wychodzi ostatecznie na zero. A mnie chodzi glownie o walke o zachowanie ukladu, bardzo podobne zachowanie wykazuje tpsa. 1. Oni wiedza lepiej kiedy kogo i na jakich warunkach mozna dopuscic do rynku. 2. Jezeli panstwo wprowadza nowe uwarunkowania prawne, oni zglaszaja jednomyslnie ze to jest nie mozliwe do realizacji (przyklady. sieci wirtualne istnieja na papierze od przeszlo roku, sprzedano koncesje widziales jakas w dzialaniu, przechodzenie numerow jest mozliwe? kto ma zamiar powolac wspolne przedsiewziecie ktore ma to kiedys (brak jakiego kolwiek terminu) umorzliwic?) przyklady mozna by mnozyc

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
jawal pisze: 2005-01-07 15:40
Oczywiscie mozesz powiedziec ze bronia swoich interesow. Ale pamietaj ze w panstwie prawa panstwo, z legitymacji obywateli, stanowi przepisy a inni maja sie do nich stosowac! Nawet tpsa musi sie do nich stosowac, chociaz dlugo walczyla aby uniemozliwic wprowadzenie niezaleznych operatorow miedzystrefowych.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
jawal pisze: 2005-01-07 15:44
Dostęp Współdzielony do pętli wykorzystywanych przez Operatora Udostępniającego do świadczenia przez niego usług dostępu szerokopasmowego powinien być możliwy, jeśli Abonent wyraża chęć zmiany operatora świadczącego usługi dostępu szerokopasmowego. Dostęp Współdzielony do pętli wykorzystywanych do przyłączenia abonenta do sieci telefonicznej ISDN również powinien być możliwy. Obecnie jest to około 10% abonentów w sieci TP, a urządzenia separujące sygnał ISDN od transmisji szerokopasmowej są produkowane i dostępne na równi z urządzeniami separującymi sygnał analogowy od transmisji szerokopasmowej, a ich koszt jest porównywalny. Bezzasadnym wydaje się fakt uniemożliwiania świadczenia takich usług tak dużej grupie abonentów.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wos pisze: 2005-01-07 15:44
Nikt nie lubi konkurencji...również trzej tenorzy. Nic dziwnego zatem , że się burzą. Niech jednak URTiP łamie oligopol !!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
jawal pisze: 2005-01-07 15:45
to cytat, jak myslisz dlaczego tak dokladnie sie pisze i uzasadnia ze linie isdn nie moga byc wylaczone z tego zapisu? Poniewaz tpsa oficjalnie do dzisiaj twierdzi ze nie ma mozliwosci technicznych swiadczenia uslug adsl na liniach cyfrowych

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
jawal pisze: 2005-01-07 15:48
A podawanie fikcyjnych powodow dlaczego nie mozna ulatwic zycia klientom jest dowodem monopolu, przenoszenie muneru jest dostepne na swiecie i nie trzeba tu wymyslac ameryki, a propo ameryki tam zmiana operatora z zachowaniem numeru trwa okolo 1 godziny

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
CITER pisze: 2005-01-07 15:57
Wiadomo kiedy na pewno pojawi się 4 operator?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
brum pisze: 2005-01-07 16:17
3 monopolistów GSM zawiązało spisek , żeby nie dopuścić konkurencji, żałosne.......

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
arr pisze: 2005-01-07 17:01
Tak oczywiscie taki przetarg nie jest sprawiedliwy...!!! Wyraznie narusza interesy trzech obecnych operatorow ktory juz nie zarobia tyle. Szkoda ze kilka lat temu kiedy oddawano gsm1800 sprzedali je im. Mozna bylo wpuscic 4 operatora juz wtedy - dzialajacego tylko w tym pasmie - takcy operatorzy sa w UK i Holandii.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
olek_01 pisze: 2005-01-07 17:37
Wiecie co? Ale najwaznieksze jest to że ten przetarg nie wejdzie w NASZE interesy,wreszcie będzie mniej kombinacji tego typu żę Era obniżą ceny o powiedzmy 4-5 groszy a inny operator żeby nie zostać w tyle o 3 ,i to się nazywa że jest wojna cenowa?? W życiu! Wojna cenowa bedzie tylko wtedy,gdy wejdzie jeszcze ze dwóch operatorów,wtedy zobaczymy co znaczy tani telefon dla przecietnego ( sorry) Kowalskiego:-)))

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
olek_01 pisze: 2005-01-07 17:45
Ale że "stosowane przez URTiP zasady przeprowadzania przetargu na dodatkowe częstotliwości nie spełniają szeregu istotnych warunków, a w szczególności: nie gwarantują osiągnięcia oczekiwanego przez URTiP celu wzrostu penetracji w sieci telefonii ruchomej oraz obniżenia cen za usługi w tej sieci, i nie wydają się sprawiedliwe" Jest bardzo poważnym naduzyciem - po prostu oni MAJĄ świadomość że Eldorado z wysrubowanymi zyskami się powoli ale nieuchronnie kończy i dlatego protestują .a do naszych kochanych operatorów mam prośbę: Kochani operatorzy Ero,Plusie i Ideo,nie róbice z nas,uzytkowników kretynów - usiłujecie wydębić od Nas ostatnie grosze bo dobrze wiecie że taki nowy operator to odpływ klientów,więc zamiast w taki kretyński i debilny sposób protestować,lepiej byscie sobie TARYFY POPRAWILI ALBO NOWE WYMYSLILI !!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
olek_01 pisze: 2005-01-07 17:47
To pisałem ja Jarząbek;-)) Fanj Ery:-))

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Q! pisze: 2005-01-07 18:00
wcale nie dziwie sie trojcy.. gdybym byl jednym z nich pewnie bym tez sie zapieral nogami i recami.. ;-) a tak na serio to powoli zyla zlota sie konczy.. czwarty operator zgarnie czesc rynku dla siebie.. mysle, ze po roku od startu moze to by nawet i 5-10%, a to jest bardzo duzo! o ile oczywiscie urtip zacznie dzialac, a nie sluchac operatorow.. :( na miejscu urtip olalbym wszystkich trzech z gory na dol cieplym moczem i liberalizowal rynek! wpuscil czwartego (i najchetniej piatego), nakazal udostepnienie sieci (odplatnie, oczywiscie), ustalil ceny max na interconnect (i nie na oficjalnym aktualnym poziomie ok 64 gr, a z 75% nizszym), nakazal roaming wewnetrzny i po zabawie! a jak komus (obecnej trojcy) by sie nie spodobalo to no problem -- droga wolna, moga wyjsc z rynku! a bo to malo firm tak robi? :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
issa pisze: 2005-01-07 20:58
Piję sobie Pepsi i zdrowie czwartego operatora , który da mi tańsze połączenia od Plusa niż 39 groszy w Simplusteam , albo tańsze niż 20 groszy połączenia w sieci od tych jakie oferuje Idea do milionów swoich klientów. Powodzenia. Ciekawe czy "sukces" Sami Swoi i darmowych połączeń w sieci , przemówił komuś do rozumu...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-01-07 21:04
***issa*** Mi wystarczą darmowe wieczory i weekendy nawet załóżmy do 5 numerów w sieci, smsy w sieci za 9 groszy, poza sieć za 18 gr, połączenia w sieci za jakieś 25-30 groszy, poza sieć może i być 75, ale przede wszystkim chodzi mi o tani roaming, bo już niedługo zacznę trochę kursować, jak dobrze pójdzie i nie mam zamiaru płacić 2 złotych za smsa w POPie, który mógłby kosztować 60-70 gr. O cenach połączeń nie wspomnę. Jakby weszło O2 i skumało się co do cen roamingu ze swoją grupą, to troszkę klientów by na pewno zyskali. Problem byłby jedynie z zasięgiem, jeżeli nie mieliby roamingu wewnętrznego.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-01-07 21:07
Proponuję im zacząć działalność od całych województw i głównych miast Polski: Warszawa, Łódź, Poznań, Wrocław, Katowice, Kraków, Szczecin, Lublin itd. Najpierw wszystkie miasta od 300 tys. mieszkańców i później województwami. Tak sobie to przynajmniej wyobrażam. A ostatnio odkryłem trzeci nadajnik w moim mieście. Nie wiem tylko, który jest czyj. Szczególnie interesuje mnie ten przycmentarny ;)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
issa pisze: 2005-01-07 21:11
**Tomek19 - bądź pewien , że osiołki tam nie pracują i zanim Czwarty pomśyli o "Darmowych wieczorach i weekendach" w sieci , każdy z "Trójki" już to będzie miał (w sieci) , a Ty sie nigdzie nie ruszysz od swojego opertora i nawet Ci to przez myśl nie przejdzie. Poza tym dlaczego nie skorzystałeś z darmowych połączeń w SS. Problem było uzbierać tę piątkę ? To jaką będziesz miał gwarancję , że jak czwarty wejdzie , to Twoi znajomi o których piszesz , się tam przeniosą , skoro nie zrobili tego wtedy ?;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-01-07 21:12
Należy pamiętać, że klientów będzie ciężko zdobyć. Idea dopiero 2 czy 3 rok notuje jakieś zyski. A na rynku jest już prawie 7 lat. Wiadomo, że od razu nie muszą postawić 30 nadajników w Warszawie, bo ruch w sieci będzie niewielki. Zamiast tego mogą to już zrobić w kilku miastach. Sam kupiłbym chętnie taki starter do testów, tak jak to zrobiłem z Heyah. Oczywiście fajnym rozwiązaniem byłaby jeszcze strefa tanich połączeń na stacjonarne. Wtedy naprawdę wyrzucam stacjonarny, bo moja cała rodzina ma komórki. Wystarczyłoby tylko przeprowadzić dystrybucję starterów w rodzinie i gotowe.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
issa pisze: 2005-01-07 21:15
**Tomek19 - ten nadajnik , to prawdopodobnie roaming w zaświatach, tylko czyja to sprawka? ;-D Ograniczone pomysły w stylu Sami Swoi , tylko teraz sprowadzone dla odmiany do dużych miast , chyba też nie trafią... Pożyjemy zobaczymy , ja mam luzik , i wiem , że jeszcze nigdy parafrazując Churchila , nie rozmawiałem tak wiele za tak niewiele :-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-01-07 21:15
***issa*** Część osób ma umowy, więc się nie może przenieść, ale owe umowy kończą się w październiku 2005 pierwsza i czerwcu 2006 druga. Z SS nie skorzystałem, bo nie chciałem mieć nic wspólnego z wyłącz i włącz telefon. Ostatnio nawet się dowiedziałem, że jedna moja znajoma ma SS. Inna z Ery przeszła na +. Ostatnio wszyscy znajomi z Ery uciekają do Idei i do +.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-01-07 21:17
Poza tym forma rozliczania do wartośći na koncie i na drugi dzień oddawanie jest bez sensu. Dużo lepszym rozwiązaniem jest Ty i Ja, z której to promocyjnej usługi wyłączono użytkowników JINK w trosce o dobro klienta.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-01-07 21:20
Poza tym chciałbym, by u obecnych opów pojawiły się owe darmowe wieczory i weekendy. Nie wiem jak to jest, ale do O2 w Niemczech przechodzi coraz więcej ludzi, a oferty T-Mobile i Vodafone są przecież lepsze, jak się patrzy na darmowe rozmowy, bo mają po 24-25 mln klientów, a 02 nie wiem dokładnie, ale nie więcej niż 3 mln. Zasięgu też nie mają wszędzie, ale korzystają z T-Mobile.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-01-07 21:22
Z chęcią kupiłbym po prostu taki starter do testów. Chciałbym widzieć ten rozwój sieci ;) Zasięg naszych operatorów jest tak rewelacyjny, że i tak znalazłem miejscowości, w których nie ma żadnego z naszych wielce szanownych opów.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
issa pisze: 2005-01-07 21:24
***Tomek19 - ja tam , by się przenieść do jakiegoś oszczędnościowego pre-paid nie muszę zrywać umowy , tym bardziej skoro w perspektywie czekały mnie nieziemskie oszczędności na rozmowach za darmo;-) Nawet inwestycja w zestaw by się szybko zwróciła. Jednak tego nie zrobiłem i ze statystyk wynika , że niewielu zrobiło innaczej. Myślę , że 250 tysięcy SS , to i tak mocno naciagana liczba , bo częśc pokupowała sobie zestawy tylko dla telefonu. Ja tam cienko widze czwartego. I źle mi tam gdzie jestem , nie jest na pewno :-))

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-01-07 21:28
O przepraszam. O2 ma około 7 milionów w Niemczech. To i tak kropla w morzu w porównaniu do 24-25 milionów T-Moile i D2

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-01-07 21:31
O2 w Niemczech ma 9000 anten GSM i 1500 UMTS. To im wystarcza na nieco większy kraj niż Polska. Obsługują tyle samo klientów, co polskie sieci. Ja będę czwartemu kibicować, bo chcę tańszego roamingu.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Poke pisze: 2005-01-07 22:01
Buahahhaahhahaha! No to juz sie zaczyna. No wiedzialem. WIEDZIALEM!!! ROTFL!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
olek_01 pisze: 2005-01-07 22:54
I dobrze - niech wreszcie się zrobi taniej,no nie?? :-))

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
RAFALS pisze: 2005-01-07 23:00
issa 07-01-2005 19:58: Twoje zdrowie i 4 opa też. Niech nam da te upragnione darmowe rozmowy i darmowe fony na kartę, a i darmowe doładowania po 100zł na kwartał. Niech się stanie. Howk! :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
diwo pisze: 2005-01-08 01:20
Bardzo mnie bawią Wasze złudzenia na teamt intencji rządu i innych związanych z nim instytucji. Czy Wy wierzycie w ogóle, że ten przetarg dojdzie do skutku? Przecież żaden z PRAWDZIWYCH potentatów się nim w ogóle nie interesuje - nie dziwi to Was? Po prostu kolejny rząd odchodzi i potrzebuje trochę do kieszeni. A kto u nas ma kasę? Operatorzy GSM. Proste. Zapłacą żeby żadnego przetyargu nie było albo żeby spełzł na niczym...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
lennox pisze: 2005-01-08 01:56
no pewnie że krytykują - boją się zwiększenia konkurencji i rozbicia skostniałego na naszym rynku oligopolu, ot co

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mardall pisze: 2005-01-08 13:09
jeszcze niejeden tego typu news przed nami...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
krejzi pisze: 2005-01-08 14:35
jawal: piszesz o panstwie prawa. Mamy w Polsce UoKiK, jest Urząd Antymonopolowy - nie sądze, by można wysnuwać taka spiskową teorię o wielkiej zmowie całej trójki operatorów. Sądze, że robią to bezwiednie - po prostu jeden czeka na obniżki drugiego starając się nie wprowadzać nic nowego, jeśli stara usługa dalej "schodzi" mu w salonach. I tyle

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Bleee pisze: 2005-01-08 19:31
@krejzi to malo wiesz. zdjemij klapki, rusz makowka. co, maja w gazetach o tym napisac?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
czesiek pisze: 2005-01-09 08:49
czwarty operatar będzie bo takie jest zapotrzebowanie .... (w końcu gdzieś trzeba umieścić swoich ludzi). Natomiast czarno widzę szybki start 4-opa. Sama procedura przetergowa a następnie protesty podmiotów to jakieś 1.5roku. Po wydaniau decyzji o przydziale pasma rozpocznie się pozyskiwanie miejsc pod stacje, a tu wierzcie mi wejdą w procedury administracyjne (pozwolenia na budowę etc) a to średnio trwa 8-12miesięcy. I nawet narzucenie roamingu krajowego nie rozwiąże problemu gdyż trójca wykaże brak zasobów w swoich systemach a ktoś za to musi przecież zapłacić.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0