Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 28
Polkomtel S.A. spłaca pożyczkę w wysokości 500 mln złotych zaciągniętą u akcjonariuszy w celu finansowania rat za koncesję UMTS.
Pożyczka udzielona spółce 1 października 2001 r. przez wszystkich akcjonariuszy proporcjonalnie do ich kapitału akcyjnego, miała być spłacona dopiero po 31 grudnia 2006 r. Bardzo dobra sytuacja finansowa Polkomtel S.A. pozwoliła na wcześniejszą jej spłatę wraz z naliczonymi odsetkami. Środki finansowe przeznaczone na spłatę pożyczki pochodzą w większości z działalności spółki w roku 2003.
Polkomtel S.A. posiada najniższe zadłużenie spośród operatorów komórkowych działających w naszym kraju. Po trzech kwartałach 2003 roku Polkomtel wygenerował najwyższy w historii telefonii komórkowej w Polsce zysk netto (544 mln zł), posiada najwyższy na rynku wskaźnik ARPU (86,6 zł), a także obserwowany jest systematyczny spadek wskaźnika churn (w trzecim kwartale wskaźnik ten wyniósł 13,8% w skali roku).
Opinie:
Opinie archiwalne (28):
KomentujKomentarze / 28
Dodaj komentarz-
Gonzales pisze: 2003-12-17 16:27Cieszy mnie to, że mój operator tak dobrze funkcjonuje. Jedna przykre jest to, że zamiast inwestowac te pieniądze w rozwój technologii GSM, która - wbrew analitykom - przezywa drugą młodość, wpakował pieniądze w iście wirtualne przedsięwzięcie [poświęcając realne fundusze]. -
gebp pisze: 2003-12-17 16:36Mylisz się Gonzales. Spłata pożyczki to z ekonomicznego punktu widzenia bardzo dobre rozwiązanie, szczególnie jak firma generuje duży zysk. Przemawia za tym odsetki (będą mniejsze ponieważ wcześniejsza jest spłata).Tak więc przyszły zysk a co z tym idzie i fundusze na inwestycje będą większe (mniejsze odsetki a kredyt tak i tak musiał by być w przyszłości spłacony. Pytanie tylko ile za pożyczenie zapłcimy). Co do przeznaczenia pożyczki to na razie nie mam zdania co do tego.
-
-
Gonzales pisze: 2003-12-17 18:37***Gebp - chyba nie zrozumiałeś za bardzo o co mi chodzi. Pisząc o wyrzucaniu kasy w wirtualne przedsięwzięcie miałem na myśli koncesję UMTS.
-
McPiteroS pisze: 2003-12-17 18:42No pięknie. Tyle kasy! Dali by potrzebującym (mnie na przykład :-) A tak na poważnie gratuluje tak dobrej polityki biznesowej (zysk większy niż zadłużenie - to w Polsce rzadko się zdarza)
-
-
hubi pisze: 2003-12-17 21:17jak on to robi inni maja wiecej urzytkowników a nie maja takich zysków, brawo oby tak wszyscy to i nam bedzie taniej - ale optymista jestem co?
-
simonn pisze: 2003-12-17 21:34tak wszystko super, tylko przydałoby się sprawdzić ile akcjonariusze wpompowali kasy w plusa i wtedy podsumować tą informacjie
-
niemy pisze: 2003-12-17 21:35ludzie... i wierzycie w cuda? tak nagle Plus ma zysk - Enron też miał... a kapitał założycielski? przecież oni mają takie zadłużenie w stosunku do udziałowców, że nikt z was tyle kasy na oczy nigdy nie zobaczy !!
-
-
-
niemy pisze: 2003-12-17 21:47Z tego co wiem Pokomtel jako jedyny podmiot nie ma obligacji czyli bierze kasę od akcjonariuszy - patrz polskich firm typu KGHM, Orlen, PSE. Polityka? można domniewać :) że o to też w takim sprawozdaniu chodzi... bo inaczej głowy polecą !! I jak to mówił Maklakiewicz... kto za to płaci? Pan, Pan, Pani... ja czyli społeczeństwo. Ech...
-
-
-
wlo pisze: 2003-12-17 23:23Gonzales - wiesz dobrze, że z papierami na koncesję UMTS Era i Plus czekały na ruch Idei... Gdyby Centertel nie był nadgorliwy, w Polsce pewnie nie byłoby żadnej koncesji na UMTS, albo w przypadku braku wniosków, dużo mniej państwo by żądało pieniędzy za te koncesje... A tak mamy... Dobrze byłoby, gdyby chociaż to państwo, zamiast pakować nasze pieniądze (bo chyba nie liczysz na to, że Orlen czy inny udziałowiec dając pożyczkę w takiej wysokości nie liczy na jej zwrot) w dotacje do węgla czy zusu, pozwolił je wykorzystać operatorom na inne cele - oczywiście nie konsumpcję a inwestycje - to jasne. Bo z UMTS-u w Europie to raczej nic nie będzie ;-))) niemy - nikt Ci nie każe wierzyć w taki cud :-) Kasy nie bierze, tylko zarabia i co więcej dzieli się zyskiem z właścicielami. Za usługi płacą konsumenci - jako społeczeństwo płacimy za przekręty w ZUS-ie, ale na pewno nie w prywatnej firmie.
-
wlo pisze: 2003-12-17 23:24Społeczeństwo pozwało ZUS? Nie - a płacić ZUS musi bo taka jest ustawa. Musisz korzystać z usług prywatnej firmy, w której tylko oszukują? Nie - bo wiąże Cię umowa a nie obligatoryjne prawo korzystania z ich usług - a to jest różnica...
-
unisys pisze: 2003-12-18 07:29kasa, im więcej porzyczasz tym więcej musisz oddać, nie ma się czym chwalić, niech powiedzą lepiej ile są jeszcze winni udziałowcom
-
Qba pisze: 2003-12-18 08:58Czyli jest to najlepszy w historii Polski operator! Prawie sie zachlystnolem i udlawilem! Szkoda tylko, ze wiekszosc tego przychodu generuja klienci korporacyjni, a nie szarzy ludzie, jak to ma miejsce u konkurencji! Gdyby tak jeszcze jakies ciekawe promocje, lub cos w tym guscie!? A tu nic, tylko "Antykwariat"!
-
wlo pisze: 2003-12-18 09:37unisys - jest to jedyna pożyczka, jaką mają od udziałowców... jak jest z odsetkami? zapewne są mniejsze niż w przy kredycie bankowym i na tyle duże, żeby akcjonariuszom, pożyczkodawcom się to bardziej opłacało niż lokowanie pieniędzy w banku czy innych mniej dochodowych inwestycjach :-) Te dane są podawane do publicznej wiadomości regularnie - również na GOL-u je podają każdorazowo po ukazaniu się raportów finansowychch firm.
-
Gonzales pisze: 2003-12-18 09:37A co ma za znaczenie, któ generuje przychód? Pieniądze są takie same.
-
drd pisze: 2003-12-18 13:18Rząd zwolnił ich z obowiązku inwestowania w umts więc i kasa się znalazła.
-
Tyski Boss pisze: 2003-12-18 16:59Sluchajcie mam takie pytanie ja mam telefon w idei i chcial bym ze strony plusa poslac grafike na telefon kumpeli ktora ma telefon w plusie czy jest to mozliwe??
-
wlo pisze: 2003-12-18 17:55Tyski Boss - nie, musisz mieć konto w Plusnecie... To chyba oczywiste powinno być, nie?
-
elberto pisze: 2003-12-19 02:34To już wiem czemu ostatnio POLKOMEL się taki zachłanny rozbił - nie dość że skrócił radykalnie terminy płatności za faktury to jeszcze włączył do akcji dział windykacji który reaguje już 5 dni po terminie płatności - jeżeli wymagana kwota nie wpłynie na rachunek operatora.
-
Gonzales pisze: 2003-12-19 07:16***Elberto: zachłanny? Po prostu dbają o cash flow, i tyle. Też się ostatnio "zachłanny" zrobiłem. Aczkolwiek skrócenie terminu płatności jest lekko denerwujące.
-
wlo pisze: 2003-12-19 09:37Art. 53. 3. Operator świadczący usługi powszechne może: 1) ograniczyć świadczenie usług telekomunikacyjnych w pierwszej kolejności niebędących usługami powszechnymi, utrzymując świadczenie usług niepowiększających zadłużenia abonenta, w tym przekazywanie połączeń do abonenta lub połączenia nieodpłatne, jeżeli abonent pozostaje w opóźnieniu z płatnością należności za wykonanie usług telekomunikacyjnych przez okres dłuższy niż jeden okres rozliczeniowy, 4. Operator świadczący usługi powszechne może jednostronnie rozwiązać umowę z abonentem, któremu ograniczył lub zawiesił świadczenie usług telekomunikacyjnych, po uprzednim bezskutecznym wezwaniu abonenta do: 1) zapłaty należności w terminie nie krótszym niż 15 dni, w przypadku zwłoki w płatności za usługi telekomunikacyjne, To tyle przepisy ustawy... jeśli nie podoba się, że ktoś ściąga czy nawet próbuje ściągać swoje pieniądze... na Antarktydzie nie ma takich przepisów :-)
-
wlo pisze: 2003-12-19 09:40Potraktujcie więc te esemesy, czy telefony, jako dbanie o Wasze interesy... Bo przecież telefon kupowaliście, żeby go używać - nie po to by leżał z nieaktywną kartą?
-
rgumkowski1 pisze: 2003-12-26 00:56Jak zarobili dużo, to mogą sobie pozwolić na spłatę pożyczki. Przynajmniej Polkomtel będzie pod tym względem czysty!
