PTK Centertel odwołał się od decyzji URTiP-u

Newsy

20 stycznia 2003

Opinie: 22

PTK Centertel 10.01.2003 r. złożył do Sądu Ochrony Konsumentów i Konkurencji odwołanie od decyzji prezesa URTiP (z 31.12.2002 r.) uznającej Centertel operatorem znaczącym. Najważniejszym zastrzeżeniem Centertela do decyzji URTiPu jest błędne określenie udziałów PTK Centertel w rynku. Rzecznik PTK Centertel Jacek Kalinowski powiedział: "URTiP opierał się na danych z 2001 r., kiedy to zdecydowanie nie posiadaliśmy 25% udziałów w przychodach rynku GSM. Nie umożliwiono nam także zapoznania się z zawartością postanowienia URTiP przed jego uprawomocnieniem."

Kalinowski zaprzeczył temu, że Idea za wszelką cenę będzie starała się uniknąć uznania jej za operatora znaczącego, który musi wziąć na siebie dodatkowe obowiązki wobec rynku. Rzecznik powiedział: "Nie jest prawdą, że wzbraniamy się przed uznaniem nas operatorem
znaczącym, tak jak nie blokujemy innych decyzji URTiP, z którym otwarcie współpracujemy i doceniamy jego działalność jako regulatora na polskim rynku telekomunikacyjnym. Nie możemy natomiast zgodzić się na przyjmowanie błędnych kryteriów oceny naszej firmy. Posiadamy inne dane odnośnie przychodów rynku GSM w 2001 r. niż podane w decyzji URTiP (m.in. oparte na raportach rocznych wszystkich trzech operatorów GSM za 2001 r.).

Według niektórych analityków uznanie trzech operatorów komórkowych za znaczących po nowelizacji Prawa Telekomunikacyjnego stanie się furtką dla operatorów wirtualnych. Rzecznik nie chciał oceniać możliwości współpracy z MVNO. Jacek Kalinowski powiedział: "Trudno o tym w tym momencie wyrokować, gdyż nie znamy planów działania operatorów MVNO. Jeśli chodzi o ewentualną współpracę z tzw. operatorami wirtualnymi to w pełni zgadzamy się ze zdaniem wiceprezesa URTiP, Henryka Beberoka, który podczas debaty nt. operatorów MVNO w grudniu ub.r. powiedział m.in.: "Jako URTiP stoimy na stanowisku: nie stosować nadregulacji, pozwolić, aby nowy operator dogadał się z właścicielem infrastruktury.(...) Obowiązujący system prawny nie zabrania działalności operatorów wirtualnych, ale też nie daje żadnych narzędzi do nakazywania współpracy z takimi operatorami."

Opinie:

Opinie archiwalne (22):

Komentuj

Komentarze / 22

Dodaj komentarz

louis pisze: 2003-01-20 22:02
Najpierw chca byc najwieksi a pozniej jak zaczyna przynosic ze soba obowiazki, to sie skarza;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
louis pisze: 2003-01-20 22:05
chcieli byc operatorem znaczacym i sa:-) Ale teraz to sie idei juz nie podoba, na reklamach wprawdzie dobrze wyglada,ale obowiazki naszej Judei to juz niezbyt podchodza. A dobrze im-chcieli to maja.....i niech sie poskarza mamie Tepsie

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
louis pisze: 2003-01-20 22:06
a jezeli operatorzy wirtualni wejda to idea bedzie pierwsza ktora bedzie to blokowac i trudnosci robic, w koncu jaka matka (TPSA) taka corka!;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
CiepliX pisze: 2003-01-20 22:11
kolejne odwołanie...goni odwołanie...a dla szarego klienta??? Nic z tego nie wynika !

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
LukaszP pisze: 2003-01-20 22:15
nic dodać nic ująć louis, może po za tym że za dużo polityki w tym wszystkim

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
marek pisze: 2003-01-20 22:34
jestesmy za a nawet przeciw oto moim zadniem stanowisko Ideii. dlaczego jednak skoncentorano sie na wielkości o % udziale z przychodów z rynku. przecież są inne cechy, które w uzasadnieniu UrTiP wpływają na ocenę operatora pod kątem zajmowania pozycji zanczącej są to cyt \\\"zdolność operatora do wpływania na funkcjonowanie rynku, przychody operatora w odniesieniu do rozmiaru rynku, możliwość dostępu operatora do użytkowników końcowych czy doświadczenie operatora w świadczeniu usług telekomunikacyjnych na rynku\\\".

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
marek pisze: 2003-01-20 22:34
celowe przeoczenie innych kryterów (manipulacja faktami), wykazanie publiczne niekompetencji URTiP, niski poziom kultury dyskusji prowadzonej przez URTiP (chodzi o brak informacji o postanowieniu) to startegia komunikatu Ideii. dlaczego tylko nie dostarczyła urzedowi danych o wielkosci przychodu? brak mozliwości wspópracy, niewiedza o toczących się postepowaniach w sprawieczy wczesniejsze celowe wprowadzenie w bład, dlaczego też dyskusja odbywa się na forum publicznym? czyżby GOL był wygodny dla szukanie platformy kontaktu, wysyłania syganłów do konukerencji? ile za takie akcje bierze zespoł rzecznika?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2003-01-21 00:04
hmmmm... się goście zdenerwowali? Co za bzdury PT rzecznik opowiada!!! Zgodnie z przepisami KPA (a chyba w tym przypadku ten kodeks obowiązuje) postanowienie uprawomacnia się w ciągu siedmiu dni (decyzja 14 dni) od daty otrzymania postanowienia przez stronę (zwykle na to jest zwrotne potwierdzenie odbioru), o ile w tym czasie nie złoży on na nie zażalenia. Jeśłi więc sekretarka trzymała u siebie na biurku 7 dni bo chciała sobie popatrzeć, to problem Centertela... że ma taką sekretarkę :-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
jersie pisze: 2003-01-21 00:53
Taa. Problem centertela to jego pracownicy. Chamstwo na najwyzszym poziomie. Nie wie kto z nimi nie wspolpracowal.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Grzegorz Z. pisze: 2003-01-21 01:39
hehehe to pewnie dlatego tak sie zezlili gdy okazalo sie ze jeszcze Plusa nie przegonili i doszli do wniosku ze skoro sa trzeci to nie sa dominujacy ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
galeo pisze: 2003-01-21 01:58
No i nie chcą dopuścić do powstania konkurencyjnego operatora wiertualnego, któremo chcąc niechcąc będą musieli udostępnić swoje łącza. Ale pewnie i tak się to im nie uda. Poczekamy troszkę niech dojdą do porozumienia.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bodopl pisze: 2003-01-21 04:21
zaczie sie zwykła walka na słowa i rzecinki . kolejne odwołania od odwołania by jak tylko sie da opóźnic wejscie w zycie tej decyzji. Miejmy nadzieje że URTiP nie da sobie w kasze dmuchać. (chociaz tutaj tepsowe papugi będą roztrząsać co kto miał na mysli pisząc że ...)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Kan pisze: 2003-01-21 09:59
A co do newsa,każdy się broni,gdy chcą jego kosztem wejść na rynek,a tak to jest w wypadku operatorów wirtualnych,zobaczymy jaką drogą pójdą dwaj pozostali operatorzy.Szkoda,że brak tutaj komentarza Marasa On to umiał dokładnie pokazać w czym rzecz i o jakie pieniądze tutaj chodzi.Pozdrawiam

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
batol pisze: 2003-01-21 11:40
teraz czekac tylko na ruch ery i plusa, ciekawe czy ich odwolanie bedziecie rowniez zaciekle krytykowac

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
PZ pisze: 2003-01-21 12:01
Na tzw. "chłopski rozum" to cała mało-święta trójca powinna być uznana za ZNACZĄCYCH ... szczególnie w kontekście nadciągających "wirtualnych" (... chyba z Antarktydy jadą ... albo tak "mocno" się spieszą) ... przykład z rynku stacjonarnego ... aż prosi się o ponowne wykorzystanie :-( Jakiś "bat" na bonzów GSM'owych przydałby się ... Z drugiej strony są pewne procedury formalno-prawne ... nic na "wariata" to też już było. GSM'y pewnie by chciały sprowadzić wirtualnych do roli "poszukiwaczy niechcianych nisz", samemu sadowiąc się w wygodnej roli pośrednika - "dostarczyciela minut", a od głównego GSM'owego biznesu wara !!!! jest trójpodział wysokich cen za minutę, a dla szerokiej publiczności są dotowane aparaty ... i tak ma być !!!???? Z tym trzeba walczyć !!! Pozdrawiam ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
galeo pisze: 2003-01-21 12:18
No. Wirtualni usługodawcy powinni także oponować przy jaknajszybszym udostępnieniu im rynku. Chyba, że im się tak az nie spieszy. A swoją droga moga odbić troszkę ludzi ale nie wiem, czy z "wyższej sfery". Ponieważ Biznes ma zaufanie do czegoś, co ma jakieś oddziały (salony). Przynajmniej tak zauważyłem.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wandik pisze: 2003-01-22 00:19
paranoja! Dlatego właśnie nie lubię Kalinowskiego i tej jego całej bandy. Wystarczy że opinia publiczna usłyszała, że Idea jest już silna, a to zrobiło swoje. A o tym co robią teraz nie usłyszy pewnie nikt. Ważny jest szum medialny. Podobnie było ze współpracą z PKP.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mszymaniuk pisze: 2003-01-22 05:21
a moze wreszcie ktos sie wezmie za idee?????????????

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
ideowiec pisze: 2003-01-22 17:45
Duzo gadania i odwolywania, a rozmowy i mtak najdrozsze w Europie

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
parys pisze: 2003-01-27 13:38
To ewidentnie pruba obrony przed wirtualnymi.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
siwy_256 pisze: 2003-02-01 14:33
Jak można odwoływać się przed czymś oczywistym. No ale żyjemy w państwie prawa. Tak słyszałem.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
ghostdog pisze: 2003-02-03 15:36
Oj zaczynaja nagonke na idee jak na tepse szkoda ze tak jest !

Usuń Zgłoś do usunięcia 0