Sagem my301X z linii Slim wchodzi na polski rynek

Komentarze / 53

• 
  KORPORACJA pisze: 2005-10-26 19:32

  ŁAŁ - NORMALNIE SAGEM ALE NIE Z FRANCJI - TO MUSZA BYC CHINY... 10

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marcinsky pisze: 2005-10-26 19:35

  o prosze a jednak sie postarali i zrobili cos ciekawego. wykaz paramterów całkiem imponujący. tylko nie widze zmiany nazwewnictwa dalej uzywają 'my' na początku

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  robovit pisze: 2005-10-26 19:37

  Low end bez aparatu, popieram pomysł sagema bo nie każdemu potrzebna "cyfrówka" w telefonie. Zwłaszcza że w tej klasie cenowej byłby jak sądzę CIF, więc strata żadna, usprawiedliwia to trochę malutką pamięć. Wygląd aparatu bardzo przypadł mi do gustu, coś pomiędzy philipsem 355 a motką SLVR8. Ale wyswietlacz CSTN to już za duża oszczędność.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  robovit pisze: 2005-10-26 19:48

  Cieszy irDA i bt

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mik007 pisze: 2005-10-26 19:50

  fajne wzornictwo, moim zdaniem jednak skopiowane z nowej linii telefonów Motoroli jak np. L6, L7.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  TelefonNaKarte.pl pisze: 2005-10-26 19:53

  Elegancki i klarowny.Po prostu przyszły polski HIT.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  witosol pisze: 2005-10-26 20:07

  telefon nie na te czasy, brak pamieci, aparatu, radia, ekran beznadziejny chyba z 2003 roku, koszmar...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  norb pisze: 2005-10-26 20:31

  *witosol - ekran beznadziejny? lepszy od ekranów połowy Nokii obecnych na rynku ;]

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  blobi pisze: 2005-10-26 20:51

  Hehe 'brak wbudowanej kamery umozliwi komunikacje w miejscach gzie uzywanie aparatów fotograficznych jest zabronione' - niezła wymówka :D:D:D:D

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  robovit pisze: 2005-10-26 20:57

  Ciekawe czym się różni 301X od 302X? Funkcjami czy może 301X jest dla orejndż?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marcinsky pisze: 2005-10-26 21:01

  blobi słuszna uwaga. czesto w miejscach gdzie jest zakaz uzywania aparatów fotograficznych jest takze zakaz korzystania z telefonow ;) jezeli telefonik bedzie w przystepnej cenie to pewnie bedzie mial szanse zaistniec w polsce :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  anthos pisze: 2005-10-26 21:03

  oj, młodzi użytkownicy będą zawiedzeni - brak pamięci, aparatu, to i pewnie drożej niż 1 zł - chociaż stylistyka całkiem niezła.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  michwrc pisze: 2005-10-26 21:13

  funkcje jak w LG B2050 lub NOKIA 1600 tyle ze dołozyli jeszcze bluetooth. Telefony te kosztują 300 zł w Tak TAku. Gdyby ten tez tyle kosztował to byłoby ok.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Namotore pisze: 2005-10-26 21:18

  jak to jest? 300,301,302 to to samo? inna obudowa jedynie? Najbrzydszy to ten telefon nie jest. jedynym hamulcem przy zakupie bedzie prawdopodobnie marka, ktora go firmuje czyli sagem. oprocz posiadania bluetooth nie widze zadnych zalet w tym telefonie a 14mm to wcale nie tak malo - nokia 6100 tez istnieje tylko od 4lat :-) . przy tej grubosci sluchawka powinna posiadac ekran tft conajmniej 176x220 i 1.3Mpix. Bez bajerow nie trudno byloby zejsc do poziomu 11-12mm jesli juz sagem bierze udzial w wyscigu na grubosc. do nowej motki slver wg mnie nawet sie nie umywa. sagem jednak wyjatkowo czesto daje nam do zrozumienia ze robi sluchawki "za 150 euro". P.S.pisanie o braku foto z racji uzytkowania telefonu w miejscach tajemnych i tajemniczych jest smieszne. Wiekszym dobrodziejstwem byloby wypuszczenie telefonu o tych samych gabarytach z foto i bez :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Hotman pisze: 2005-10-26 21:20

  MICHWRC: znajdz mi w tym LG podczerwien, 3MB pamieci, 32-tonowe polifoniczne dzwonki (lub MP3 :P), Jave 2.0, USB to ci zrobie zdjecie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  komorki.pl pisze: 2005-10-26 21:28

  Telefon jakich wiele.. Brak innowacji.... Zapraszam do wspólpracy przy stworzeniu serwisu www.komorki.pl

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ortodox pisze: 2005-10-26 21:54

  Jest kilka rzeczy na które się nigdy nie skuszę: Orange, TP SA, Sagem, Alcatel, żabie udka i inne francuskie ścierwo.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  robovit pisze: 2005-10-26 22:03

  300X to dualband, 301X to triband, ceny odpowiednio 129E i 149E www.sagem.com

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  robovit pisze: 2005-10-26 22:44

  ortodox: ładna pani spod wieży Eiffel`a + wino w paryskiej restauracji = viva le France!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Aster pisze: 2005-10-26 22:48

  Piękny i prosty telefon! Teraz wydać tylko równie chudy acz bogato wyposażony i będzie git.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ortodox pisze: 2005-10-26 22:50

  *** robovit: Mości dobrodzieju ja do szabli nie do szpady stworzony. Dlatego pijam tylko wódeczkę... A paryskie lafiryndy mają ptasią grypę ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  michwrc pisze: 2005-10-26 22:58

  do HOTMANa: B2050 ma jave 2 , moze troche mniej głosów w polifoni . No fakt ze brak u niego MP3,IRDy,Blutootha,USB - ale to SAGEM . Ale mi nie chodziło o dokładne porównanie tych tel tylko o CENE. Wiec idąc tropem mojego rozumowania marka SAGEM powinna wyjsc z ceną nizszą od LG i Noki(poniewaz jest mniej znana,mniej lubiana, mniej prestiżowa itp,itd). A to ze ma kilka bajerów wiecej wiec cena jej powinna byc zblizona do wyzej wymienionych rywali z mniejsza iloscią funkcji.No chyba ze SAGEM chce byc marką dla wybranych i bogatych ? -ale na to pytanie powiniennes sobie odpowiedziec sam.A tak dla przypomnienia to LG przedaje wiecej tel od SE. A SAGEM gdzie ? Wiec cena 300-350 na karte byłaby jak znalazł bo Nokia 1600-300zł a LG B2050 tez tyle w TAK TAKu

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  makoban pisze: 2005-10-26 23:00

  z boku wyglada jak SE t630 no może nie do końca ale podobny:) ogólnie bradzo ładny i funcjonalny telefonik brawo sagem!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rcicho pisze: 2005-10-26 23:05

  telefon dość fajny tylko troche za bardzo kanciasty :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  robrob pisze: 2005-10-27 00:37

  dziwnie ciężki jak na te rozmiary i brak aparartu

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Siemensowiec pisze: 2005-10-27 02:26

  \"michwrc\" Sagem mniej prestiżowy itp, itd. Od razu widać ze jesteś spod znaku dresa. Nokia + prestiż = Science Fiction. Rozwalają mnie tępaki co mówią Nokia IS THE BEST. To jest szajs dla prostaków, dresów, chociaż w sumie to to samo. Dla wiedzy Nokiowców - to właśnie firmy takie jak Sagem czy Alcatel przodują w telefoni komórkowej jak i stacjonarnej. Nie wspomnę już o zapleczu telekomunikacyjnym, gdzie ww firmy + Motorola dominują na świecie. Ale wiem Nokia jest kolorowa, prosta... tak jak Wy.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  michwrc pisze: 2005-10-27 03:20

  Do Siemensowca : Nie jestem frędzlu spod znaku dresa . Pomysl rozsądnie gdybys miał ochote cos kupic do tel (kabel,baterie lub zestaw słuchawkowy) np:na allegro to kupisz taniej do bardziej popularnej marki niz do tej co sprzedaje mniej. Bo taka jest ekonomia ze jesli czegos produkuje sie wiecej to mozna zejsc z ceny ( przynajmniej jezeli chodzi o podróby bo producenci telefonów orginałów tanio nie sprzedaja ). Chocby z tego powodu zakup np noki moze sie opłacic bo wszystkiego przeciez nie dostajesz w zestawie.A co do ALCATELA i SAGEMA to robia bardzo fajny sprzet ale dla operatorów a nie dla nas. Starają sie ale wciąz muszą uznac wyzszosc konkurencji i to nie przez to ze nie potrafią tylko dlatego ze taka Motorola czy Nokia zamawiając wiecej podzespołów od producentów ma mozliwosc wynegocjowania lepszych stawek za nie i moga zrobic to taniej poza tym mają wieksze zaplecze logistyczne ,marketingowe itd.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  michwrc pisze: 2005-10-27 03:20

  To tak jak z samochodami. Kazdy moze zrobic super samochód nawet ty(karoseria pininfarina,hamulce brembo, fotele recaro, silnik BMW lub ferrari, opony Pirelli Pzero, elektronika bosh itp) ale jak by ci za to policzyli to bys kupił 10 takich samych gotowych. Rozumiesz ?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  michwrc pisze: 2005-10-27 03:26

  Wiec co pozostaje SAGEMOWI ? Zaproponowac rozsądną cene nawet kosztem obnizenia zysku od kazdego aparat bo inaczej nie podoła konkurencji. A co do tego aparatu to mi sie naprawde podoba i nawet chciałbym go miec, moze nawet bardziej niz nokie 1600 czy LG B2050

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Siemensowiec pisze: 2005-10-27 09:15

  "michwrc" masz rację co do tanich akcsorii do Nokii (made in china). Jednak jeśli chcesz kupić coś wartościowego to nie kupujesz podróbek tylko oryginały. A wytwarzanie tanich podróbek oznacza tylko jak prosta jest technologia wykonania oryginału. Nie mogę natomiast zgodzić się z stwierdzeniem że Nokia lub Motorola przewyższają technologicznie Sagema lub Alcatela nie wspominając już o cenach. Nokia opiera się tylko na różnych typach obudowy, Motorola już lepiej jest nawet czasami wyznacznikiem na rynku( RAZR). Jednak to właśnie francuzi produkują tani sprzęt, który jakościowo i technologicznie przewyższa finów i niejednokrotnie amerykańców.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  macmartin pisze: 2005-10-27 10:44

  oj panowie czytam tak ta wasza klutnie ktory lepszy i ktora firma lepsza i smiac mi sie chce :) Ja mialem juz wiele telefonow i nokie i sagema i powiem wam ze nokia to nokia jest jak mercedes zawsze trzyma wysoki poziom :) Tylko nie zawsze warto doplacac za ten "poziom" :) Sagem tez nie najgorsza firma, szczegolnie ostatnio sie zdecydowanie poprawil np My X5-2 :) ale np taki X6-2 nie jest pozbawiny bledow. Wiec zmierzam do, ze kazda marka ma bardziej udane telefony i mniej udane, a nokia ma 40% udzialow w swiatowym rynku telefonow miedzy innymi dlatego, ze tych mniej udanych telefonow wypuszcza najmniej:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  yogi pisze: 2005-10-27 11:25

  macmartin***Ten mercedes 6230,którego mam wygląda dość blado,na obudowie nie mam już lakieru,a szybka wygląda jakby kot podrapał,identycznie jak srebrna obudowa 6610 z plusa:-) A My x7 jakoś się trzyma i nie ma rysek,odprysków.Więc taniej nie znaczy gorzej.Kiedyś nienawidziłem sagema już a sam wygląd i pochodzenie.Ale 5-2 zmienił to najpierw reklamą.A jako posiadacz stwierdzam,że tam jednak ktos porządnie pracuje.A ekran w tym 30x to pomyłka,ale to bedzie tani telefon więc tłumaczy.Fajna jest wszechstronność komunikacjijeszcze edge i nawet ekran może być :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  michwrc pisze: 2005-10-27 12:14

  Ja równiez miałem mnustwo telefonów lub z nimi do czynienia:siemense,nokie ,motorole,se . I zgadzam sie ze kazdy producent ma złe i dobre modele.Na niektórych sie zawiodłem np 6610,6310i ,Motorola: C115,E365 Ale jak to w masówce czasem to zalezy od egzemplarza. . Za kilka miesiecy konczy mi sie umowa a wtedy zobacze co jest ciekawego i co wybiore. TAk naprawde to teraz łatwiej podjąc decyzje co wziąc bo nie wiąze sie to z ryzykiem . Teraz po wejsciu do uni na kazdy model jest 2 lata gwarancji!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Żurek pisze: 2005-10-27 12:24

  ***michwrc zawiodłeś się na 6310i?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Siemensowiec pisze: 2005-10-27 13:39

  Ludzie tu nie chodzi o przekonywanie innych która firma jest najlepsza. Tak jak pisze wyżej każda firma ma lepsze i gorsze modele. Jednak twierdzenia ze to właśnie Nokia jest Mercedesem oznacza że są na świecie ludzie co pojęcia nie mają o komórkach. Przykładów można tu przytoczyć wiele, np: weźmy Allegro i udajmy tam 500zł na nowy telefon. Tak więc mamy do wyboru: Nokia 3220, Sagem MY X7, Siemens C75, CX65, Motorola MPX200, V547, Samsung X640. Tak więc widać jak ten mercedes wygląda na tle konkurencji. Wydaje mi się, że każdy kto ma pojęcie o komórkach nie będzie miał problemu z wyborem. Przecież widać wyraźnie że ten "Mercedes" to raczej Tico wśród telefonów. ps. nie obrażając właścicieli Tico

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  macmartin pisze: 2005-10-27 14:40

  Do siemensowiec: czesciowo sie z Toba zgadzam, pisalem wlasnie o tym, ze za marke Nokia trzeba slono zaplacic, i nie koniecznie warto :) ale nie porownuj telefonu 3220 z motka v547 to zupelnie inna klasa telefonow!! a ze sa w podobnej cenie to juz inna sprawa. Dalatego wlasnie sadze, ze czesto nie warto doplacac za znaczek nokia, a sagem robi naprawde coraz lepsze telefony (tylko, zeby mialy profile :) A ten my301X moze sie naprawde dobrze sprzedawac, jesli tylko bedzie w niskiej cenie, no i wizualnie bardzo ladny :) a ten wyslietlacz tez nie najgorszy! jak na low end oczywiscie :) w takim np se t290 macie 4 tys kolorow a rozdzielczosc 101na80, wiec sagemik ma lepszy wyswietlacz, a wlasnie w podobnej cenie ma byc sprzedawany, wiec jak dla mnie fajny telefonik :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  krychu pisze: 2005-10-27 15:05

  kulowy fon, a brak zbędnych bajerów typu aparat cyfrowy ułatwi życie ludziom którzy chcą telefonu dobrze sie prezentującego niedrogiego i przede wszystkim do prowadzenia rozmów a nie zabawy w fotografa.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  macmartin pisze: 2005-10-27 15:21

  krychu dobrze to napisales, zgadzam sie z Toba :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Generic pisze: 2005-10-27 16:09

  robi bardzo pozytywne wrazenie.... coprawda na sagemie x5 sie zawiodlem ale lubie cienkie telefony wiec kto wie, moze kiedys...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  barracuda pisze: 2005-10-27 17:15

  Za zdjęcie tego faceta fotograf nie powinien dostawać premii przez 3 lata...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  adzik pisze: 2005-10-27 17:59

  Ma bluetooth nie no fajny ciekawe jaka cena?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Namotore pisze: 2005-10-27 19:05

  Wasza dyskusja jest bardzo ciekawa i wiele wnoszaca :-) nokia ma swoja klase i cene, jesli kogos na nia nie stac, lub do niej nie pasuje, wtedy ma alcatele, sagemy, siemensy i inne cienkiej jakosci produkty.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  6150 pisze: 2005-10-27 19:54

  tylko nokia! mam 6150 od 1999 roku i nie znalazłem jeszcze lepiej wykonanego modelu

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Siemensowiec pisze: 2005-10-27 20:19

  No właśnie macmartin. Każdy oczekuje od telefonu czegoś innego. Jedni profili a inni aparatu cyfrowego. Jednak nadal uważam, że jakby nie patrzeć Nokia jest najgorszym telefonem (obojętnie który model w swojej klasie), co zresztą widać przy zestawieniu cen. Ich popularność polega na reklamie. Rozwiązania techniczne są marne, prawie się nie zmieniły od lat. Modele, które wg założenia producenta (Nokia) mają być z wyższej półki posiadają wyświetlacze 128x128 i 4096 kolorów, podczas gdy konkurencja wypuszcza już od dawna min 128x160 w 65k jak nie 256k. A to tylko jeden przykład na zacofanie techniczne finów. No i cena jaką każą sobie płacić za swoje telefony.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  scorpion pisze: 2005-10-27 21:57

  6150: Powaga? Nic ci się nie zepsuło?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sayco pisze: 2005-10-28 11:41

  faje wzoenictwo,ale nadal to sagem

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sayco pisze: 2005-10-28 11:41

  ups wzornictwo

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  msmoll pisze: 2005-10-28 19:44

  nawet ciekawy ...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Tweetyxx pisze: 2005-10-28 23:19

  Widzę tutaj poważne uprzedzenia odnośnie francuskich telefonów... a niepotrzebnie. Widać, że wypowiadają się tutaj osoby które często sagema nie miały nawet w rękach. Też byłem sceptykiem ale jakieś 1,5 roku temu spodobał mi się sagem my-x6 więc kupiłem go na allegro. Używam telefonu dość często, średnio rozmawiam ok 45 minut dziennie, wysyłam kilka smsów i często korzystam z niego jako modemu GPRS podłączonego przez port IRDA do laptopa. Fakt, że czasem jak ma bardzo zapchana pamięć to potrafi się przywiesić ale poza tym sprawuje się idealnie. Bateria nadal trzyma ok 3 - 4 dni, telefon mimo licznych upadków na parkiet, kostkę czy terakotę świetnie się trzyma i nadal potrafi zaskoczyć jakością polifonii czy wyświetlaczem duuużo lepszym niż np Siemens S65.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Tweetyxx pisze: 2005-10-28 23:19

  Może i nie jest mały ale jest bardzo przyjemny w użyciu. Poza tym aparat ma zasłaniany klapką dzieki czemu soczewka wogóle nie jest porysowana. Nie przeczę że są lepsze telefony ale naprawdę do sagema nie ma się co czepiać jeżeli się go nigdy przynajmniej tydzień nie użytkowało. Poza tym muszę zauważyć bardzo ważną rzecz, na którą większość chyba nie zwraca uwagi... telefon służy PRZEDE WSZYSTKIM do dzwonienia i wysyłania wiadomości i przez półtora roku mój sagem z tej funkcji wywiązywał się wzorowo...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  grzegorz pisze: 2006-02-11 12:38

  telefon jest wyśmienity sprawóję się dobrze nawet w trudnych warunkach metereologicznych yakich jak mróz czy upał wiem bo sam sprawdzałem poza tym ma bardzo dobrą baterie , też miałem uprzedzenie do tego telefonu ale teraz nie zamienił bym go na żaden iny

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sebastian pisze: 2007-01-15 21:38

  mam ten teleonik od 7 miesięcy. i ne iwem gdziue moge do nego kuić obódowe:/ ludzie pomocy

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sebastian pisze: 2007-01-15 21:38

  mam ten teleonik od 7 miesięcy. i ne iwem gdziue moge do nego kuić obódowe:/ ludzie pomocy

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze