Spór pomiędzy TP S.A. i NOM bliski rozstrzygnięcia

Newsy
24 stycznia 2002
Żródło: Gazeta Wyborcza
Opinie: 33

Wiceminister infrastruktury Krzysztof Heller uważa, że spór dotyczący wzajemnych rozliczeń między TP S.A. i NOM może zakończyć się w ciągu kilku tygodni.
- Dłużej już nie można czekać. Wierzę, że spór się rozstrzygnie na drodze porozumienia, a nie sądowej. Obie strony rozmawiają o konkretach. Pojawiło się kilka wariantów, które rozwiązałyby ten problem i są one analizowane - powiedział Heller. Jedno z rozwiązań zakłada, że faktury NOM i TP S.A. będą wysyłane w jednej kopercie. Drugi model zakłada, że NOM będzie się osobno rozliczał ze swoimi klientami.
Według Hellera, spółce NOM uda się ściągnąć należności od wszystkich abonentów, którzy skorzystali z jego sieci.
- TP S.A. ma pełne dane abonentów i zobowiązała się, że jeśli będzie taka potrzeba, udostępni je NOM - powiedział Heller.
- Bardzo byśmy chcieli, żeby udało się to zakończyć w terminie, o którym mówi minister Heller - powiedział rzecznik prasowy NOM Marcin Gruszka. Jego zdaniem, propozycja TP S.A., aby NOM samodzielnie wystawiał faktury jest niekorzystna.
- Wiąże się to z wprowadzeniem stałych miesięcznych opłat, a to zniechęci abonentów. Obecnie, aby skorzystać z naszej sieci, wystarczy tylko wybrać prefiks i płaci się jedynie za rozmowę - powiedział.
Według rzecznika prasowego TP S.A. Witolda Rataja, zakończenie sporu w dużym stopniu zależy od skuteczności mediacji ministra Hellera w stosunku do NOM. - My już poczyniliśmy wszelkie możliwe ustępstwa wobec tej firmy - powiedział Rataj.
Jego zdaniem, drukowanie faktur zajmie około czterech tygodni.
- Więc jeśli udałoby się nam zakończyć negocjacje za kilka dni, to najdalej pod koniec lutego abonenci, którzy skorzystali z usług NOM, dostaną faktury - powiedział.

Opinie:

Opinie archiwalne (33):

Komentuj

Komentarze / 33

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    Basior pisze: 2002-01-24 13:24
    TP s.a to i tak jedno wielkie dno ...... Wyzyskiwacze i monopolisci. Niech przegraja.
    0
  • Users Avatars Mini
    _CISCO_ pisze: 2002-01-24 13:25
    Miejmy nadzieję że w końcu sie dogadają.
    0
  • Users Avatars Mini
    _CISCO_ pisze: 2002-01-24 13:27
    Basior : a nawet jak przegra to i tak to sobie odbije :P
    0
  • Users Avatars Mini
    hubi pisze: 2002-01-24 13:30
    jezeli bedzie nom sam wystawial faktury czyli jakas stala oplata to straci swoich klientow bo ja z domu napewno nie bede korzystal z 1044 bo w firmie to i tak wyjdzie taniej
    0
  • Users Avatars Mini
    hubi pisze: 2002-01-24 13:30
    tylko kto na tym straci MY
    0
  • Users Avatars Mini
    Kan pisze: 2002-01-24 13:33
    Dłużej już nie można czekać,całe sedno w tym zdaniu,ale nie wiem jak bez zgody abonentów: TP S.A. ma pełne dane abonentów i zobowiązała się, że jeśli będzie taka potrzeba, udostępni je NOM - powiedział Heller.....,będzie udostępniać dane,a kto będzie płacił za operację informowania abonentów o przekazywaniu ich danych firmie,żeby się znowu nie okazało,że coś nie ustalili i ciuciubabka,będzie trwać.cze.
    0
  • Users Avatars Mini
    wpe pisze: 2002-01-24 13:46
    Męcząca jest już ta sprawa.... Coraz gorsze mam zdanie o tepsie, już aż mi się źle robi jak słyszę coś o tej firmie. Jej praktyki są tak na niskim poziomie, tak bezczelne, ach - szkoda gadać....
    0
  • Users Avatars Mini
    waldo pisze: 2002-01-24 14:16
    "może zakończyć się w ciągu kilku tygodni" ano moze! ale to zdanie slyszalem juz kilka razy (wczesniej), wiec: może zakończyć się w ciągu kilku miesiecy....
    0
  • Users Avatars Mini
    roski pisze: 2002-01-24 15:04
    mam nadzieję, że w końcu tą sprawę załatwią.... przecież to kpiny żeby przez pół roku się nie dogadać?! przez takie zwlekanie jedyna konkurencja TP SA może paść
    0
  • Users Avatars Mini
    jokerDM pisze: 2002-01-24 15:25
    Pojawia się jedno pytanie: wspomniano, że TPSA posiada pełne dane abonentów i jeśliz ajdzie taka potrzeba, to przekaże je dalej, czyli do NOM. A czy tych abonentów ktoś się spyta???? Rozumiem, ze to jest wymagana konieczność. A może do tych danych będzie miał także ktoś inny wgląd?
    0
  • Users Avatars Mini
    Kan pisze: 2002-01-24 15:52
    JokerDM,o to właśnie chodzi tpsa,gdy już zawrze umowę z NOM,będzie zwlekła nadal tlumacząc,żę bez pozwolenia abonentów nie moę przekazywać danych,a są trudności z otrzymaniem takiego pozwolenia ustawa o danych osobowych,i ciągle,będą zwlekac,rządając za wystawienie faktury opłat od NOM-u będzie trzymac konkurenta w niepewności.pozdrawiam.
    0
  • Users Avatars Mini
    Kan pisze: 2002-01-24 16:36
    Więc jeśli udałoby się nam zakończyć negocjacje za kilka dni, to najdalej pod koniec lutego abonenci, którzy skorzystali z usług NOM, dostaną faktury -ile już było różnych dat zakończenia tego konfliktu to trudno zliczyć,problem może się okazać,gdy wreszcie rozesłają faktury kto się zajmnie reklamacjami żdziwionych abonentów,którzy nie bardzo będą mogli sobie przypomnieć kiedy korzystali z usługi NOM.cze.
    0
  • Users Avatars Mini
    robru pisze: 2002-01-24 16:39
    dobrze że koniec sporu już bliski, chociaż z drugiej strony ci którzy liczyli na darmowe rozmówki międzymiastowe poczują się zawiedzeni....
    0
  • Users Avatars Mini
    Szymon pisze: 2002-01-24 16:44
    A ja się tak zastanawiam.... Co miesiąc biorę billing od TPSA, na którym nie mam wyszczególnionych rozmów międzymiastowych przez NOM, czyli z dokumentu wystawionego mi przez TPSA wynika, że nie dzwoniłem przez NOM. Skoro nie dzwoniłem, to na jakiej podstawie mam teraz płacić za coś czego nie wydzwoniłem. Biling nie jest rachunkiem za telefon. Biling jest tylko i wyłącznie dokumentem z informacją o wykonanych połączeniach i ich kosztach.
    0
  • Users Avatars Mini
    Szymon pisze: 2002-01-24 16:49
    Jeszcze jedno - przede mną leży faktóra za telefon komórkowy i na niej są pozycje typu -abonament telefoniczny, Abonament za usługi dodatkowe, Połączenia telefoniczne, Dostęp do sieci Internet oraz OPŁATY Z TYTUŁU ROAMINGU MIĘDZYNARODOWEGO... Te wszystkie pozycje udostępniłą mi sieć telefoni komórkowej. A jak tak dalej pójdzie, to TPSA będzie osobny rachunek mi wystawiać za abonament, osobny za połączenia telefoniczne, osobny za Internet (na szczęscie już nie muszę korzystać z i-netu przez TPSA), i osobno będę musiał płacić NOMowi... prawo dla sieci komórkowych i dla TPSA jest takie samo... dlaczego interpretacja jest aż tak bardzo różna???
    0
  • Users Avatars Mini
    Kan pisze: 2002-01-24 16:52
    Szymon,takich jak Ty będzie bardzo duzo i ciekawe,która strona będzie podejmowała rozmowę z abonentem np. w sadzie,a juz widzę te stosy podań o weryfikację rachunków.pozdrawiam.
    0
  • Users Avatars Mini
    Szymon pisze: 2002-01-24 17:12
    Jestem ciekaw, jak wyglądają billingi abonentów korzystających z międzymiastowych np w NETI? Czy Oni mają 2 billingi? Czy na billingu z TPSA są wyszczególnione rozmowy odbyte przez Netię?
    0
  • Users Avatars Mini
    Kan pisze: 2002-01-24 17:30
    Jak się orientuje to netia zawiera bezpośrednio z abonentem chcacym dzwonić przez jej prefiks umowe.cze.
    0
  • Users Avatars Mini
    _CISCO_ pisze: 2002-01-24 19:23
    Ciekawy jestem kiedy NOM wystawi w końcu nam szaraczkom korzystającym także z telefonii stacjonarnej billingi za rozmowy miedzymiastowe. Bedzie bardzo zabawnie jeżeli zrobi to po roku, wskutek tych przepychanek miedzy nim a TPSA. Dopiero się zacznie płacz i zgrzytanię zębów gdy ludziki zobaczą kwoty na rachunkach. Ale czy NOM albo TPSA to obchodzi ?
    0
  • Users Avatars Mini
    bob_gr pisze: 2002-01-24 19:25
    wreszcie sie dogadali, a przeciez mozna bylo tak odrazu!
    0
  • Users Avatars Mini
    wieza pisze: 2002-01-24 20:26
    własnie ale nie którzy jeszcze nie zapłacili za rozmowy dlanich jak najdlużej mogą trwać te rozmowy
    0
  • Users Avatars Mini
    Szymon pisze: 2002-01-25 03:40
    Do _CISCO_ : Ja mam telefon w sieci TPSA i z tej sieci dzwonię i od TPSA dostaję billing i TPSA mi nalicza opłaty za rozmowy i łączy mnie przez łącza różnych operatorów np. do Neti, Idei, Ery, Plusa... a także NOM, który w tym się różni od pozostałych operatorów, że końcowy abonent może też się znajdować w sieci TPSA. Dodatkowo TPSA płaci sieciom komórkowym za rozmowy do tych sieci (sieci komórkowe mi nie wystawiają za to rachunku). Dlaczego w takim razie mam dostawać osobną fakturę, i osobny billing za to, że sobie wybrałem prefix 1044 (bo 1055 i 1066 mam przyblokowany). Wybieram 1044 bo mi się czwórka bardziej podoba niż trójka (z 1033).
    0
  • Users Avatars Mini
    graffi pisze: 2002-01-25 03:41
    Powiem szczerze, że z newsa raczej nie wynika, by coś sie ruszyło w sporze, to chyba tylko wishfull thinking :(
    0
  • Users Avatars Mini
    Szymon pisze: 2002-01-25 03:43
    Do Kan : Czy po podpisaniu umowy z Netią TPSA na swoich billingach uwzględna rozmowy wykonane z prefiksem 1055 ? Jeśli nie, to moim zdaniem jest już to podstawa do wniesienia reklamacji - albo do TPSA - za nieumieszczenie połączeń wychodzących na billingu, albo do Netii - za naliczenie opłaty za połączenia nieumieszczone na bilingu, czyli defakto nie wykonane... PS: Tylko Polska może być takim popieprzonym krajem...
    0
  • Users Avatars Mini
    Szymon pisze: 2002-01-25 03:48
    Do robru : Powstanie kolejna afera - w związku z nieuwzględnieniem rozmów wykonanych przez NOM na billingach TPSA. Gdyby TPSA umieszczała te rozmowy na billingach - bez podawania kosztów - to wszystko by było jasne, a tak rozpocznie się fala reklamacji a potem prawdopodobnie i spraw sądowych... i w rezultacie może się okazać, że jednak rozmówki przez NOM były dla abonentów bezpłatne... Ale dopiero zobaczymy, jaka będzie kolej rzeczy.... POZDROWIENIA
    0
  • Users Avatars Mini
    Qba pisze: 2002-01-25 09:36
    Znajac siat tak sie nie stanie bo albo jeden albo drugi cos wymysli i wszystko bedzie mysialo sie zaczac od poczatku!
    0
  • Users Avatars Mini
    Kan pisze: 2002-01-25 11:12
    Szymon jak jest w praktyce to nie wiem,ale dostałem od Netii propozycję takiego podpisania umowy,jak narazie nie podpisałem,a tam jak dobrze pamiętam pisało,że będę dostawał osobny rachunek.pozdrawiam.
    0
  • Users Avatars Mini
    guru pisze: 2002-01-25 11:57
    .... żeby NOM mógł mi wystawić fakturę) musi mieć podstawę, jakąś umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych podpisaną z abonentem. Myślą że przyślą sobie fakturę, a umowa!!! ja lubię mieć wszystko na piśmie. Pozdrawiam
    0
  • Users Avatars Mini
    dexter pisze: 2002-01-25 12:13
    Najgorsze w tej informacji jest to że w końcu przyjdzie nam zapłacić za ponad pół roku połączeń międzymiastowych. Ale przecież nikt nie obiecywał że te rozmowy będą za darmo. Tak czy siak sytuacja na polskim rynku telekomunikacyjnym jest porąbana. Pzdr.
    0
  • Users Avatars Mini
    robru pisze: 2002-01-25 12:38
    Szymon: myślę że jednak wszyscy zapłacą (no może prawie wszyscy)...
    0
  • Users Avatars Mini
    Kojo pisze: 2002-01-26 01:38
    Te newsy o tepsie o tym jak ona robi ludzi i firmy w ch.... tp strasznie szkodliwe dla klaiatury bo czlowiek sie musi na czyms wyrzyc !!!
    0
  • Users Avatars Mini
    promedia pisze: 2002-01-27 03:35
    Kto wykręcał prefiks 1044 liczył się z tym, że rozmowa nie jest za darmo, więc nie widzę podstaw do tego by nie płacić. Spór NOM vs. TP SA jest lekkim przegięciem. Gdyby sprawa nie dotyczyła TP SA, tylko jakiego innego pomniejszego podmiotu, to "wysoko siedzący panowie" już dawno przymusem zmusiliby obie strony do tzw. "ugody".
    0
  • Users Avatars Mini
    Qba pisze: 2002-01-28 10:42
    Ale tepsa woli sie pobawic!
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: