Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 20
19 maja br. upłynął termin konsultacji projektu decyzji o zmianie umowy o połączeniu sieci Tele2 i TP, który mógłby umożliwić Tele2 oferowanie swoim klientom abonamentu telefonicznego (WLR). Tele2 twierdzi, że prezes URTiP zamierza odmówić wprowadzenia tego rozwiązania.
Tele2 jest zaniepokojone treścią projektu decyzji Prezesa URTiP w sprawie zmiany umowy o połączeniu sieci - która mogłaby pozwolić Tele2 na oferowanie swoim klientom usług abonamentu kupowanego hurtowo od TP (WLR). Weług Tele2, z projektu decyzji wynika, że Regulator nie chce zdemonopolizować tego sektora rynku i przyczynić się do obniżenia cen dla klientów.
Hurtowy Dostęp do Sieci (WLR – Wholesale Line Rental) to rozwiązanie polegające na kupowaniu przez operatora alternatywnego (np. Tele2), po cenie hurtowej, usługi dostępu do sieci TP (tzw. abonamentu) i oferowanie na jego podstawie usług swoim klientom, wraz z innymi usługami świadczonymi na zasadzie selekcji, czy też preselekcji.
Dla abonenta WLR oznacza w końcu możliwość łatwego wyboru dostawcy abonamentu, przy zachowaniu dotychczasowego numeru telefonu. Po podpisaniu umowy z nowym dostawcą abonamentu, klient we wszystkich sprawach związanych ze swoją linią telefoniczną kontaktuje się już tylko i wyłącznie z nowym operatorem. Klientom, korzystającym obecnie z tańszych połączeń oferowanych przez operatorów alternatywnych, WLR umożliwiłby opłacenie jednego rachunku i zapewniał jeden punkt kontaktu we wszystkich sprawach związanych z telefonem stacjonarnym.
W ramach WLR, operator alternatywny w pełni przejmuje na siebie działania i koszty związane z obsługą klienta, marketingiem, administracją i rozliczaniem płatności. Operator zasiedziały (TP) nie ponosi więcej tych kosztów, ale świadczy określone usługi na rzecz operatora alternatywnego (np. Tele2), jako klienta hurtowego, na warunkach nie gorszych niż dla odbiorcy detalicznego (np. konserwacja infrastruktury, usuwanie awarii itp.).
WLR jest coraz powszechniej stosowany w krajach Unii Europejskiej i jest zalecany przez Komisję Europejską i Europejską Radę Regulatorów jako skuteczne narzędzie promowania konkurencji na rynku detalicznym. Obecnie rozwiązanie to działa w sześciu krajach (Dania, Norwegia, Wielka Brytania, Szwecja, Irlandia i Portugalia) a w pozostałych krajach „15” UE trwają zaawansowane prace nad jej wdrożeniem.
"Wprowadzenie WLR w Polsce pozwoli znacząco zwiększyć efektywność konkurencji oraz przyniesie wymierne korzyści dla klientów w postaci obniżenia cen abonamentu telefonicznego i otrzymywania jednego rachunku telefonicznego. Uregulowanie tego zagadnienia przez Prezesa URTiP wydaje się tym bardziej konieczne, że w ostatnim czasie TP - wycofując ze sprzedaży wszystkie podstawowe plany taryfowe (m.in. Plan Standardowy TP)" – de facto wprowadziła podwyżki cen abonamentu – powiedział Piotr Nesterowicz, Dyrektor Generalny Tele2 Polska.
Jeśli Prezes URTiP przyjąłby rozwiązanie proponowane przez Tele2, na rynku pojawiłyby się oferty tańszego abonamentu. Z resztą w projekcie decyzji, Prezes URTiP podziela zdanie Tele2, co do potrzeby wprowadzenia WLR. Niestety z projektu Decyzji wynika, że Prezes URTiP najwyraźniej nie chce uwolnienia rynku abonamentu i obniżenia cen dla klientów, gdyż zamierza odmówić wprowadzenia WLR ze względu na rzekomy brak podstaw prawnych.
W opinii Tele2, wyrażonej w stanowisku przesłanym do Prezesa URTiP, podstawa do odmowy wprowadzenia WLR jest błędna. Regulator dokonał bowiem niewłaściwej kwalifikacji usługi WLR jako odsprzedaży usług, podczas gdy należy ją traktować jako zapewnienie określonych elementów sieci telekomunikacyjnej. Warto zauważyć, że w większości krajów UE, w których wdrożono WRL, rozwiązanie to nie było traktowane jako odsprzedaż usług, lecz właśnie jako odrębny środek regulacyjny na rynkach dostępu telekomunikacyjnego. Co więcej, usługa WLR była wprowadzana przez Regulatorów na podstawie poprzedniego porządku regulacyjnego w ramach instytucji połączenia sieci (interkonekt). Zatem Prezes URTiP niesłusznie stwierdził, że na TP nie spoczywa obowiązek zapewnienia WLR, gdyż taki obowiązek wynika z przepisów przejściowych Prawa telekomunikacyjnego. Niezależnie jednak od tego czy na TP spoczywa taki obowiązek na podstawie przepisów przejściowych, Prezes URTiP może nałożyć taki obowiązek na drodze indywidualnego rozstrzygnięcia sporu pomiędzy operatorami.
Niezależnie od powyższych argumentów, postępowanie administracyjne w sprawie wniosku Tele2 zostało przeprowadzone z naruszeniem podstawowych zasad Kodeksu postępowania administracyjnego (Kpa). Dlatego, w opinii Tele2, podczas dalszego postępowania, Prezes URTiP powinien nie tylko naprawić błędy w kwalifikacji prawnej żądania Tele2, ale również wyeliminować wszystkie wady postępowania administracyjnego.
"Dziwi nas, że choć minęły już niemal dwa tygodnie od zakończenia konsultacji (19 maja br.), do tej pory Prezes URTiP nie opublikował stanowisk nadesłanych przez szereg firm, izb gospodarczych oraz ekspertów. W dotychczas przeprowadzanych konsultacjach stanowiska były udostępniane opinii publicznej niemal natychmiast. Rodzi to podejrzenia, że może to wynikać z faktu, iż szereg przesłanych do URTiP-u stanowisk – jak wynika z docierających do nas informacji - przedstawia opinie przeciwne do tez przedstawionych przez Prezesa URTiP w projekcie decyzji" – powiedział Piotr Nesterowicz.
Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty podał dziś, że w przyszłym tygodniu przedstawi wyniki konsultacji dotyczących projektu decyzji prezesa urzędu w sprawie hurtowego dostępu do sieci Telekomunikacji Polskiej
Stanowisko Tele2 w sprawie Hurtowego Dostępu do Sieci (WLR) znajduje się tutaj (plik PDF, 219 KB)
Opinie:
Opinie archiwalne (20):
KomentujKomentarze / 20
Dodaj komentarz-
-
Q! pisze: 2005-06-01 18:21kurde w morde! po kiego grzyba jest to cale URTiP skoro zasiadaja tam takie matoly, ze to az strach sie bac? przeciez oni nie maja o tym zielonego pojecia! a w dodatku izby gospodarcze, eksperci, itp. swoje, a URTiP dalej idzie w zaparte jak stary osiol! :-/ boshhh, co za kraj..
-
-
robbie.w pisze: 2005-06-01 18:36za dlugo w naszym kraju przyzwala sie na monopol...dzieki takim wlasnie firma jak tele2 cos sie zaczyna dziac z naszymi cenami, choc tele2 to pasozyt ale skutecznie walczy o SWOJE czytaj nie o nas a o swoja kase.trzeba jednak przyznac ze na tym kozystamy.reasumujac.oni nie dadza sobie gwozdzia wsadzic a nas i tak pociagna po kieszeni
-
-
-
hell pisze: 2005-06-01 18:50Chociaż nie lubię tele2 za chamski marketing to jednak trzymam za nich kciuki. Niech wezmą za mordę monopol tpsy i spuszczą z niego sadła.
-
-
tralala pisze: 2005-06-01 19:07Ciekawy jestem co TELE2 jako zlodziejska firma moze zrobic zeby bylo lepiej :) Oszukac wiecej staruszek zeby kupowaly "tanszy" abonament. Jestem z URTIPEM :) TELE2 to oszusci i buraki :)
-
gizmo9999 pisze: 2005-06-01 20:20Co ty pier....? Staruszek ja korzystam i nie narzekam z tele2 płace z 30 zł mniej miesięcznie! Nie wszyscy mają alternatywe pozatym każdy moż wybierać! I w tele 2 nie ma abonamentu! Pozatym im większa konkurencja tym lepiej! A staruszkom nikt nie każe podpisywać umów! Pozatym Co wielbiciel Tp jesteś???
-
w pisze: 2005-06-01 22:22W TELE2 kupuje się kota w worku. W TELE2 umowa obowiązuje "nie później niż po 14 dniach od jej podpisania". Czyli kiedy? Albo płacę za 2 abonamety, albo za drogie rozmowy, kóre powinienem mieć za darmo wieczorem lub w weekend. Czyli kupuj kota w TELE2.
-
-
Grzechotnik pisze: 2005-06-02 00:49jestem ciekawy kiedy no... AAAA Z RESZTA UCZCIWOSC TP = TELE2 . NO CO ???????? źle??????????
-
Alex pisze: 2005-06-02 01:39Trzymam kciuki za wszelka konkurencje wobec monopolu. Co do sporu na temat uczciwosci tele2 to uwazam, ze oferuje dokladnie to co jest w umowie, a ze nasze spoleczenstwo w wiekszosci nie czyta podpisywanych umow, to pozniej mamy "naciagniete" staruszki. Pamietam jak dzis zdziwienie pracownika zakladu gazowniczego, gdy podczas podpisywania w 2002 roku umowy z nimi poprosilem o 5 minut na przeczytanie tej umowy. Kolejna kwestia to porownywanie tele2 do pasozyta. Pomyslcie logicznie, skoro tele2 potrafi na laczach tpsa swiadczyc TANSZE uslugi od tpsa, to jak bardzo zdziera z nas ten pieprzony moloch!!!
-
-
-
Eryk pisze: 2005-06-02 11:33Ja trzymam kciuki za Tele2. Niech im się uda. Każdy abonent piep...ej tepsy ma mozliwosc wyboru i nie musi podpisywac umowy z tele2. Jesli Tele2 wygra to zaczna domagac sie WLR inne firmy jak Dialog czy Netia. Wtedy bedziemy mieli wiekszy wybor
-
hell pisze: 2005-06-02 11:50W bardziej cywilizowanych krajach dostaje sie pieniądze za przejście do konkurencji, wysyłają czeki na kilkadziesiąt $ i jeżeli zostanie on zrealizowany oznacza zgodę na przejście do konkurencji. Wszystkie papierkowe sprawy załatwia konkurencyjna firma, zero stresu. Nie wspominam już o tysiacach bezpłatnych minut.....
-
-
Prezydent pisze: 2005-06-02 20:01A poza tym regulator nie powinien wyrazic zgody na wylaczenie planu standardowego-
