Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 64
W ofercie sieci sprzedaży mPunkt, umożliwiającej zakup telefonu bez abonamentu na raty dostępne są następujące modele Nokii: 3100 w cenie 676 zł, 6100 w cenie 925 zł, 6230 w cenie 1,999 zł oraz 7200 w cenie 2,399 (ceny brutto). Aparaty nie posiadają simlocka, pochodzą bezpośrednio od producenta. Większość z proponowanych modeli jest dostępna „od ręki” w każdym ze sklepów mPunkt, jedynie model 6230 oraz 7200 znajduje się w ofercie wybranych sklepów, ale w ciągu 24 godzin może on zostać dostarczony zgodnie z życzeniem klienta do każdego z punktów.
Aby ubiegać się o otrzymanie kredytu należy mieć przy sobie dwa dokumenty tożsamości oraz zaświadczenie o zarobkach.
Obecny wariant kredytu, to koszt telefonu rozłożony na 24 równe raty oraz koszt kredytu wynoszący 21 % wartości zakupionego telefonu (również rozłożony na 24 raty). Pierwsza wpłata jest dowolna i zależy od kupującego.
Opinie:
Opinie archiwalne (64):
KomentujKomentarze / 64
Dodaj komentarz-
issa pisze: 2004-07-06 14:33No to żądni 6230 ,do pre-paid , zaraz padną przed rodzicami na kolana. ;-) Bo na zdrapki już nie starczy... -
vision pisze: 2004-07-06 14:37No i sie ruszylo. Co prawda troche mi sie nie podoba to, iz jest to tak mocno zwiazane z operatorem (jak wygladaja ceny aparatow poza promocjami wiemy wszyscy), jenak jest to bardzo dobry krok. Czekam na takie czasy, ze w MediaMarkcie czy EuroRTV beda lezaly na pulkach telefony GSM (i oby nie tylko Nokia), tak jak dzis leca stacjonarki. Wtedy to bedzie prawdziwy wybor i konkurencyjne ceny, a patrzac na promocje typu raty 0% akurat w tych sklepach, to zakup wyjdzie jeszcze taniej. No ale pierwsze koty za ploty i cos sie w tym segmencie ruszylo.
-
reboot pisze: 2004-07-06 14:42Ale beznadzieja... Tzn. pomysl dobry, ale troche drogo.... TAk jak mowi @marbie - lepiej kupic telefon u operatora i zaoszczedzone pieniadze przegadac. Niby Nokia 7200 wychodzi po 120zl miesiecznie, ale nalezy pamietac, ze przez 24 miesiace musze za nia placic, a przeciez pewnie pojawia sie juz o wiele lepsze telefony w tym czasie...
-
-
Maciej D. pisze: 2004-07-06 14:45Czyli jak na raty to trzeba dodać 21% ?! Głupota wydwać na telefon wiecej niz 1000zł. Już widze "wzrost gospododarczy" u "dresów" ....
-
-
issa pisze: 2004-07-06 14:47Oto LOGIKA. W promocji Plusa "Rozmawaim za grosze 2" telefon Nokia 6230 kosztuje 1462zł brutto i do tego przez dwa lata trzeba płacić 30.5zł brutto. A tu kupujemy za 2 tys zł brutto. Tak czy owak trzeba będzie z niego dzwonić , a chyba kupując taki telefon , nie robi się tego po to , by wydawać na rozmowy 5 zł , lub żeby pokazać znajomym. Tak więc do tych dwóch tysięcy dodając 24 miesiące po 30zł.... Bez sensu. Oczywiście polecam Nokie 6230 do Heyah lub Simplusa ;-DDD
-
mattulko pisze: 2004-07-06 14:47Szczegóły średniawe, zgadzam się z rozmówcami że jednak lepiej się obciążyć umową. Kierunek jednak słuszny i perspektywiczny. Nie wiem czy nie lepszym pomysłem byloby wprowadzenie do oferty telefonów innych producentów, ceny byłyby ciut niższe i jakoś sensowniej by to wszystko wyglądało. Stopa procentowa tego kredytu swoją drogą też raczej mało atrakcyjna.
-
pajorro pisze: 2004-07-06 14:48Jak ktoś chce nowy telefon, z gwarancją i ma pięniążki na raty, dlaczego nie? ***issa- wiesz, ja raczej nie kupowałbym do pre-paida telefonu za 2000 zł...nawet jakby mi się bardzo, bardzo podobał. Jeszcze sobie poczekam jakiś czas :P
-
-
l_s pisze: 2004-07-06 14:49***mattulko - nie wiem czy tak mało atrakcyjna stopa procentowa - ok 10% rocznie
-
issa pisze: 2004-07-06 14:52Może mój tok myślenia jest normalny innaczej. Kupowanie czegoś takiego , to tak jak kupowanie IdeaMix , lub Plus Mix przy aktualnej ofercie w pre-paid czyli Nowym Popie , Heyah a już wkrótce i w Simplusie.
-
kgk pisze: 2004-07-06 14:54no może, byłem zbyt szybki i przesadziłem (właśnie obejrzałem ceny w erze i trzeba przyznać, że są wyższe).
-
Marecki pisze: 2004-07-06 14:55*** kgk *** - takie są ceny telefonów, a nie wzięte od operatorów. Po prostu telefony nie są za darmo. BTW - są to chyba pierwsze przymiarki odejścia od subsydiowania telefonów przez operatorów. TAK BYĆ POWINNO! Telefon kupujesz sam, ale taryfy nie zawierają \\\"ukrytych opłat na rzecz spłaty telefonu\\\".
-
mattulko pisze: 2004-07-06 14:57A rzeczywiście, dzięki ***I_s za zwrócenie uwagi. Spojrzałem i założyłem że to w skali roku a tak rzeczywiście wypada to znacznie lepiej. Ale i tak jakby mi ktoś telefon podprowadził poszedłbym sobie do salonu Idei i kupił zestawik POPa a do mPunktu na razie bym nie zaglądał.
-
mattulko pisze: 2004-07-06 15:00Najgorsze że kupowanie telefonów po cenach bez subsydiów jakoś szybko i bezpośrednio na spadek cen usług się nie przełoży. Na tych ewolucyjnych zmianach wydaje mi się że na razie stracimy. Słuchawy podrożeją a ceny będą powolutku spadać (ale jak na razie w abo idzie im to bardzo ślamazarnie).
-
issa pisze: 2004-07-06 15:01"Aparaty nie posiadają simlocka, pochodzą bezpośrednio od producenta." Ha, ha, ha... A ceny na warunkach ogólnych w Plusie w w/w przezmnie promocji , to odpowiednio Nokia 3100 - 1340 zł brutto , a Nokii 6100 - 2438zł brutto ! Biedny Plus :-)))) Ktoś tu wcześniej pisał o robieniu w "bambuko". Hmmm, no cóż.....
-
-
Janek pisze: 2004-07-06 15:03Ale przecież w Media Markcie są Siemensy A60 (kolorowy wyświetlacz) za 390 zł brutto a A55 za 299 zł brutto!!! Bez simlocków. A w Media markcie mają raty 0%. Tak więc oferta M-Punktu z takimi cenami jest przegięta. Nie mówiąc o oprocentowaniu. Zdzierstwo!!!
-
kgk pisze: 2004-07-06 15:05*** Marecki *** - Rozumiem i popieram odejście od subsydiowania telefonów, ale nie wierzę, że takie są ich realne ceny. Niestety nie mam możliwości sprawdzenia jak wysoka marża jest nałożona na sprzedawane aparaty, ale sądzę, że niska nie jest. Zresztą spróbuję poszukać jakichś cenników aparatów z wolnej ręki poza naszymi granicami.
-
vision pisze: 2004-07-06 15:05***issa: No wiesz, nie zapominaj ze operatorzy stosuja bardzo dziwny kurs euro do zlotowki oscylujacy w okol 10zl za 1E :-)))
-
miki pisze: 2004-07-06 15:06Marecki*** - ile to już słyszeliśmy, że opy odchodzą od subsydiowania telefonów. I co? Nie odeszli, ale jednak ich ceny przy umowie są o wiele wyższe niż kiedyś. A czy ceny w abo się zmieniły? Nie. I oni się dziwią, że będziemy ich lubić przy takim ściemnianiu. Więc albo przestaną subsydiować i w zdecydownay posób obniżą ceny usług, albo niech o tym nie mówią, tym bardziej, że przy takich cenach telefonów w ich ofertach w abonamencie, subsydiowanie jest coraz niższe. Z tego wychodzi, że opłaca im się bardziej subsydiować aparaty, niż obniżać ceny, bo w konsekwencji zysk operatorów jest większy.
-
mattulko pisze: 2004-07-06 15:07Zgadzam się z ***Jankiem w dużej mierze. Media Markt dobrze kombinuje- telefony proste i tanie w sam raz do coraz popularniejszych prepaidów. Lepiej chyba zaczynać od modeli tańszych i iść ewentualnie (po sukcesie rynkowym) w górę.
-
Marecki pisze: 2004-07-06 15:08*** kgk *** cieszę się, że się zgadzamy :) cen nie zweryfikujesz, telefony kupowane przez operatorów są po niższej cenie od tu podanych. Warunki są poufne. Ale z pewnością jest troszkę luzu...
-
-
Mileon pisze: 2004-07-06 15:22Ta oferta ma jedną zaletę - dzięki niej widać jak mało operatorzy "dają" a jak dużo chcą. Niesłuszna jest uwaga, że lepiej kupić telefon na abonament. Płacimy niewiele mniej, za to podpisujemy "cyrograf" na dwa lata... Może to pobożne życzenie, ale jak do operatorów (a przede wszystkim klientów!!!) dotrze, że można kupić phona w podobnej cenie bez "skutków ubocznych" to może wreszcie coś się poprawi u abonamentowców - zwłaszcza osób prywatnych! Ceny aparatów są skandalicznie wysokie, a co gorsza zupełnie nie dba się o klienta z długim stażem (ceny aparatów w Idei są WYŻSZE dla przedłużających umowę, niż dla podpisujących pierwszą!). Może jestem naiwny, ale mam nadzieję, że ta oferta pokaże bezsens aktualnej oferty abonamentowej i przekona mądrale z zarządów operatorów, że trzeba coś zrobić. Czego sobie i Wam życzę...
-
Gonzales pisze: 2004-07-06 15:22No proszę - czyli jednak można sprzedawać niezłe telefony za mniej niż 1000 PLN brutto. Sam mechanizm jest prosty i przejrzysty. Czy opłacalny - to już chyba każdy sam musi sobie wyliczyć. Przede wszystkim należy pamiętać, że ceny telefonów lecą na łeb na szyję w dół, a wielu adresatów tej oferty nie wypracowuje telefonem zysków.
-
Gonzales pisze: 2004-07-06 15:24***Miki - a najwięcej o odchodzeniu gadała Era, zwłaszcza wtedy, gdy wypuszczała N7650 za 149 PLN netto :).
-
mardall pisze: 2004-07-06 15:31taka oferta może być niezła dla osób które przy przedłużaniu umowy decydują sie na upust w abonamencie a nowego fona mogą kupić właśnie w mPunkcie trzeba byłoby tylko przeliczyc opłacalność, bo przecież pierwsza wpłata (jej wysokość) nie jest ściśle określona i jeśli ktoś wpłaci więcej to i oprocentowanie nie straszne i nie ma niepotrzebnego drugiego abonamentu jesli brałby fona w promocji u opów
-
Steffano pisze: 2004-07-06 15:36400 zl odsetek za takiego 6230 ? Niech sie w dupe pocaluja..... Zreszta wogule ta cena 1999zl jest smieszna.....
-
Trarantula pisze: 2004-07-06 15:49mysle ze ta oferte mozna porownac z "letnia promocja plusa".Np.N6510(na pewno nie gorsza od N3100):cena 1PKLN+aktywacja 61PLN+abonament(plus20)12 x 30.50(umowa na 12 mies)=428PLN do tego co miesiac 10 min i 10 sms.dla mnie oferta bardziej atrakcyjna.
-
-
Zizu pisze: 2004-07-06 16:06hmm... przy 30 zl za tel (3100) na raty + starter heyah i pozniej karty 30 to mamy za 60 pln miesiecznie 60 min rozmow do innych lub 214 smsow + 1 sek naliczanie, w podobnej cenie 54,90 to mamy w plusie w standartowej ofercie 30 min i 30 sms + cyrograf na 24 m-ce, nie chce bawic mi sie w wyliczanki ale w nowym popie wyszloby pewnie jeszcze taniej... niech sobie opki wsadza te swoje promocje, wszystko idzie w dobrym kierunku
-
9876 pisze: 2004-07-06 16:08no bardzo dobry pomysł, wkońcujak to sobie rozłozysz na raty to nie wychodzi aż taka kosmiczna cena :))) mam nadzieje że na nokii sie nie skończy
-
Zizu pisze: 2004-07-06 16:09Tarantula jak znajdziesz nie tylko 6510 ale i jakiś inny w miare przyzwoity telefon z tej promocji to jesteś moim idolem :)))) powodzenia ...
-
Tomi pisze: 2004-07-06 16:25Ja kupiłem Nokie 6610 w abo Moja 40. Przez rok abonament płacę 24,40 PLN, a przez drugi 57,33 PLN, czyli w sumie 980,76 PLN + 364,78 PLN za telefon, co daje razem 1345,54 za dwa lata. Odejmijmy od tego 40 minut * 24 miesiące po najniższej cenie w pre-paid czyli 0,80 PLN: 40x24x0,80 PLN = 768 PLN. Od ceny ogółem odejmijmy cenę za minuty: 1345,54 PLN - 768 PLN = 577,54 PLN - taki oczywiście z pewnymi uogólnieniami jest koszt mojej Nokii 6610. Aparat z gwarancją i simlockiem (był). Ps. Nie pracuje w żadnej sieci po prostu z ciekawości to policzyłem.
-
neoplus pisze: 2004-07-06 16:33Mimo wszystko chyba nadal bardziej sięopłaca związać cyrografem niż tak telefon kupować... no ale to się pewnie zmieni.
-
Przemek pisze: 2004-07-06 17:04Kiedy poziom zrówna sie z europejskim.....mój tata kupil sobie w niemczech SE t300 [rok temu] , nówki bez sima, w promocji za....120 Euro!! KIEDY TAK BEDZIE W POLSCE??
-
krz pisze: 2004-07-06 17:27smieszni jestescie twierdzac ze era tylko mowila o odchodzeniu od subsudiow. oczekiwaliscie ze z dnia na dzien zlikwiduja wszystkie promocje z subsydiami?? trzeba bylo sledzic sytuacje to nie opowiadalibyscie dzis takich bajek. era zaczela wprowadzac promocje w ktorych nie bylo aparatu z umowa na rok lub dwa, oraz promocje w ktorych aparaty byly deko drozsze (np 3510i za 300-400). przy czym zostaly promocje z aparatami dotowanymi. i to sie nazywa odchodzenie od subsydiow, stopniowe. bo dopiero klienci musza zrozumiec o co chodzi z tym wszystkim. rewolucji z dnia na dzien nie bedzie.
-
-
wito pisze: 2004-07-06 17:32A gdyby tak wziąć 6230 za te 1,999 plus procent,puścić na handel a na allegro za zysk kupić sobie Nokie 7610 (przy odrobinie szczęścia z polskim oprogramowaniem)?To jest dopiero interes i całkiem realny...
-
miki pisze: 2004-07-06 17:53krz*** - nikt klientom nie tłumaczy, jak opy będą odchodzić od subsydiów - rzucają tylko hasło. Natomiast nie nazywałbym podniesieniem o "deko" cen z przedziału 1 - 49 zł na 300 - 400. To "lekka" przesada.
-
miki pisze: 2004-07-06 17:56I nie ma co rozpisywać się na temat tego newsa - ceny słuchawek kosmiczne, raczej to typowe badanie rynku, tyle, że rozpoczęli je od nie tego pułapu cenowego. Pozdrawiam
-
-
wlo pisze: 2004-07-06 20:23miki - a gdzieś widziałeś "rynkowe" ceny w przedziale 1-49 zł? I nie jest to żadne badanie rynku. Telefony w wolnej sprzedaży są od dawna (vide: centrumgsm.pl - nokia, siemens, sony ericsson), różnież na raty - vide: salon Nokii w Łodzi i nie są wcale aż takie drogie jak operatorzy podają w ofertach pozapromocyjnych... mppt - niepoważny chyba jesteś... Zwykły dect (porządny, firmowy) więcej kosztuje :-)
-
krzyno pisze: 2004-07-06 20:31lepiej związać sie z operatorem i fonik też wychodzi na raty i do tego można jeszcze pare minut pogawędzic, a jak się jakąś dobra promocję trafi to minut 2 razy tyle można mieć.
-
miki pisze: 2004-07-06 20:45wlo*** - na myśli miałem to, że w p r o m o c j a c h opy oferowały dobre telefony za 1 - 49 złotych, a później ceny tych samych telefonów skoczyły do 300 - 400. I trudno w takim razie mówić o "deko" wyższych cenach. A co do cen w tym newsie - za granicą kosztują taniej, nie licząc siły nabywczej. I czekam, kiedy producenci na poważnie przymierzą się do sprzedaży telefonów w naszym kraju. Pozdrawiam
-
MikeTNK pisze: 2004-07-06 21:50Krotkie zestawienie: Nokia 3100 nowa na allegro kosztuje okolo 500 zl Nokia 6100 - okolo 700 zl Nokia 6230 - okolo 1500 zl Nokia 7200 - okolo 2000 zl Bierzemy dla przykladu Nokie 6100 Laczny koszt zakupu na allegro wraz z 2 letnia splata kredytu z banku (21% w skali rocznej) wyniesie 863 zl . Przy lepszym oprocentowaniu moze to byc nawet 830 zl (17% rocznie) a w mbanku przy kredycie odnawialnym nawet 800 zl (13 %) W ofercie mpunktu laczny koszt to 1140 zl. I do banku i do oferty mPunktu potrzeba zaswiadczenia o zarobkach takze wychodzi ze oferta jest skierowana glownie do tych osob ktore nie sa zorientowane w dostepnych uslugach finansowych i realnych kosztach zakupu takiego telefonu. A takimi ludzmi raczej nie sa potencjalni nabywcy nokii 6230 czy 7200
-
JS1 pisze: 2004-07-06 23:21Konluzja jest i może być tylko jedna. Idea jest bardzo słuszna i warta poparcia - bo niby po co mam za każdym razem jak mi przyjdzie ochota na zmianę aparatu (średnio co 3miesiące ;-)) kupować nową aktywację, by go dostać jako absolutnie nowy i z gwarancją (wbrew pozorom wiele niby nowych sprzedaanych na Allegro czy przez komisy gwarancji nie ma - choćby z powodu braku dowodu zakupu)m skoro mogę iść do mpunktu i kupić sobie nówkę bez locka. Tyle tylko, że nikt nie jest idiotą i cena tej nówki musi być odpowiednio niższa (przynajmniej 150zł moim zdaniem) od ceny aparatu w promocji, przy uwzględnieniu 2 letniego abo.
-
JS1 pisze: 2004-07-06 23:26Tymczasem np taka 3100, w promo Plusa kosztuje z abonamentem i aktywacją 794zł, a tu razem z kosztem kredytu wyjdzie tak samo lub więcej. Więc Panowie z Nokii i mpunktu - gdzie wy macie mózgi? Przecież jak mam zapłacić tyle samo za goły fon - co za fon z pakietem 30zł do wygadania co miesiąc przez 24 miesiące - to zawsze wezmę tą drugą opcję - choćbym miał kupić 10 abonament. To chyba proste i każdy logicznie myślący (czytaj umiejący liczyć) tak właśnie postąpi. Mam jednak nadzieję, że jak poleżą te fony na półkach to ceny spadną i bardzo dobrze.
-
wlo pisze: 2004-07-06 23:38Super porównania... Ludzie! Jak można porównywać cenę telefonu do ceny w promocji? Nawet z uwzględnieniem opłat za korzystanie? Jeśłi już to odwrtonie można porównywać... Ale trak - wszyscy się przyzwyczaili - jak w komunie - do wszystkiego za darmo :-) Nawet nie wiecie, ajk bardzo mi wizyty na tym forum przypominają tamte czasy :-)))
-
JS1 pisze: 2004-07-07 00:43***wlo - dobrze główkujesz - bo to komuna nauczyła Polaków kombinować i przede wszystkim liczyć. Rozumiem, że Ty mając do wyboru kupno gołego fonika np dla dorastającego dziecka, w mpunkcie bez minut, oraz w promocji z minutami - zakładając identyczny łączny koszt - wybrałbyś nie promocje, lecz mpunkt? Czy tak mam rozumieć Twoją ripostę ;-), bo przeczytałem Twój post kilka razy i nic mi z niego nie wynika. Czy uważasz, że operatorzy to frajerzy, którzy nawet zakładając minimalne przychody z klienta (tzn nie wydzwania ani grosza więcej niż abo) - nie kalkulują tak cen telefonów - aby zanotować zysk? Bo jeśli nie są frajerami, to oznacza, że ceny w mpunkcie są zbyt wysokie - i tylko o to mi chodziło. A poza tym czemu to niby nie można porównywać cen słuchawek w mpunkcie do cen w promocji? Nie za bardzo rozumiem, a finansów uczył mnie min prof Owsiak - jeden z obecnych członków RPP.
-
JS1 pisze: 2004-07-07 01:09Nie rozumiem ponadto co mają do siebie chęć posiadania co 3 miesiące nowego telefonu(nie każdy może mieć ochotę przez 5lat używać 6310) - zaznaczam - nie kradzionego lecz nabytego zawsze z dbałością o komplet dokumentów świadczących o legalności, do stwierdzenia, że ktoś tu coś chce za darmo. Przypominam, że żyjemy w kraju o wolnym ponoć rynku, który to rynek jako jedyny jest w stanie zweryfikować wszystkie zawarte na niniejszym portalu opinie i śmiem nieśmiało twierdzić, że moja będzie bliższa tej weryfikacji niż Twoja ;-) Pzdr.
-
wlo pisze: 2004-07-07 01:21JS1 - i tak i nie. Nie o to mi chodziło akurat. Jeśli potrzebowałbym telefonu - na pewno nie kupowałbym z aktywacją - to chore. Jeśłi natomiast telefonu z aktywacją - w obecnej sytuacji odpowiedź na to pytanie jest oczywista. Kalkulują - nie przeczę, jednak jak mówię nie to mi chodziło. Sam podpisałem dwa tygodnie temu kontrakt na kolejne dwa lata za cenę 649 zł netto za Nokię 6230. Nie kupiłem jej w wolnej sprzedaży, zgodziłem się na ograniczenia (chociażby niemożność zawieszenia świadczenia usługi przez dwa lata czy zmiany taryfy na niższa przez rok). Chodziło mi o ludzi kupujących telefon dla telefonu - terminala, nie zdla potrzeby użytkowania w konkretnej taryfie. I właśnie - wkolejnym poście wyszło z Ciebie to, o co mi chodziło... Ja Ci nie bronię kupować telefonyu z aktywacją i w ten sposób liczyć "rat" - ale tego na ekonomii nie uczyli pewnie? Bo to nie jest normalne - to kombinowanie :-)
-
promedia pisze: 2004-07-07 01:51Dobra oferta dla osob chcacych posiadac dobry, nieco top'owy telefon, a nie majacych wylozyc od razu kwoty zadanej przez operatora przy podpisywaniu umowy. Rozumiem, ze w wariancie 0% wplaty + 24 raty, koszt miesieczny wyniesie zakupu wyniesie 5,04167% wartosci wyjsciowej sluchawki (czyli odpowiednio ok. 101zl za N6230 i 121zl za N7200)
-
JS1 pisze: 2004-07-07 09:10***wlo - reasumując - z Twojej wypowiedzi wynika dość znane od czasów przemian społeczno-gospodarczych w naszym kraju powiedzenie: "jestem za, a nawet przeciw". Ja starałem się tylko udowodnić, że wolny rynek zdecyduje, czy telefon na który z utęsknienem czeka nabywca będzie nabywany bez dodatkowych obciążeń, lecz drożej w mpunkcie, czy też w promocji (choćby kolejnej) u danego operatora - trochę taniej i na dodatek z pakietem usług do wykorzystania. Jeśli dla Ciebie tńszy wybór jest kombinowaniem - to zgoda, dla mnie jest to jednak czysta ekonomia i zawsze, podkreślam zawsze wybiorę tańszą opcję. Nie widzę w tym nawet chęci oszukania operatora - bo zgodnie z tym co pisałem wyżej, każdy z nich tak kalkuluje stawki abonamentu i ceny fonów w każdym z nich, żeby po prostu wyjść na swoje i zanotować zysk.
-
wlo pisze: 2004-07-07 10:18JS1 - kalkuluje, jedank musisz przyznać, że jeśłni nawet, to nie jest jego zamiarem sprzedawanie telefonów "na raty"? Ta kalkulacja (m.in. niekorzystnych dla nas cen usług) jest efektem kalkulacji klienta, nie sądzisz? O tym mówię. Zmiana tego schematu będzie trudna i bolesna. Zaróno dla operatorów - zmaleje im popyt na aktywacje, dla producentów komórek - zmaleje popyt na komórki po cenach rynkowych, oraz dla klientów - pierwszyz akup będzie dużo droży niż obecnie, a biorąc pod uwagę, że dzisiaj muszą operatorzy namówić jednak jakby nie mówić najbiedniejszą część społeczeństwa do korzystania z telefonii komórkowej, problem jest :-) Nie dla mnie - ja telefon z aktywacją kupowałem drożej niż teraz płacę za super nowoczesny telefon w PWA - sama aktywacja kosztowała mnie (w promocji!!) 250 złotych netto :-) A telefon, z któego moża było tylko dzwonić i esemesować (Ericsson GA-628) bodajże prawie 600 zł netto.
-
wlo pisze: 2004-07-07 10:21tristan - ja uważam, że jest niezła. Biorąc pod uwagę wątek mojej dyskusji z JS1, myślę, że jeśli nie tylko na telefonie Ci zależy, lepiej skorzystać z zakupu go z aktywacją bądź w PWA :-)
-
-
JS1 pisze: 2004-07-07 22:30Jeśli operatorzy dotując telefony - sprzedają ich miliony sztuk - i to jest ich niemal jedyny pomysł na pozyskanie Klienta (jak na razie brak chętnego do zrobienia rewolucji w postpaid wzorem Heyah) - to jednak twierdzę, że w dużej mierze zgadzają się sprzedawać w ten sposób telefon "na raty" jak to ***wlo określiłeś. A swoją drogą jeśli ich myślenie będzie równie logicznie jak Twoje i zorientują się, że kolejnych (rzeczywiście jako ostatni będą najmniej zamożni) Klientów pozyskają - w zasadzie nie odchodząc od dotowania telefonów - to oznacza, że jeszcze 2-3 lata będą ostro dotować. Mnie to nie przeszkadza, ale sądzę, że zbyt ostrożne są próby zmian (np. Mega w Idei), które wyzwoliłyby chęć posiadania tanich usług - a niekoniecznie telefonu. Bez zdecydowanych ruchów w tym kierunku - Klient zawsze będzie oczekiwał taniego aparatu.
-
JS1 pisze: 2004-07-07 22:43Wracając do oferty mpunktu - no i Nokii (bo zapewne ma w tym swój udział) - to sądzę, że oferta ta powinna dotyczyć w największym stopniu nowości i to przy zaoferowaniu naprawdę dobrej ceny. Dlaczego? Otóż dlatego, że rynek GSM charakteryzuje się chyba największymi zmianami w krótkim czasie - myślę, że nawet komputery zostały w tyle. A to oznacza, że każda nowość bardzo szybko staje się starocią. Lepiej więc wyprzedzać oczekiwania rynku i puścić w wolnej sprzedaży dużą ilość sztuk np 7610 w cenie - no powiedzmy 1399zł brutto - i sprzedać jej w krótkim czasie milion sztuk, niż oferować 7200 w cenie 2399 i sprzedać jej w skali kraju teraz - 5sztuk, a i tak za 4-6 miesięcy cena spadnie do poziomu 900-1100zł, lecz wtedy już milion sztuk nie pójdzie - bo będą lepsze terminale.
-
Michał pisze: 2004-07-10 14:26nie ma jak kolejna ofertowa pomyłka z plusa, nie widzę chociaż jednego parametru w którym mogła by być to w miarę konkurencyjna i korzystna oferta
-
rgumkowski1 pisze: 2004-07-11 15:19Ceny jak widać takie same jak u producenta, ciekawy jestem kto sie zdecyduje na taką oferte?
-
rgumkowski1 pisze: 2004-07-11 15:23Chociaż musze przyznać, że propozycja telefonu na raty wydaje mi się bardzo sensownym rozwiązaniem, np. w formie dopłaty do opłacanego abonamentu telefonicznego, to było by idealne na sytuacje jaką mamy obecnie, gdzie widać duże zróżnicowanie cen usług do cen telefonów.
