Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 31
Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił odwołanie TP S.A. od decyzji prezesa URTiP-u z dnia 5 lutego 2002 roku, dotyczącej umożliwienia abonentom TP S.A. dostępu do Internetu przez numer dostępowy Netii w strefie lubelskiej. Mimo nadania decyzji Prezesa URTiP rygoru natychmiastowej wykonalności TP S.A. nie wykonywała jej postanowień. Sąd uznał wszystkie zarzuty TP S.A. za niezasadne. Wyrok jest prawomocny. Netia zamierza wnieść powództwo przeciwko TP S.A. o odszkodowanie.
Jedna z najważniejszych decyzji regulatora podtrzymana przez Sąd dotyczy rozliczeń międzyoperatorskich. Stawki rozliczeń zostały ustalone przez Prezesa URTiP na podstawie kosztów ustalonych w oparciu o stawki stosowane przez operatorów na rynkach europejskich (benchmark), co w diametralny sposób odbiega od stawek proponowanych przez TP S.A.
Netia uruchomiła numer dostępu do Internetu (020 9267) w październiku 2001 roku i usługa została przygotowana w taki sposób, aby mogli korzystać z niej również abonenci innych operatorów telekomunikacyjnych. Niestety przedłużające się negocjacje z TP S.A. w sprawie rozliczeń za ruch telekomunikacyjny w połączeniach z numerami dostępowymi do Internetu, arbitraż oraz odwołania TP S.A. od decyzji regulatora spowodowały, iż z tej usługi mogą korzystać wyłącznie abonenci Netii. Od lutego 2002 roku TP S.A. odmawia swoim abonentom dostępu do usługi świadczonej przez Netię.
Podobne decyzje regulatora w sprawie dostępu do Internetu przez numer dostępowy Netii w innych strefach numeracyjnych również zostały zaskarżone przez TP S.A.
Opinie:
Opinie archiwalne (31):
KomentujKomentarze / 31
Dodaj komentarz-
-
CiepliX pisze: 2003-05-28 01:00dobrać sie monopoliście do skóry żeby nie powiedzieć DOSADNIEJ :-))))
-
WojtekX pisze: 2003-05-28 01:28teraz trzeba składać odwołanie, od oddalenia odwołania :-)))))) chyba tylko u nas takie cyrki się dzieją. operatorzy gryzą i drapią żeby tylko nie obniżać cen olewając przy tym prawo!!!
-
Grzechu pisze: 2003-05-28 02:01Oj, ten miesiac dla Tepsy nie byl za udany... Przegrana sprawa z Netią, konflikt z Tele 2, przecięcie kabli... Ale to bardzo dobrze :-))))))))))))))))))))))
-
bodopl pisze: 2003-05-28 04:45nich im jeszcze jakąś sporą karę za to dowalą - niech sie znajdzi kij na tepsy ryj
-
_CISCO_ pisze: 2003-05-28 10:08Czy naprawdę bawi was pisanie postów w stylu -- jak to dobrze że tepsa przegrała, jaka to tepsa jest zła a wszyscy inni sa dobrzy. Nie bądzcie dziećmi (ale czego ty się spodziewać)
-
-
wpe pisze: 2003-05-28 12:01***bodopl: Po co dowalać karę finansową TEPSIE???? Myślisz, że kto za to zapłaci? Prezes i reszta elity zmniejszy sobie nagle o połowę pensje? Za to wszystko zapłacą abonenci, z których tepsa po prostu jeszcze więcej w takim przypadku wydoi. ***_CISCO_: Nie sprowadzaj tego od razu do poziomu piaskownicy! Wiedz, że każda porażka naszego monopolisty naprawdę cieszy. Dlaczego? Nie będę Ci tłumaczył.....
-
Ratman_zakochany pisze: 2003-05-28 12:21i tak zaplacza za to abonenci tepsy ktorym teraz pewnie "podniosa" sie rachunki :-P
-
Spinner pisze: 2003-05-28 12:21Wpe ma racje, ze kazda porazka monopolisty cieszy, ale czemu koniecznie naszego. DT tez ostatnio oberwal od komisji europejskiej a nie widac bylo tlumu entuzjastow. Pamietajcie ze URTiP wygral ten spor a jednoczesnie musi wyegzekwowac nalozony przez siebie milion kary.
-
_CISCO_ pisze: 2003-05-28 12:36wpe : oczywiście masz rację, ale na GOL'u panuje takie tendencja że cokolwiek tepsa by nie zrobiła (nawet dobrego) to i tak więkrzość napisze że tepsa jets bleee
-
-
pepe pisze: 2003-05-28 13:04_CISCO_ : Ty balwanie jak masz SDI i ci sie tak TPSa podoba to dobrze ale nie musisz w kazdym komentarzu pisac, ze ci co krytykuja tepse to sa tacy i owacy. Moze jakbys mieszkal w wiekszym miescie gdzie byly by alternatywne mozliwosci dostepu do sieci w stosunku do tepsy to bys zrozumial jaka jest tpsa.
-
_CISCO_ pisze: 2003-05-28 13:27pepe : bałwanie to możesz mówić do swojego ojca jeśli czy oczywiście na to pozwoli.
-
pepe pisze: 2003-05-28 14:03CISCO: Co cwaniaczku jestes taki madry w gebie bo jestes daleko. Idz sie wal na ryj i uzywaj dalej tej swojej zakichanej tepsy. MOze ci tatus za nia zaplaci. A tak wogole to czemu nie pojdziesz i sobie neostrady nie zamontujesz, jest o wiele szybsza i lepsza hehehehehe.
-
wpe pisze: 2003-05-28 14:44****_CISCO_: Wiesz z czego to wynika, ze wiekszosc tak krytykuje TEPSE - bez wzgledu na to czy zrobi cos dobrego czy nie? To proste, wiec nie powinienem tlumaczyc, ale jednak sie pokusze - moze inaczej spojrzysz na TEPSE. Otoz jesli cos zrobi dobrze (jakies promocje, obnizki, rozmowy za darmo w swieta itp.) - to zazwyczaj jest to zwiazane z jakimis dodatkowymi oplatami, ograniczeniami technicznymi, terytorialnymi itd., itp. Zatem piekne reklamy z Czubowna, ktore maja poprawic wizerunek TEPSY na rynku - sa tylko i wylacznie reklama (na przyklad "nowe" biuro numerow, ktore wedlug reklamy jest teraz takie przyjazne dla uzytkownikow, tak naprawde nie jednego doprowadza do szalu). Takich reklam odnosnie wszelkich uslug TEPSY jest wiele. Najgorsze jest wlasnie to, ze nie znajduje to odzwierciedlenia w zyciu. To odnosnie "pozytywnych" zmian. Odnosnie negatywnych - zrozumiale, ze zawsze spotka sie to z krytyka.
-
wpe pisze: 2003-05-28 14:50Najgorsze jest to, ze wiele osob jest po prostu skazanych na tepse. Konkurencja jest zadna, bo coz moga znaczyc takie firmy telekomunikacyjne, ktore maja po 10 tys. - 200 tys. abonentow - nie sa w stanie zagrozic pozycji tepsy. Na naszym rynku jest ponad 50 firm swiadczacych uslugi telefonii stacjonarnej - ale to sa mrowki w porownaniu ze sloniem jakim jest tepsa. W kazdym razie powoli odbieraja klientow tepsie - ale zdecydowanie zbyt wolno !!! Zawsze wszystkim powtarzam - jesli mozesz wybrac inna firme niz TPSA - WYBIERAJ !!! Zwlaszcza, ze zdecydowana wiekszosc innych firm tel. swiadczy uslugi na duzo wyzszym poziomie niz tepsa. Niestety dzwoniac np. z netii - tepsa tez zarabia (punkty styku, interconnect itd), ale zawsze mniej niz gdybys mial telefon tepsy
-
wpe pisze: 2003-05-28 14:58Zrozum, ze po prostu kazdego juz wkurzaja praktyki tepsy, liberalizacja rynku na wzor "polski", lobbing, silne zaplecze tepsy w ministerstwie lacznosci, w sejmie i innych wysokich stanowiskach panstwowych - az, przepraszam bardzo, ale rzygac sie chce tym wszystkim. Zatem nie dziw sie, ze juz na samo slowo TEPSA wszystkim sie robi niedobrze - bez wzgledu na to czy na to cos na in plus czy na in minus.
-
PJ pisze: 2003-05-28 15:12mam nadzieje że takich decyzji będzie więcej, a najlepiej jakby w końcu zrobili to o czym mówi się od dawna - podzielili tepse na kilka mniejszych przedsiębiorstw - wtedy dopiero możnaby naprawdę odczuć różnicę.
-
miki pisze: 2003-05-28 16:11A ja mam nadzieje, że jeszcze długo będą przynosić przychody. Jeśli nie to kolejne 5 - 10 tysięcy waszych kolegów, przyjaciół, znajomych może nawet bliskich trafi na bruk! Pamietajcie, że ta firma przez 40 lat utrzymywała jakieś 100 tys ludzi i dawała całkiem niezła pensje. Dzis czasy sie zmieniły ale to ciągle jakies 40 tysiecy ludzi majacych dokad pojsc kazdego ranka - zamiast pod budke z piwem czy na ulice....
-
_CISCO_ pisze: 2003-05-28 17:10**wpe** : ja to wiem,nie musisz mi tego tłumaczyć (ale się napisałeś) mi chodzi o to za jak tepsa dostanie karę (ile to juz ich było), to kto płaci tak naprawdę ?? oczywiście aboneci. Nie prezes nie jego zastępca tylko aboneci. A to że monopol trzeba złamać to nie ulega wątpliwości.
-
PJ pisze: 2003-05-28 18:07miki: ale TPSA ma być przedsiębiorstwem przynoszącym dochody według zasada wolnorynkowych, a nie instytucją charytatywną, na którą płacą bez własnej woli abonenci. Nie róbmy komuny!!!
-
wpe pisze: 2003-05-28 18:31***_CISCO_: Z Twojego postu z 28-05-2003 10:36 nie wynika wcale to o czym mowisz w poscie z 15:10 (gdzie powtarzasz jedynie to co Ci napisałem). Ale nieważne.... :) A co do kar - to wszyscy wiedzą o karach rzędu 50 mln i innych, które zostały nałożone na tepsę przez URTiP, a następnie po paru miesiącach zniesione (bo prezes URTiP się zmienił) - takie kwiatki możliwe są tylko w Polsce !!! Bo jeśli chodzi o małe przedsiębiorstwa telekomunikacyjne - to jakoś dziwnym trafem nie mają żadnej taryfy ulgowej.Taka jest prawda. A tepsę niech wreszcie przestanie bronić cała rzesza polityków, tylko niech to przedsiębiorstwo samo zadba o siebie, bo jak na razie - to ma duże problemy z funkcjonowaniem w gospodarce wolnorynkowej bez "pleców".
-
wpe pisze: 2003-05-28 18:35**_CISCO_: Też nie jestem za tym, żeby nakładać jakieś kary finansowe na tepsę, bo nie o to chodzi. Ale żeby URTiP zmusił (z klauzulą natychmiastowej wykonalności) tepsę do współpracy z innymi firmami telekomunikacyjnymi. Bo środki techniczne to tepsa ma, ale z przyczyn oczywistych przedłuża każdą współpracę (NOM, Tele2, Netia i wiele innych mniej znanych firm).
-
CiepliX pisze: 2003-05-28 19:47wpe - a czemu Cie biuro numerow wkurza? Ja mialem "przyjemnosc" uslyszec "fuck off" ;) kiedy to nie umialem podac nazwiska abonenta (mieszkanie wynajmowane) mimo ze baba miala juz ten numer...nie pomoglo tlumaczenie ...nie ma nazwiska wlasciciela linni - nie ma telefonu. Debilne, nieprawdaż?
-
PJ pisze: 2003-05-28 21:11wpe: a jak można zmusić tepse do czegoś bez stosowania sankcji finansowych???
-
_CISCO_ pisze: 2003-05-29 12:01lukasz1011 : wczytaj się ze zrozumieniem to się dowiedsz kto kogo obraza, a co do kultury to sam sie w tym poducz.
-
-
-
ghostdog pisze: 2003-06-15 23:48Przegral i co z tego.Anie nie musi nic zaplacic a ni nic.Poprostu nic to nei da!A to ze raz sie udalo w tak blahej sprawie nei oznacza ze w innych bedzie wychodzilo!
-
