UKE sprzeciwia się opiniom TP, Komisji Europejskiej oraz audytorów

Newsy
22 lutego 2007
autor: Wojciech Piechocki
Żródło: TP S.A.
Opinie: 9

Telekomunikacja Polska uważa, że UKE nie miał podstaw do nałożenia kary związanej z opłatą za utrzymanie łącza do świadczenia usługi neostrada tp bez telefonu. Podobne stanowisko zajęła Komisja Europejska. TP odwoła się od decyzji UKE do sądu.

Opłata za utrzymanie łącza pobierana przez TP przy korzystaniu wyłącznie z usługi szerokopasmowej jest elementem kosztów teleinformatycznych, a nie telefonicznych. Zgodnie z prawodawstwem i praktyką Unii Europejskiej nie podlega ona regulacji. TP nie może zgodzić się, że „jest to istotny element kosztów korzystania z usługi telefonicznej” jak chce UKE, bo w tym przypadku w ogóle nie ma mowy o usługach telefonicznych.

UKE chce kontrolować i zatwierdzać regulaminy i cenniki neostrady. Komisja Europejska zawetowała ostatnio projekty dwóch decyzji regulacyjnych UKE właśnie ze względu na to, że polski regulator chciał uzyskać niespotykane w krajach Unii kompetencje do ingerowania w usługi broadbandowe TP. „KE radzi, że trzeba zrobić coś dla prawdziwej skutecznej konkurencji i konsumentów, a nie działać na pokaz, by znaleźć się na pierwszych stronach gazet" – tak skomentował karę za koszt utrzymania łącza Martin Selmayr, rzecznik komisarz ds. telekomunikacji Viviane Reding.

Niezależnie od braku podstaw do nałożenia kary jej wysokość jest absurdalna. Publiczne deklaracje UKE, że ma ona skonsumować wszystkie zyski uzyskane według Urzędu niezgodnie z prawem, nie przystają do rzeczywistości. Żeby osiągnąć takie zyski TP musiałaby pobierać sporną opłatę przez ok. 50 lat. Poza tym TP nie zgadza się z argumentacją UKE, że opłata za utrzymanie łącza jest „zawyżona”. Przekazaliśmy UKE raporty dwóch niezależnych audytorów (KPMG i Pricewaterhouse Coopers), które potwierdziły słuszność i prawidłowość skalkulowanych przez TP kosztów.

Opinie:

Opinie archiwalne (9):

Komentuj

Komentarze / 9

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    ptok pisze: 2007-02-22 14:02
    Trzeba ich /tzn.TP/ po prostu olewać. Sami prowokują do tego, zeby brać u nich abonament socjalny, a internet u konkurencji.
    0
  • Users Avatars Mini
    radek pisze: 2007-02-22 14:33
    nie jestem za TP ale w tej kwestii TP ma racje, tak samo jakis czas temu UKE upubliczniła promocje które jeszcze nie weszły w życie, z czego się później TP wycofała.
    0
  • Users Avatars Mini
    radek pisze: 2007-02-22 14:52
    nie jestem za TP ale w tej kwestii TP ma racje, tak samo jakis czas temu UKE upubliczniła promocje które jeszcze nie weszły w życie, z czego się później TP wycofała.
    0
  • Users Avatars Mini
    darek pisze: 2007-02-22 19:02
    latwo sobie policzyc ze skoro TP wyliczyla koszt utrzymania na 36zł brutto a przykladowy abonament za telefon wynosil 50zł brutto z tego wynika ze najwieksze obciązenie generowała ostatnia mila....a to juz jest maksymalna bzdura bo TP ostatnimi czasy w bardzo malym stopniu inwestuje w ostatnią mile...pogadajcie z monterami co dzieje sie w studzienkach i szafkach...cud ze to wszystko jeszcze dziala a kable to juz po prostu są gorące i swiecą od przesłuchów wiec niech TP nie rznie "glupa"
    0
  • Users Avatars Mini
    maciek pisze: 2007-02-22 19:06
    latwo sobie policzyc ze skoro TP wyliczyla koszt utrzymania na 36zł brutto a przykladowy abonament za telefon wynosil 50zł brutto z tego wynika ze najwieksze obciązenie generowała ostatnia mila....a to juz jest maksymalna bzdura bo TP ostatnimi czasy w bardzo malym stopniu inwestuje w ostatnią mile...pogadajcie z monterami co dzieje sie w studzienkach i szafkach...cud ze to wszystko jeszcze dziala a kable to juz po prostu są gorące i swiecą od przesłuchów wiec niech TP nie rznie "glupa"
    0
  • Users Avatars Mini
    ja pisze: 2007-02-22 21:16
    50 lat? ciekawe jak oni to wyliczyli... jeszcze niech napisza ze dokladaja do interesu.
    0
  • Users Avatars Mini
    ja pisze: 2007-02-22 23:55
    darek,maciek - ale lol nie dosc ze wali podwojne posty to jeszcze gosc uzywa wielu nickow pewnie obraza instytucje badz ludzi pod roznymi nickami lolek.Od razu az mi sie robi lepiej bo to potwierdza fakt ze buraki to maksymalni krytykanci :).
    0
  • Users Avatars Mini
    darek pisze: 2007-02-23 11:46
    nie ma znaczenia jakiego nicka uzywam a ze są czasami problemy z tym forum to takie są efekty ze zdarzają sie powtarzane posty....a jesli masz cos do powiedzenia to ustosunkuj sie do tego co napisalem...nie wystraczy powiedziec "burak"...wypada cos dodac od siebie dzieciaku
    0
  • Users Avatars Mini
    dzey pisze: 2007-02-24 15:20
    jesli ktos respektuje a wrecz popiera lamanie prawa przez instytucje publiczna bo nie lubi jakiejs firmy prywatnej to jest mi po prostu przykro ze zyje w kraju takich burakow..
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: