Vivendi twierdzi, że przejęcie Ery przez T-Mobile jest nielegalne

Newsy

6 września 2006

autor: Wojciech Piechocki

Żródło: Vivendi Universal

Opinie: 17

Vivendi ostro zaprotestowało przeciwko wykonaniu opcji call przez Deutsche Telekom dotyczącej udziałów w Polskiej Telefonii Cyfrowej. Francuski koncern przygotował specjalny komunikat, w którym zapowiada podjęcie wszystkich niezbędnych kroków prawnych przeciwko Elektrimowi i Deutsche Telekom.

Pełna treść komunikatu:

Paris, September 06, 2006

Vivendi strongly challenges the announcements issued by Deutsche Telekom (DT) to the effect that DT has acquired a 48% stake in PTC from Elektrim after exercising a call option based on an arbitration award issued in Vienna in November 2004. These announcements reflect an agreement between DT and Elektrim that was reached in violation of Polish court rulings.

Vivendi draws attention to the fact that this arbitration award can have no effect in Poland at this time. DT fails to mention that the Warsaw Appeals Court on 16 August 2006 suspended its 29 March decision to recognize the arbitration award. The suspension is effective until such time as Telco’s appeal against the 29 March decision is heard by the Supreme Court.

Neither DT nor Elektrim can at this time claim any ownership rights based on the arbitration award or any other decision.

Moreover, Vivendi and Elektrim Telekomunikacja have obtained injunctions from the Polish courts preventing transfer of PTC stock by Elektrim as well as any other agreement between Elektrim and DT. The announcements made by DT were therefore in violation of these injunctions.

Vivendi will take any and all necessary legal action against all parties concerned in order to enforce its rights.

Opinie:

Opinie archiwalne (17):

Komentuj

Komentarze / 17

Dodaj komentarz

max pisze: 2006-09-06 19:30
Niech te żabojady idą do jeziora.A nie farmazoniom historyjki.Dobrze że jest T-Mobile a nie jakiś Vivendi!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
marcinb pisze: 2006-09-06 19:44
żabojady.. do jeziora... eh.... da ci jeszcze ten demobil.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mirekb pisze: 2006-09-06 19:45
no do przewidzenia to bylo,vivendi niech sie zabiera juz wole Niemcow,oni to zrobia lepiej..po prostu

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mareq pisze: 2006-09-06 20:25
Nie wiem jak sie dokładnie ma ta sprawa z Vivendi i T-Mobile, (A tak nawiasem mówiąc to moze ktoś to objaśni od czego się zaczęło??) ale wiem że jak T-mobile przejmie większość Ery to będzie chciał rebrandingu. Każdy wie co sie z tym wiąże. Będzie tak jak z Orange. Do teraz Orange zbiara klientów marką a nie ofertą. A ja mam za rok przedłużenie oferty z Erą, która po zmianie na T-mobile, obawiam się że nie zaoferuje mi nic dobrego... obym się mylił...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wymiatacz pisze: 2006-09-06 20:26
kolejny rozbiór polski

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
hansen pisze: 2006-09-06 20:37
mareq - zaczeło sie od tego ze goscie z elektrimu chcieli opylic ptc ale w umowie z udziałowcami była opcja pierwokupu przez udziałowców więc założyli ET i tam zbyli te udziały (zbyc nie mogli bo musieli zapytać udziałowców czy nie chca ich kupic) Dogadali sie więc w Vivendi ze przeniosą udziały do ET a oni przejmą ET i beda mieli wiekszosc DT był w stanie zapłacic więcej niz vivendi więc DT praktycznie miał te udziały ale okazało sie ze przeniesienie udziałów do ET tez wymagało zgody DT

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
ajp pisze: 2006-09-06 20:37
neverending story - takie rzeczy tylko w b.eze hal, hande hoch willkomen Tmobile Polen;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
hansen pisze: 2006-09-06 20:39
a takiej zgody nie było w związku z tym sad w Wiedniu uznał że przeniesienie tych udziałów do ET było bezzasadne i uznał ze nic takiego sie nie stało DT zawołał o te akcje vivendi sie rzuca w jakims sądzie w Londynie który stwierdzi prędzej czy później to samo co sąd w Wiedniu tak to wyglada w duzym skrócie

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rolls pisze: 2006-09-06 22:13
t-mobil to zasr**** szmelc! jak przejął udziały niezgodnie z prawem to niech go udupią!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
sympatyczny pisze: 2006-09-06 22:49
*hansen: dzieki za komentarz, krotko i tresciwie.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wibrator pisze: 2006-09-07 00:19
* hansen - Dzięki ! Może powinieneś w konkurencyjnym portalu się udzielać, bo w gemonline, oranżadowym portalu szkoda Cię Chłopie. Za dobry jesteś na ten portal. Pozdrawiam dziękując za klarowną lekcję dotyczącą zamieszania w Erze.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
obserwator pisze: 2006-09-07 01:18
Hansen, to nie jest takie proste. Gdyby było - to sprawa nie ciągnęłaby się 7 lat bez widoków na koniec sporu. Jest 29 spraw w sądach w 5 krajach i nie wszystkie sądy przyznają rację DT i EL. Nie fair jest też, że EL, który zrobił ten cały bigos,wziął 2 MLD Euro i teraz mówi, że co złego to nie oni. A kto? Kto podpisywał umowy inwestycyjne z VIV? EL. Powinni oddać kasę VIV, potem odsprzedać PTC Niemcom, a nie nagle sobie przypomnieli, że opcja call to była w 02.2005. Toż to farsa na skale świata

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
JarekM pisze: 2006-09-07 09:43
a może by tak erę podzielić na dwie firmy ;) i zrobić erę naszą i erę waszą; taka nowa era pasowałaby akurat do IV rzeczypospolitej ;p

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
iceman76 pisze: 2006-09-07 11:29
10 urodziny ery czyzby ostatnie

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rolls pisze: 2006-09-07 12:22
mam nadzieję że nie ostatnie!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
hansen pisze: 2006-09-07 21:21
*wibrator-jakim bo dawno mnie tu nie było więc nie wiem w jakim?**obserwator - napisałem ze tak to wyglada w duzym skrócie - EL kase wziął ale tak po prawdzie to VIV wiedziało ze przenoszenie tych udziałów nie jest tak zrobione jak byc powinno czyli zgodnie z prawem/statutem spółki. Szli na zywioł bo liczyli, ze ktos odpusci.Teraz obie strony płaca prawnikom bo licza że sie dogadaja - chodzi tylko o argumenty. Sprzedac ere to nie problem jest kwestia ceny bo te 2 mld moga dzis byc warte 2x tyle.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
gujemo pisze: 2006-09-09 17:31
NO PANOWIE, JEŚLO TAK DALEJ BEDZIE WOJNA, NO TO NIEDŁUGO eRA BĘDZIE JUŻ NA OSTATNIM MIEJSCU

Usuń Zgłoś do usunięcia 0