VoIP sukcesem we France Telecom

Komentarze / 48

• 
  sitek pisze: 2006-03-14 00:27

  Z cenami zaproponowanymi w Polsce nie wróżę im takiego sukcesu...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zobacz pisze: 2006-03-14 00:59

  Spadną spadną ceny. A zwrot "nie wróże ... sukcesu" to już kultowa kwestia z gry Skoki Narciarskie, gdzie wypowiadał ją co chwila Szpakowski i szaranowicz :) Pzdr i polecam Zobacz.GLT.pl

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Major Bień pisze: 2006-03-14 01:01

  VOIP w France Telecom Pologne to jest jakaś pomyłka. Porównajcie sobie ceny z innymi operatorami. Mogę jeszcze zrozumieć, że jest monopol i ludzie nie mają gdzie podłączyć internetu i skazani są na neostradę, ale jak ktoś świadomie wybiera VOIP z TPSA to jest po prostu debilem.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rcicho pisze: 2006-03-14 01:30

  Major Bień - człowieku obudź się. Nie ma już monopolu telekom. w Polsce. Widać ze ludziom i amej TPsa tak trudno to zrozumieć. Dlatego TPsa traci klientów, którzy rezygnujać z telefonu wcale nie rezygnują z telefonu tylko po prostu wybierają komórki a nie stacjonarny.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rcicho pisze: 2006-03-14 01:31

  Po prostu ludzie zaczynają myśleć gdy ich po kieszeni ktoś uderza. Dobre i to.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hmmm pisze: 2006-03-14 01:46

  Oczywiscie ze w polsce nie ma monopolu i to w zadnym sektorze gospodarki. Wszystko wynika z tego ze polska to narod wybrany i nalezy rznac ten kraj jak tylko mozna poki mozna, bo gdzie indziej by to nie przeszlo a my sie cieszymy ze mamy telefony, autostrady, prad, wode, i moherowe berety. Poki tacy ludzie jak *rcicho* beda przechodzic z deszczu pod rynne i sie cieszyc zmiana na "lepsze zlo" to nic sie nie zmieni.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rcicho pisze: 2006-03-14 02:11

  słuchaj hmmm - znasz ty definicjum monopol? Bo odnoszę wrażenie ze nie. Każdy praktycznie Polak może skorzystać z ofery telekomunikacyjnej ERY, Plusa czy Orange ale nie każdy z nas moze skorzystać z oferty TPsa. (po prostu komórki są wszędzie a TPsa prawie wszędzie). Już żadnego monopolu w telekomunikacji nie ma. Mamy za to monopol: gazowy, wodnokanalizacyjny, śmieciowy, cmetarny. Kościół Katolicki też chciałby mieć monopol ale go nie ma. Producent moherowych beretów również go nie ma :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rcicho pisze: 2006-03-14 02:13

  Za to sytuacja w sektorze energetycznym jest bardzo zagmatwana i ciekawa. Jest wielu producentów energii elektrycznej ale nikt z nas nie może wybirerać sposrod róznych ofert i cen pradu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pajorro pisze: 2006-03-14 07:39

  No u nas chyba jeszcze VoIP w tp nie będzie długi popularny... jeszcze jakby nie trzeba było płacić abonamentu za telefon stacjonarny tylko za samą neostradę taki VoIP miałby sens...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rcicho pisze: 2006-03-14 09:11

  Dokładnie Pajorro. Ale w sumie nie ma czym sie przejmować dopóki jest Skype i inne tego typu rzeczy jest ok.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rcicho pisze: 2006-03-14 09:12

  Bo gdyby był monopol to nie byłoby innej mozliwości jak rozmawianie (bardzo drogie) przez TPsa. Na szczęście tak już nie jest.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2006-03-14 09:14

  pajorro - jeszcze trochę i nie będzie trzeba... muszą tylko policzyć i zatwierdzić u szeryfa stawki opłat za utrzymanie linii. potem tylko ustalenie ceny za samą neostradę i już ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2006-03-14 09:16

  rcicho - nie bardzo się z Tobą zgadzam...w komunikacji też nie ma monopolu... jak komuś za drogo albo za ciaso jeździć komunikacją miejską, może wybtać taksówkę, metro (np. w Radomiu albo Szczecinie albo Koszalinie), może rykszą jeździć, albo samolotem lub helikopterem... Nie ma monopolu na przewozy osobowe!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wtol pisze: 2006-03-14 09:40

  a ja dodam, że w energetyce też nie ma, bo możesz kupić sobie agregat, gazu uzywać z butli, a po wodę iść do sklepu. Ale nie o to chodzi , bo moloch ustawia ceny na rynku.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rcicho pisze: 2006-03-14 10:29

  Wszyscy Polacy mają już w zasadzie mozliwość zakupu telefonu komórkowego (nawet za 1 zł) którego użytkowanie w zasadzie jest już tańsze niż telefonu komórkowego (wiem ze to zalezy od profilu dzwonienia i jesli bardzo dużo się dzwoni lokalnie i unika dzwonienia na komórki i do innych stref numeracyjnych to telefon stacjonarny ma sens). Większość z nas ma mozliwosc zalożenia internetu u dostawcy innego niż TPsa - wystarczy się rozglądnać (radiówki) lub wybrać ofertę internet EDGE lub UMTS.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Major Bień pisze: 2006-03-14 10:29

  rcicho: ja pisałem o monopolu w podłączeniach do netu. Ja mam do wyboru kilku dostawców i nie narzekam, ale wielokrotnie na tym forum czytałem wypowiedzi osób, którzy pisali, że dlatego korzystają z TPSA, bo na ich terenie nie ma innej możliwości podłączenia do netu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rcicho pisze: 2006-03-14 10:29

  sorry - jest tańsze niz użytkowanie telefonu stacjonarnego.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lucas__ pisze: 2006-03-14 10:38

  jak narazie to wystarcza mi jeden telefon - komorkowy. gdyby nie neozdrada to dawno bym odlaczyl stacjonarke

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2006-03-14 11:00

  wtol - no dokładnie ;-) A co do tzw. wyboru. Ja dziękuję za taki wybór - może i taniej o 10% ale jak? Fatalnie!! Ta jakość nie jest warta tych 10% taniej niż w tepsie - u mnie przynajmniej w miescie. Natomiast gdyby nie ceny największych dostawców (i nie mówię tu o monopolistach) te małe firmy, które nie świadczą usług na nawet zbliżonym poziomie, ceną właśnie nie przyciągaliby klentów. Bo jest jedno "ale" - klient ma gdzieś jakość - polski klient przynajmniej. Liczy się cena tylko i wyłacznie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2006-03-14 11:10

  Aha! Żeby nie było niejasności - nie mówię o kosztach dwa czy pięć razy większych ;-) Mówię o właśnie takich róznicach. Kilku- kilkunastoprocentowych. Mam kolegę, który męczy się za nieco tylko mniejszą cenę niż ja w Neostradzie 512 ze swoim 256-kilobitowym łączem w lokalnej kablówce... Pytam, po co? dla tych 6 złotych czy 10 nawet? Za tę różnicę będie miał dwa razy szybciej i co najważniejsze - bezawaryjnie. Ale nie - tam jest taniej, a 512 mu nie jest potrzebne.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2006-03-14 15:01

  ***wlo: Co Ty opowiadasz za bajki znowu. Teraz z plusa Ci na TPSA przeszlo znowu, bo uzywasz neostrady. Gdybys uzywal kablowki i byl zadowolony to bys mowil, ze nie warto dawac TP zarobic, ze uzywasz kablowki i jest cacy. Nie tylko TPSA oferuje dobre lacza. Ja korzystam z radiowki Telekomunikacji Kolejowej, ktora kosztuje tyle samo co Neo512 czyli 69+VAT i mam lacze 512/128 bez limitow i ze stalym IP i mam gdzies TP, a ToIP dziala rewelacyjnie!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2006-03-14 15:03

  Do tego korzystalem z laczy Internet Cable Provider w Poznaniu i tez chodzilo to super po laczac telewizji kablowej. Neo jest dobra usluga, ale nie jedyna. I nie mow mi, ze cena 69+VAT za lacze 512 z limitami i co 24h zmieniajacym sie IP jest dobra, bo nie jest. Porownaj sobie to cen na zachodzie, przelicz na zlotowki i potem odnies do ich zarobkow!!! I w ten sposob na to patrz. Tak samo jak prefiksy, powinien byc DSL od innych, a nie tylko od TP!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2006-03-14 15:06

  A VoIP z TPSA na liveboxie dziala akurat wysmienicie!!! Jest 12gr brutto wszedzie, moze nie jest to jakas rewelacja, ale naprawde nie ma roznicy miedzy linia zwykla, VoIPem. Troche drogi jest to fakt, ale dobry. Mysle, ze jesli wpuszcza na DSLe innych operatorw to TP na pewno zejdzie z cena, zreszta musi. Za 50zl do wszystkich w TP to tez jest przegiecie! Powinno byc do wszystkich operatorow, a nawet do sieci stacjonarnych w Europie. Wtedy za 50zl mialoby to sens

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Major Bień pisze: 2006-03-14 15:29

  wlo: Wypowiadasz się jakby Sieradz to był modelowy wzorzec. Weź pod uwagę, że to malutkie miasteczko, gdzie nie opłaca się tworzyć profesjonalnej sieci. Zapewniam Cię, że istnieją w Polsce sieci działające bardzo dobrze i dużo tańsze niż TPSA.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mardall pisze: 2006-03-14 15:35

  na moje potrzeby kablowka wystarcza wysmienicie, działa bezawaryjnie i jestem zadowolony, dzieki temu od trzech lat z tepsy nie korzystam i sie cieszę ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2006-03-14 15:58

  ***Major Bien: racja, wlo zawsze mowi ze swojej prespektywy. Jesli sie pojawia nowe taryfy np. dla indywidualnych albo jakies inne zmiany cen, to mowi, ze ma po 24gr w maxproficie, zapominajac zupelnie o tym, ze to taryfy biznesowe i niestety nie kazdy moze z nich korzystac. To tylko jeden z przykladow takiego jednostronnego myslenia. ***mardal: Vectra to dobry operator jest. Nie wiem czego ludzie chca od netu z telewizji kablowej. Z tymi operatorami co mialem do czynienia net chodzil znakomicie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2006-03-14 16:00

  Wiadomo, iz jesli pojawia sie firma Komputery i rowery Net to moze byc roznie, ale raczej nie ma wiekszego problemu. To bardzo stabilne lacza kablowe, wiec tym bardziej. Wszelkie komunikatory dzialaja super nie mowiac o tym, ze nie ma prawie zadnych opoznien w transmisji

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2006-03-14 17:55

  tkubon - nie rozumiem dlaczego mam to porównywać do cen czy funkcjonalności na Zachodzie, skoro tam nie mieszkam? Mieszkam gdzie mieszkam i mam możliwości jakie mam! Media Com a teraz Vectra nawet nie ma co startować do Neostardy ze swoimi usługami - w moim mieście przynajmniej! To, ze inne firmy w innych miesatach mają porządne usługi, nie znaczy, że tak jest wszędzie - nawet taka Vectra ma rózne sieci. Tak - mówię ze swojej perspektywy, to co jakaś firma w miescie gdzie nawet krewnych nie mam.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2006-03-14 18:00

  Major Bień - Twoja interpretacja... Jeśli w 40-tysięcznym mieście się nie opłąca, to powiedz... gdzie się opłaca? Czy to znaczy, że w takich miastach, których jest całe mnóstwo i gdzie mieszka więlkszość ludzi jednak z peowodu "nieprofesjonalności" jesteśmy skazani na tepsę - nota bene porządną usługę jaką świadczy? Może nie najtańszą, ale porządną? mardall - no widzisz, a u nas na Vectrę ludzie narzekają. Szczególnie jeden mój kolega ;-) Nie wszyscy cdn.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2006-03-14 18:04

  cd. bo spora część mając łącze 64-kilobitowe faktycznie ma transfery na poziomie 10-12 kilobajtów na sekundę. Nie wiem od czego to zależy - może od kabli, może od serwerów czy urządzeń sieciowych... W każdym razie po doświadczeniach znajomych z lokalnymi kablówkami (MiediaCom szczególnie - na szczęście już zniknęli z krajobrazu) wolę Neostradę. Że jest lepsza dowodzi tego fakt, że będąc u mnie i podłączając się do sieci z komputerem pytają czy na pewno mam Neostradę bo przecież wszyscy na cdn.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2006-03-14 18:07

  cd. Neostradę narzekają, że są zwisy, że rozłącza, że coś tam... A tu działa lepiej niż Vectra za te samą cenę ;-) No ale nie dziwię się porównując cennik i usługę za określoną cenę ;-) Nawet bez promocji...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rr67 pisze: 2006-03-14 20:53

  Vectra w ramach konsolidacji rynku kablówek zaczęła, podobnie jak konkurencja, przejmować mniejsze podmioty. Przejmowane kablówki reprezentują różny poziom zaawansowania i różny poziom usług stąd krytyczne opinie. Na działanie neta nie narzekam, podobnie jak za poprzedniego właściciela (host pozostał). Po zmianie właściciela nastąpił paromiesięczny bezwład organizacyjny i pogorszenie transferów :-( Ale jak kupno długopisu do bok-u trzeba uzgadniać z centralą w Gdyni to co mówić o nowym proxy ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Damianes pisze: 2006-03-14 21:07

  Telekomunikacja Polska od 15. lutego wprowadzila do oferty usluge telefonii internetowej. Jednak aby stac sie jej posiadaczem, nalezy miec wielkie szczescie. Problem zaczyna sie juz przy skladaniu zamowienia. Przez 3 tygodnie TP nie uporala sie z problemami w systemie Provisio. System generuje nr zamowienia, ale nie zapisuje, wyswietla sie blad. Gdy po setkach prob uda nam sie je zapisac, pojawia sie kolejny problem, a mianowicie jego weryfikacja.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Damianes pisze: 2006-03-14 21:08

  Albo bedzie ona negatywna, albo zamowienie zawisnie w kolejnym wadliwym systemie PeopleSoft. Potem dniami trzeba czekac, az kochany system po synchronizacji je wstrzyma. Gdy jednak sie nie poddamy i nasze zamowienie zostanie poprawnie zweryfikowane, okaze sie, ze system nie przydzielil w wyniku bledu nr. Znowu miliony telefonow, az w koncu nastepuje ten szczesliwy dzien kiedy mozemy udac sie do Telepunktu podpisac umowe.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Damianes pisze: 2006-03-14 21:09

  Dostajemy do reki wydrukowana umowe, ale okazuje sie, ze w systemie nie mozna jej zatwierdzic faktu jej wydrukowania i podpisania z powodu kolejnego bledu. Musimy wiec ja oddac pracownikowi TP. Ten wykona szereg telefonow na piony neostrady itd., w koncu okaze, ze nikt w Telekomunikacji, mimo naprawde szczerych checi, nie moze nic zrobic. W miedzyczasie na Twoim koncie bedziesz mial pare anulowanych zamowien na VoIPa, moze pojawic sie rowniez kilka na Liveboxa.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Damianes pisze: 2006-03-14 21:09

  Przeciez to nic, ze jeden abonent moze miec tylko jeden modem, a usluga jest od stycznia aktywowana w billingu Provisio, ktory rzadzi w TP, wie lepiej.... Zupelnie inna sprawa bedzie juz panujaca na wszelkich infoliniach TP dezinformacja, niewiedza, brak umiejetnosci odpowiedzi na pytania, kierowanie z zamowieniowki na techniczna i odwrotnie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rr67 pisze: 2006-03-14 21:11

  *wlo: tamto to był wstęp ;-) Jesteś zadowolonym użytkownikiem neostrady więc możesz nie być zainteresowany rozwojem takiej Vectry. Ale doświadczenie pokazuje, że w obliczu choćby znikomej konkurencji TP nabiera dziwnego przyspieszenia ;-) Telefonie Pilicka w Radomiu spowodowała, że w miejscach gdzie latami nie było "możliwości" położenia kabla "nagle" pojawiły się skrzynki TP :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rr67 pisze: 2006-03-14 21:12

  "Tamto" czyli mój wpis z 19:53 :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rr67 pisze: 2006-03-14 21:41

  *Major Bień: stwierdzenia, że w 40-tys. mieście czegoś się nie opłaca to chyba nasza specjalność. Mieszkam w 250-tys. mieście i zgodnie z "obowiązującym" podziałem jest to Polska "B". Kablówka akurat jest prężna ale jest wiele innych rzeczy do zrobienia tylko się "nie opłaca". Interesy robi się na "jałowym polu" (absolutnie na nawiązuje do Sieradza) gdzie są duże możliwości, choćby w usługach. A te mimo, że pozytywnie wpływają na zmniejszenie bezrobocia dalej są bolączką polskiej gospodarki

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2006-03-14 21:57

  tymis - ad. 2006-03-14 20:11 - i bardzo mnie to cieszy ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Alexander25 pisze: 2006-03-14 22:13

  jeśli takie ceny jak u nas TP zaserwowała , to wielkie dzięki, obejdzie się bez ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Alexander25 pisze: 2006-03-14 22:14

  Bardzo podoba mi się ocena tego newsa - 8 ocen i osiem jedynek, he he he ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Major Bień pisze: 2006-03-14 22:27

  wlo: Nie wiem czemu się nie opłaca, bo nie znam sieradzkiego rynku. Jeżeli by się opłaciło to mielibyście konkurencję dla neostrady. W tym biznesie niezależny provider napotyka na ciągłe utrudnienia. Uzyskanie zgody zarządu spółdzielni na okablowanie bloków czasami graniczy z cudem. Są studzienki telekomunikacyjne, ale TPSA nawet za opłatą do nich nikogo nie chce wpuścić. Do tego ciągły wandalizm, niszczenie kabli, skrzynek,kradzieże sygnału.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Major Bień pisze: 2006-03-14 22:32

  Widać ktoś podliczył koszty i stwierdził, że mu się nie opłaca. Do tego Sieradz to duży obszar zamieszkany przez małą ilość ludzi. Swego czasu światłe władze włączyły okoliczne wioski w granice miasta i szczerze mówiąc nie wiem czy chociaż 30 tys mieszka w miare ścisłej zabudowie miejskiej. Do tego miasto biedne i zacofane,więc w takim nowoczesnym biznesie może być ciężko zarobić.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Major Bień pisze: 2006-03-14 22:37

  W Łodzi są osiedla zamieszkane przez ponad 100 tys ludzi, gdzie nie ma sieci, bo każdy provider skalkulował, że tam to ludzie zajmują się zbieractwem złomu i trzymaniem dzieci w beczkach, więc raczej nikomu się nie opłaca. Są blokowiska gdze mieszkają w większości starzy ludzie więc także tam nie ma sieci. Jak ktoś się porywa na taki biznes to najpierw kalkuluje, później okablowuje. Nikt nie okabluje 20 bloków,żeby złapać 5 klientów i to z łączem za 30 zł.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2006-03-14 23:19

  ***wlo: Z uslug Vectry nie korzystalem, korzystalem natomiast z ICP, Chello, TKTelekom, Punkt.pl. We wszystkich tych przypadkach jakosc uslugi w niczym nie odbiegala od jakosci neostrady. Malo tego wez pod uwage, ze Neo jest po pierwsze limitowane, a po drugie wymaga lini z TPSA. Wiesz jaka jest oszczednosc jak masz net niezalznie od TP a na tym telefon VoIP??? WIem, ze zaraz powiesz ze w Plusie jest prawie jak w VoIP i ze jakosc jest gorsza. A ja Ci powiem, ze jak masz dobry net

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2006-03-14 23:20

  i dobrego operatora VoIP to nie odczuwasz zadenej roznicy. Wiec nieprawde mowisz, ze inne uslugi nie moga do Neostrady startowac. Wlasnie, ze moga i czesto sa lepsze i tansze. Trzeba tylko skorzystac, sprawdzic, a nie majac neostrade mowic, ze tylko Neo jest super, a reszta to szajs. Wiec obiektywizmu!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2006-03-14 23:34

  i dobrego operatora VoIP to nie odczuwasz zadenej roznicy. Wiec nieprawde mowisz, ze inne uslugi nie moga do Neostrady startowac. Wlasnie, ze moga i czesto sa lepsze i tansze. Trzeba tylko skorzystac, sprawdzic, a nie majac neostrade mowic, ze tylko Neo jest super, a reszta to szajs. Wiec obiektywizmu!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze