Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 41
Zarząd Niezależnego Operatora Międzystrefowego złożył 25 lipca br. wniosek do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o wydanie decyzji o uznaniu praktyki Telekomunikacji Polskiej, polegającej na oferowaniu abonentom nowego planu taryfowego (plan socjalny) pod warunkiem niekorzystania przez abonentów z usług telekomunikacyjnych świadczonych przez innych operatorów, za praktykę ograniczającą konkurencję i nakazanie Telekomunikacji Polskiej zaniechanie stosowania tej praktyki.
Od 15 sierpnia TP wprowadza nowy plan taryfowy - plan TP socjalny. Wszyscy klienci zainteresowani korzystaniem z nowego planu muszą zrezygnować z możliwości korzystania z innych operatorów, stoi to w sprzeczności z obowiązującymi przepisami prawa telekomunikacyjnego.
Według Wojciecha Białka, Dyrektora Finansowego i członka Zarządu NOM, próba stosowania z przez TP tego typu nowych metod ograniczania konkurencji to oznaka, że Telekomunikacja Polska nie jest zdolna do walki konkurencyjnej w normalnie przyjęty biznesowy sposób. Nowy plan to według przedstawicieli NOM-u "pierwszy mały krok w kierunku zakneblowania wyboru konsumentów".
Również prezes Arendarski pesymistycznie oceniał obecną kondycję polskiego rynku telekomunikacyjnego mówiąc: "Fikcją jest wolny rynek telekomunikacyjny. Organa państwa powinny w interesie konsumentów wspierać konkurencję." Według nieoficjalnych informacji prezes UOKiK otrzymał szczegóły nowego planu na początku lipca i w żaden sposób nie zareagował przeciwko jego wprowadzeniu. URTiP wyraził zgodę na wprowadzenie nowego planu argumentując, że abonent TP może nie skorzystać z nowej oferty, czyli tym samym ma zachowaną możliwość wolnego wyboru.
Prezes Arendarski narzekał też na niemożność dogadania się w grupie operatorów niezleżnych. Według Arendarskiego wspólne akcje kilku operatorów miałyby większy oddźwięk wśród organów władzy i samej Telekomunikacji Polskiej.
Według NOM, należy przewidywać, że wprowadzenie przez TP planu "socjalnego" miało na celu stworzenie precedensu, który w niedalekiej przyszłości może zostać wykorzystany jako argument w podobnych zmianach dotyczących pozostałych planów i produktów TP. Można więc oczekiwać, że TP powołując się na proces i ścieżkę prawną związaną z wprowadzeniem Planu "socjalnego" może dokonać podobnych zmian np. w planie standardowym ograniczając możliwości URTiP w odrzucaniu takich projektów.
Opinie:
Opinie archiwalne (41):
KomentujKomentarze / 41
Dodaj komentarz-
murzyn pisze: 2003-07-26 02:01TPSA rulez...na nasze nieszczescie. Wolnosc wyboru w naszym kraju polega na braku mozliwosci wyboru. O. przepraszam - mozna wybierac miedzy planami i uslugami "tepsy", ktora jest faktycznym!!!!! monopolista uslug telefonii stacjonarnej w RP. Dziwie sie tez niezaleznym, ze nie chca sie dogadac, ale w tym przypadku - jak zawsze - chodzi o kase. Tak wiec witajcie w naszej telekomunikacyjnej stagnacji, w ktorej zapewne za mojego zycia (34 obecnie) niewiele sie zmieni. No, chyba ze UE....????? -
Markus pisze: 2003-07-26 02:26Tpsa slynie ze stosowania praktyk monopolistycznych jest strategia z coreczka idea polega na nierynkowym dzialaniu. Do firm daja propozycje "nie do odrzucenia" wezcie idee a na wasze stacjonarki i lacza dostaniecie duzy rabat albo wogóle znajdziemy dla was kabel w studzience. Firmy wieloodzialowe nie sa w stanie korzystac tylko z telefonii komorkowej nieraz sa zmuszone przyjac to oferte, mimo ze potem sami prezesi i tak nadal nosza komorki plusa lub ery. Potem idea chwiali sie do nastepnych klientow jak to klient do nich przyszedl bo jest zadowolony ich uslugami. Przypomina mi sie kawal o zajaczku co pisal prace doktorska o wyzosci zajecy nad wilkami a za nim stal misu i wilki nie mialy nic do gadania.
-
promedia pisze: 2003-07-26 03:24***Markus*** Propozycje nie do odrzucenia dostalem od Netii - i baaardzo sie ciesze! Wystarczy, ze operator przygotuje dobra oferte a klienci sami sie znajda (zakres uslug + niskie ceny = sukces). A swoja droga - proporcja podzialu rynku jaka ma obecnie miejsce, jeszcze na dlugo zapewni TPSA pozycje 'dominanta'. Wiele osob proszonych o wymienienie mazwy operatora stacjonarnago innego niz TPSA po prostu milczy :(
-
Wiking pisze: 2003-07-26 03:57ludzie narzekaja na tpsa ale malo kto chce sie przerzucic na inego operatora. w moim miescie nom robil spotkania, przedstawiciele chodzili po domach aby pozyskac nowych klientow, i czesto zanim przedstawili swoja oferte mieli zamkniete drzwi przed nosem. ludzie nawet nie daja im szansy na przedstawienie oferty. to chyba oczywiste, ze dlugo jeszcze nikt nie zlamie monopolu tepsy.
-
kamikaze pisze: 2003-07-26 13:23Zgadzam sie Wiking ale to wynika z tego, ze nasze spoleczenstwo nie lubi zmian, a zdrugiej strony oferty malych operatorow rzadko moze byc konkurencyjna do oferty tepsy - jak kazda duza firma ona doklada do niektorych uslug odbijajac sobie na innych.
-
Redi pisze: 2003-07-26 13:51TPSA sama działa na granicy prawa a nawet je przekracza, ma podwojna mortalnosc tzn. łamanie prawa w własnym celu (ten nowy plan taryfowy) i przestrzeganie prawa, ktorego zle zinterpretowala (faktury NOM wystawione po ponad pol roku), poza tym francuzy chyba za dobrze sie czuja w POlsce, sami wimy, ze brak konkurencji to sie zawsze odbija negetywnie na klientach, ja tak z uslug tpsa raczej malo korzystam, osoatnio to bylem na obiedzie w ich siedzibie, bo w miare tanie jedzienie maja :-)
-
Chris_ pisze: 2003-07-26 14:35a ja nigdy nie mialem telefonu stacjonarnego w TP ani w innym operatorze i miec nie zamierzam:P
-
Chris_ pisze: 2003-07-26 14:38@Wiking tez bym olal:P Co to jest za lazenie mi po domach?! Tak samo jestem przeciwny wieszaniom ulotek na dzwich czy wrzucaniu ich do skrzynek! Porzadna firme stac na reklame w prasie czy TV?!
-
Cinek1 pisze: 2003-07-26 16:44Bardzo dobrze, ze NOM walczy z TePsą. Mam juz dosc tego cholernego monopolisty!!!!
-
RAFALS pisze: 2003-07-26 18:06Ja mam w TPsie najtańszy abonament, za 23 netto, a z międzystrefowych korzystam przez NOM, tak samo mogę dzwonić na międzynarodowe i na komórkę i to Tpsa boli. Przecież w najniższym abonamencie koszt połączenia za granicę i na komórkę mam 2x większy niż w ofercie podstawowej, a tak mam w NOM ceny niżssze, a do tego jeszcze do końca sierpnia godzinę darmo!. No i internet jest tańszy jak ktoś przez modem jedzie i co do 1s naliczany.
-
blobi pisze: 2003-07-26 19:54A ja sie nie wypowiem bo juz cztery razy usunieto moj niepochlebny dla tepsy post. GOL poprostu cenzuruje i tyle :/
-
Kadrigen pisze: 2003-07-26 20:14a ja tylko powiem ze swiat schodzi na psy :( zreszta tak samo mowili o microsofcie a mimo wszystko dalej uzywa sie windowsa.... tak jak mowi Wiking narzekaja i beda narzekac ale nic z tym nie zrobia...
-
wlo pisze: 2003-07-26 21:33Cinek1 - uważam, że w ramach protestu powinieneś zrezygnować z ich usługi stałego dostępu do internetu :-) blobi - to mówisz, że z usług Tepsy korzystasz na zasadzie - teraz wyciągnę co się da a później ich oleję? Tylko SDI tanie przecież nie jest...
-
hubi pisze: 2003-07-26 21:52NOM ma rację tp kombinuje jak moze zeby tylko z niej korzystac, ja juz zmienilem na NOM i nie wrócę, chyba ze jedna siec wypali ale to tylko dlatego ze abo bedzie 25 na miecha. Tp poprostu sie boi!!!!!!!!!!!
-
-
Wiking pisze: 2003-07-26 22:24tylko ze sprawy ktore sa korzystne dla tpsa sa zalatwiane "od reki", a tam gdzie sa zarzuty wobec niej trwaja miesiacami. na razie - tak mi sie wydaje- nic im nie grozi. a i tak w wiekszosci przypadkow nom przegrywa. tepsa zawsze cos wykombinuje zeby sie wykaraskac
-
rgumkowski1 pisze: 2003-07-27 00:53To niedopuszczalne pasunięcie TPsy, tak zwana kłódka na możliwość korzystania z usług innych operatorów np. NOM. Mam nadzieje, że UOKiK zajmie się tą sprawą i to poważnie!
-
lookanio pisze: 2003-07-27 14:07ja cale zycie korzsytam z TPSA(SDI,stacjonarny,kom idei) i wcale mi nie jest z tym zle.tylko na miedzynarodowki kupuje karte telepin bo 2.44 do USA za min to jednak lekkie przegiecie.ale jam mam placic 35 gr za 3 minuty rozmowy tel to naprawde nie widze problemu.
-
lookanio pisze: 2003-07-27 14:10ocxzywiscie nie podwazam tego ze konkurencja,najlepiej silna dobrze tepsie zrobi bo ceny poleca jeszcze bardzoj w dol,a na to chyba wszyscy czekaja:)
-
wlo pisze: 2003-07-27 16:53lookanio praktycznie podchodzi do tematu :-) to mi się podoba - ja też muszę tak podchodzić... Nie ma u mnie w mieście innego operatora telekomunikacyjnego świadczącego usługi połączeń lokalnych. Międzystrefowe też realizuję przez Tepsę - mało dzwonię ze stacjonarnego, więc ew. dodatkowe problemy (umowy itp.) są mi nie potrzebne i nie warte tych paru groszy oszczędności. Podobnie z SDI - jak na razie (od 3 lat korzystam) kilka razy były problemy - w tym może raz trwające cały dzień... Cena? Nie zabija mnie na razie, szczególnie porównując ofertę tzw. "osiedlówki" - ponoć teraz im się poprawiło odkąd sami zmienili dostawcę, ale dotychczas ludzie mocno narzekali, no i limity transmisji danych... co z tego, że o 1/3 taniej jak są ograniczenia? No i brtak publicznego IP - niemożność korzystania z protokołów szyfrowanych (bankowość, zakupy odpadają...)
-
wlo pisze: 2003-07-27 16:56Mamy od niedawna również Wi-Fi, ale z zalążku... Nawet niedrogo ale zmiana sprzętu zbyt dużo by mnie kosztowała... Tak więc ja osobiście, po części z przymusu, poczekam na rozwój konkurencji na tym rynku... Jeśli będzie konkurencja gdzieś w Polsce dla Tepsy, mi (pomimo, że u mnie praktycznie jej nie ma) też się polepszy, wszak cenniki Tepsa ma dla wszystkich takie same :-)
-
Michael pisze: 2003-07-27 18:22Z ciekwaoscia przeczytalem powyzsze komentarze. Wynika z nich, ze nowa oferte TPSA traktujecie bardzo negatyvnie. Patrzac na polityke regulacyjna wiekoszci europejskich krajow (zbiezna z polityka EU), widac potrzebe takiego planu. Nie ma sie co oszukiwac, plany socjalne wszystkie telekomy swiadcza ponizej kosztow utrzymania linii i regulatorzy dobrze o tym wiedza i z pelna swiadomoscia zezvalaja na brak mozliwosci wyboru alternatywnych operatorow. Jaki jest tego zel? Zagwarantowac wszystkim dostep do uslug telefonicznych. Wierzcie mi, ze sa osoby (np. starsze), ktore nigdy nie potrafia sie nauczyc obslugi tel. komorkowego, a telefon miec musza. Statystyki jasno pokazuja, ze zainteresowanie czyms takim jest b. male wiec nie stanowi to problemu dla operatorow alternatywnych. Pozdrawiam
-
blobi pisze: 2003-07-27 18:42Wlo: Sdi jest mojego brata ja korzystam juz od dawna z dialogu :D Jak olewać to konsekwentnie :)
-
pawel_k pisze: 2003-07-27 21:26ja tez osobiscei mam plan tp s.a. ten najtanszy (15 darmowych impulsow) ....i dlatego korzystam z usług NOM (internet , komorki i inne ....) .... NOM jest OK !!!!. pzdr pawel
-
-
-
wlo pisze: 2003-07-27 22:29blobi - no hipokrytą niezłym jesteś... SDI jest brata... to dlaczego do brata chodzisz korzystać? bądź konsekwentny, olej SDI i łącz się przez dial-up Dialogu - mają przecież pakiety internetowe :-)
-
kamikaze pisze: 2003-07-27 23:57*wlo* - mimo wszystko zawsze sie laczyc przez najgorsze stale niz najlepszy modem - tu chodzi o jakosc uslug - ja mam na szczescie siec osiedlowa - nie chcialbym byc zmuszony do sdi czy neostrady...
-
wlo pisze: 2003-07-28 01:12kamikaze - ja jestem bardzo zadowolony z SDI - zarówno jeśli chodzi o jakość (piszesz, że to najgorsze łącze stałe) jak i o cenę (są tańsze ale pozostawiają wiele do życzenia właśnie w kwestii jakości). O jaką jakośc Ci chodzi? Ja u mojego szwagra wolę się łączyć przez moją komórkę niż cokolwiek innego... O czym mówisz? A może mówisz, żeby mówić? Tepsa to psy i już? Zastanów się trochę zanim weźmiesz w obronę kogoś takiego jak blobi :-)
-
blobi pisze: 2003-07-28 01:14Wlo co ty gadasz?Jak dialupa Dialogu z sieci tepsy???U brata bywam wiec korzystam co mam go na koszty narazac lol :D A w dialogu mam ryczałt czego tepsa nie ma :P Daleko mi do hipokryty wlo :|
-
-
-
blobi pisze: 2003-07-28 09:05Cholerka Wlo gdzie ja mówie coś o SDI?? Jedyne co napisałem tio to ze pousuwali moje posty o tepsiorze. Korzystam z Dialogu i g.... mnie obchodzi tepsa! Inni niech sobie robią co chcą bo to wolny (względnie) kraj :/
-
-
jacula pisze: 2003-07-28 11:48wlo: cytuję "No i brtak publicznego IP - niemożność korzystania z protokołów szyfrowanych (bankowość, zakupy odpadają...)". Przepraszam, ale co ma piernik do wiatraka? Co mają szyfrowane protokoły do braku publicznego IP?
-
blobi pisze: 2003-07-28 12:05Wlo: brak adresu publicznego w niczym nie przeszkadza w korzystaniu z bankowości ani protokołów szyfrowania. NAT radzi sobie z tym doskonale i kazdy nawet z sieci osiedlowej moze robić zakupy przez internet. Chyba wkroczyłeś w temat mało ci znany...
-
wlo pisze: 2003-07-28 17:45dodam jeszcze tylko do tego publicznego IP, że dostawcy też ich za darmo nie rozdają :-) Przy SDI mamy to zagwarantowane, nic więc dziwnego, że usługa dostępu do internetu ze stałym IP będzie droższa niż z dynamicznie przyznawanym, lub wręcz bez adresu publicznego, jak jest w osiedlowych sieciach... Nie wiem ile każą sobie dopłacać w tej chwli w firmie, która administruje osiedlówką w moim mieście, bo ich cennik to bardziej tajna rzecz niż kody do walizek atomowych chyba... Jeśli chciałbym się dowiedzieć, przyjdzie do mnie konsultant i mi przedstawi ofertę :-) To następny głaz do ogródka osiedlówek :-)
-
-
TMouse pisze: 2003-07-28 19:05moze troche nie na temat, ale NAT czasem utrudnia nawiazanie polaczenia szyfrowanego - np VPN'a, pomijajac juz sprawy polaczen przychodzacych - jak na maszynie NAT ktos nie otworzyl to nie pojedziesz. A w temacie, korzystam z Neostrady, klne tylko na przymusowe korzystanie z telefonu stacjonarnego jak sie chce neostrade, ale to jest standard - inne firmy robia tak samo. I po poprawkach z modemami na Neo nie moge narzekac. Jasne ze wolalbym placic za to samo komu innemu, ale nie mam komu.
-
-
ol23 pisze: 2004-11-04 20:40nie lubie tepsy, ale byl u mnie przedstawiciel NOM-u i nie wiedział jak wygląda połączenie z internetem /a podobno pracuje tam prawie dwa lata/. dałem mu czas 2tygodnie, aby się dowiedział. miał się pokazać. i nic. a najprawdopodobniej podpisałbym umowę z NOM-em, bo szlag mnie trafia. a tak trochę nie na temat. wiecie ile życzy sobie tepsa za udzielenie informacji o numerze telefonu? nie wiecie? to spróbujcie zadzwonić pod 913. na końcu powitania się dowiecie.
