Związkowcy TP protestują przeciwko działaniom UKE

Newsy
22 sierpnia 2006
autor: Wojciech Piechocki
Żródło: Gazeta Wyborcza
Opinie: 27

Związki zawodowe działające w Telekomunikacji Polskiej skarżą się premierowi na działalność prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Anny Streżyńskiej. W liście wysłanym 31 lipca do Jarosława Kaczyńskiego związkowcy zarzucają Streżyńskiej faworyzowanie alternatywnych operatorów telekomunikacyjnych (np. Tele2).  "Nasuwa się konkluzja, iż regulacja rynku telekomunikacyjnego polega głównie na redystrybucji pieniędzy z kieszeni TP SA do kieszeni Tele2. Oszczędności, które zostaną w budżecie domowym przeciętnego Polaka, są niezauważalne" - napisano w liście podpisanym przez cztery związki zawodowe działające w firmie. Premier przesłał list do Ministerstwa Transportu i Budownictwa, a to przekazało go Annie Streżyńskiej z prośbą o ustosunkowanie się.

Opinie:

Opinie archiwalne (27):

Komentuj

Komentarze / 27

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    mirekb pisze: 2006-08-22 10:28
    wreszcie powoli sie urwie wszystkim, a zarzad ft i tak zwolni bardzo duzo ludzi ale powoli i nic na to zwiazki zawodowe(i tak za silne)nie poradza,i tak nas najbardziej okrada fiskus a ft transferuje kase za granice wiec nalezy sie im.a pani Anna z uke niech robi swoje,milo widziec wreszcie nerwowe odpowiedzi tp;-)))sam rezygnuje ze stacjonarnego w tp za miesiac....wreszcie
    0
  • Users Avatars Mini
    XXL pisze: 2006-08-22 10:32
    Oby tak dalej Pani Aniu...
    0
  • Users Avatars Mini
    crocos pisze: 2006-08-22 10:48
    nie uważacie, że oni mają troche racji...?
    0
  • Users Avatars Mini
    iceman76 pisze: 2006-08-22 11:11
    Dla przecietnego Polaka nawet te male oszczednosci sa zauwazalne!!!
    0
  • Users Avatars Mini
    hta pisze: 2006-08-22 11:29
    Jeżeli te oszczędności sa niezauważalne, to poproszę o nie. Jest to tłumaczenie idiotyczne jak wszystkich innych monopolistów, którzy mówią, że podwyzki cen nie mają istotnego wpływu na budzet rodziny. Jak ktos chce wreszcie dorwac się do d.... monopolisty, ten podnosi wielkie larum, jaki to on biedny.
    0
  • Users Avatars Mini
    gujemo pisze: 2006-08-22 11:49
    No tak, bo CHYBA temu Pisowi idzie żeby zniszczyć TP i stworzyć kota, BOuważają TP za najgorszą frmę na świecie, precz z PREZES UKE
    0
  • Users Avatars Mini
    blobi pisze: 2006-08-22 12:28
    Prawda lezy zawsze po środku. UKE faworyzuje Tele2? lol jasne :D Tele2 nie ma nawet swojej sieci, poza tym mają nieciekawą politykę reklamową. Telepsy1 w ten sposób chce walczyć z Telepsami2 :P
    0
  • Users Avatars Mini
    Eryk pisze: 2006-08-22 13:51
    Obiektywnie trzeba przyznać że Tele2 buduje sobie sieć najniższym kosztem. Dialog czy Netia mocno zainewstowały w infrastrukturę i tak naprawdę im należałoby się pierwszeństwo w "przejmowaniu abonentów" a nie Tele2 które żeruje na Tepsie.
    0
  • Users Avatars Mini
    psylo pisze: 2006-08-22 13:53
    Jeśli jest tak pięknie, to dlaczego nie chcieli podłaczyć mi neo? Bo znie zgodziłem się na transakcję wiązaną - sprzedamy ci Neo, jesli dodatkowo zmienisz plan taryfowy na wyższy. Kabel telefoniczny do mojego domu był ciągniety za komuny, więc wszyscy obywtale się na niego zrzucali (pomijam kwestię, czy oopłata za przyłącz pokrywała faktyczne koszty). Dlaczego więc teraz nie mogę korzytsać z usług dowolnych operatorów, wybierając potrzebne mi usługi, tylko muszę płacić abonament w jedynej ...
    0
  • Users Avatars Mini
    psylo pisze: 2006-08-22 13:55
    słusznej firmie.
    0
  • Users Avatars Mini
    stefan pisze: 2006-08-22 14:35
    UWIELBIAM CZYTAC TAKIE RZECZY: "Zalogowanie się do systemu MMS jest w tym momencie niemożliwe ze względu na zbyt duże obciążenie portalu www.orange.pl. Proszę spróbować później."
    0
  • Users Avatars Mini
    stefan pisze: 2006-08-22 14:39
    A TAKIE ZWIAZKOWE HASLA: "Oszczędności, które zostaną w budżecie domowym przeciętnego Polaka, są niezauważalne" TO NADAJA SIE NA SZTANDAR!!! ZWIAZKOWCY ROZMAWIAJA ZA DARMO, WIEC CO ICH OBCHODZI RESZTA SPOLECZENSTWA???? OSZCZEDNOSCI SA ZAUWAZALNE, BO WOLE KUPIC SOBIE PIWO NIZ DAWAC 5zl WIECEJ NA ABONAMENT BEZ MINUT!!!
    0
  • Users Avatars Mini
    goltomi pisze: 2006-08-22 14:44
    CROCOS*** UWAZAMY ZE MAJA TROCHE RACJI, JESTES TEGO PRZYKLADEM KORZYSTASZ Z SIECI DIALOG A NIE TPSA - NIE OSMIESZAJ SIE!
    0
  • Users Avatars Mini
    Jarek pisze: 2006-08-22 15:50
    Przypominam, że pracownicy tepsy dostali akcje firmy - to były bardzo duże pieniadze !!!
    0
  • Users Avatars Mini
    dragonite pisze: 2006-08-22 16:27
    Pracowincy TP S.A boją się tego, że teraz dostaną nierealistyczne plany sprzedaży usług do wykonania, przyłączenia nowych klientów i swoich planów taryfowych. Bo jak będzie duża konkurencja to komu to sprzedać ?? a im mniejsza sprzedaż tym mniejsze wynagrodzenie. Nie ukrywam, że plan zawsze za darmo który chciała wprowadzić TP S.A był rewelacyjny i szkoda, że UKE się na niego nie zgodził chętnie bym na niego zmigrował z obecnego :(
    0
  • Users Avatars Mini
    dd pisze: 2006-08-22 17:29
    Niestety UKE nie dba o interesy klienta tylko konkurencji. TPSA chciała wprowadzić konkurencyjny plan zawsze za darmo to się UKE nie zgodziła, bo za bardzo konkurencyjny. Czyli co, dba o nasze budżety domowe, czy nie...?
    0
  • Users Avatars Mini
    dd pisze: 2006-08-22 17:29
    Niestety UKE nie dba o interesy klienta tylko konkurencji. TPSA chciała wprowadzić konkurencyjny plan zawsze za darmo to się UKE nie zgodziła, bo za bardzo konkurencyjny. Czyli co, dba o nasze budżety domowe, czy nie...?
    0
  • Users Avatars Mini
    dd pisze: 2006-08-22 17:29
    Niestety UKE nie dba o interesy klienta tylko konkurencji. TPSA chciała wprowadzić konkurencyjny plan zawsze za darmo to się UKE nie zgodziła, bo za bardzo konkurencyjny. Czyli co, dba o nasze budżety domowe, czy nie...?
    0
  • Users Avatars Mini
    crocos pisze: 2006-08-22 20:08
    goltomi - jestem przynajmniej obiektywny :) Czy UKE ukarała kiedykolwiek kogoś poza Tepsą?
    0
  • Users Avatars Mini
    Bronek pisze: 2006-08-22 20:43
    I bardzo dobrze , wszyscy musza miec taki sam dostemp do sieci i dopiero niech sie bija cenowo. Teraz jest to przewaga tp.sa. Czekajmy na otwarcie ostatnij mili i bedzie się działo.
    0
  • Users Avatars Mini
    maras pisze: 2006-08-22 21:30
    Bronek co ty za pierdoły opowiadasz?? jacy wszyscy? dostep do sieci to ma miec ten czyją jest ona własnoscią i kto ją buduje i modernizuje czyli na pewno to nie jest tele2 która poprostu nie ma własnej sieci. siec swoją to ma TP, netia czy dialog. a nie takie wynalazki jak tele2. I przypomnę siec budowana za czasów głebokiej komuny to juz dawno nie istnieje, zresztą była tylko fragmentem obecnego stanu. **Eryk** Tele2 nie buduje żadnej sieci!!! *PSYLO* nie ma obowiazku korzystania z usług TPSA.
    0
  • Users Avatars Mini
    maras pisze: 2006-08-22 21:35
    **Jarek. takie juz prawo w Polsce ze spólka skarbu panstwa jak jest prwatyzowana czesc akcji należy sie załodze. czy to dobrze raczej nie bo pracownik danej firmy pracuje za pensje a akcje to niech sobie sam kupuje. Ale ten stan rzeczy dotyczył wszystkich spółek SP. a nie tylko TPSA, Po drugie akcje dla załagi TP zostały tez przydzielone z niewiadomych powodów pracownikom poczty polskiej. Ba tak naprawdę wiecej pracowników poczty załapało sie na te akcje jak pracowników TP....
    0
  • Users Avatars Mini
    maras pisze: 2006-08-22 21:39
    tylko ze to pracownicy tpsa za prywatyzację zapłacili swoimi posadami. bo w ciągu kilku lat 50% załogi TP (40 tys. ludzi) straciło pracę. co do tej wielkiej twoim zdaniem fortuny. po okresie obowiazkowej karencji gdy już pracownicy mogli je zbyc na giełdzie mogli zarobic od 1. tys do 10tys. złotych czy to jest jakas rewelacja twoim zdaniem? to w dobrym układzie 6 pensji w TP. mysle ze te 40 tys ludzi wolałoby miec stabilna prace niz marne pare zł z akcji.
    0
  • Users Avatars Mini
    maras pisze: 2006-08-22 21:48
    ...w ostatnich latach rzad RP, zmarnował wiecej akcji TP niz dał pracownikom tej firmy. w jaki sposób? kilkakrotnie te akcje przekazywano kopalniom aby miały kase na spłate długów i mogły udawac ze ich istnienie jest uzasadnione ekonomicznie. **STEFAN** a kto Ci karze korzystac z abonamentu bez minut, podejrzewam (bo nie jestem juz klientem TP) ze w ich ofercie są inne abonamenty z minutami wiec masz wybór, a przymusu korzystania nie ma. pozatym zwiazkowcy/pracownicy nie dzwonią za darmo.
    0
  • Users Avatars Mini
    maras pisze: 2006-08-22 21:54
    abonament krórego nie płacą wg Ciebie, jest ich dochodem który jest na comiesiecznym kwitku z wypłaty. wybacz ale podejrzewam ze kazdy z nich wolałby dostac te pieniadze do reki i wydac wedle uznania a tak to czesc ich pensji wraca do TP jako abonament (niby darmowy dla pracowników). **MirekB** zwiazki zawodowe w TP raczej nie są sile i nikt sie z nimi nie liczy skoro tyle tysiecy pracowników TP straciło pracę i związki nic na to nie pomogły.
    0
  • Users Avatars Mini
    Grzeg pisze: 2006-08-23 11:56
    Tak, UKE jest zdecydowanie stronniczy. Wystarczy się przyrzeć jego ostatnim deyzjom. Na siłę w uzasadnieniach do decyzji nagina fakty na korzyść operatorów alternatywnych, którzy nie chcą budować infrastruktury. Taki stan rzeczy prowadzi do tego, iż TP również nie będzie inwestować w infrastrukturę, a więc nasza telekomunikacja zatrzyma się w rozwoju. Pozorne oszczędności może będą widoczne na początku, ale później okaże się, że wcale nie będzie taniej.
    0
  • Users Avatars Mini
    iliw pisze: 2006-08-23 13:52
    #dd# popieram, działania UKE nie są skierowane w celu faktycznego zwiekszenia konkurencji tylko wypromowania jednej firmy TELE2 zresztą wiadomo dlaczego - pani Anna tam pracowała! Ciekaw jestem jaka firma będzie teraz budowała swoją sieć - pewnie nikt licząc na to ze praktycznie za darmo bedzie mógł korzystać z sieci operatora dominującego. Czy do zwiększy dostępność do usług - na pewno nie!!!
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: