100.000 zł - kolejna kara dla TP

Newsy
Żródło: UKE
Opinie: 13

Prezes UKE nałożył 22 listopada 2006 r. na Telekomunikację Polską karę pieniężną w wysokości 100.000 zł za nieprzedłożenie do zatwierdzenia projektu zmiany cennika świadczonych usług w zakresie promocji „Startowa promocja neostrady tp”.

Obowiązki przedkładania cenników

Obecnie w zakresie obowiązku świadczenia usługi powszechnej TP przedkłada Prezesowi UKE do zatwierdzenia projekty cenników usługi powszechnej lub ich zmiany, co najmniej 30 dni przed planowanym przez Spółkę terminem wprowadzenia ich w życie. Dotychczas w zakresie cennika świadczonych usług TP nie dopełniła obowiązku przedłożenia cennika do zatwierdzenia Prezesowi UKE w odniesieniu do cennika promocji pn. „Telefon do planu”, co skutkowało nałożeniem przez Prezesa UKE w dniu 22 sierpnia 2006 r. kary w wysokości 50.000 zł.

W odniesieniu do cenników pozostałych usług detalicznych i regulaminu świadczenia usług, do dnia uprawomocnienia się decyzji nakładających obowiązki na przedsiębiorców o znaczącej pozycji rynkowej na właściwych rynkach detalicznych, stosuje się regulacje wynikające z art. 221 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego. Zgodnie z tym przepisem nałożenie na przedsiębiorców telekomunikacyjnych obowiązków na podstawie ust. 1 traktuje się za równoważne nałożeniu tych obowiązków w drodze decyzji Prezesa UKE w trybie określonym ustawą. Z powyższego jednoznacznie wynika, że przedsiębiorca o pozycji znaczącej przystępuje do wykonywania obowiązku, o którym mowa w art. 221 Prawa telekomunikacyjnego, bez oczekiwania na jakiekolwiek indywidualne decyzje Prezesa UKE.

Wysokość kary

Z uwagi na fakt, iż jest to kolejne tego typu nie wywiązanie się przez TP z obowiązku przedkładania do akceptacji Prezesa UKE projektów cenników świadczonych usług lub ich zmian, wysokość kary ma na celu zdyscyplinowanie Spółki w zakresie ciążących na niej ustawowych powinności względem Prezesa UKE.

Nałożona kara ma jednocześnie zapobiec takim działaniom TP, jako podmiotu o znaczącej pozycji rynkowej, które mogłyby doprowadzić do hamowania/zniekształcania realizacji przez Prezesa UKE ustawowych zadań regulacyjnych, mających na celu w szczególności zapewnienie użytkownikom, także niepełnosprawnym, osiągania maksymalnych korzyści w zakresie ceny oraz różnorodności i jakości usług oraz zapobieganie zniekształcaniu lub ograniczaniu konkurencji na rynku telekomunikacyjnym.

Nieprzedkładanie przez TP cenników i regulaminów związanych z usługą neostrady, świadczoną we wspólnej ofercie z abonamentem telefonicznym, utrudnia w szczególności egzekwowanie obowiązków TP związanych z rozdzieleniem obu usług i ich kosztową orientacją oraz brakiem wzajemnego subsydiowania.

Opinie:

Opinie archiwalne (13):

Komentuj

Komentarze / 13

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    sebekr pisze: 2006-11-23 15:56
    A od kiedy neostrada tp jest usługą powszechną. Chyba że mnie coś omineło.......
    0
  • Users Avatars Mini
    eelbe pisze: 2006-11-23 16:09
    Co oni robią z całą tą kasą od TP? dzielą między pracowników, jakieś premie świąteczne czy co? I może jeszcze płacą podatek od tego :D
    0
  • Users Avatars Mini
    jarlys pisze: 2006-11-23 16:14
    neoastrada jest usługa powszechną bo TP SA jest dostawcą o dominującym udziale w rynku, TP SA narzuciła obwiązek jednoczesnego wykupienia abonamentu telefonicznego - telefon to zdecydowanie usługa powszechna
    0
  • Users Avatars Mini
    rcicho pisze: 2006-11-23 16:16
    eelbe - ******** cię czy co? Przecież TPsa w zasadzie nie płaci tych kar. Odwoluje się i odwołuje. Z tego co ja wiem to kilka bardzo niskich kar zapłaciła ale to pewnie poniżej 1% wartości wszystkich kar jakie nałozyło na nich URT/UKE na przestrzeni ostatnich kilku lat.
    0
  • Users Avatars Mini
    kolo pisze: 2006-11-23 16:34
    Jak by sie nakładało kary wysokości 1 000 000 zł. i faktycznie TP by to kare płaciło,to by odczuli to stratę i nie robili w ch...ja ludzi i zaczęli zdrowo konkurować!!!
    0
  • Users Avatars Mini
    kolo pisze: 2006-11-23 16:38
    A zapłacona kara przekazywana by była na zakup sprzętu do szpitali itp.:)!!!!!!!
    0
  • Users Avatars Mini
    rcicho pisze: 2006-11-23 16:39
    Tylko że kara 1 mln przy zyskach TPsa to tylko pryszcz na tłustej dupie.
    0
  • Users Avatars Mini
    ttt pisze: 2006-11-23 17:09
    sebekr - nic Cię nie ominęło jarlys - chyba pomylił Ci się dostęp dial-up-owy z Neostradą
    0
  • Users Avatars Mini
    sebekr pisze: 2006-11-23 21:56
    Aha, bo już myślałem że w ciągu jednego dnia świat zwariował. Nie ma przecież czegoś takiego jak usługa powszechna na internet.
    0
  • Users Avatars Mini
    hor pisze: 2006-11-23 23:46
    neostrada tp jest to usluga stałego dostepu do internetu - nie jest to usluga powszechna podobnie jak i ISDN nie jest np. taką usługą ... coś mi się zdaje że osoba wklejająca ten tekst troche pomieszala - moze chodzilo o promocje aparatow telefonicznych?!?! co??
    0
  • Users Avatars Mini
    Ja pisze: 2006-11-24 00:47
    Wogole to GSMONLINE ostatnio schodzi na psy widac ze tutaj sa 2 tematy pomieszane i calkiem pokrecone !!.A neostarda nie byla i nigdy nie bedzie usluga powszechna i UKE dostanie za taka decyzje po dupie cos mi sie wydaje !!.
    0
  • Users Avatars Mini
    ttt pisze: 2006-11-24 10:07
    sebekr - dostęp dial-up (ten tepsowy) został zaliczony do usługi powszechnej
    0
  • Users Avatars Mini
    sebekr-1 pisze: 2006-11-24 14:27
    Dial-up usługą powszechną, to się samo przez siebie rozumie. Jeśli jest 0202122 to oparty o dostep analogowy i jest swiadczony w oparciu o usługę powszechną.
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: