20% operatorzy, UKE 35%

Newsy

8 września 2006

autor: Wojciech Piechocki

Żródło: Rzeczpospolita

Opinie: 18

Operatorzy GSM przedstawili UKE propozycję 20% redukcji stawek hurtowych za połączenia F2M. UKE twardo stoi na stanowisku, że do końca tego roku ceny rozliczeń muszą spaść o 35 %. Obecnie stawki hurtowe za połączenia z telefonów stacjonarnych na komórkowe wynoszą ok. 0,65 zł. za minutę połączenia, a detaliczne: 0,80 - 1,40 zł. Natomiast przy połączeniach z aparatów komórkowych na stacjonarne wynoszą odpowiednio ok. 0,05 zł i 0,24 - 0,30 zł za minutę.

Operatorzy GSM zarabiają rocznie ok. 3 mld złotych na hurtowych rozliczeniach z operatorami stacjonarnymi, więc bronią się przed redukcją stawek sugerowaną przez UKE. Sami zaproponowali kompromisową obniżkę o niespełna 20 proc. (do 0,40 - 0,48 zł za minutę).

"Obniżki żądane przez UKE są zbyt duże w zbyt krótkim czasie. Poza tym wolelibyśmy, żeby operatorzy stacjonarni porozumieli się z komórkowymi bez interwencji UKE" - mówi Maciej Rogalski, wiceprezes Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji. Regulator odrzuca propozycje operatorów komórkowych. "To nie jest żaden kompromis, tylko porozumienie między trzema operatorami ze szkodą dla abonentów" - mówi Anna Streżyńska, prezes UKE. Podtrzymuje plan zredukowania stawek o 35 proc. w tym roku i o kolejne kilka procent w roku następnym.

Opinie:

Opinie archiwalne (18):

Komentuj

Komentarze / 18

Dodaj komentarz

Bogdan pisze: 2006-09-08 10:27
Co prawda niektóre decyzje podejmuje chaotycznie i zbyt pospiesznie, ale ta babka mi imponuje - widać że naprawdę chce coś sensownego zrobić w tej Polsce.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-09-08 10:36
Szkoda, że nie reagują tak na spadek cen ropy i w konsekwecji paliw w dystryburorze ;-) No cóż... akcyzja jest procentowo ustalana ;-) A w komórkach od dochodu się podatek płaci. Żeby utrzymać zysk, operatorzy obniżą koszty - czyli inwestycje w sieć i w nas - klientów - podatki nie zmalekją. Oni to wiedzą i mają gdzieś - interes operatoró i nasz. Nie mają gdzieć interesu "paliwowego" - bo to i podatki i mafia paliwowa - są i pieniądze i "robota" - afery, komisje i inne głupoty ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
spider pisze: 2006-09-08 10:41
Przecież to czystę działanie pod publikę, wszystko odbywa się pod przykrywką "dobra klientów" - "BOGDAN" zapominasz o zbliżających się wyborach....

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bartoldoo pisze: 2006-09-08 10:42
twardy zawodnik z tej pani prezes :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Eryk pisze: 2006-09-08 11:06
Anka trzyma twardo za jaja opów i nie popuszcza. Ojjj boli...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
RakS pisze: 2006-09-08 11:13
A ILE KOSZTUJA CENY HURTOWE Z KOMORKI NA KOMORKE?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Obywatel pisze: 2006-09-08 11:17
Żydowskim targiem proponuje 30 % i gra muzyka - wszystko jedno dla mnie czy to populizm - zawsze się kogoś o to oskarża - nawet tego piekarza który rozdawał chleb bezdomnym - w tym państwie jest totalna zazdrość bo bycie osobą przychylną innym zawsze powoduje agresję z zazdrości a w tle zawsze muszą kryć się jakieś zyski dla chojnej osoby

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mirekb pisze: 2006-09-08 12:44
Pani Aniu,czy oni(3)naprawde nie stosuja od 10lat zmowy cenowej?moze lepiej tym sie zajac?ladnie to brzmi ze ceny spadna(ciekawe kiedy hyba na swieta..wielkanocne;-))o 20% ale ten oliglopol za dlugo juz trwa.przychodzi takich 3króli samych do Pani i sami mowia o obnizce,niech Pani zrobi30% a puzniej to juz moge nie chodzic na wybory bo pis -uar mi do niczego nie potrzebny..

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Zadowolony pisze: 2006-09-08 12:48
No i dobrze! Niech obniżają ceny i to jak najszybciej! Na zachodzie ceny są lekko niższe, ale oni zarabiają 4 razy więcej niż my, tak więc u nas jest 4 razy drożej niż u nich! Trzeba zlikwidować jak najszybciej tę zmowę cenową.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
arnie pisze: 2006-09-08 14:34
Gdyby wcześniej sami obniżyli te 20%, to zapewne Regulator by nie interweniował-przynajmniej w tym roku. Teraz o kompromisie nie może być mowy- za pazerność trzeba zapłacić... :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bart-xtreme pisze: 2006-09-08 20:41
Bo to jest tak: niby interconnect jest tani, ale ceny połączeń np. w POPie nie spadają, i operator jeszcze się cieszy z tego... To jest katastrofa, żeby płacić tyle za połączenia na stacjonarne (1500% ceny interconnectu...)... Rozumiem że mają przychody, ale czy widac jakieś skutki w powiększaniu zasięgu sieci? Marne, przynajmniej u mnie...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
dejo pisze: 2006-09-08 21:20
Zgadzam się z przedmówcami - Streżyńska jest niesamowita.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rcicho pisze: 2006-09-09 01:20
Interconect powinien być symboliczny góra 10 groszy. A tak po za tym to ze mamy oligopol to nie tylko wina systemu koncesjonowania usług telekomunikacyjnych (GSM, UMTS, WiMax) ale także głupawego zaspisu ze po przekroczeniu 40% udziału w rynku dany operator uznawany jest za oper. o znaczącym udziale w rynku i wchodzi do niego regulator. Żadna z sieci nie ma więc zamiaru być na tyle dobra i konkurencyjna aby czasem nie załapać się na te 40%. Ten próg powinien być podniesiony do ok 70% udziału.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
micsyd pisze: 2006-09-09 13:08
a tu chodzi o ceny połączeń komórkowych poza siecią komórkową, czy na stacjonarne? :|

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
_pastor pisze: 2006-09-09 16:29
micsyd : - tu chodzi o ceny polaczen z tel. stacj. na komorki

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
gujemo pisze: 2006-09-09 18:51
top może abonenci obniżą resztę, czyli 50 %

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
maras pisze: 2006-09-09 20:03
jak UKE pewnie pamieta takie chore stawki ustalił kiedys prezes URT i zrobił taki prezent opom GSM kosztem operatorów stacjonarnych. a co do stawek to powinny byc zrównane w obie strony to jedyne uczciwe rozwiazanie

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
maras pisze: 2006-09-10 02:19
jak UKE pewnie pamieta takie chore stawki ustalił kiedys prezes URT i zrobił taki prezent opom GSM kosztem operatorów stacjonarnych. a co do stawek to powinny byc zrównane w obie strony to jedyne uczciwe rozwiazanie

Usuń Zgłoś do usunięcia 0