810 mln telefonów komórkowych w 2005 r.

Newsy

27 stycznia 2006

Żródło: Strategy Analytics

Opinie: 36

Strategy Analytics poinformowało, że w 2005 r. producenci sprzedali 810 mln telefonów komórkowych, w tym 245 mln w IV kw. Sprzedaż roczna wzrosła o 19%. Tak duży wzrost zawdzięczany jest obszarom należącym do rynków "emerging markets" np. Indiom, czy Afryce. W państwach rozwijających się "komórkowo" sprzedano ponad połowę globalnej ilości nowych telefonów. W 2006 r. sprzedaż ma wzrosnąć do 930 mln sztuk aparatów. Miliard telefonów ma być sprzedanych w 2007 r.

TOP5 dostawców IV kw. 2005 (udział w rynku):

Nokia 34.2%
Motorola 18.3%
Samsung 11.1%
LG - 6.6%
Sony Ericsson 6.6 %

Opinie:

Opinie archiwalne (36):

Komentuj

Komentarze / 36

Dodaj komentarz

seba pisze: 2006-01-27 10:20
Oby tak dalej może ceny chociaż spadną. Telefonia komórkowa będzie dostępna dla wszystkich.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mako pisze: 2006-01-27 10:30
Indiom, czy Afryce. W państwach rozwijających się "komórkowo" sprzedano ponad połowę globalnej ilości nowych telefonów.teraz wiem gdzie Nokia upycha te swoje badziewy

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mako pisze: 2006-01-27 10:32
Tak jak pisalem szybciej :wiecej nie znaczy lepiej ale ZAWIAS'a jaet taki stary ze pamieta komune i dalej mysli jakosc nie ilosc :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mako pisze: 2006-01-27 10:35
Cha Ha CHa Ha to sam byka strzelilem oczywiscie ZAWIAS' mysli ILOSC nie JAKOSC a to wyzej to luzik Zawias przyjdzie Chuck i to z KzP jak i ciebie.Teraz pewnie napiszesz Nokie sa lepsze :) fajny ubaw.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rcicho pisze: 2006-01-27 10:46
Mako - czego czepiasz się Zawiasy - nie masz innych zmartwień na głowie?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mako pisze: 2006-01-27 11:22
no wlasnie nie :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rcicho pisze: 2006-01-27 11:35
Ciekawe jaki obecnie udział w rynku ma Siemens-Benq?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
sebastiank pisze: 2006-01-27 11:51
no ładnie ;)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zawiasa pisze: 2006-01-27 12:24
***mako jak widzę przyjął rolę pajaca na tym forum. Trzeba mu tłumaczyc proste rzeczy. Ja rozumiem, że w zerówce której od lat nie może skończyc nie wpojono mu zasad ortografii i precyzyjnego i jasnego wysławiania się. Chociaż w towarzystwie dresów takie cechy jak wymieniłem nie są mile widziane.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
belzebub pisze: 2006-01-27 12:27
fajne wyniki, SE na rowni z LG, ciekawe jak wygladaja te wyniki np. dla samej europy, bo cos mi sie wydaje ze chyba tam troche lepiej by poszlo SE... ale jak wiadomo ilosc nigdy nie przeklada sie na jakosc :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zawiasa pisze: 2006-01-27 12:28
***mako - zrozum wreszcie, że SE to nie tylko kiepska jakośc (potwierdzona newsem na tym forum) ale także jak widac skromne wyniki sprzedaży które odzwierciedlają niski poziom technologiczny badziewssona.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zawiasa pisze: 2006-01-27 12:32
Wielokrotnie GOL przedstawiał informację o tym, że Szwedzi najchętniej kupują Nokię. Więc co sie dzieje z SE?. Może kupuje je Chuck Norris aby na nich trenowac kopniaki z półobrotu?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zawiasa pisze: 2006-01-27 12:35
Dzięki temu, że Siemens spadł do II ligi, SE "awansował" na piąte miejsce. Z ostatnich informacji wynika, że Benq-Siemens robi lepsze telefony więc zapewne niedługo zamieni sie z SE miejscami.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Adam pisze: 2006-01-27 12:40
BenQ-Siemens może przegonić LG, ale raczej nie SE.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rcicho pisze: 2006-01-27 12:52
Wysokie miejsce Motorolki to zapewne dzięki baardzo silnej pozycji jaką ta firma ma na rynku amerykańskim (1 miejsce), bo u nas to raczej idzie systematycznie w dół. Według mnie rok 2005 był dla tej firmy stracony i liczył się chyba tylko jeden model telefonu czyli bardzo popularny V3 RAZR. Dobry za to był to rok dla SE i Samsunga i wierze ze udziały tych firm pójdą w górę (no chyba ze ich chińczycy wykończą)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
galliano78 pisze: 2006-01-27 13:20
zawiasa- moim zdaniem wyciaganie z badan wnioskow takich, ze skoro Nokia najwiecej sprzedala telefonow, to znaczy ze sa najwyzszej jakosci jest delikatnie mowiac nadinterpretacja. Nie chce bronic ani faworyzowac zadnego z producentow,bo dyskusja na temat kto jest lepszy mnie nie interesuje. Chcialem zwrocic tylko uwage na to,ze skoro juz prowadzisz z kims spor na taki temat, to przynajmniej staraj sie nie wyciagac wyimaginowanych wnioskow:)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Bi pisze: 2006-01-27 13:21
**do zawiasy** w Szwecji numerem jeden jest Samsung a nie nokia!! i nie wprowadzaj ludzi w błąd!! bo ze wszystkim wprowadzasz ludzi w bląd... Sami zobaczcie co tam ludzie kupują najlepiej, bo zawiasa ma wybujała wyobraźnie! ** www. gsmonline. pl/ news/?link=show_details. php?id=13259

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
tj pisze: 2006-01-27 13:33
zawiasa i inni zachowujecie sie jak bachory przechwalajac sie ktory ma lepsze zabawki , taka jest prawda jak ktos jest slaby w tym co ma to probuje sie dowartoscoiowac ze ma komorke , zakute lby zrozumcie wreszcie ze telefon teraz ma kazdy opszczymurek. Normalni ludzie ktorzy nie lubia miec smyczy na szyji nie nosza komorek. Teraz komorke wypiera sekretarka

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
galliano78 pisze: 2006-01-27 13:37
NIe bede sie rozpisywal,ale powodow,na cos,ze sprzedaje sie bardzo dobrze,wcale nie musi swiadczyc,ze jest wysokiej jakosci. Jeden moze z ironicznych przykladow:) To ze w Polsce setki tysiecy sprzedaje sie zywnosci z Lidla (gdzie zel pod prysznic do wlosow za 1,5zl, niczym sie nie rozni od majonezu) nie oznacza ze to towar pierwszej klasy,tylko ze jest bieda w Polsce i ludzie kupuja to co tanie. Zatem jednym z czynnikow moze byc cena. Innym promocja,innym znalezienie niszy dla swojego produktu (jak to zrobila Heya - produkt przeznaczony dla osob do 18 roku zycia,z tendencja do dresow,luzakow i ziomali:) Jeszcze innym powodem brak alternatywy dla kupujacego klienta z Afryki. Nie mamy statystyk czy w takim samym nasileniu inni operatorzy probuja przejac tamten rynek. Moze dlatego tam tyle kupuja Nokii bo po prostu nie maja wyboru kupna innych. Czy ja w Polsce moge kupic mnostwo telefonow firm: LG,Sagem..itp

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zawiasa pisze: 2006-01-27 13:51
***galliano - a kto broni innym producentom zalewac rynek tanimi, dobrymi telefonami? A Nokia to nie tylko jak wiesz takie produkuje. W końcu co drugi smartfon to Nokia. Wskaż proszę jakiś smartfon Samsunga lub coś nowego od SE co dorównałoby Nokii 9500, 9300i, E61. Przeciwnicy Nokii krytykujac ją wymieniają tanie i proste modele a przemilczają istnienie telefonów wysokiej klasy o rozwiązaniach o których inni mogą marzyc!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mako pisze: 2006-01-27 14:11
ZAWIAS. osle jeden ten porod kleszczowy naprawde ma wplyw na tok twego myslenia.Cos ty sie uczepil tego SE ja nie mam nawet telefonu tej marki?A bzdury piszesz zajebiste (znasz moze jakiś smartfon Samsunga lub coś nowego od SE co dorównałoby Nokii 9500, 9300i, E61.) Tak znam produkty SE klasy PXXX prosze powiedz czy to zly telefon?Poczytaj cos innego niz tylko o tel Nokia bo masz duze zaleglosci.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rcicho pisze: 2006-01-27 14:35
Ludzie nie kłuccie sie o telefony marki Nokia 9500 czy E61 gdyż to raczej poza zasiegiem cenowym 99% polskiego społeczeństwa. Telefony dla snobów raczej nie powinny być przedmitem dyskusji i porównań (choć jak ktoś się uprze). Podstawa to telefony klasy średniej od 200 zł do 1200 zł To własnie one stanowić powinny cel dyskusji i porównań. Przyznaję ze tu Nokia niczym szczególnym się nie wyróżnia, choć to dobre zazwyczaj telefony.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
galliano78 pisze: 2006-01-27 14:39
zawiasa- oczywiscie,zgadzam sie z Toba,ze inni producenci moga rowniez sprzedawac na tamtym rynku (na kazdym rynku). Zakladajac,ze oni w Afryce nie sprzedaja,to nie oznacza umniejszenia rangi (wartosci) jaka zdobyla Nokia - jako lider najwiekszej ilosci sprzedanych telefonow. Zatem kazdy z operatorow ma prawo "zalewac rynek" nie tylko tanimi i dobrymi telefonami,ale rowniez drogimi i slabymi, albo drogimi i dobrymi, albo tanimi i slabymi:) Nie o tym jednak mowa....Podsumowujac chodzilo mi o to,ze zdobycie umownie tytulu lidera sprzedazy telefonow w Afryce,wcale nie oznacza, ze (powtorze)... produkty te sa wysokiej jakosci. Oznaczaja po prostu,ze sprzedali najwiecej. Oczywiscie dopiero glebsze analizy, moglyby pozwolic na wyciaganie innych wnioskow miedzy innymi takich jak Ty wyciagnales. Zatem Twoj wniosek byl moim zdaniem przedwczesny i pewna nadintrepetacja.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
alex pisze: 2006-01-27 14:53
My tu gadugadu a Edytka G. pokazała się prawie nago w Playboyu. To wydarzenie epokowe!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
scorpion pisze: 2006-01-27 19:42
alex: Ty zboczeńcu :-) A tak wogóle to kiedy Nokia będzie na 2 miejscu?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mako pisze: 2006-01-27 20:17
A tak wogóle to najlepsze telefony robi Japonia i sa na tyle chciwi ze nie dziela sie z innymi np.Kyocera W41K albo Toshiba MUSIC-HDD czy jakos tak :) albo dla nadzianych BenQ-Siemens EF81 od ktorego nokia mogla by podpatrzec jak robi sie telefony HIGHENDowe (chyba tak to sie pisze )

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
msmoll pisze: 2006-01-27 21:43
*mako mają takie telefony bo mają innych opów, którzy rozwineli ich telekomunikacje na poziom o jakim nam sie nie sni nawet

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
hmm pisze: 2006-01-27 23:37
Co do japonii to miala inny system PDC a teraz tez ma inny CDMA 2000 1x, wiec ich teelfony u nas nie dzialaja japońskie NEC, SHARP, PANASONIC, FUJITSU maja parametry powalające "nasze na kolana". Pytanie: why NOKIA "swiatowy gigant" nie wchodzi na tamten rynek?? Ach zapomnialem, czytalem w zeszłym roku na www.techworld.com ze NEC zrobil telefon dla wszystkich 3G, moze cos sie ruszy w rozwoju.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zawiasa pisze: 2006-01-28 01:31
Jak widzę ***mako po kilku dniach intensywnego myślenia zrozumiał już (bo się nie czepia) że można miec komórkę i nie używac wibry. Widocznie w zerówce do której chodzi tyle razy dostał linijką po łapach za dżwięki które wydawał jego telefon, że nie wyobraża sobie by mogło byc innaczej.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mako pisze: 2006-01-28 09:39
ZAWIASA jasniej o co ci chodzi jelopie nikt cie nie kuma co ty piszesz.A co to wibry to musi byc i juz bo to podstawa a ja chce miec prawo wyboru do jej uzywania lub nie a nokia ma inne zdanie mowi nie i banda idiotow pisze na forum,ze jak nokia nie dala wibry to tak nawet lepiej :) .DE BI LNI ZAWIASOWCY

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zawiasa pisze: 2006-01-30 12:07
***mako jesteś przykładem chamskiego krytykowania na tym forum. Ja traktuję to jako ostatecznośc - ty widocznie innaczej nie potrafisz. Sądząc z poziomu twoich wypowiedzi i błędów które popełniasz jesteś kolejnym dresem na tym forum którzy dyskutowac potrafią jedynie językiem wyzwisk i przekleństw. Jeśli komuś wibra nie jest potrzebna to jego sprawa i nie należy go za to krytykowac. Ja zapewne używam funkcji z których ty nie korzystasz. Zarejestruj się to zobaczymy jakiego cudu techniki używasz, jeśli tylko podasz prawdziwe dane. Zapewne używasz jakiegoś złomu, którego jedyną zaletą jest to, że ma wibrę. Z danych przedstawionych na tym forum wynikało, ze dorośli zwykle używają Nokii. Jak przestaniesz sikac w majtki to będziesz miał Nokię, czego ci życzę jak najszybciej.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mako pisze: 2006-01-30 13:06
Zawiasowco imbecylu nie interesuje mnie czy uzywasz wibry ja pisze tylko ze telefony powinny miec wibre bo to podstawa i ja chce wybrac czy w danym momencie bede jej potrzebowal czy nie(bo to podstawa czasem trzeba wyciszyc tel) a nie jacys durnie z noki.A co do mojego wieku to mam na tyle lat zeby wiedziec ze piszac do ciebie pisze do idioty ktory moze sobie pozwolic na nokie za 1zl myslac ze to cud techniki.Zarejestowany jestem od dawna a ze sie nie loguje to juz moja sprawa chcesz to poszukaj dziadu.U

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mako pisze: 2006-01-30 13:06
zywam prepaidu gdyz telefony zmieniam nader czesto i nie mam zamiaru podpisywac cyrografu na 2 lata bo to kupa czasu wole za gotowke kupic sobie sam tel i uzywam to tego najczesciej serwisu allegro jesli chodzi o tel to na ogol sa to te z wyzszej klasy jak N7650 P8 i 9XX czy MPxy nie uzywam wyswietlaczy takich jak ty 128x128 gdzie potem opisuje ze super oglada sie filmy lub jaram sie nad dzwiekiem przestrzennym jak w kinie(brak slow idioto)czy przeglada strony net.Bo te wyswietlacze nie sluza do takicgh celow to jak zakup 20calowego telewizora w wielkim salonie.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mako pisze: 2006-01-30 13:10
A to ze NOKIA jest dla dziadow potwierdziles piszac to (Z danych przedstawionych na tym forum wynikało, ze dorośli zwykle używają Nokii) tak wiec SPIEPRZAJ DZIADU !!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zawiasa pisze: 2006-01-31 00:34
***mako - swoją w/w wypowiedzią potwierdziłeś, że jesteś smarkaczem i częste zmiany telefonów leżą raczej w sferze twoich marzeń. Zajmij się proszę Pokemonami czy czymś innym stosownym do twego wieku bo swoimi smarkatymi wypowiedziami ośmieszasz się tylko na tym forum. Gdybyś miał trochę szarych komórek to wiedziałbyś, że prepaid się nie opłaca. Za punkty w programie 5+ dostałem Nokię 2600 a do przedłużeniu umowy przekonała mnie możliwośc kupienia Nokii 6230i za 120 PLN. Na kolejny numer operator do abonamentu za 30 PLN dorzucił 40 PLN więc mogę gadac przez 11 godzin. Jak widzisz warunki operatorów dla smarkaczy takich jak ty są nieporównywalnie gorsze. To, że używasz prepaida świadczy o tym, że telefon służy ci do odbierania rozmów od rodziców zatroskanych o gamoniowatą pociechę.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mako pisze: 2006-01-31 10:28
:) smieszny jestes.Abonament mialem w erze od 99roku minut mialem naklepane darmowych tyle ze gdy skonczyla mi sie kolejna umowa nie mieli mi nic innego do niz kolejne darmowe minuty a o llepszym tell nie bylo mowy bo nie przekraczalem 100zl miesiecznie bo placilem czysty abonament majac 180min tak wiec zlalem ich bo kolejne 40 nie bylo mi potrzebne na na prepaida przeszlem bo na allegro idzie kupic tanniej telefony niz u opow i tak z P900 zmienilem tymczasowo na MPx220.A za 6230i to ja szczerze dziekuje durniu.i teraz w tak taku mam za 37zl az 125minut na rozmowy wiec nie mow glupcze co mi sie oplaca a co nie bo to rzecz indywidualna.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0