Aparaty wyposażone w kamerę coraz bardziej popularne

Komentarze / 26

• 
  _CISCO_ pisze: 2003-02-26 11:39

  Nie ma się co dziwić że występuje tendencja wzrostowa.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  k.kosinski pisze: 2003-02-26 11:48

  pewnie! sam bym kupil /gdyby ceny byly mniej wypasione :)/

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nikt pisze: 2003-02-26 11:51

  Telefony te niezaprzeczalnie posiadają pozytywne cechy. Stąd taka tendencja.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ciekaw pisze: 2003-02-26 12:01

  Ciekawe czy zdjęcie zrobione takim aparacikiem może być traktowane jako dowód w sądzie? No i jeszcze jak by tak zrobili jakiś sensowny dyktafon (np. 60 min) to by były fajne narzędzia w walce z korupcją :-))))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  damiankg pisze: 2003-02-26 12:11

  Taki telefon z aparatem to fajna sprawa . Zawsze masz go przys sobie i w kazdej chwili mozesz uchwycić jakieściekawe wydarzenie . Sam niestety nie posiadam takiego teleksa ale juz powoli na niego poluje a dokładniej na N7650 .Pozdro

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Grzegorz Z. pisze: 2003-02-26 12:37

  hehehe a ja wam powiem: APARATU WYPOSAŻONEGO W KAMERĘ JESZCZE NIKT NIE OPRACOWAŁ. w miernej jakości aparaty fotograficzne, czy raczej webcamy tak... chciałem zauważyć że w języku polskim wyraz KAMERA nie znaczy dokładnie tego samego co anglosaskie CAMERA... na ale cóż... widać mamy kiepskich tłumaczy.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sin cin pisze: 2003-02-26 14:08

  świetnie, wczorajsza wiadomość o latarce, teraz czekać tylko na noktowizor. kamerka-po polsku dobra rzecz, czekam na niższe ceny!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  semy pisze: 2003-02-26 14:18

  co za wiocha na calej lini

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  GAGA pisze: 2003-02-26 15:08

  Ja osobiście wolę dołączany aparat a nie wbudowany ponieważ można zapisać w jego pamięci oraz takie mogą mieć lampę błyskową, która jest niezbędna podczas robienia zdjęć przy złych warunkach oświetleniowych.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  BOSSNOKIA pisze: 2003-02-26 15:08

  Jasnze ze sa coraz bardziej popularne,ale nigdy jak dotad nie pojawil sie kom z aparatem podobnej jakjosci jka zwykla cyfrowka :(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  trybik pisze: 2003-02-26 15:30

  Technika idzie do przodu. Ja jednak wole mieć oddzielny aparat, a telefon mam do innych celów, niż robienie zdjęć. Co nie znaczy, że jak ceny będą akceptowalne dla zwykłych śmiertelników, to sobie nie zafunduje takiej słuchawki :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  _CISCO_ pisze: 2003-02-26 16:22

  Wszyscy chyba potwierdzą że aparacik w terminalu to dość "fajna" sprawa, co prawa daleko do jakości nawet słabych aparatów cyfrowych. Bądzmy dobrej myśli. Technoligia idzie do przodu niczym lodołamacz Lenin i w niedalekiej przyszłości w terminalach bedą aparaty nieustępujące jakości obecnych cyfrowych lustrzanek. A może się troszkę zagalopowałem :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  GSManiac pisze: 2003-02-26 17:29

  Grzegorz Z***: słuszna uwaga. _____ GAGA***: na to nie ma reguły, choć faktycznie w teście aparatów cyfrowych dołączanych/wbudowanych do modeli: S55, 6610/7210, GD87, T68i, 7650... przeprowadzonym na www.telefonia.wp.pl wygrał Siemens przed 7650, a na szarym końcu był aparat dołączany do 6610 i MCA-25 z T68i. Tak więc jak widać, nie ma reguły, ale wiadomo, ze kamerka, sorry, aparat z flashem to jest to. BTW większość wbudowanych aparatów robi fotki w max. rozdzielczości 388x252 (jakoś tak, mogłem sie lekko "machnąć"), a te dołączane przeważnie VGA, tj. 640x480. Ale już np aparat wbudowany do sagema MX Y6 ma już także tę rozdzielczość...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mad99 pisze: 2003-02-26 18:14

  No oczywiście, że każdy sukcesywnie będzie wymianiał na telefon z aparatem, lub choćby kolorowym wyświetlaczem lecz to wymaga czasu szczególnie w odniesieniu do pre-paidowców (takich jak ja) bo najtańszy telefon w taktaku z kolorowym kosztuje obecnie ponad 540zł brutto... cenny używanych są troszke niższe ale i tak mało kogo narazie stać na takiego s55 np. :P

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kampos pisze: 2003-02-26 20:29

  Wiekszosc kamer w telefonach to lipy, lepiej kupic tansza sluchawke i niezintegrowany, niezalezny aparat cyfrowy, np gsmart mini 2.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  paweln pisze: 2003-02-26 21:26

  w końcu technologia idzie do przodu, więc i sprzedaż komórek z aparatami będzie wzrastać ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2003-02-26 23:31

  GSManiac, gdyby te aparatciki robiłu w rozdzielczości VGA bez kompresji, może i byłyby to niezłe (jak na zdjęcie bez flesza) "fotki". Jednak ograniczona wielkość pamięci powoduje, że są one niemiłosiernie kompresowane (a nie jest to kompresja niestratna niestety), więc efekt jest jaki jest :-) Już nie raz pisałem - to nie dla mnie. Nigdy nie kupię takiego czegoś. No chyba, że w przyszłości nie będę miał wyboru - ale wtedy pewnie też coś lepszego będzie, możliwe do jednorazwoego użytku (mowa o "łapaniu chwili" :-) nie o sprzęcie)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pułkownik pisze: 2003-02-27 01:00

  S55 ma calkiem ciekawe ceny

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kampos pisze: 2003-02-27 02:14

  spacetur - masz racje. A jesli ktos bedzie potrzebowal profesjonalnej jakosci zdjec to wyposazy sie aparat z prawdziwego zdarzenia. Do zabawy czy zastosowan nie wymagajacych dobrej jakosci w zupelnosci wystarczy aparat zintegrowany z telefonem, pozatym mysle ze przez kolejne kilka lat aparaty fot. w telefonach rozwina do tego stopnia ze beda oferowaly zupelnie profesjonalna jakosc.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bodopl pisze: 2003-02-27 03:18

  kampos*** ma zupełną racje - na obecnym etapie te apraty w telefonach (lub dołączane do nich) to poprostu pasztety/gadgety - nazywanie tego aparatem fotograficznym jest głębokim nadużyciem. Chociaż niektórzy Polaroidy za 40$ też nazywali aparatami - ale kto widział z nich zdjęcie na pewno długo sie zastanawiał jak nazwać to coś co z niego wyszło. Przy takim komórkowym aparacie Smiena Avto (jeśli ktos ją jeszcze pamieta - młodzi niech spytają taty lub dziadka) wydawałaby sie Haselbladem. Niestety w aparatach jak na razie specjalnego postepu nie widać - choć widziałem zajawke Fuji że zrobiła aparat 1MP do zabudowania w komórkach - ale jakoś w newsach na GOL-u wzmianki o nim nie znalazłem

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nikt pisze: 2003-02-27 13:41

  Istotne jest czy szukacie zabawki do robienia obrazków czy profesjonalnych zdjęć. Ja jestem za kamerkami w komórkach, ale do zdjęć używam ważącego 2 kg Zenita z dobrym obiektywem. Bo tak mam lepiej.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kabisa pisze: 2003-03-01 18:07

  telefony do robienia zdjęć są suer szkoda tylko że drogie , mam zamiar załtwić sobie taki jak troche stanieją

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ghostdog pisze: 2003-03-02 21:08

  To bardzo cieszy!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ghostdog pisze: 2003-03-02 21:09

  Jak wszystko dobrze pojdzie to moze bede mial 7650!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ghostdog pisze: 2003-03-02 21:10

  Pułkownik to zalezy dla kogo

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ghostdog pisze: 2003-03-02 21:11

  nikt ale poczekaj jeszcze troche a jakosc zdjec z cyfrowki zwyklej a tej z komorki bedzie coraz bardziej podobna.Nigdy taka sama ale roznica bedzie malec!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze