Cyfrowy Polsat wybrał Nokię

Komentarze / 16

• 
  pedros77 pisze: 2007-03-21 12:47

  "zgodnie z przewidywanym terminem wejścia na rynek" czyli... ??

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Budu pisze: 2007-03-21 12:59

  Obiło mi się o uszy, że chyba czerwiec 2007

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Oli pisze: 2007-03-21 13:08

  No to gorzej chyba tylko Alcatela mogli wziac...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  blobi pisze: 2007-03-21 13:35

  Oli co ty pier...sz? Nokia zajmowała się telekomunikacją gdy ty jeszcze pod stołem się mieściłeś na stojąco :D Większości Nokia kojarzy się z komórkami, ale to niewielki wycinek tego, co robi ta firma w dziedzinie telekomunikacji.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Andrzej pisze: 2007-03-21 13:56

  *Blobi: Nokia jeszcze kilkanascie lat temu byla tylko producentem masy papierniczej, kabli i galanterii gumowej oraz telewizorow, wiec nie pisz ze zajmuje sie telekomunikacja od dawna.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ddd pisze: 2007-03-21 14:25

  @Andrzej co ty gadasz za głupoty. Nokia robiła telewizory, a nawet kineskopy do nich. Robiła też tunery satelitarne analogowe i cyfrowe, dawno dawno temu. Jeszcze kilka innych rzeczy.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Oli pisze: 2007-03-21 15:02

  blobi, zapytaj kogos kto sie zna na sprzecie nokii to ci powie co to za badziewie. Komorki maja dobre ale reszta to shit. Ja testuje ten sprzet to wiem. Najlepszy jest ericsson, ale najwiecej kosztuje. siemens jest tez niezly, bo ma duzo wiecej featcherow. huawei jak sie okazuje tez jest swietny, bo sciagneli technologie (razem z inzynierami) z ericssona. nokia, nortel i alcatel to shit. pozdrawiam P.S. Opony tez chyba robila, co?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Oli pisze: 2007-03-21 15:02

  blobi, zapytaj kogos kto sie zna na sprzecie nokii to ci powie co to za badziewie. Komorki maja dobre ale reszta to shit. Ja testuje ten sprzet to wiem. Najlepszy jest ericsson, ale najwiecej kosztuje. siemens jest tez niezly, bo ma duzo wiecej featcherow. huawei jak sie okazuje tez jest swietny, bo sciagneli technologie (razem z inzynierami) z ericssona. nokia, nortel i alcatel to shit. pozdrawiam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  blobi pisze: 2007-03-21 15:46

  Oli: a testowałeś może sprzęt wzmacniakowy do przesyłów radioliniowych na duże odległości? I mówię tu o mocach rzędu kilkuset kilowatów a nie komórkach! Sprzęt tej firmy używany przez nas w latach 90tych był naprawdę nie do zdarcia :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Oli pisze: 2007-03-21 17:51

  Nie, ja mowie tylko o sprzecie do sieci komorkowych czyli core (sgsn, ggsn...) i NodeB. Sa w tyle. I tyle ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Czajson-1 pisze: 2007-03-21 22:08

  blobi: Nokia i osprzęt do architektury sieci komórkowych to totalne nieporozumienie. Właśnie dlatego EDGE w Polsce tak bardzo kuleje, dlatego też Plus ma tak tragiczną architekturę. Nie pisz o czymś o czym nie masz pojęcia bo to, że Nokia robi coś dobrego nie znaczy, że robi wszystko dobre. Jest takie trafne powiedzenie: "jak znasz się na wszystkim to nie znasz się na czymkolwiek".

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Jarenek pisze: 2007-03-22 13:51

  to marnie widze ten cały wirtualny Cyfrowego Polsatu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  engineer pisze: 2007-03-23 00:28

  Oli : "Najlepszy jest ericsson, ale najwiecej kosztuje" Operatora sprzęt kosztuje tyle ile wynegocjuje w kontrakcie, de facto nie płaci za sprzęt ale za ilość abonentów/przepustowość jaką ten sprzęt zapewnia. I nie da się ocenić kto jest droższy bo jedni kupią taniej Nokie a inni Ericsona dla tej samej liczby abonentów....... co do jakości to obydwie firmy powinny popracować nad swym sprzętem. Stare MTXy (analog) Nokii są nie do zdarcia pracują praktycznie bezobsługowo bo były dopracowane......

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  engineer pisze: 2007-03-23 00:30

  Oli : "Najlepszy jest ericsson, ale najwiecej kosztuje" Operatora sprzęt kosztuje tyle ile wynegocjuje w kontrakcie, de facto nie płaci za sprzęt ale za ilość abonentów/przepustowość jaką ten sprzęt zapewnia. I nie da się ocenić kto jest droższy bo jedni kupią taniej Nokie a inni Ericsona dla tej samej liczby abonentów....... co do jakości to obydwie firmy powinny popracować nad swym sprzętem. Stare MTXy (analog) Nokii są nie do zdarcia pracują praktycznie bezobsługowo bo były dopracowane......

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  engineer pisze: 2007-03-23 00:30

  Oli : "Najlepszy jest ericsson, ale najwiecej kosztuje" Operatora sprzęt kosztuje tyle ile wynegocjuje w kontrakcie, de facto nie płaci za sprzęt ale za ilość abonentów/przepustowość jaką ten sprzęt zapewnia. I nie da się ocenić kto jest droższy bo jedni kupią taniej Nokie a inni Ericsona dla tej samej liczby abonentów....... co do jakości to obydwie firmy powinny popracować nad swym sprzętem. Stare MTXy (analog) Nokii są nie do zdarcia pracują praktycznie bezobsługowo bo były dopracowane......

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  engineer pisze: 2007-03-23 00:44

  Oli sprzęt core dla GSM/UMTS to też MSC/VLR i HLR a tym produktom Nokii(platforma DX200) nie ma co za bardzo zarzucić. Ericsson lepszy tu nie jest (AXE 810) a siemens miał w przypadku MSC wiele problemów z videocallami był tu daleko w tyle za Nokią. Co do GPRSu (SGSNy i GGSNy) to największą porażką są nowe produkty czyli SGSN na IPSO platform i nowy Flexi ISN co się sypie bardziej niż stare GGSNy. 3G SGSN jest niestabilny jat pogoda w marcu :) SGSNy na DX200 są bardziej stabilne (bez GboverIP)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze