Newsy
|
Recenzje
7 stycznia 2025
Opinie: 16
Cyfrowy Polsat wybierał Nokię jako partnera dostarczającego sieć szkieletową. Kontrakt ten jest pierwszą w Polsce umową na dostawę sieci szkieletowej dla wirtualnego operatora mobilnego. Rozwiązanie oparte jest o technologie mobile softswitch.
„Współpraca z mocnym partnerem technologicznym jest kluczowa przy wejściu na tak konkurencyjny rynek jak polska telekomunikacja. Biorąc pod uwagę bogate doświadczenie implementacyjne lokalnych struktur Nokia, jesteśmy przekonani, iż będziemy w stanie zrealizować wdrożenie szybko, zgodnie z przewidywanym terminem wejścia na rynek” – mówi Dominik Libicki, prezes zarządu Cyfrowego Polsatu.
Opinie:
Opinie archiwalne (16):
KomentujKomentarze / 16
Dodaj komentarz-
pedros77 pisze: 2007-03-21 12:47"zgodnie z przewidywanym terminem wejścia na rynek" czyli... ?? -
-
-
blobi pisze: 2007-03-21 13:35Oli co ty pier...sz? Nokia zajmowała się telekomunikacją gdy ty jeszcze pod stołem się mieściłeś na stojąco :D Większości Nokia kojarzy się z komórkami, ale to niewielki wycinek tego, co robi ta firma w dziedzinie telekomunikacji.
-
Andrzej pisze: 2007-03-21 13:56*Blobi: Nokia jeszcze kilkanascie lat temu byla tylko producentem masy papierniczej, kabli i galanterii gumowej oraz telewizorow, wiec nie pisz ze zajmuje sie telekomunikacja od dawna.
-
ddd pisze: 2007-03-21 14:25@Andrzej co ty gadasz za głupoty. Nokia robiła telewizory, a nawet kineskopy do nich. Robiła też tunery satelitarne analogowe i cyfrowe, dawno dawno temu. Jeszcze kilka innych rzeczy.
-
Oli pisze: 2007-03-21 15:02blobi, zapytaj kogos kto sie zna na sprzecie nokii to ci powie co to za badziewie. Komorki maja dobre ale reszta to shit. Ja testuje ten sprzet to wiem. Najlepszy jest ericsson, ale najwiecej kosztuje. siemens jest tez niezly, bo ma duzo wiecej featcherow. huawei jak sie okazuje tez jest swietny, bo sciagneli technologie (razem z inzynierami) z ericssona. nokia, nortel i alcatel to shit. pozdrawiam P.S. Opony tez chyba robila, co?
-
Oli pisze: 2007-03-21 15:02blobi, zapytaj kogos kto sie zna na sprzecie nokii to ci powie co to za badziewie. Komorki maja dobre ale reszta to shit. Ja testuje ten sprzet to wiem. Najlepszy jest ericsson, ale najwiecej kosztuje. siemens jest tez niezly, bo ma duzo wiecej featcherow. huawei jak sie okazuje tez jest swietny, bo sciagneli technologie (razem z inzynierami) z ericssona. nokia, nortel i alcatel to shit. pozdrawiam
-
blobi pisze: 2007-03-21 15:46Oli: a testowałeś może sprzęt wzmacniakowy do przesyłów radioliniowych na duże odległości? I mówię tu o mocach rzędu kilkuset kilowatów a nie komórkach! Sprzęt tej firmy używany przez nas w latach 90tych był naprawdę nie do zdarcia :)
-
Oli pisze: 2007-03-21 17:51Nie, ja mowie tylko o sprzecie do sieci komorkowych czyli core (sgsn, ggsn...) i NodeB. Sa w tyle. I tyle ;)
-
Czajson-1 pisze: 2007-03-21 22:08blobi: Nokia i osprzęt do architektury sieci komórkowych to totalne nieporozumienie. Właśnie dlatego EDGE w Polsce tak bardzo kuleje, dlatego też Plus ma tak tragiczną architekturę. Nie pisz o czymś o czym nie masz pojęcia bo to, że Nokia robi coś dobrego nie znaczy, że robi wszystko dobre. Jest takie trafne powiedzenie: "jak znasz się na wszystkim to nie znasz się na czymkolwiek".
-
-
engineer pisze: 2007-03-23 00:28Oli : "Najlepszy jest ericsson, ale najwiecej kosztuje" Operatora sprzęt kosztuje tyle ile wynegocjuje w kontrakcie, de facto nie płaci za sprzęt ale za ilość abonentów/przepustowość jaką ten sprzęt zapewnia. I nie da się ocenić kto jest droższy bo jedni kupią taniej Nokie a inni Ericsona dla tej samej liczby abonentów....... co do jakości to obydwie firmy powinny popracować nad swym sprzętem. Stare MTXy (analog) Nokii są nie do zdarcia pracują praktycznie bezobsługowo bo były dopracowane......
-
engineer pisze: 2007-03-23 00:30Oli : "Najlepszy jest ericsson, ale najwiecej kosztuje" Operatora sprzęt kosztuje tyle ile wynegocjuje w kontrakcie, de facto nie płaci za sprzęt ale za ilość abonentów/przepustowość jaką ten sprzęt zapewnia. I nie da się ocenić kto jest droższy bo jedni kupią taniej Nokie a inni Ericsona dla tej samej liczby abonentów....... co do jakości to obydwie firmy powinny popracować nad swym sprzętem. Stare MTXy (analog) Nokii są nie do zdarcia pracują praktycznie bezobsługowo bo były dopracowane......
-
engineer pisze: 2007-03-23 00:30Oli : "Najlepszy jest ericsson, ale najwiecej kosztuje" Operatora sprzęt kosztuje tyle ile wynegocjuje w kontrakcie, de facto nie płaci za sprzęt ale za ilość abonentów/przepustowość jaką ten sprzęt zapewnia. I nie da się ocenić kto jest droższy bo jedni kupią taniej Nokie a inni Ericsona dla tej samej liczby abonentów....... co do jakości to obydwie firmy powinny popracować nad swym sprzętem. Stare MTXy (analog) Nokii są nie do zdarcia pracują praktycznie bezobsługowo bo były dopracowane......
-
engineer pisze: 2007-03-23 00:44Oli sprzęt core dla GSM/UMTS to też MSC/VLR i HLR a tym produktom Nokii(platforma DX200) nie ma co za bardzo zarzucić. Ericsson lepszy tu nie jest (AXE 810) a siemens miał w przypadku MSC wiele problemów z videocallami był tu daleko w tyle za Nokią. Co do GPRSu (SGSNy i GGSNy) to największą porażką są nowe produkty czyli SGSN na IPSO platform i nowy Flexi ISN co się sypie bardziej niż stare GGSNy. 3G SGSN jest niestabilny jat pogoda w marcu :) SGSNy na DX200 są bardziej stabilne (bez GboverIP)
