Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
29 stycznia 2025
Opinie: 127
Nokia zaprezentowała w Finlandii swój najbardziej ekskluzywny nowy model - Nokia 8800. Nokia 8800 ma srebrzystą metalową obudowę, a za oprawę dźwiękową (dzwonki i alarmy) nowego telefonu odpowiada znany kompozytor Ryuichi Sakamoto (Ostatni cesarz, Mały Budda). 8800 niestety nie obsługuje zakresu UMTS, a kamera wbudowana w telefon ma rozdzielczość zaledwie 0.5 megapiksela. Sprzedaż nowego modelu rozpocznie się w II kw. tego roku. Cena netto ma wynosić 750 euro. Dodatkowo Nokia zaprezentowała zestaw Nokia Wireless Stereo Headset, który będzie sprzedawany od III kw. 2005 r. Zestaw Bluetooth jest wyposażony w radio FM z systemem RDS oraz ekranem pozwalającym na śledzenie nadchodzących połączeń oraz na odczytywanie nazw plików MP3.
 |  |
 |  |
 | |
Najważniejsze cechy
-
wytrzymała obudowa metalowa
-
ekran ze szkła odpornego na zarysowania
-
kamera SVGA
-
ekran TFT 262,144 kolorów ( 208 x 208 pikseli)
-
grafika 3D
-
nagrywanie wideo i streaming
-
odtwarzacz muzyki
Pełna specyfikacja
-
zakresy: GSM 900/1800/1900
-
waga: 134 g
-
rozmiar: 107 x 45 x 15.0-16.5 mm
-
ekran TFT 256K kolorów, 208 x 208 pikseli
-
kamera SVGA 0.5 megapiksela
-
odtwarzacz wideo
-
nagrywanie wideo QCIF
-
MMS do 300 KB
-
e-mail: SMTP, POP3, IMAP4
-
Instant Messaging oraz Presence
-
pamięć wewnętrzna: 64MB NAND flash
-
Bluetooth
-
wewnętrzny speakerphone
-
przeglądarka XHTML
-
EDGE/ E-GPRS, class 8
-
GPRS class 8
-
dzwonki polifoniczne MIDI (64 głosów), dzwonki AAC oraz MP3
-
streaming wideo
-
odtwarzacz MP3
-
radio FM
-
Java MIDP 2.0
-
bateria BL-5X (600 mAh)
-
czas rozmów do 1.5-3 h
-
czas czuwania do 8 dni
Opinie:
Opinie archiwalne (127):
KomentujKomentarze / 127
Dodaj komentarz-
-
PawL pisze: 2005-04-08 13:27no, no moze bycale troche ciezmki i te glupie nkjowate ksztalty :/ ale ogolnie ok ale i tak nie umuwa sie do Sony Ericssonow :D
-
Radeonik pisze: 2005-04-08 13:31Ta bateria jest chyba troszkę za słaby. Do takiego telefonu powinni dać conajmniej 800 mAh. Nie wiem czy Nokia 6230i nie jest niezła. Całe szczęście, że jeszcze wychodzą takie telefony, przynajmniej starają się zachować pozory. Telefon ..... hm.... no cóż, każdy chciałby go mieć.
-
Nokia ma problemy pisze: 2005-04-08 13:32Fajny telefon: ciezki jak cholera, ze slaba kamera, bez UMTS, bez kart pamieci i ze slaba bateria na 1.5h.... jeszcze pare takich produktow, kilka lat....i nokia bedzie sie laczyc z kims kto potrafi produkowac zaawansowane telefony 3 i 4G...a nie takie marketingowe shity..z dzwonkami znanych kompozytorow
-
jargrab pisze: 2005-04-08 13:42ładna, na gsmarena.com jest trochę nieoficjalnych fotek, "na żywo" może wyglądać naprawdę nieźle, chociaż według mnie "ekskluzywny" telefon wygląda "ekskluzywniej" z monochromatycznym wyświetlaczem, np. N8910 podoba mi się dużo bardziej niż 8910i, ale to tylko taka moja subiektywna ocena:)
-
kkozo pisze: 2005-04-08 13:43w specyfikacji jest blad - ma byc "kamera SVGA 0.5 megapiksela". A co do ceny to ich chyba pogielo! Samsung D500 (a tym bardziej za niedlugo D600) to połyka taka nokie :))
-
orko1990 pisze: 2005-04-08 13:45eksluzywny to moze funkcjami(kamera nie zachwyca) ale wygladem to na pewno nie
-
kkozo pisze: 2005-04-08 13:47Nokia chyba zastosowala stal walcowana z huty ze przy takich rozmiarach wyszla im taka waga :) Ten model jest potwierdzeniem ze nokia juz nie jest w pierwszej trojce swiatowych producentow GSM :( Juz widze jak jakis biznesmen wsadzi sobie taka 134g cegle do koszuli lub marynarki :)
-
-
kkozo pisze: 2005-04-08 13:49jest to tez dobrze uchwycone w specyfikacji - z reguly producenci pisza "waga" a tu mamy "ciezar" :))))
-
kkozo pisze: 2005-04-08 13:51*orko1990* za grubo ponad 3000 zl to nie dosc ze powinna byc kabura to jeszcze na zapas jakas 6230 lub ubezpieczenie z alarmem :p
-
-
-
BOSSNOKIA pisze: 2005-04-08 14:06Fajny wyglad,ekskluzywny,dobre funkcje.Zapowiada sie godny następca 8910i.
-
kkozo pisze: 2005-04-08 14:09w tym modelu dla mnie (szczegolnie za te pieniadze) nie sa do przyjecia : waga, bateria, aparat i gprs 8 klasy :( to ze nie ma wymiennych kart pamieci to jakos bym przezyl :)
-
-
ChairMan pisze: 2005-04-08 14:19W koncu Nokia Przypomnal sobie o odswiezeniu tego segmentu fonow. Ciekawe czy teraz ceny 8910i spadna odrobine. Sam fon ma ciekawy wyglad oraz cene godny nastepca 8910i. Jak dla mnie 10 pkt.
-
-
Golas pisze: 2005-04-08 15:31noo :) narescie Nokia zmieniła ekran :D duzyy + ! ale kamera jak zwykle wielka qpa :) cena jak zwykle wybita w kosmos :) (ah ten ekran...) :P Pozdro ! :)
-
przemopk pisze: 2005-04-08 15:44dajcie już spokój aparatom w telefonach....to jest tylko dodatek a nie główna funkcja telefonu
-
-
-
robrob pisze: 2005-04-08 16:43ej zwróćcie uwage że żadnego z nas nie bedzie pewnie stać na ten fon bo to nie fon dla "zwykłych" ludzi którzy wchodzą na GOL! I nie można go porównywać do żadnych SE czy Samsungów bo to nie ta klasa! Ten telefon nie ma mieć wszystkich najnowszych funkcji tylko jakość i wygląd! jak np szkło na wyświetlaczu odporne za zarysowania
-
przemopk pisze: 2005-04-08 16:52robrob) i tu się z Tobą zgadzam...to klasa telefonów bez wodotrysków ale odpowiedniej jakości wykonania, materiałów,,itp...to ma być telefon a nie wszystko w jednym
-
kkozo pisze: 2005-04-08 17:03Tez sie z wami zgadzam tylko ze ze wzgledu na wage to wiele osob zrezygnuje z niego - on jest ciezszy nawet od motki v600 jeszcze o 10 g.!! - a ta motka jest juz uznawana za ciezka - ostatnio mialem motke v635 ktora wazyla wg. producenta 126g i wierzcie mi ze w kieszeni byl to znaczaco odczuwalny klocek - uwazam (zreszta kiedys juz ktos to pisal) ze najlepsza waga dla telefonu jest waga do 100g. - powyzej tego to juz jest zauwazalnie ciezki, a ponizej mozna go latwo zgubic :)
-
kkozo pisze: 2005-04-08 17:08*robrob* pozatym wiem ze to nie ta klasa i nokia chce zebysmy tak mysleli, ale ona poprostu nie dalby rady upakowac lepszego aparatu i wiecej pamieci w tej obudowie i dlatego w tym wypadku porownalem ja z SE i Samsungiem ktore juz nie takie rzeczy laduja do telefonu :)
-
Dav pisze: 2005-04-08 17:10Ale telefonu sie w koszeni nie nosi. No chyba, ze traktujesz to jako swoista metode autosterylizacji :))))))))))
-
kkozo pisze: 2005-04-08 17:22*Dav* a mozesz mnie oswiecic w takim razie gdzie sie powinno nosic : na szyji, w zebach, w dup*e? Dzieki za wskazowki :)
-
-
bakx pisze: 2005-04-08 17:50cena zaporowa, a dolna kalpka wyglada fatalnie... cos dla snobów,,, power user i tak wybierze cos na symbianie
-
januszX pisze: 2005-04-08 18:20Firmie Nokia już dziękujemy. Beznadziejnie brzydki jest ten telefon. Jeśli chodzi o design i funkcjonalność, to droga Nokio, kup sobie Motorolę V3. Wtedy zobaczysz co to znaczy telefon eksluzywny. Bo to twoje 88 coś tam, to jest telefon obskurny i ekstra brzydki. Niedługo hasło reklamowe Nokii będzie brzmiało "Nokia - nic nowego, często coś brzydkiego". Motorola V3 rulez.
-
-
-
5000087 pisze: 2005-04-08 18:41*przemopk- telefon jest beznadziejny jak dla mnie i to jest moje zdanie... nie interesuja mnie twoje komentarze na mój temat. Nie od tego jest GOL
-
-
issa pisze: 2005-04-08 19:37Hmmm , czy jest w ogóle jakiś telefon Nokii , który nie byłby ekskluzywny;-) Mnie też zaczyna to już bawić. Może po prostu czas zacząć produkować świetnie wyposażone telefony I sprzedawać je po normalnych cenach , bo konkurencja takie już ma? Nie , to już mnie nie bawi , to mnie irytuje.
-
issa pisze: 2005-04-08 19:41Eh , ten marketingowy bełkot - "a za oprawę dźwiękową (dzwonki i alarmy) nowego telefonu odpowiada znany kompozytor Ryuichi Sakamoto" Szczególnie mnie intrygują te skomponowane alarmy Jestem skłonny zapłacić za to krocie;-D Ekran 208*208 za 750 euro , a 128*128 ile jest wart?
-
Golas pisze: 2005-04-08 19:41ale w tej cenie telefon nie tylko powinien ładnie wyglądac i czymac sie kupy,''ale musi miec zajefajny aparat'' a tu qpa :)
-
-
roox pisze: 2005-04-08 20:01Swietny telefon, mam teraz Nokie 8910i i juz czekam na 8800. Bardzo ciekawi mnie co kryje sie pod pojeciem wyswietlacz ze szkla odpornego na zarysowania.
-
sleza pisze: 2005-04-08 20:07Swietny telefon,bardzo elegancki,komentując ten aparat trzeba brać pod uwagę że to jest sprzęt dla majętnych.Ma być w założeniu drogi i ekskluzywny i taki jest.
-
issa pisze: 2005-04-08 20:08Tak z ciekawości zajrzałem na nokia.com.pl i charakterystykę telefonu. Oto co ukazało się moim oczom -"Obudowa zewnętrzna telefonu Nokia 8910i jest wykonana z prawdziwego tytanu. Moc stali i lekkość aluminium sprawia, że korzystanie z tytanowego telefonu jest niezwykłym przeżyciem.Po naciśnięciu dyskretnych przycisków telefon otwiera się z gracją, dając dostęp do klawiatury i przycisków funkcyjnych.Telefon Nokia 8910i oferuje funkcję wiadomości multimedialnych MMS – pozwala odbierać wiadomości zawierające tekst i grafikę, a także wysyłać i przekazywać je dalej do kompatybilnych urządzeń.Skorzystaj z zalet technologii Java™, aby zwiększyć możliwości swojego telefonu – pobieraj nowe gry oraz aplikacje.Wspaniały wyświetlacz o 4096 kolorach w telefonie Nokia 8910i wyświetla podstawowe widoki ekranu oraz mapy bitowe w trybie 8-bitowym, a zdjęcia w trybie 12-bitowym."
-
issa pisze: 2005-04-08 20:11Nokia to jednak potrafi - mmsy , ho,ho... Java - brawo! Wspanaiły wyświetlacz i całe 4096 - genialne! Na deser mogę popieścić tytanową obudowę... Za jaką cenę te wszystkie niesamowite i niepsotykane zalety?
-
issa pisze: 2005-04-08 20:14Nie jestem ogólnie jakimś przeciwnikiem Nokii z definicji , bo taka postawa jest bezsensu. Sam mam Nokię 5510 , używałem blisko rok 3650 , ale naprawdę , niech Nokia , mówiąc prosto z mostu przestanie już świrować i wmawiać , że telefony , które mają 4096 kolorów i wyświetlacz 128*128 (nie mówię o 8910i) to ósmy cud świata.
-
kkozo pisze: 2005-04-08 20:20*sleza* no to wytlumacz takiemu majetnemu ze zaplacil tyle kasy, a np. aparat nie jest naj.. tylko juz wiekszosc firm ma lepsze w modelach przynajmniej dwa razy tanszych. *issa* odnosnie 8910i to ona jest tylko pokrywana tytanem a przyciski ma plastikowe malowane na srebrno z ktorych szybko schodzi farba. Jesli ten telefon bylby faktycznie caly z tytanu to watpie zeby kogos bylo na niego stac. Lepiej pod tym wzgledem wychodzi motka v3 bo ma wiekszosc elementow zrobionych z aluminium wlacznie z przyciskami.
-
issa pisze: 2005-04-08 20:29Ach , ***kozo powiem szczerze - jestem zły na Nokię i na siebie. Na Nokię za to , że spartoliła genialny telefon jakim mogłaby być Nokia 6820. Spratoliła go tym haniebnym ekranikiem , aparatem do kitu , zakręconym Menu (to jeszcze jakoś by się dało wytrzymać) , sposobem wymiany plików (Nokio ucz się od SonyEricssona!!) i brakiem załączników w bardzo wygodnym kliencie pocztowym. Pewnie to nie wszystko , ale na tyle sobie teraz przypominam. A zły na siebie , bo nie posłuchałem znajomej osoby i kupiłem. Po miesięcznej zabawie sprzedałem , tracąc na tym ok. 200zł. Następnym razem zanim kupię Nokię to się długo zastanowię.
-
issa pisze: 2005-04-08 20:32Gdybym nie był takim głupcem , to bym już dawno miał K700i i jeszcze sporo pieniędzy w kieszeni , a teraz oprócz Nokii 5510 mam K500i i widzę ile Nokii brakuje do SonyEricssona.
-
kkozo pisze: 2005-04-08 20:34*issa* ja za niedlugo przesiadam sie na samsungi - pierwszym z tej firmy bedzie d500 i jestem pewien ze nie bede żalował :)
-
olek_01 pisze: 2005-04-08 20:42kurde,a ja myślałem że drogi to jest teleon Motorolki razr V 3 :) wolę Motkę od tej Nokii - na łeb już upadli z tą ceną :P 3 punkty!
-
kkozo pisze: 2005-04-08 20:53*issa* a co do 6820 to jego niedostatki moze Ci zrekompensowac 6822 :) Ach ta nokia , zeby dogonic konkurencje (nie zeby wyprzedzic) potrzebuje wypuscic 4 modele (6800,6810,6820,6822). Przed kupnem mogles sie spytac tutaj na forum to od razu bym Ci wybil z glowy w 2005 r. telefon z CIFem i 4 tys. kolorow :)
-
rbodych pisze: 2005-04-08 22:01hehe macie tu linka do filmiku www .nokia.com /nokia/0,8764,73317,00.html dwie spacje usuncie jest w formacie quicktime
-
-
BOSSNOKIA pisze: 2005-04-08 22:20olek:A kto Ci kaze ją kupować?Jak nie masz tyle kasy to biesz tanszy fon i nie marudz,poprostu widocznie on nie ejst dla takich jak ty!
-
Gonzales pisze: 2005-04-08 23:02Zgadzam się w zupełności z ***Issą, że Nokia w klasie średniej do pięt nie dorasta telefonom SE [opieram się na k500i]. Mówię to z przykrością, bo na Nokiach siedzę o bodajże 8 lat.
-
-
N-Monster pisze: 2005-04-09 00:15taki sobie jesli chodzi o funkcje , ciekawi rozdzielczosc ekranu - nokia odeszla od podziału S30/S40/S60 Hmm wygląd fajny ale rzsunięty jest troszke zbyt długi..://
-
Czerstwy pisze: 2005-04-09 00:47Forma wzięła wyraźnie górę nad funkcjonalnością - połowa przedniego panelu jest zupełnie bezużyteczna (chodzi o tą dolną aluminiową połowę ofkoz), pełni funkcje ozdobne, im się chyba we łbach poprzewracało. Na siłe wymyślają nowy design!
-
wlo pisze: 2005-04-09 00:51Czerstwy - nie martw się - sprzedadzą... To nie jest telefon dla wszystkich jak 3310 ;-)
-
wlo pisze: 2005-04-09 00:53Mówicie o modelu 8910i. Ja znam jedną osobę, która go posiada, a widziałem u dwóch innych jeszcze... Ludzie maja je od lat i jeszcze pewnie je jeden rok będą używać. Zależy do czego komu jest telefon potrzebny.
-
neko pisze: 2005-04-09 01:23nie chodzi o to zeby ten telefon miał najlepsze funkcje...ma błyszczeć i odstraszać ceną tak zeby nie stał sie zbyt pospolity.
-
Grzegorz Z.-1 pisze: 2005-04-09 02:07Wlo - ale do 3310 nie potrzeba i nigdy nie będzie potrzeba programu antywirusowego i firewalla :)
-
-
-
BOSSNOKIA pisze: 2005-04-09 09:40Pewnie ze ten model ma byc nastepca 8910i,wiec cena wksazuje tylko i wylacznie na prestiż i to,do kogo jest adresowany ten model.Tak jak 8910i kosztowala na początku 4tys,tak bedzie i z tym-nie dziwie sie.
-
yo_gi pisze: 2005-04-09 09:56:/ najbardziej z eksluzywnych telefonow nokii podobala mi sie 8850, kiedyś to było naprawde coś... a teraz nokia już nic fajnego nie może wymyśleć, od 5 lat prawie zawsze mialem nokie (czesto zmieniam telefony), a od niedawna samsunga E710 i jest tysiąc razy leprzy od nokii...
-
osad pisze: 2005-04-09 10:33niczym szczególnym ten telefon sie nie wyróżnia mój SE K700i jest o wiele lepszy!!
-
wieszak pisze: 2005-04-09 10:35Za tą cenę zawsze znajdzie się coś lepszego. Za czasów Nokii 8850 można było kypić lepszą 6210 o wiele taniej. Od 8910, Nokia 6310i była też lepsza, a 8910i miała beznadziejny wyświetlacz. Ale ta seria była sztucznie wykreowana, jako coś właśnie lepszego, prestiżowego. To już tradycja i Nokia 8800 w tej tematyce nic nowego nie wnosi. Technicznie identyczna jest bodajże N6230i, i pewnie znacznie tańsza będzie. PS. A cena np N7210 w porównaniu do 6610? To tylko kwestia marketingu dla kogo przeznaczymy ten sam kawałek plastiku, który inaczej wygląda, i za jaką cenę...
-
Gonzales pisze: 2005-04-09 11:09Niestety, w przypadku ostatnich Nokii prestiż budowany jest przede wszystkim w ten sposób, że wywalamy masę kasy za coś gorszego, niż to co funkcjonuje na rynku w niższej cenie.
-
Gonzales pisze: 2005-04-09 11:12Oczywiście, w przypadku wielu produktów budowanie prestiżu polega przede wszystkim na wysokiej cenie, niedostępnej dla śmiertleników. Tyle, że przeważnie za niebotycznie wysoką cenę otrzymuje niebotyczny luksus [vide: samochody]. Szkoda, że w przypadku Nokii ta zasada nie zadziałała.
-
adzik pisze: 2005-04-09 11:34Jako następca 8910(i) to wygląda i prezentuje sie bardzo dobrze. Tylko ta kamera jakoś dziwnie wystaje. Ale za to jest spory ekranik, obudowa też niczego sobie ;]
-
-
sleza pisze: 2005-04-09 12:03*kozo*niczego nie trzeba tłumaczyć,do zdjęć jest aparat cyfrowy a telefon do dzwonienia,gadżetami podniecają się raczej małolaty.Drogie telefony kupuje się dlatego że są drogie i tym samym niedostępne dla większości i o to chodzi.Nokia 8910i staniała do ok 1000zł i stać na nią prawie każdego,trzeba dać coś innego na rynek i zadanie to spełna właśnie 8800.
-
-
gus pisze: 2005-04-09 12:41przeciez to widac ze jest to odpowiedz na V3 RAZR Motoroli -telefon z gornej polki dla bogatych, Nokia chce w ten sposob odniesc taki sam sukces jak Motorola ktora nie nadazala z produkcja V3
-
mardall pisze: 2005-04-09 12:45Major Bień - no i właśnie z takim podejściem nokii trudno mi sie zgodzić...wolałbym tańsze modele i "dla mas" chyba ze nokia bedzie się koncentrowac na low handach i "eksluziwach" bo boi się konkurencji np. SE
-
issa pisze: 2005-04-09 12:50***sleza - jak widac pomoim hoscie , telefony sluza nie tylko do dzwonienia. Nie znam sie na cyfrowych aparatach , ale nie wydaje mi sie , by na rynku byl jakis model z ktorego moznaby zdazwonic , wyslacmmsa i smsa, czy podlaczyc sie do internetu. Ja sie profesjonalnie fotografia nie zajmuje i ten aparat , ktory mam aktualnie w telefonie wystarczy w zupelnosci , by podzielic sie z bliskimi ciekawa fotka. I to NATYCHMIAST:-))) Jesli zas telefony sluza tylko do dzwonienia , to bylby, wdzieczny gdybys napisal jaki ma telefon i zobaczymy , czy nie ma on chocby kolorwego wyswietlacza , ktory w sumie nie wspomaga specjalnie dzwonienia i jest gadzetem;-)
-
issa pisze: 2005-04-09 12:54Tak na marginesie , to przepraszam za literowki. Nie jestem az takim analfabeta , jak mozna by wnosic po tych bledach , brakach spacji itd. ;-) Niemniej jednak interpunkcja , nie jest moja najmocniejsza strona;-D
-
kkozo pisze: 2005-04-09 13:39*pepe* to nie wiesz?? SE,Samsung i Motorola.*sleza* - zarejestruj sie i pochwal sie jaki masz telefon tylko do dzwonienia :) "Drogie telefony kupuje się dlatego że są drogie i tym samym niedostępne dla większości i o to chodzi" Zgadzam sie z tym zdaniem ale nie dotyczy ono Nokii. Jezeli kupujesz Mercedesa (bo przekladajac cene 8800 na samochody to tak jest) to wszystkie nowinki, technologie no i oczywiscie luksus sa na najwyzszym poziomie - nie zdarza sie zeby Fiat i to czasami w modelu Panda mial np. lepszy silnik :( a tak jest wlasnie w wypadku tej nokii :( "Nokia 8910i staniała do ok 1000zł i stać na nią prawie każdego" - no nie wiem gdzie ja masz za 1000 zl. - chyba na allegro jakas uzywke, zobacz na www.nokia.pl to sie zdziwisz ile ta beznadziejna, niby namiastka luksusu kosztuje! Nokia jest smieszna i tyle :) a poza tym poczytaj to forum dokladnie, a nie z doskoku i zauwaz jak tutaj kazdego stac na sluchawke za 1000 zeta.:p pozdr.
-
-
-
-
robbie.w pisze: 2005-04-09 16:27czytajac wasze wypowiedzi musze sie zgodzic ze najwazniejsze jest skierowanie produktu do grupy klientow. nokia zawsze zobila cukierek w sreberku aby moc go 2 razy drozej sprzedac niz sam cukierek. wiec jezeli cie na niego stac i chcesz aby wszyscy widzieli ze jestes ktos tam....(czytaj snob) to nic nie stoi na przeszkodzie abys sobie taki wlasnie telefonik kupil.. a ze zaplacisz za obudowe ..no coz twoj wybor twoje pieniadze. ja choc nokii nie ufam to sam siedze na N9500 i musze powiedziec ze to dla mnie najlepszy fon bo sluzy mi do pracy a nie do szpanerstwa - bo czy taka cegla mozna szpanowac? pozdrawiam
-
tomekk pisze: 2005-04-09 16:47Ostatnim porzadnym wartym swojej ceny telefonem Nokii byla 6310 i tyle ;)
-
wojtek12785 pisze: 2005-04-09 17:08A mi się podoba:) Telefonu używam wyłącznie do dzwonienia(8910i), a nie głupich zabaw typu kamera, aparat czy karty pamięci. Myślę że ta Nokia jest dla ludzi biznesu i elegancji i wcale się nie dziwię z tak dużą ceną. Godny następca 8910i. 8910i i 8800 Rulez! Pozdro
-
-
ac_milan pisze: 2005-04-09 19:11@Tomekk - zgadza się, najlepsza w swojej kategorii - nadal ma dość dobrą cenę.
-
Mariusz. pisze: 2005-04-09 19:22Kolejny model Nokii, który nic nie wnosi nowego!!! Konkurencja ma te funkcje od dawna a na dodatek więcej i za niższą cenę. Mowa tu o SE, którego mam, używam i nie zamienię już na nokię w najbliższym czasie na pewno, a jak tak dalej pójdzie (czyli coraz gorsze modele Nokii) to w ogóle. ***Issa - No szkoda, bo k700i to rewelacyjny fonik - w stosunku do Nokii zaoszczędziłem nerwów i pożyję przynajmniej rok dłużej ;) ***wojtek12785 - do dzwonienia to wystarczy 3310.... Chociaż fakt - skrzypiąca obudowa nie nadaje temu modelowi "prestiżu biznesowego". Ale popatrz na to z innej strony: Taki biznessman potrzebuje bardziej telefonu z większą ilością funkcji, bardziej niezawodnego niż niezniszczalnego tytana. Taka obudowa to bardziej dla spotrowców ;)
-
tod pisze: 2005-04-09 19:51mariusz-powiedz jaka karte pamieci mozna wsadzic do tego wojego k700i,czy ma flesza,i ile mozna krecic film bo w prawie wszystkich fonach jest ograniczenie i czy sie nie wiesza.mam zamiar go kupic.
-
jargrab pisze: 2005-04-09 20:28hehe podoba sie czy nie tak czy owak budzi emocje i czy aby nie o to chodzi w przypadku telefonów (i wszystkich innych gadżetów) tej "klasy"??:)
-
jargrab pisze: 2005-04-09 20:37*Mariusz.- ale czy każdy nowy telefon musi wnosić coś nowego i innowacyjnego?? Czy w związku z tym że chociażby w nokii 7710 wyświetlacz ma rozdzielczość 640x320 oznacza to że w każdym nowym telefonie wyświetlacz musi być większy, wyświetlać o ileś tam set tysięcy kolorów więcej czy też posiadać aparat cyfrowy z największą możliwą matrycą?? chyba nie, po to każdy producent ma w swojej ofercie pewną gamę terminali aby każdy mógł wybrać coś dla siebie- coś no najlepiej spełnia jego oczekiwania. pozdro!
-
issa pisze: 2005-04-09 20:40***Mariusz. - wiem , że rewelacyjny:-) Moja żona ma go od końca stycznia , na dodatek z mojego PWA:-) Tak więc mam okazję do bliskiej styczności z nim i potwierdzę raz jeszcze - świetna maszyna:-) W poniedziałek zajeżdża do nas konsul z G300 i robi PWA na numerze firmowym mamy. Oczywiście bierzemy K700i i żona już mnie naciska , bym jednak zamienił swojego K500 na K700:-)
-
issa pisze: 2005-04-09 20:46**tod - K700i nie ma kart pamięci. Ma flesza , zdjęcia w nocy wychodzą całkiem dobrej jakości , najlepiej jeśli fotografowany przedmiot jest na jasnym tle oczywiście. W rejestratorze video jest możliwośc ustawienia długości na "Ograniczona" , lub "Nieograniczona". Mi się bardzo podoba , jak po zapakowaniu MPtrójek , można sobie puścić na słuchaweczki , albo na zestawie głośnomówiącym. Można "Zminimalizować" i telefonik jest np. podłączony do internetu ,a tu gra ulubiona muzyczka. Po prostu rewelka , co ja będę dużo mówił:-)
-
issa pisze: 2005-04-09 20:55**wojtek - znam ludzi biznesu , którzy używają V600 , lub Nokii 3410 i delikatnie mówiąc , całkiem dobrze im idzie.
-
pajorro pisze: 2005-04-09 21:04issa- po lub nie ma przecinka ;-) Coś za dużo tego K500i i megabajtów na GPRS ;-))
-
issa pisze: 2005-04-09 21:10***pajorro - niestety jak pisałem. Interpunkcja nie jest moją namonciejszą stroną , przecinki wstawiam na "chybił , trafił" ze wskazaniem jednak na to pierwsze;-) O co chodzi z tym K500i i gprs? :-)
-
issa pisze: 2005-04-09 21:11Ps. Z matury z polskiego miałem 3 i 4 , z matmy 5 i 5. Jak Ci pójdzie tak samo (dobrze) , to pogadamy:-))
-
pajorro pisze: 2005-04-09 21:32issa- chodziło mi o skutki uboczne zbyt długiego używania GPRS-u, K500i i laptopa ;-)) No jakbym ja miał takie ocenki z matury to bym bym się baardzo cieszył! Mnie to czeka za 2 lata tyle, że nie na oceny, a na punkty :-) Ja czasem się pytam o pisownie taty, mamy jak coś pisze na GOL-u itp. Czasem nawet banalne słowa, ale wole się upewnić niż jakieś głupstwo strzelić. A interpunkcja to przecież szczegół :-) Miłego wieczoru.
-
-
Szybki pisze: 2005-04-09 22:14Towastwo sie tu "pluje" z powodu pikseli i wagi (albo tez ciezaru), telefon jest telefonem kawy gotowac nie potrafi ! Do kabury (orko1990/Kozo): raczej fajansiarze i cinkciarze z baru mlecznego nosza komorki jeszcze w kaburze przy pasku..... :) NOKIA to poprostu "Label" a nie jakis tam azjata typu SAMSUNG (Kozo)........ Kazdy szanujacy sie EUropejczyk unika azjatyckich "podrob".......... :))
-
promedia pisze: 2005-04-09 22:19Nie moge sie doszukac, na czym ma polegac 'ekskluzywnosc' prezentowanego modelu?
-
kkozo pisze: 2005-04-09 22:38*Szybki* ze tez zawsze znajdzie sie jakisc gosc na tym forum ktory wpadnie na chwile (szybki:), namiesza i ucieknie. Zaloguj sie to pogadamy chwile:) No jak samsunga uwazasz za podrobe to jestes niezle zacofany razem z twoja ulubiona marka:) Nie wiem czemu mnie mieszasz do kabury skoro ja nic takiego nie napisalem - ale apropo akurat wszyscy ludzie prowadzacy szeroko pojeta dzialalnosc gospodarcza ktorych znam nosza telefony w kaburze i nie widze tu nic dziwnego, owszem kabura nie pasuje do dresu, ale juz widze jak wg. Ciebie gosc w garniaku ma nosic taki telefon (i to jeszcze 134g:) w kieszeni w spodniach od garniaka - to bylaby dopiero wiocha :) Nokia to sa tylko dresofony - dobrze to widac jak wejdzie taka lysa pala do komisu to go tylko nokie interesuja rowniez podczas "krojenia" :) *promedia* tylko w cenie :) no i moze ze dzwonki napisal jakis artysta :)
-
wlo pisze: 2005-04-09 22:53Szybki - nie mam żadnego dresu, nie jadam w barach mlecznych (w czasie studiów a i owszem ;-) chociaż w dresach nie chodziłem) a mam kaburę przy pasku... A, że oryginalna - do mojego telefonu ma metalowy znaczek NOKIA - na dodatek ;-) I powiem Ci, że to bardzo wygodny sposób noszenia "komóry". Znam gościa - właściciela firmy i dyrektorwa w "państwowej" firmie - nosi telefon na sznurku na szyi... Nokię 7250 a inny - 6310i w kieszeni. Co lepsze? Chodzi w garniturach, na które ja (gdybym nawet chodził w garniturach) w życiu bym tyle nie wydał... A używam Nokii bo każdy u mnie w domu może swój telefon wstawić do JEDNEJ ładowarki stojącej na szafce w przedpokoju, bo każdy wstawi swój telefon do zestawu w samochodzie (mam jeden samochód, nie kilka dla każdego) bo do ażdego komputera, każdy może podłączyć swój telefon i nie musi szukać kabli czy oprogramowania. To na tyle... Acha! W szufladzie leży taka fajna zwijana ładowarka "turystyczna" (też oryginalna) - jakby ktoś gdzieś jechał.
-
BOSSNOKIA pisze: 2005-04-10 00:48wlo:Chce Ci sie odpisywać takim typom jak szybki,na takie glupoty debilne?Bo mi nie....podziwiam TWoją Cierpliwosc i pozdrawiam.
-
-
-
Grzechotnik pisze: 2005-04-10 13:45do Admina: To piszecie że Nokia trzyma 8ndi a o innych nowych telelfonikach nie?????????????????????? Gdzie tu jest sprawiedliwosc???????!?
-
ChairMan pisze: 2005-04-10 20:07Widze ze fon wzbudza bardzo duzo kontrowersji. A ja sie Trzymam tego co juz powiedzialem.
-
szybki pisze: 2005-04-10 21:40wlo : nikogo w tym forum nie traktowalem "osobiscie", nie wypowiadalem sie tez negatywnie o NOKIA. Sam uzywam tej marki i nie ma w tym nic specjalnego, nie podejrzewam tez, za jestem zacofancem..... Do "biznesmenow" dochod, jak i wypelniana funkcja (zawodowa) nie jest odbiciem inteligencji i dobrego gustu .....:) Pozadne firmy odziezowe dostrzegly zapotrzebowanie klientow i wyposazaja swoje produkty w kieszonki na te urzadzenia (o ktorych tu tyle krzyku) Kabura przy pasku (czy oryginalna, czy tez podroba) wyglada moim zdaniem KATASTROFALNIE ! (chyba, ze jestesmy na rybach i wtedy nalezy zapobiedz aby nasze "polaczenie ze swiatem" "nabralo wody") I tym optymistycznym akcentem............. cya
-
gsmmonitor pisze: 2005-04-10 22:08Motorola V3 bije tą Nokię funkcjonalnością, wyposażeniem a przede wszystkim designem. Oglądałem demówkę tej Nokii parę dni temu w salonie, wyjąłem V3 i chłopakom mina zrzedła. Paranoja z tymi Nokiami. 5 lat z Nokią a teraz say goodbye. Kolejny shit po 6820, 6230 i innych wynalazkach.
-
-
-
-
KRFAWY_TOSTER pisze: 2005-04-11 00:15Mnie rownierz podoba sie i to bardzo! MOtorola V3 bije nokie funkcjonalnoscia?! MIalem v3 miesiac... z czego w pierwszym tygodniu lezala tydzien w serwisie(wada konstrukcyjna) a kolejne 3 tygodnie mnie wrecz wkur....! Kazda nokia bije v3 pod wzgledem funkcjonalnosci a jezlei mowimy o wygladzie to tylko kwesta gustu... a jak wiadomo to o gustach sie nie dyskutuje. WRacajac do v3 to jedyne pod jakim wzgledem moze bic 8800 to wielkosc wyswietlacza... nic pozatym no ale motka juz jest dostepna a nokia dopiero bedzie wiec i tak uwazam ze mogli jeszcze dodac cos co by nas zaskoczylo... Pozdrawiam . CZekam na 8800 :-)
-
wet pisze: 2005-04-11 00:17Mimo, że nadal Nokie są w czołówce rankingów ten telefon chluby nie przynosi.
-
Mariusz. pisze: 2005-04-11 14:20**tod - widzę, że **issa mnie wyprzedził ;) Nic dodać nic ująć - za te pieniądze nie kupisz nic lepszego. Mnie osobiście brakuje tylko kart pamięci....
-
Mariusz. pisze: 2005-04-11 14:24***jargrab- masz rację - nie musi. Ale zauważ, że wiele modeli Nokii jest do siebie podobna - może nie tyle z wyglądu co funkcyjnie. Kilkadziesiąt modeli, a różnice pomiędzy nimi niewielkie - oczywiście z drobnymi wyjątkami. Naprawdę - ze względu na odbiorcę - powinien on oferować znacznie więcej. Może pewnej grupie osób on wystarcza, ale to ma być model w sumie z górnej półki, dlaczego zatem został tak bardzo okrojony?
-
Żurek pisze: 2005-04-11 17:50taki badziew za taka cene??wyglada to moze i ladnie ale za taka cene??
-
Killer! pisze: 2005-04-13 18:34Nokia 8910 i jakos bardziej mi sie podobala :) ale ta tez ma swoj urok .Ciekawe jak sie bedzie sprawiac ten ekranik odporny na zarysowania;)
-
Mr.Fiński pisze: 2005-04-13 21:46Nokia 8800 wedlug mnie jest godnym nastepca 8910. Ciekawe czy beda dostepne inne kolory obudowy tego fonika czy beda tylko takie jak na zdjeciach powyzej. Nie ma co porownywać go z motorola V3. Ile z Was mialo go w reku(8800) - no wlasnie! Posiadalbym juz dawno V3 gdyby to nie motorola, ktora lubi co jakis czas polezec w serwisie - zgadzam sie KRFAWY_TOSTER Na niekorzysc V3 przemawia rowniez fakt, ze jest ona skladana w Chinach, co raczej nie zacheca, a wrecz przeciwnie! Kupie 8800, ale poczekam az ceny troche spadna, tak jak zrobilem w przypadku mojego czarnucha 8910. pozdr. wlascicieli 8910, 8910i i przyszlych 8800.
-
Observator pisze: 2005-04-16 22:02Motorola V3 rozwala tą marną nokię w przedbiegach. W telefonach tej klasy najpierw liczy się wygląd oraz ciężar. I nie ma żadnej wątpliwości, że Motorola V3 wygrywa. Dwa ekraniki - zewnętrzny i wewnętrzny są doskonałej jakości. No i ten rozmiar. Motorola ma 4 zakresy, więc cały świat w zasięgu ręki. V3 ma też nowy bluetooth do 100 metrów, nokia 10 m. Czas działania na baterii znowu V3 lepiej. Menu dopracowane, bardzo bogata funkcjonalność. Po prostu wszystko co w eleganckim telefonie być powinno. Nokia musi się lepiej postarać.
-
Observator pisze: 2005-04-16 22:04No i jeszcze niech ktoś spróbuje jeden i drugi telefon włożyć do kieszeni czy to marynarki czy spodni. Po prostu V3 i w tej chwili nic poza Motorolą w tym segmencie nie ma sensu. V3 jest super płaska, ma niesamowity wygląd i wszystko to co powinien mieć wspólczesny telefon bez zbędnych udziwnień. Nie dziwie się, że nokii tak spada sprzedaż.
-
nbf4ever pisze: 2005-07-21 14:27Nokia 8800 to jest to co bym chcial miec. Zmieniam prace wiec moze pod koniec roku bede mogl sobie na nia pozwolic.
-
Wymiatacz pisze: 2006-01-18 21:09CO WY CHCECI OD TEGO TEL DESING JEST NA ZAJEBISCIE WYSOKIM POZIOMIE A I FUNKCJONALNOSC NIE POZOSTAWIA WIELE DO ŻYCZ. TAKIE TEL ROBI SIĘ DLA LUDZI KTÓRZY CHCĄ SIĘ WYRÓŻNIAĆ I NIE POTRZEBUJĄ W TEL OGROMU FUNKCJI A I TU TAKLZE ZADBANO O TO ZEBY NA TAKIM TEL MOŻNA BYŁO NP MUZYKI LUB RADIA Z RDS-EM A 64MB PAMIĘCI WEWNĘTRZNEJ TO W TEL TEJ WIELKOŚCI I TAK CAŁKIEM DOBRY WYNIK
-
-
-
-
Wymiatacz pisze: 2006-01-18 21:14OSOBA KTÓRA KUPUJE TAKI FON MYSLĘ ZE MOZE SOBIE POZWOLIC NA ODDZIELNY ZAKUP APARATU CYFROWEGO
Rekomendowane:
Akcje partnerskie:
Akcje partnerskie
|
Newsy
26 lutego 2025
Wybieramy najlepszą ofertę na internet i komórkę dla mikrofirmy
Akcje partnerskie
|
Newsy
27 stycznia 2025
Dreame X50 Ultra – bardziej wypasionego odkurzacza teraz nie da się kupić
Akcje partnerskie
|
Newsy
|
Recenzje
27 lutego 2025