Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
18 listopada 2024
Opinie: 79
W dniu 14 listopada 2002 r. Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o.o. złożyła do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wniosek o wszczęcie postępowania przeciwko Telekomunikacji Polskiej S.A. i PTK Centertel Sp. z o.o.
PTC zarzuca TP S.A.
-
stosowanie niedozwolonej praktyki polegającej na narzucaniu PTC przez TP SA uciążliwych warunków umowy, przynoszących TP SA nieuzasadnione korzyści;
-
oraz stosowanie przez TP S.A. i PTK Centertel Sp. z o.o. niedozwolonej praktyki polegającej na zawarciu porozumienia, którego celem jest ograniczenie konkurencji.
Praktyki te polegają na uzależnianiu przez TP SA zmniejszenia opłat stosowanych wobec jej abonentów z tytułu połączeń do sieci komórkowych od przyjęcia przez każdego z operatorów komórkowych zmienionych stawek rozliczeniowych. Wyłącznie Centertel, w którym TP SA posiada udziały, zaakceptował zmniejszenie stawek rozliczeniowych. W ten sposób TP S.A. różnicuje opłaty w zależności od tego, czy dany operator komórkowy zdecyduje się na przyjęcie warunków narzuconych przez TP S.A., czy też nie.
Tego rodzaju praktyki ograniczają konkurencję i są nadużywaniem przez TP SA pozycji dominującej na rynku usług stacjonarnych oraz czynem nieuczciwej konkurencji.
Opinie:
Opinie archiwalne (79):
KomentujKomentarze / 79
Dodaj komentarz-
Lajkonik pisze: 2002-11-14 16:37Takie posunięcie było do przewidzenia. W końcu chodzi o 52 mln złotych. Tylko czy PTC ktora utworzyła taką rezerwę jest pewna swoich racji ? -
falenty pisze: 2002-11-14 16:39ograniczają konkurencję??? chyba użytkownicy sa zadowoleni, mogą korzystać z usług taniej.
-
andy pisze: 2002-11-14 16:41tym razem chyba nic to nie da Erze poza szumem informacyjnym, bo tepsa oferowala WSZYSTKIM 3 opom TAKIE SAME warunki tanszych polaczn, a Era i Plus nie chcieli - wiec tylko do Idei sa dostepne...I nic do tego ma UOKiK czy URTiP - ale prawnicy zarobia...fajna ta Era;-)))
-
-
Lajkonik pisze: 2002-11-14 16:54Najbardziej zabawne jest to że TP prawie w ogóle nie obniżyła cen poza: dni robocze 18-22!! Idea 0,80 zł/min Era i Plus 1,05 zł/min. Dni świątecze 8-22: 0,80 zł/min Era i Plus 1,05 zł. Dla uproszczenia pakiet standardowy, ceny netto. Tyle hałasu o 25 groszy. Pownini podziękować Erze za bezpłatną reklamę, bo teraz ludzie nie będą sprawdzać co naprawdę potaniało. W końcu potaniało tak bardzo że Era podała TP i PTK do sądu. Ech aż słów brakuje....
-
graffi pisze: 2002-11-14 16:54Andy, tyle, że te warunki mają inny wydźwięk wewnątrz jednej grupy kapitałowej a inny poza nią
-
graffi pisze: 2002-11-14 16:55A tak poza tym, widać, że era wypowiedziała tepsie prawdziwą wojnę w sądzie
-
andy pisze: 2002-11-14 17:01graffi: a czy dla klienta ma to znaczenie czy w ramach grupy czy nie? Nie, klient chce placic jak najtaniej! a szczegoly i takie niuanse sa istotne dla specjalistow...Gdyby UOKiK dzialal zgodnie ze swoija nazwa 'ochrony konsumenta' to powinie pochwalic tepse¢ka a ukarac ere i plusa za tworzenie oligopolu (blokowanie rozwoju rynku prokonsumenckiego)
-
andy pisze: 2002-11-14 17:03dodam, ze dzialania ery przypominaja mi 'wojny sadaowe' netii, ktorej obecnie nie stac juz na nic...i wkrotce sluch o niej zaginie - ale coz jak sie nie walczy o klienta na rynku to pozostaje sad...taka to polska przywara - pieniactwo!
-
rokko pisze: 2002-11-14 17:04andy, TPSA z Ideą tworzą obieg zamknięty i robią co chcą, byleby nie przegiąć BARDZO dla IDei nie ma wielkiej różnicy ile kasy dostanie od TPSA (i tak wszystko zostanie "w rodzinie"), natomiast ma dla pozostałych opów dziwię się tylko,m że Plus się nie przyłączył... ? czemu ?
-
mmm pisze: 2002-11-14 17:05Falenty: Konkurencje ograniczaja wszyscy ktorzy siedza pod IP: 194.9.223.125
-
obserwator pisze: 2002-11-14 17:06Ciekawe jak sie wszyscy obroncy "pognebionej TePSY" zgromadzili pod jednym IP-kiem... moze chlopaki po prostu przez stol pogadajcie, hi hi
-
graffi pisze: 2002-11-14 17:06Andy, dla klienta to znaczenia nie ma, ale ma pewne znaczenie przy ocenie prawnej
-
obserwator pisze: 2002-11-14 17:07albo przez telefon, chyba mozecie dzwonic do siebie teraz taniej :-)
-
-
graffi pisze: 2002-11-14 17:08A co do pieniactwa, to coś na ten temat wiem, uwierz mi! Tyle, że akurat tu bym tak tego nie traktował...
-
niemy pisze: 2002-11-14 17:08Bo wolny rynek wolnym rynkiem a TPSA tepsą.. Pamiętacie jazdę z NOMem? Też ich blokowali. Jak bym miał udziały w Centertelu to też bym stosował chwyty poniżej pasa w stosunku do konkurencji. Niestety telekomuna działa jak za starych dobrych czasów: mam monopol to rozdaję karty i mało mi zależy na użytkownikach Internetu czy gsm-ów (no chyba, że chodzi o tych z Idei) Wolny rynek nigdy nie będzie wolnym dopóki nie zostanie przełamany monopol TPSA a to idzie bardzo wolno... Uzytkownicy zawsze płacą za wojnę na górze i dlatego trzeba trzymać z niezależnymi - takimi jak np Era czy Plus. W walce z monopolem TPSA Internauci i niezależni gsm-owcy łączcie się!!!
-
-
andy pisze: 2002-11-14 17:10rokko: jestem za stary na takie bajeczki jak to co piszesz - odpowiedz sobie na kilka pytan: 1. Mamy wolny rynek czy socjalizm? 2. Klient moze wybrac oferte czy ma tylko 1 opa? 3. Chcemy zeby bylo taniej (tepsa) czy chcemy zeby bylo jak dotad (era)? 4. Dlaczego nawiecej klientow w brt. przechodzi do zlej idei z dobrej ery i plusa? Wybor pozostawiamy klientowi bo on za to placi dodam tylko, ze zarowno era jak i plus maja koncesje na swiadczenie uslug stacjonarnycn (IX2002) wiec moga tez to robic, a takze korzystac ze swoich partnerow stacjonarnych: el-net, dialog, szeptel etc. ale wola blokowac tych co chca rozwijac rynek - za co placimy my wszyscy ktorzy korzystamy z ich ofert!
-
-
marcinek pisze: 2002-11-14 17:12generalnie obrzydzenie bierze jak sie patrzy na ruchy tepsy. niech ten rynek w koncu sie stanei wolny, nikt przy nich nie zostanie, wlasnie za takie propozycje "fair".
-
falenty pisze: 2002-11-14 17:13ktoś mi powie co to znaczy:Für das S55 sind erste Preisangaben aufgetaucht. Bei "The PhoneHouse" soll es ohne Vertrag 369 Euro kosten (inkl. Kamera). Die Preise mit Vertrag liegen bei 139 bis 169 Euro. Verfügbar soll es Anfang Dezember sein. Gerüchten zufolge soll es ab KW49 auch im Siemens Online Shop bestellbar sein. Es ist auch davon auszugehen, dass sich die Preise in den darauffolgenden Wochen noch weiter nach unten bewegt. Gerade im Nachweihnachtsgeschäft kann man hier bestimmt das eine oder andere Schnäppchen machen.
-
marcinek pisze: 2002-11-14 17:14rzeczywiscei falenty i adny chyba pracuja razem gdzies w okolicy ulicy telekomunikacji polskiej ;_)
-
graffi pisze: 2002-11-14 17:15Andy, pewnie, że tak, to może jeszcze zrobimy w ten sposób, że idea będzie dopłacała tepsiie za to, że do niej dzwonią, ofertę zaproponujemy wszystkim operatorom, a rozmowy z tepsy do danej sieci będą za darmo - idea straci na tym powiedzmy 500 tys zł, nastepnie dostanie od tepsy pieniądze w formie inwestycji... tak z 500 tys zł. A jak myślisz, ile dostałaby era czy plus? A ilu nowych abonentów zyska idea
-
graffi pisze: 2002-11-14 17:16A, jeszcze jedno - właćnie zaraz po tej obniżce, idea dostała ok 200 tys zł od tepsy
-
brok pisze: 2002-11-14 17:19moze jak poprzednim razem nie zaplaca kary jaka im walna, ale mimo wszystko dobrze ze ich ciagaja po sadach, bo im si enalezy
-
-
andy pisze: 2002-11-14 17:27graffi: jesli dobrze Cie rozumiem to uwazasz ze UOKiK powinien chronic firmy biznesowe (ktore moga stracic na nowych konkurencyjnych ofertach) a nie klientow (bo jeszcze nie daj Boze - zechca z nich skorzystac i przejsc do konkurencji) - no coz to pomysl godny min kolodki, a moze lepiej wprowadzic podatek na rzecz ery i plusa od kazdego Polaka? - bedzie prosciej;-))
-
-
wlo pisze: 2002-11-14 17:31Andy, aleś Ty nerwowy... Z Qbą na piwo się umów :-) Plus już zapowiedział świadczenie usług konwergentnych dla biznesu... ale ja o obniżkach cen połączeń. Pamiętacie co się działo przed obniżką? Ile się mówiło nt. możliwości obniżenia kosztów? Obniżyli... po godzinach szczytu. Dobre i to, ale czy w całej awanturze o to chodziło? Czy na prawdę TPSA przedstawiła jednakową ofertę wszystkim operatorom? Pomijam sprawę "podległości" jednego z operatorów komórkowych, co nie może nie budzić wątpliwości co do "równego" traktowania kontrahentów.
-
-
CiepliX pisze: 2002-11-14 17:38sorry za offtopic, ale czy mozecie mi powiedziec jakie są plusy i minusy Siemensa SL45i i czy warto go brac w ramach PWA za 60 zł brutto ???
-
Enickman pisze: 2002-11-14 17:38Nic dziwnego ze polaczenia w TPSA sa takie drogie skoro musza tam utrzymywac rzesze pracownikow, ktorzy nic nie robia tylko na necie siedza. A moze chlopaki placa Wam za wypisywanie takich glupot co?
-
andy pisze: 2002-11-14 17:39wlo: a mozesz mi powiedziec kiedy plus zacznie je (te uslugi konwergentne znaczy) swidczyc? pewnie tak jak billing 1 sek - jutro w grudniu po poludniu;-))) zapowiedzi sa zawsze najlepsze...ale ja wole konkret - jak jest taniej!
-
graffi pisze: 2002-11-14 17:40Andy, nie "Kołodkuj" mi tutaj - UOKiK ma za zadanie chronić klienta nie poprzez ułatwianie jednej firmie zdobywania coraz to większej liczby klientów tylko poprzez ochronę KONKURENCJI na rynku, która zapewnia w długim okresie czasu dużo wyższe kożyści dla klientów niż te 40 gr (ot, choćby porównj oferty operatorów sprzed kilku lat i teraz, czy ostatnie obniżki tepsy na połączenia międzymiastowe czy miedzynarodowe, wprowadzenie w tepsie dodatkowych usług, w tym 3 tańszych numerów itp)
-
Giewont pisze: 2002-11-14 17:42Era zyska status pokrzywdzonej, generalnie o to im chodzi. Poza skromnymi zlotowkami o ktore tutaj chodzi. Dlaczego Plus nie dogadal sie nawet nie probowal z dialogiem na jakies tansze polaczenia miedzy tymi sieciami??? Siec El jest wlasnoscia Elektrimu, tez nigdy nie bylo zadnych prob na jakies tansze polaczenie. Owszem dla biznesu obaj operatorzy cos mysla, ale tylko i wylaczenie dlatego ze to im sie oplaca. dlaczego naprzyklad Plus z Era nie moze sie dogadac i w takim ukladzie nie zaoferowac tanszych polaczen miedzy wlasnymi sieciami?? Chyba abonenci obu sieci dzwonia miedzy soba, a jakby bylo taniej miedzy nimi to chyba dla klienta bylby jakis argument, Dlaczego konkurencja zamiast byc konkurencyjna to sie sadzi caly czas???
-
Enickman pisze: 2002-11-14 17:45Giewont: dlatego tego nie zrobia bo jest to sprzeczne z prawem a PLUS i ERA w odroznieniu od TPSY nie sa przyzwyczajone do dzialan niezgodnych z prawem
-
graffi pisze: 2002-11-14 17:47Giewont, pewnie z tego powodu się nie dogadal np dialog z plusem, bo by na tym nie zyskał tyle ani plus, ani dialog, aby się to opłaciło (za mała baza abonentów w dialogu) A era i plus się nie mogą dogadać, bo wtedy przegraliby z centertelem w sądzie (albo musieliby takie same stawki zaproponować idei, z czego ta z całą pewnością by skorzystała) Poza tym, porównaj bazę abonentów tepsy nawet z erą
-
a niech tam pisze: 2002-11-14 17:50a niech sie sadza, aj tam nigdy nie orzypuszczalem, ze ktorykolwiek z operatorow bedzie dawal rozmowy za darmo, ale to co tepsa robi z idea od jakiegos czasu to przechodzi ludzkie wyobrazenie,
-
Giewont pisze: 2002-11-14 17:51**** Enickman a co jest sprzeczne z prawem??? w tym wypadku tepsa chciala negocjowac oplaty za interkonekt, plus i era od razu powiedzialy "nie". Jezeli tepsa to zaoferowala z punktu widzenia prawa jest czysta. Podobnie moze postapic plus i era. Ale po co?? jezeli to zabierze im czesc przychodow (niemalych) a jezeli sprawa zajmnie sie UKRTiP to troche sie sprawa przeciagnie, podobnie bedzie jesli trafi do sadu.
-
graffi pisze: 2002-11-14 17:58Giewont, jeśli idea przyjmuje od tepsy warunki niekorzystne finansowo, dostaje zwrot tych pieniędzy, jeśli zrobi to plus bądź era, pieniądze dostanie tepsa bądź idea, i wtedy zaproponuje się idei i innym jeszcze "lepsze" warunki finansowe i idea się na nie zgodzi i tak w koło Macieju, a potem era i plus zbankrutują, a potem....
-
andy pisze: 2002-11-14 18:00graffi: nasz spor dotyczy tego czy UOKiK to: urzad ochrony KONSUMENTA (ja) czy KONKURENCJI (ty) - osadzi nas Bog i Historia;-) a tak glownie to jak kazdy Urzad chroni glownie swoje interesy (np wizerunek polityczny jego prezesa) - polecam lekture Kaffki (Zamek)
-
-
Giewont pisze: 2002-11-14 18:03***graffi to powiedz mi dlaczego operatorzy komorkowi moga zaoferowac tansze polaczenia z wlasna siecia i stacjonarna a nie moga tego samego zrobic do druguiej sieci komorkowej?? To wg Ciebie jak dialog ma mniej abonentow to nie moze miec tanszych polaczen na telefony komorkowe?? a poza tym nie moga zaoferowac nizszych stawek interkonek a to dlaczego?? moga i to jak najbardziej ale nie chca bo to uszczupli ich zyski ktorymi sie teraz tak bardzo chwala!!
-
andy pisze: 2002-11-14 18:04ciekwym bardzo jak wygladalyby obecnie oferty ery implusa gdyby nie idea (ktora narzucila na rynku od 1998 r. nizsze ceny): bezplatna poczta glosowa, pakiety darmowych minut, tanie smsy, tani wap etc
-
-
graffi pisze: 2002-11-14 18:07Andy, jeśli tak chcesz ten spór określic, to bardzo proszę! Tyle, że ochrona konkurencji jest de facto (jak wskazuje Historia, Boga w to nie mieszam) najlepszą metodą ochrony konsumenta
-
nik pisze: 2002-11-14 18:09andy, ale nie ma jakos checi rzeczywiscie pozwolic ludziom dzwonic taniej, tylko dba o swoj interes, jakos nie bardzo ulatwia innym zycie, czego zreszta nikt nei oczekuje, ale znowu bez przesady ze wszystko co dobre zawdzeiczamy tepsie i idei
-
graffi pisze: 2002-11-14 18:10Giewont, co do pierwszego - mogą zaproponować, tyle, że stawki interconnect muszą być zaproponowane jednakowe wszystkim, więc np era, plus i idea mogą je obniżyć faktycznie np o połowę, ale negocjacje raczej musza być z obiema sieciami na tych samych zasadach. A dialog może obniżyć, tyle, że to nikomu nic nie da z ekonomicznego ani marketingowego punktu widzenia
-
andy pisze: 2002-11-14 18:11graffi: zdziwisz sie, ale zgadzam sie z Toba, pod jednym wszakze warunkiem: ze jest to ochrona (konkurencji) sprawiedliwa a nie jednostronna jak dotychczas...bo mozna wylac dziecko (prawa konsumenta) z kapiela...
-
-
simon pisze: 2002-11-14 18:30giewont!... TPsa owszem żądała obnizenia stawki interconnect ale nie chciała obniżyć SWOJEJ marży!!.. dlaczego komórkowcy mieli obniżać swoje przychody jeżeli TPsa nominalnie miała zostawić sobie taki sam zarobek?... zrozumcie ludzie, że TPsa to monopol i jeśli (z czego tak się cieszycie) wykończy jedynych niezależnych i liczących się opów jakimi sa Era i Plus to już niedługo będzie mogła sobie podnieść stawki dowolnie i lać na klienta sikiem prostym i bezpośrednim...
-
-
KRYCHU pisze: 2002-11-14 18:51JA PO PROSTU LUBIĘ IDEE I CENIĘ JA I NIE WIDZE NICZEGO ZŁEGO W TYM, ŻE DO IDEI CENY POŁĄCZEŃ SĄ TAŃSZE TO JEST NA PLUS I BARDZO DOBRE W NOWEJ ERZE!!!
-
krisss pisze: 2002-11-14 19:32A tymczasem mamusia TPSA znów "pożyczy" córeczce, tym razem nawet 955 mln złotych Może porozmawiamy jeszcze o monopolach i zdrowej konkurencji ??
-
-
krisss pisze: 2002-11-14 19:51_CISCO_: Szkoda mi mojej klawiatury, padło tu już wiele argumentów... I tak każdy wie swoje...
-
graffi pisze: 2002-11-14 20:08Kriss, dokładnie! Coś jeszcze ktoś miał mi do powiedzenia? - przecież idea i tepsa jako dwa różne podmioty są całkowicie niezależne i nikt nie może zarzucić, że idea przyjmuje od tepsy złe warunki umów, przecież to by się źle odbiło na kondycji finansowej tej firmy...
-
Giewont pisze: 2002-11-14 20:13**** simon jaki monopol?? wiesz kiedy jest monopol?? Bo w Polsce kazdy kto bedzie mial kilka mld moze kilkanascie mld $$ moze zainwestowac siec stacjonarna i byc konkurencja. A jezeli jest taka mozliwosc to nie ma mowy o monopolu. A ze jest jak jest to nie jest wina tpsa, po prostu nie ma chetnych na taka inwestycje. A finansowanie idei przez tepsa to chyba naturalne kroki, po co maja pozyczac w bankach jezeli udzialowaca jest stac na takie pozyczki, ktore sa inwestycja dla firmy a nie darowizna. A sieci komorkowe maja sie dobrze - widac po wynikach finansowych i nie gorzi im jak to ktos tu napisacl zniszczenie przez tpsa. Wiekszej bzdrury dawno nie czytalm.
-
graffi pisze: 2002-11-14 20:24Giewont, to, o czym mówisz, to monopol prawny, natomiast faktycnie i ekonomicznie, tepsa ma monopol (prawie). W chwili obecnej nikomu po prostu nie zwróci sie inwestycja kilkunastu mld $ w sieć stacjonarną
-
Qba pisze: 2002-11-14 20:46Przeciez era tez mogla sie na cos zgodzic lub przynajmniej sie jakos dogadac, a tu nic, a co do tego ze tepsa chce od ery jakies 60 mln zlotych, to juz osobna bajka, ale jezeli im sie nalezy to bardzo prosze!
-
-
-
graffi pisze: 2002-11-14 23:22Qba, właśnie cały czas tłumaczę, że (przynajmniej moim zdaniem) ta oferta była nie do przyjęcia dla operatorów, bowiem generuje zyski tylko grupie kapitałowej tepsy
-
misiaczek_28 pisze: 2002-11-15 00:07Era mogła ale nie chciała zgodzić się na warunki tpsa a do tego niechce i niema zamiaru sie rozliczyca przytym Era robi dużo szumu aby odwrócic od siebie opinie ludzi zwrocic ja na tpsa a przytym wymigac sie i pokazac jaka to biedna jest i wszyscy sie uwzieli Ładnie mydli oczy
-
CiepliX pisze: 2002-11-15 01:15Generalnie plus z era mogliby dojsc do porozumienia i obnizyc ceny polaczen miedzy soba...w sumie to bedzie z 30-40% ruchu wsrod tych operatorow. Takie placze sa mało warte i merytorycznie nieuzasadnione. Nie bronie (bron Boże) TP czy Ideii, ale wolałbym zeby Era odeszła z kwitkiem...
-
djdab pisze: 2002-11-15 01:50misiaczek_28: chcialem zauwazyc ze plus tez sie nie zgodzil na te warunki, a zgoda ideii to czysta farsa, bo jak ideaa podpisala umowe ze tpsa jej wiecej zabierze to i tak te pieniadze pojda do jednej kasy. Giewnot: jak dla ciebie tpsa to nie monopolista to chyba w Polsce nie mieszkasz
-
Giewont pisze: 2002-11-15 02:11*** djdab moze byc jedynie operatorem dominujacym ale nie monopolista, gdyby byla monopolista to Twoj host nie mialby w nazwie dialog. *** graffi a jaka wg Ciebie oferta bylaby do przyjeca?? a i przestancie mowic ze i tak to zostanie w \"rodzinie\" od poczatku istnienia idei udzialowcy sie nie zmienili, idea ma koncesje moze swiadczyc uslugi gsm, tpsa jest udzialowcem ma kase to moze inwestowac w ide. Inwestuje bo to im sie zwroci, tak samo jak zwroci (moze lepije zabrzmi zarobia udzialowcy) kghmowi inwestycja w polkomtela, pozostalym udzialowcom tez. identycznie jest z era. A to czy firma bedzie finsnsowana poprzez udzilowaca czy przez bank to zalezy od struktury udzialow i zasobnosci portfeli tychze udzilowcow. W przypadku tpsa jest ich dwoch. Polkomtel i PTC maja bardziej rozproszony akcjonariat.
-
Giewont pisze: 2002-11-15 02:11Ja nie wiem w czym macie problem. tpsa obnizyla (malutko, ale zawsze cos) oplaty za polaczenia na ide a plus i era zamiast starac sie byc konkurencyjnym to idzie do sadu. W dupie ma to czy klient bedzie mial taniej czy nie. A wszyscy chca tutaj zeby bylo taniej. Zaprzeczacie samym sobie tylko dlatego ze w to wmieszna jest tepsa, innego powodu nie ma!!!!
-
Qba pisze: 2002-11-15 08:45graffi mozesz miec racje, nie przecze, poniewaz zaden z nas nie byl w tym samym pokoju kiedy debatowali, ale pamietaj, ze nie zawsze cala wina moze stac po stronie tepsy!? Inni tez moga namieszac i zwalic na telekomune!
-
Grzegorz Z. pisze: 2002-11-15 09:21Graffi - czyli nie odpowiada Ci że po godzinach szczytu z TPSA do Idei jest taniej tylko dlatego że do Ery i Plusa nie jest?
-
Grzegorz Z. pisze: 2002-11-15 09:23A mi np. nie odpowiada że np. z Ery nie można wybrać tańszych połączeń do Plusa i Idei. Jest tak dlatego że w przypadku takich połączeń Era by dokładała. Jest to dokładnie na takiej samej zasadzie jak w przypadku połączeń TPSA--Plus lub Era.
-
Ratman_zakochany pisze: 2002-11-15 11:15Graffi: i bardzo dobrze! Mam nadzieje ze Era zjednoczy sie z Plusem w walce z przekleta tepsa i idea
-
-
graffi pisze: 2002-11-15 13:15Wszytstkim naraz odpowiem - nie mam nic do tepsy, jeśli coś oferują to dobrze! Tyle, że tu postąpili w sposób, który ma za zadanie jedynie ograniczyć konkurencję stosunkowo prostym wybiegiem ekonomicznym, który ładnie wygląda w mediach, natomiast realnie nie wiele zmienia. Owszem, dobrze, że jest taniej, tylko mam pytanie - czy dobrze jest, że tak na prawdę to ruch tepsy i idei nie jest skierowany na rzecz klientów, tylko przeciwko +/erze? Gdyby obaj operatorzy się na to zgodzili, to w rzeczywistości dochody GK TPSA by nawet wzrosły (większy ruch w sieci) a pozostali operatorzy by stracili pieniądze na rzecz TPSA
-
Kan pisze: 2002-11-15 13:47Ufff***przeczytałem wszystkie komentarze i zastanawia mnie jedno tu większość komentarzy wygląda jakby to userzy byli przy stole gdzie dyskutowało się o poziomie rozliczeń między operatorami.A już najlepsze jest jak klient broni opa,że ten nie obniżył stawek.Hmm ja jako klient zawsze się cieszę że płacę mniej,a przeklinam,i napewno nie bronię kogoś,kto mi coś dał drożej.Sprawy rozliczeń niech załatwiają osoby odpowiedzialne za to ja mogę się tylko zapytać dlaczego inny za tę samą usługę płaci mniej niż ja.I zgadzam się z tym co napisał Grzegorz Z. z 15-11-2002 08:21,właściwie co klienta obchodzą rozliczenia wzajemne firm jeżeli za tę samą usługę musi płacić drożej.Graffi***zarzucasz Qba'ie,że broni Idei,ale nie rozumię Ciebie bronisz opa za to że płacisz więcej za tę samą usługę.Wybacz,ale uważam to trochę zaniepoważne,chyba,że byłeś przy stole negocjacyjnym.
-
graffi pisze: 2002-11-15 14:58Kan, nie bronię, jedynie wskazuję zasadność ewentualnego postępowania w tym zakresie przed UOKiK (spojrzyj łaskawie na tytuł newsa)
-
ghostdog pisze: 2002-12-30 22:13A jeszcze niedawno to Idea wszczeola postepowanie przeciw Erze o taktowanie,a teraz wraca spor o monopolizm!Normalka!
-
siwy_256 pisze: 2003-02-03 01:13Ci operatorzy się zjedzą. Prawnicy mają full roboty. A tpsa zawsze się czymś wykpi.
Rekomendowane:
Akcje partnerskie:
Akcje partnerskie
|
Newsy
22 listopada 2024
To teraz mój osobisty asystent zdrowia na nadgarstku
Akcje partnerskie
|
Newsy
22 listopada 2024
Black Week w T-Mobile - idealna okazja na świąteczne zakupy
Akcje partnerskie
|
Newsy
20 listopada 2024
Wybraliśmy dla Was 5 świetnych robotów sprzątających – są teraz w promocji na Black Friday!
Akcje partnerskie
|
Newsy
15 listopada 2024
Naprawdę szalone promocje na produkty Dreame - sprawdź oferty na listopad i skorzystaj z wyjątkowych rabatów
Akcje partnerskie
|
Newsy
14 listopada 2024
Cyberbezpieczeństwo w firmach, czyli analiza podatności i szacowanie ryzyka
Akcje partnerskie
|
Newsy
12 listopada 2024
Test aplikacji Orange Flex - to prawdopodobnie nadal najnowocześniejsze podejście do telefonii komórkowej
Akcje partnerskie
|
Newsy
28 października 2024