Era na celowniku UKE

Newsy

19 lipca 2006

autor: Wojciech Piechocki

Żródło: UKE

Opinie: 11

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej poddał analizie rynek usług zakańczania połączeń w sieci Polskiej Telefonii Cyfrowej.

W skład analizowanego rynku 16 na poziomie hurtowym wchodzą więc następujące usługi:

zakańczanie połączeń głosowych zainicjowanych w stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej (F2M – fixed-to-mobile),
zakańczanie połączeń głosowych zainicjowanych w ruchomej publicznej sieci telefonicznej (M2M – mobile-to-mobile).

Prezes UKE uważa, iż nie ma istotnego znaczenia w jakiego rodzaju sieci ruchomej zakańczane jest połączenie (może to być zarówno sieć GSM, UMTS, jak i NMT 450i).

Prezes UKE w decyzji z 17 lipca 2006 r. ustalił, że na rynku zakańczania połączeń głosowych w sieci ruchomej nie występuje skuteczna konkurencja i wskazał pozycję znaczącą PTC na tym rynku. Jednocześnie na PTC zostały nałożone obowiązki regulacyjne, w tym m.in.:

1. zapewnienie dostępu telekomunikacyjnego (w tym użytkowania elementów sieci oraz udogodnień towarzyszących) dla innych operatorów w celu zakańczania połączeń w sieci ruchomej PTC;

2. oferowanie usług na warunkach hurtowych w celu ich dalszej odsprzedaży przez innego przedsiębiorcę;

3. zapewnienie infrastruktury telekomunikacyjnej, połączenia sieci i kolokacji;

4. równe traktowanie przedsiębiorców telekomunikacyjnych, a także oferowanie usług oraz udostępnianie informacji na warunkach nie gorszych od stosowanych w ramach własnego przedsiębiorstwa lub w stosunkach z podmiotami zależnymi od PTC;

5. ogłaszanie specyfikacji technicznych sieci i urządzeń telekomunikacyjnych, charakterystyki sieci, zasad i warunków świadczenia usług oraz korzystania z sieci, a także opłat – niezbędnych do przygotowania przez zainteresowanych operatorów wniosku w sprawie zapewnienia dostępu telekomunikacyjnego do sieci PTC;

6. ustalanie opłat z tytułu dostępu telekomunikacyjnego w oparciu o ponoszone przez PTC koszty.

Decyzja posiada rygor natychmiastowej wykonalności.

Opinie:

Opinie archiwalne (11):

Komentuj

Komentarze / 11

Dodaj komentarz

gujemo pisze: 2006-07-19 01:28
nie ukarana obciązona obowiązkami era

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mg pisze: 2006-07-19 09:13
Czy jest miejsce gdzie te polityczne glaby i darmozjady nie wsadza swoich lap regulacyjnych?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
iceman76 pisze: 2006-07-19 10:14
w polsce nie ma takiego miejsca wszedzie gdzie sa pieniadze jest i polityka

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mg pisze: 2006-07-19 12:11
PisZPR tylko tak to widze

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
ja pisze: 2006-07-19 12:20
*mg to malo widzisz

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
m.a.rio pisze: 2006-07-19 15:06
no i co to da?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
vod pisze: 2006-07-19 15:21
no i bardzo dobrze!!!!to dory gest w kierunku Tele2 ktore z tym operatorkiem ma pewne problemy!!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
citizen pisze: 2006-07-19 15:27
Hmmm, gdyby IKE czepiał sie Centertela byłyby same brawa, a tak sami widzicie...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-07-19 21:28
czego oni chcą od ery? co to, tepsa jakaś czy inny telepies, żeby się go czepiać? :-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-07-19 21:34
A tak na poważnie... Zaczęły sie wyścigi. Tele2 wcina się do Ery bo może mieć problem z innymi MNO - nie wiem jak z tymi umowami jest, wiadomo, że Plus już ma jednego MVNO, może prowadzą rozmowy zaawansowane zinnymi, którzy są zdecydowani więcej nwestować niż Tele2... Mają więc argument przed szeryfem, żeby odmówić kolejnemu chętnemu - niech sobie idzie do innych. Z drugiej strony Era też niechętnie widzi pasożyta w swojej sieci. Bo pasożytowi nie podobają się stawki międzyoperatorskie (nota

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-07-19 21:36
bene za połączenia M2F są naprawdę wysokie, nie dziwię sie, ze protestują) teraz a wprzyszłości może żądać dopłat nawet do tego, że z łaski korzysta z infrastruktury MNO ;-) Będę śledził tę sprawę - interesuje mnie .

Usuń Zgłoś do usunięcia 0