FT ma 1.1 mln abonentów ADSL we Francji

Komentarze / 23

• 
  Kan pisze: 2002-11-16 15:07

  Właśnie cena instalacji spadła 37% i to jest przyczyną wzrostu abonentów,szkoda,że właściciel tepsy nie myśli o naszym internaucie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kwadracik pisze: 2002-11-16 15:38

  FranceTelcom górą!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ekstro pisze: 2002-11-16 16:40

  Taniej ? Przemysl to jeszcze raz Maras - i wtedy odpowiedz. Do tego dochodzi jeszcze jedna malutka kwestia - wejdz sobie na tpsa.pl i zobacz gdzie w PL mozesz korzystac z Neostrady ... :(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bodzio pisze: 2002-11-16 17:59

  Maras : ceny u nas sa mniejsze (nie az tak duzo w sumie)) bo mamy mniejsze zarobki i ceny uslug powinny byc wedlug mnie adekwatne do zarobkow, a tak nie jest ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bodzio pisze: 2002-11-16 18:01

  nie wiem jak Ty Maras, ale ja bym wolal zarabiac np. 6 tys. zl i miec lacze za 500 zl co miesiac niz zarabiac 2 tys. zl i miec lacze za 200 zl przykladowo...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Qba pisze: 2002-11-16 18:51

  Oj czyzby FT znalazl dobry sposob na wyjscie z problemow finansowych!???

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Giewont pisze: 2002-11-16 23:23

  Maras juz kiedys o tym pisal, sprzet tyle samo kosztuje we Francji co w Polsce,a ze malo zarabiamy to juz nie wina operatora. Obnizyc cene aktywacji - dla klienta jak najbardziej ale jeszcze nie teraz, nie na poczatku wprowadzania uslugi. Przy niższych cenach wieksza ilosc zamowien, a z tego co można poczytac z doswiadczen innych czasem trzeba troche czekac. A ile by bylo trzeba czekac jakby bylo 4xwiecej chetnych?? Mozna zwiekszysc licznbe pracownikow, tylko ze za czas jakis trzebaby bylo ich zwolnic, dodatkowo taki personel instalujacy trzeba przeszkolic itd. Koszty rosna a inwestycja nie mala dluzej bedzie czekac na pierwsze zwroty kosztow. A jak bylo 4 lata temu u opow GSM?? ile kosztowal telfon??? To moze byc porownanie poza tym ze komorke jest latwiej i duzo szybciej przekazac w rece klineta niz usluge na kablu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2002-11-17 01:59

  ***bodzio*** ja też bym tak wolał zarabiać tak jak w Unii. Ale szara rzeczywistość jest inna. wiem że powtarzam to to znudznenia ale usługa musi kosztować tyle aby jej koszty zwróciły się w jakimś sensownym czasie anie za 100lat. W NEWSIE "Idea za 3 lata ma być największym operatorem komórkowym w Polsce " [15-11-2002 23:06] podałem dla przykładu koszty samego sprzętu od Ericssona dla SDI. Przecież Polska nie jest liderem ani w produkcji ani w tworzeniu technologi telekomunikacyjnych. Sprzęt i technologie kupujemy od Koncernów międzynarodowych i płacimy tyle samo co europejskie telekomy (a nawet więcej biorąc pod uwagę nasze fiskusowo-akcyzowo-celne sprawy). Nikt nam nie sprzedaje sprzetu taniej bo u unas jest bieda. I kolejny przyklad który do znudzenia powtarzam: Czy BMW sprzedaje w Polsce swoje samochody 5x taniej aby dostosować ceny do siły nabywczej Polaków...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2002-11-17 02:10

  ... Jeżeli pod uwagę będziemy brać zarobki to wszystko jest unas bardzo drogie. Tylko że tak naprawdę nie jest drogie - TYLKO MY POLACY TAK ŚMIESZNIE MAŁO ZARABIAMY. Akurat w przypadku telekomunikacji stacjonarnej jesteśmy w tym dobrym przykładzie że mimo wzystko jest ona u nas sporo tańsza niż w inny krajach Unii. Niestety nie da się tego powiedzieć o GSM - tutaj mamy ceny większe niż Niemcy (najbogatszy kraj w Europie) W zasadzie ceny usług GSM w Polsce należą do najdroższych na świecie. Z innej beczki dlaczego każdy kto trochę umie liczyć woli przywieźć sobie sprzęt elektroniczy, fotograficzny, agd itd z NIEMIEC, niż kupować go w Polsce. Bo tam jest 40% tanszy. Dlaczego najnowszy Laptop TOSHIBY który w USA kosztuje 2 tys.$ w Polsce jest dwa razy droższy....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2002-11-17 02:30

  ...Wiekszość dóbr materialnych jest w Polsce droższych (akcyza, cło podatki) niż na Zachodzie lub mają ceny na tym samym poziomie. Więc w przypadku usług telefon stacjonarnej nie jest tak źle bo są one tańsze niż UNII i to sporo. Może za 50lat jak nie rozpieprzymy tego kraju do końca będziemy mieć dochody jak w Europie. ***EKSTRO*** jeżeli przeczytasz NEWS to zobaczysz że we francji też ta usluga nie jest dostepna wszędzię. do końca 2002 roku czyli właściwie po 4 latach świadzenia usługi planują pokrycie 74% zasięgu (linii). A to w praktyce oznacza dużo mniejsze pokrycie powierzchni Francji, bo większość linii to duże aglomeracje i miasta. Nielicz na to że na jakimś francuskim zadupiu FT zaoferuje ADSL. Na przykładzie Polski DCS1800 (IDEA) miała być siecią aglomeracyjną i objąć duże miasta. Minęło kilka lat i w całam kraju. TPSA dopiero zaczyna zabawę z ADSL, zobaczymy za 2-3 lata jak będzie z dostepnością wtedy porównasz to z obecnymi dokonaniami FT

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2002-11-17 02:39

  Zobaczcie sobie co w technologii DSL i za jakie pieniądze oferuje NETIA i DIALOG i porównajcie to sobie z obecną ofertą TPSA. NEWS "Dostęp do Internetu DSL" [12-11-2002 16:52] www.gsmonline.pl /news/?link= show_details .php?id=5553. Dobra starczy tego przynudzania. Życzę wszystkim zarobków jak w UNII już teraz a nie za 50lat :-)))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hansen pisze: 2002-11-17 11:22

  maras - czytałem twoje wyliczenia odnośnie kosztów jakie tpsa ponosi za założenie sdi. Twoje porównanie do cen bmw jest chyba nie na miejscu bo jak sie kupuje samochód to ten samochód jest mój i mogę z nim zrobic to co chcę, a tutaj płace częśc kosztów półki na centrali i co - czy ona do mnie nalezy choć w części.? Nie. To tak jakbys za umycie szyb w aucie musiał płacic za wiaderko, szczotke gabke i irchę, woski itp, za wode miałbyś abonament. A po umyciu wszystkie te rzeczy należą do tego co myje ci szyby.Tpsa jest dostawca usługi i powinno się płacić tylko za koszt tej uzługi plus amortyzacja sprzętu, a jak wyliczyłes płacac 1000 PLN za instalacje pokrywam częśc kosztów tego sprzętu, mnie nie interesuje nic wiecej.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hansen pisze: 2002-11-17 11:23

  W tej chwili w moim mieście nie ma szans na założenie sdi, no chyba, że ktoś rezygnuje z usługi, wtedy otrzymuje sie uzywany modem his i płaci sie tak jakby od nowa zakładano półkę, kartę i nowy modem. Biora dwa razy za to samo. To jest chore. Nie mów mi, że tpsa ma taniej, taniej to będzie miała jak będzie konkurencja - wtedy to chcac zarobić będzie kasowała za usługę dostepu do sieci a nie za sprzęt potrzebny do jego instalacji. Skoro tak rozkładaja się koszty sdi to po rezygnacji tpsa powinna zwracać pieniadze pobrane za instalacje sdi? Co ty na to?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bodzio pisze: 2002-11-17 14:41

  Maras : masz racje, jak najbardziej, ale w ten sposob nowoczesne uslugi beda tylko dla najbogatszych, a szkoda :( niestety nic sie nie da chyba z tym zrobic jak na razie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2002-11-17 15:19

  **Hansen** Może rzeczywiście z BMW jest inaczej bo płacisz za produkt który potem jest Twój. W przypadku usług płacisz za usługę. Ale w cenie usługi usługodawca wlicza sobie koszty usługi, a sprzęt to koszty. Idąc do fryzjera płacąc za usługę płacisz także za to że najpierw ten gościu kupił fotel lustro nożyczki itd. Opłata za SDI jest opłatą za możliwość korzystania z usługi a w niej jest także cześć kosztów. Przeceiż To jest normalne. Kupując zestaw TV np Wizji płacisz usługę instalacyjną i potem abonament, ten zestaw satelitarny który otrzymujesz też nie jest twoją własnością, usługodawca ci go tylko użycza; W GSM płacisz opłatę aktywacyjną (za możliwość korzystania z usługi)normalnie to jakieś 100zł, a potem i tak płacisz abonament za korzystanie z usługi myslisz że w tych opłatach nie makosztów sprzetu itd) tak mogę wymieniać w nieskączoność.....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2002-11-17 15:31

  ...W każdej cenie usługi są jej koszty(sprzęt, obsługa itd) oraz marża usługodawcy czyli jego zysk. Koszty które podałem dla SDI to tylko cześć kosztów a obsługa tego, konserwacja zapewnienie całej infrastruktury abyś mógł za pomocą tego SDI gdzieś się wogóle dostać, konserwacja i zwiekszanie ilości łaczy światłowodowych. Można długo wymieniać. Płacac opłatę aktywacyją (za możliwość korzystania) w GSM i potem abonament (za korzystanie) czy jesteś w jakiejś części właścicielem np. BTS-a? NIE. Czy gdy zrezygnujesz- Nowy abonent nie płaci opłaty aktywacyjnej? PŁACI. Nawet gdy za Ciebie z usług GSM będzie korzystał konkretnie wskazany inny osobnik to i tak zapłacisz za CESJĘ umowy. Tak już jest z usługami. Nie znam firmy która zainwestowała by w jakąś usługę np 3 miliardy a potem pobierała tylko opłatę za biezące utrzymanie, zapominając że przed chwilą wydała 3 miliardy.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hansen pisze: 2002-11-17 21:31

  maras - a o czyms takim jak amortyzacja słyszałes, mozna do tego dodac jeszcze kalkulację kosztów. Skoro np środek trwały amortyzuje sie np 10 lat to jak rozłożysz te koszty instalacji sdi na te 120 miesięcy to czy wyjdzie ci tyle ile wyszło tpsa?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hansen pisze: 2002-11-17 21:39

  maras - mniejsza o koszty, na dniach wchodzi do mojego miasta drugi dostawca internetu i oferuje 512 kb/s za 53,99 /netto/ i cos mi się widzi, że się skuszę na tę ofertę. A wracając do bmw, wiesz ze prawie 68% ceny tego auta w Polsce stanowia podatki, cła i akcycy? Tylko czy my aby nie płacimy jakiegos podatku za sdi?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2002-11-17 22:32

  ***Hansen***jeżeli chodzi o podatki, akcyzy, cła, składki na ZUS i wszytko to co podnosi koszty usługi to adresatem zażaleń mogą być co najwyżej władze Panstwowe. Napisałem wyżej że to międzyinnymi przez zapędy fiskalne panstwa większość rzeczy w Polsce kosztuje więcej niż powinno. Co do amortyzacji to zalezy którą metodę amortyzacji środka trwałego chcesz zastosować: liniową czy przyśpieszoną. Odsyłam do odpowiedniej ustawy -artykuły od 16a do 16m. tylko żę w przypadku takich technologi jak SDI trochę trudno rozpisywac amortyzację na 10 lat - jak za 6 nikt nie bedzie z niej korzystał. Tak to już jest w przypadku telekomunikacji i innych dziedziń w których tempo zmian jest błyskawiczne i sprzęt który 6 lat temu był nowoczesny dziś idzie na śmietnik.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2002-11-17 22:39

  No to gratuluję że wchodzi kolejna firma. Mam tylko nadzieję że nie jest to kolejna kablówka czy coś w tym rodzaju jakich pełno w Polsce, która sprzedaje 300 klientom usługi 512kb/s (od komputera klienta do ich serwera) a tak naprawdę ich wyjście na świat to 2 czy 4 Mbit/s dzierzawione od TPSA czy innej firmy. I szkoda także że firmy fakt oferują ludziom dostę do interetu ale niestety nie przyczyniają się do jego rozwoju, zwiększania się przepustowości łączy w Polsce i na świat i tak dalej. Tylko poprostu podłaczają sie do istniejącej w Polsce sieci wybudowanej przez tak naprawdę kilka firm i instytucji i robi się coraz ciaśniej i wolniej

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ghostdog pisze: 2002-12-30 22:54

  U nas naraie taki wynik jest niedopomyslem=nia,ale coz moze za kilka lat,ale u n9ich wtedybedize z 5mln!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  siwy_256 pisze: 2003-02-03 04:16

  To coś jak u nas neostrada. Na razie są problemy ale mają być podobno wnet rozwiązane.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nitek pisze: 2003-02-03 04:30

  u nas nadal za droga jest instalacja apropos fajna ten mechanik ma reklame :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze