Heller przeciwny przystąpieniu Polkomtela do nowej grupy

Newsy

7 marca 2002

Żródło: PAP

Opinie: 25

Wiceminister infrastruktury Krzysztof Heller uważa, że włączenie Polkomtela do grupy telekomunikacyjnej powstającej z operatorów telefonii stacjonarnej nie generowałoby wartości dodanej dla właścicieli.
"W tej chwili nie należy mieszać telefonii komórkowej z szeroko rozumianą telefonią stacjonarną. Chcę podkreślić różnice pomiędzy bliską współpracą, Polkomtel na przykład negocjuje umowy o korzystaniu z infrastruktury światłowodowej, a pewną wspólnotą kapitałową" - powiedział w środę Heller. "Wydaje się, że takie pomieszanie własnościowe między telefonią stacjonarną, a komórkową nie wygenerowałoby wartości dodanej dla właścicieli" - dodał. Heller powiedział, że przystąpienie Polkomtela do nowej grupy telekomunikacyjnej nie jest obecnie brane pod uwagę. "Jeśli będą konkretne argumenty za, to należy się temu przyjrzeć" - dodał jednak. Wiceminister powiedział, że decyzja o konsolidacji, która jego zdaniem leży w interesie wszystkich udziałowców, nie jest decyzją operatorów, tylko ich właścicieli, wśród których jest również Skarb Państwa. Według Hellera w ciągu dwóch do trzech miesięcy ustalone będą warunki, na jakich będzie funkcjonować nowa grupa telekomunikacyjna. "Potem przyjdzie czas dla prawników, finansistów, a tego typu procesy mogą potrwać kolejnych kilka miesięcy" - powiedział.

Opinie:

Opinie archiwalne (25):

Komentuj

Komentarze / 25

Dodaj komentarz

mszymaniuk pisze: 2002-03-07 06:55
Plus to siec komorkowa, a nie siec druciana. Nie powinni sie pchac w kabelki

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mike.buba pisze: 2002-03-07 09:12
w sumie racja tylko dlaczego idea to prawie w większości stacjonarna tepsa pod inną nazwą

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Qba pisze: 2002-03-07 10:37
mike.buba nie przesadzaj! A co do tego newsa to raczej nigdy nie zostanie wpuszczony operator komorkowy do telefonii stacjonarnej, no chyba ze zabawa z NMT jako stacjonarne!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
sebek2303 pisze: 2002-03-07 11:20
jak nie chcą to nie

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
hubi pisze: 2002-03-07 11:41
ale czego sie czepiacie ja tu nie widze nic zlego, a jak jest w niemczech i na swiecie operatorzy maja i komorki i druty

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mr.bond pisze: 2002-03-07 12:51
Zgadzam sie. Po co Polkomtel w tym wszystkim. No ale koles Kaczmarka jest w Polkomtelu, wiec ...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
raror pisze: 2002-03-07 15:34
telefonia komorkowa to komorkowa ...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
madzer pisze: 2002-03-07 15:59
o co wam chodzi? Plus chce sie rozwijac więc chce wejsc w stacjonarne sieci...i bardzo dobrze to nam tylko klientom na reke...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
kkrzysiekk pisze: 2002-03-07 16:22
pewnie ze Heller sie nie zgadza - przyłączenie sie polkomtela do tej grupy spowoduje tylko zaostrzenie konkurencji dla tpsa, z czego on raczej nie bedzie zadowolony...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
graffi pisze: 2002-03-07 18:09
Polkomtel w tej grupie, jeśli by się udało ją stworzyć, to chyba koniec ery - byłaby to jedyna sieć komórkowa nie powiązana ze stacjonarną w Polsce

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
artjaw pisze: 2002-03-07 19:34
Nie lubie telefonów kabelkowych.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
kbk pisze: 2002-03-07 19:42
kabel jest dobry, bo przynajmniej nie zgubisz telegonu... po kablu do klebka :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
log pisze: 2002-03-07 23:19
W calym tym rozwiazaniu nie jest istotne powiazanie Polkomtela z telefonia stacjonarna, albowiem taka konsolidacja faktycznie wplynelaby dodatnio na wartosc dodana. Istotne sa fakty, iz zadna z firm, z ktora polkomtel mialby sie konsolidowac nie posiada niezbednej infrastruktury ani kapitalu by konkurowac z TPSA. To oznacza inwestycje, a tym samym koniecznosc finansowego zaangazowania generujacego zyski czlonka grupy - jakim stalby sie polkomtel - w inwestycje grupy. Poza tym dochodzi jeszcze fakt, iz wszystkie te spolki powiazane sa ze skarbem panstwa. Co to znaczy tlumaczyc nie trzeba. log

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
graffi pisze: 2002-03-08 01:39
Log, ja piszę o zmianach koźystnych dla abonentów :) A co do infrastruktury, to częściowo ona jest, inwestycje byłyby jednak faktycznie niezbędne (tak na rozbudowę jak i na połączenie tego w składną całość)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
l.u.k.a.s. pisze: 2002-03-08 03:25
graffi:co ty mowisz o koncu ery? przeciez to ze idea jest powiazana z tpsa wcale nie powoduje obnizki cen polaczen (przynajmniej do tpsa), a tym bardziej nie zwieksza jej konkurencyjnosci.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Qba pisze: 2002-03-08 10:00
Dobrze wszyscy wiece ze zaden z naszy opow nie padnie, bo gdbyby nadeszla taka chwila to zaraz znalazl by sie inwestor z za miedzy i wykupil by to co jeszcze pozostalo, a i tak zagraniczne firmy pompuja kase w polskich operatorow!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
szpilka pisze: 2002-03-08 15:51
Plusowi przydałoby się wsparcie ze strony kabelków, tpsa-idea planują ofertę łączoną dla biznesu i prywaciarzy - bedą dominować. Kto nie zmieni sieci jak będzie miał połączenia komórka - kabel za zero zlotych? Bedą taryfikowani jak nie przmierzając pracownicy idei, co chargują sie tylko za połączenia do obcych sieci i to po jakiś kosmicznych stawkach interconnectowych...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
czytelnik pisze: 2002-03-09 00:10
do miglanc z 07-03-2002 01:14 : A o koncepcji dostępności jednakowych usług, niezależnie od tego z jakiej sieci się korzysta kiedyś słyszałeś ?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
czytelnik pisze: 2002-03-09 00:11
do Qba z 07-03-2002 08:37: Tak pan mówisz...?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
czytelnik pisze: 2002-03-09 00:11
do mazer z 07-03-2002 13:59 : o tym czego chce PLUS (a dokładniej to Polkomtel) decydują jego ackjonariusze, a dwaj z nich (Vodafone i TeleDanmark) nie mają powodu żeby oddać całkowitą kontrolę nad firmą ministrowi skarbu...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
czytelnik pisze: 2002-03-09 00:11
do kkrzysiekk z 07-03-2002 14:22 : Patrz odpowiedź dla Qba. I jeszcze jedno – jak wpadłeś na to że to Heller się nie zgadza

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
czytelnik pisze: 2002-03-09 00:12
do log z 07-03-2002 21:19 : Odpowiednią infrastrukturę posiada np. Tel-Energo (ponad 5000 km światłowodów i to zdaje się nowocześniejszych, bo budowanych późnej (chociaż na swoich stronach piszą o zarządzaniu 11 000, ale to co chyba innego). Co więcej w przypadku budowy nowych kabli nie potrzebuje od nikogo żadnych zezwoleń, bo ich słupy wysokiego i bardzo wysokiego napięcia stoją na ich terenie, natomiast tepsa żeby położyć nowe kable musi negocjować z ludźmi i za to bulić). A zdaje się już niebawem (nie jestem pewien, ale chyba 01.01.2003 skończy się tepsie monopol na transmisję międzynarodową).

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
czytelnik pisze: 2002-03-09 18:12
do kkrzysiekk - EUREKA!!! Już wiem jak na to wpadłeś :-) To redakcja serwisu na to wpadła przed Tobą ;-). I drobne uzupełnienie: Niby dlaczego ministrowi w rządzie RP ma zależeć na chronieniu Tepsy przed konkurencją, skoro większość akcji znajduje się w rękach France Telekom i Kulczyk Holding ? Skarb państwa ze swoimi udziałami nie jest w stanie przeforsować w Tepsie żadnej decycyzji bez zgody wyżej wymienionych głównych udziałowców. Pozdrawiam

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
l.u.k.a.s. pisze: 2002-03-12 01:45
czytelnik: napewno wiekszosc?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
czytelnik pisze: 2002-03-13 04:41
L.u.k.a.s: Słuszna uwaga. Fakt ze France Telekom wraz z Kulczyk Holding jest udziałowcem większościowym w TP S.A. (47.5 % akcji) nie jest jeszcze równoznaczny z tym że ma większość. MÓJ BŁĄD. Dzięki. Pozdrawiam

Usuń Zgłoś do usunięcia 0